Бывший прокурор, виновный в ДТП, не согласился с моральной компенсацией
Долгими судебными тяжбами обернулось «пьяное» ДТП с участием бывшего транспортного прокурора Воркуты Алексея Абрамова. Несмотря на наличие алкоголя в крови и серьезные последствия происшествия, экс-сотрудник надзорного ведомства не только не признал свою вину, но и до последнего не соглашался с моральной компенсацией для потерпевшего. Точка в деле была поставлена в Верховном суде республики Коми.
Скандальный инцидент произошел в сентябре 2020 года в Воркуте. В вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, Абрамов сел за руль своего автомобиля и на скорости 70 км/ч сбил на нерегулируемом переходе 17-летнего юношу – студента местного колледжа Степана Сонина. Потерпевший получил черепно-мозговую травму и впал в кому. Экс-прокурор же после аварии скрылся во дворах, где и был задержан сотрудниками Росгвардии.
С доказательствами у следствия проблем не было – момент столкновения зафиксирован регистратором встречного автомобиля, а в крови у прокурорского работника анализ выявил этиловый спирт в количестве 0,7 мг/л. Со слов самого Абрамова, перед выездом он выпил 300 мл. водки. Однако, никакого раскаяния с его стороны не последовало. Напротив, он настаивал, что Сонин резко выбежал из кустов прямо под колеса автомобиля. Также экс-прокурор указывал на отдельные нарушения в ходе расследования: алкотестер, по мнению Абрамова, не соответствовал требованиям, протокол был составлен без понятых. Он поставил под сомнение даже достоверность записи с регистратора.
Тем не менее, Воркутинский городской суд признал бывшего прокурора виновным и назначил наказание в виде лишения свободы сроком 4,5 года в колонии общего режима. В пользу потерпевшего с осужденного было взыскано 500 тысяч рублей. Абрамов не успокоился и подал апелляцию. Вышестоящая инстанция смягчила приговор и отправила осуждённого в колонию-поселение, а компенсацию снизила до 100 тысяч.
На этом история не закончилась. В 2022 году в суд обратилась мать пострадавшего с иском к Абрамову и потребовала моральную компенсацию в размере 5 миллионов рублей. По ее словам, для ухода за сыном, признанным недееспособным, ей пришлось уволиться с работы. Экс-прокурор такую компенсацию посчитал излишней, пояснил, что уже заплатил потерпевшему 900 тысяч рублей. В итоге, суд взыскал с Абрамова 1,5 миллиона рублей. В апелляции и кассации это решение устояло.
Долгими судебными тяжбами обернулось «пьяное» ДТП с участием бывшего транспортного прокурора Воркуты Алексея Абрамова. Несмотря на наличие алкоголя в крови и серьезные последствия происшествия, экс-сотрудник надзорного ведомства не только не признал свою вину, но и до последнего не соглашался с моральной компенсацией для потерпевшего. Точка в деле была поставлена в Верховном суде республики Коми.
Скандальный инцидент произошел в сентябре 2020 года в Воркуте. В вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, Абрамов сел за руль своего автомобиля и на скорости 70 км/ч сбил на нерегулируемом переходе 17-летнего юношу – студента местного колледжа Степана Сонина. Потерпевший получил черепно-мозговую травму и впал в кому. Экс-прокурор же после аварии скрылся во дворах, где и был задержан сотрудниками Росгвардии.
С доказательствами у следствия проблем не было – момент столкновения зафиксирован регистратором встречного автомобиля, а в крови у прокурорского работника анализ выявил этиловый спирт в количестве 0,7 мг/л. Со слов самого Абрамова, перед выездом он выпил 300 мл. водки. Однако, никакого раскаяния с его стороны не последовало. Напротив, он настаивал, что Сонин резко выбежал из кустов прямо под колеса автомобиля. Также экс-прокурор указывал на отдельные нарушения в ходе расследования: алкотестер, по мнению Абрамова, не соответствовал требованиям, протокол был составлен без понятых. Он поставил под сомнение даже достоверность записи с регистратора.
Тем не менее, Воркутинский городской суд признал бывшего прокурора виновным и назначил наказание в виде лишения свободы сроком 4,5 года в колонии общего режима. В пользу потерпевшего с осужденного было взыскано 500 тысяч рублей. Абрамов не успокоился и подал апелляцию. Вышестоящая инстанция смягчила приговор и отправила осуждённого в колонию-поселение, а компенсацию снизила до 100 тысяч.
На этом история не закончилась. В 2022 году в суд обратилась мать пострадавшего с иском к Абрамову и потребовала моральную компенсацию в размере 5 миллионов рублей. По ее словам, для ухода за сыном, признанным недееспособным, ей пришлось уволиться с работы. Экс-прокурор такую компенсацию посчитал излишней, пояснил, что уже заплатил потерпевшему 900 тысяч рублей. В итоге, суд взыскал с Абрамова 1,5 миллиона рублей. В апелляции и кассации это решение устояло.
Прокуроров и следователей освободят от наказания за коррупцию при определенных условиях
Вступил в силу федеральный закон, который освобождает ряд лиц от дисциплинарной ответственности за несоблюдение антикоррупционных ограничений, если нарушение было вызвано независящими от должностного лица обстоятельствами. Действие закона распространяется на лиц, замещающих государственные должности России и субъекта, муниципальные должности, государственных и муниципальных служащих. Закон напрямую касается судей, прокурорских работников, сотрудников СК и МВД России.
В частности, в Федеральном законе «О прокуратуре Российской Федерации» теперь отражено, что прокурорский работник освобождается от ответственности за несоблюдение ограничений и запретов, требований о предотвращении или об урегулировании конфликта интересов и неисполнение обязанностей, установленных законом в целях противодействия коррупции, в случае, если несоблюдение таких ограничений, запретов и требований, а также неисполнение таких обязанностей признается следствием не зависящих от него обстоятельств.
Порядок оценки таких ситуаций установлен Федеральным законом «О противодействии коррупции». В перечень обстоятельств, в частности, включены: стихийные бедствия, пожары, массовые заболевания (эпидемии), забастовки, военные действия, террористические акты, запретительные или ограничительные меры, принимаемые госорганами (в том числе иностранных государств) и органами местного самоуправления. Не признаются форс-мажорами регулярно повторяющиеся и прогнозируемые события и явления, а также обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий лица, ссылающегося на наличие этих обстоятельств.
Согласно процедуре, для освобождения от ответственности за коррупцию комиссия по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов должна установить причинно-следственную связь между возникновением не зависящих от физлица обстоятельств и невозможностью соблюдения антикоррупционных ограничений, запретов и требований. О наличии форс-мажоров, которые повлекли «случайную» коррупцию, чиновник должен уведомить комиссию в течение трех рабочих дней со дня, когда ему стало известно об их возникновении. В случае, если указанные обстоятельства препятствуют подаче уведомления в установленный срок, уведомление должно быть подано не позднее 10 рабочих дней со дня прекращения указанных обстоятельств.
Вступил в силу федеральный закон, который освобождает ряд лиц от дисциплинарной ответственности за несоблюдение антикоррупционных ограничений, если нарушение было вызвано независящими от должностного лица обстоятельствами. Действие закона распространяется на лиц, замещающих государственные должности России и субъекта, муниципальные должности, государственных и муниципальных служащих. Закон напрямую касается судей, прокурорских работников, сотрудников СК и МВД России.
В частности, в Федеральном законе «О прокуратуре Российской Федерации» теперь отражено, что прокурорский работник освобождается от ответственности за несоблюдение ограничений и запретов, требований о предотвращении или об урегулировании конфликта интересов и неисполнение обязанностей, установленных законом в целях противодействия коррупции, в случае, если несоблюдение таких ограничений, запретов и требований, а также неисполнение таких обязанностей признается следствием не зависящих от него обстоятельств.
Порядок оценки таких ситуаций установлен Федеральным законом «О противодействии коррупции». В перечень обстоятельств, в частности, включены: стихийные бедствия, пожары, массовые заболевания (эпидемии), забастовки, военные действия, террористические акты, запретительные или ограничительные меры, принимаемые госорганами (в том числе иностранных государств) и органами местного самоуправления. Не признаются форс-мажорами регулярно повторяющиеся и прогнозируемые события и явления, а также обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий лица, ссылающегося на наличие этих обстоятельств.
Согласно процедуре, для освобождения от ответственности за коррупцию комиссия по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов должна установить причинно-следственную связь между возникновением не зависящих от физлица обстоятельств и невозможностью соблюдения антикоррупционных ограничений, запретов и требований. О наличии форс-мажоров, которые повлекли «случайную» коррупцию, чиновник должен уведомить комиссию в течение трех рабочих дней со дня, когда ему стало известно об их возникновении. В случае, если указанные обстоятельства препятствуют подаче уведомления в установленный срок, уведомление должно быть подано не позднее 10 рабочих дней со дня прекращения указанных обстоятельств.
Бывший райпрокурор из Ивановской области потребовал от прокуратуры 1 миллион рублей
Увеличивается количество исков с материальными претензиями от действующих и бывших работников прокуратуры к родному ведомству. Раньше мы сообщали, что действующий помощник прокурора одного из районов Брянской области предъявил претензии к прокуратуре на 3 миллиона рублей. Правда, взыскать ему удалось только 4550 рублей. У экс-прокурора Ленинского района г. Иваново, бывшего Шуйского межрайонного прокурора Алексея Царевского запросы оказались скромнее. Почетный работник прокуратуры России потребовал через суд у прокуратуры 1 миллион рублей.
Весной этого года он уволился из прокуратуры. Перед этим его привлекли к дисциплинарной ответственности: объявляли замечание, лишили премии. После увольнения Алексей Царевский через суд потребовал от областной прокуратуры отменить взыскание, выплатить ему квартальную премию, а также взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 миллиона рублей. Экс-прокурор заявил в иске, что дисциплинарное взыскание было необоснованным и это «повлекло для него тяжелые нравственные страдания».
При рассмотрении иска в районном суде было установлено, что перед увольнением прокурора в его межрайпрокуратуре была проведена комплексная проверка. Работа Шуйской межрайонной прокуратуры Ивановской области признана неудовлетворительной. В итоге прокурора Царевского лишили премии за 4 квартал. Он обжаловал это решение в прокуратуре, но ему отказали.
Суд отметил, что со стороны прокурора Алексея Царевского установлено ненадлежащее осуществление контроля за исполнением требований подчинёнными работниками ведомственных нормативно-правовых актов при организации надзора за соблюдением федерального законодательства, за законностью исполнения уголовных наказаний и о порядке рассмотрения обращений. Факты о допущенных его подчиненными нарушениями перечислены в заключении служебной проверки.
В итоге в иске экс-прокурору было отказано. Суд не нашел поводов для внесения изменений в приказ прокурора Ивановской области и взыскания в пользу истца невыплаченной за 4 квартал 2022 года премии. Поскольку требование о компенсации морального вреда является производным от иных заявленных истцом требований, связанных с нарушением его трудовых прав, в удовлетворении которых отказано, то они также не подлежат удовлетворению, отметил суд.
Бывший прокурор сдаваться не намерен, им подана апелляционная жалоба на решение районного суда. Ранее, покидая должность, он призывал коллег не быть амёбами, всегда иметь свое мнение (а не мнение начальства), а также работать не ради показателей, а для защиты граждан.
Увеличивается количество исков с материальными претензиями от действующих и бывших работников прокуратуры к родному ведомству. Раньше мы сообщали, что действующий помощник прокурора одного из районов Брянской области предъявил претензии к прокуратуре на 3 миллиона рублей. Правда, взыскать ему удалось только 4550 рублей. У экс-прокурора Ленинского района г. Иваново, бывшего Шуйского межрайонного прокурора Алексея Царевского запросы оказались скромнее. Почетный работник прокуратуры России потребовал через суд у прокуратуры 1 миллион рублей.
Весной этого года он уволился из прокуратуры. Перед этим его привлекли к дисциплинарной ответственности: объявляли замечание, лишили премии. После увольнения Алексей Царевский через суд потребовал от областной прокуратуры отменить взыскание, выплатить ему квартальную премию, а также взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 миллиона рублей. Экс-прокурор заявил в иске, что дисциплинарное взыскание было необоснованным и это «повлекло для него тяжелые нравственные страдания».
При рассмотрении иска в районном суде было установлено, что перед увольнением прокурора в его межрайпрокуратуре была проведена комплексная проверка. Работа Шуйской межрайонной прокуратуры Ивановской области признана неудовлетворительной. В итоге прокурора Царевского лишили премии за 4 квартал. Он обжаловал это решение в прокуратуре, но ему отказали.
Суд отметил, что со стороны прокурора Алексея Царевского установлено ненадлежащее осуществление контроля за исполнением требований подчинёнными работниками ведомственных нормативно-правовых актов при организации надзора за соблюдением федерального законодательства, за законностью исполнения уголовных наказаний и о порядке рассмотрения обращений. Факты о допущенных его подчиненными нарушениями перечислены в заключении служебной проверки.
В итоге в иске экс-прокурору было отказано. Суд не нашел поводов для внесения изменений в приказ прокурора Ивановской области и взыскания в пользу истца невыплаченной за 4 квартал 2022 года премии. Поскольку требование о компенсации морального вреда является производным от иных заявленных истцом требований, связанных с нарушением его трудовых прав, в удовлетворении которых отказано, то они также не подлежат удовлетворению, отметил суд.
Бывший прокурор сдаваться не намерен, им подана апелляционная жалоба на решение районного суда. Ранее, покидая должность, он призывал коллег не быть амёбами, всегда иметь свое мнение (а не мнение начальства), а также работать не ради показателей, а для защиты граждан.
Бывшую судью Арбитражного суда Москвы Елену Кондрат отправили в колонию на 9 лет
Московский городской суд рассмотрел уголовное дело экс-судьи Арбитражного суда столицы Елены Кондрат. Жену бывшего замгенпрокурора России Николая Кондрата суд приговорил к 9 годам колонии общего режима за посредничество во взяточничестве. Также суд оштрафовал ее на 77 миллионов 964 тысячи рублей и лишил права занимать должности в госорганах, судебной системе и правоохранительных органах сроком на 5 лет. Ранее государственное обвинение потребовало приговорить Кондрат к 11 годам и 6 месяцам колонии и назначить бывшей судье огромный штраф, который должен быть равен 65-кратной сумме взятки, а это 253,3 миллиона рублей.
Как установило следствие и было подтверждено в суде, осенью 2020 года Кондрат пыталась подкупить коллегу Елену Махалкину. За нужное решение по делу она предложила судье 50 тысяч долларов США. Коллега Елены Кондрат обратилась в ФСБ России, рассказав о подкупе. Сама же Кондрат настаивала, что просто дала деньги в долг на покупку квартиры.
Версия защиты в суде строилась на том, что все дело – это провокация. Осужденная заявляла, что за несколько месяцев до встречи с Еленой Махалкиной та якобы «попалась на взятке», после чего начала «провоцировать других судей на аналогичное преступление, прося денег на квартиру под контролем оперативников». Бывшая судья подчеркнула, что дело против нее «цинично сфальсифицировано». Елена Кондрат заявила, что именно она дала дорогу бывшему секретарю в «социальную жизнь, научила ее разговаривать и быть юристом», но в итоге «она пошла по трупам ради того, чтобы уберечь собственную персону».
Примечательно, что Елена Махалкина также проходит потерпевшей по делу другого фигуранта по фамилии Кондрат – Николая – сына Елены и Ивана Кондрата. Николай Кондрат, согласно материалам дела, готовил убийство Елены Махалкиной, намереваясь отомстить за мать. Судью, которую он считал виновной в проблемах своей матери, надо было убить из арбалета. Еще два убийства коммерсантов, подготовка которых также инкриминирована Николаю Кондрату, были связаны с личными конфликтами фигуранта.
После начала специальной военной операции Кондрат попросила отправить её в зону боевых действий снайпершей. Она подала заявление начальнику следственного изолятора, отметив, что хорошо стреляет, так как много лет занималась в тире.
Московский городской суд рассмотрел уголовное дело экс-судьи Арбитражного суда столицы Елены Кондрат. Жену бывшего замгенпрокурора России Николая Кондрата суд приговорил к 9 годам колонии общего режима за посредничество во взяточничестве. Также суд оштрафовал ее на 77 миллионов 964 тысячи рублей и лишил права занимать должности в госорганах, судебной системе и правоохранительных органах сроком на 5 лет. Ранее государственное обвинение потребовало приговорить Кондрат к 11 годам и 6 месяцам колонии и назначить бывшей судье огромный штраф, который должен быть равен 65-кратной сумме взятки, а это 253,3 миллиона рублей.
Как установило следствие и было подтверждено в суде, осенью 2020 года Кондрат пыталась подкупить коллегу Елену Махалкину. За нужное решение по делу она предложила судье 50 тысяч долларов США. Коллега Елены Кондрат обратилась в ФСБ России, рассказав о подкупе. Сама же Кондрат настаивала, что просто дала деньги в долг на покупку квартиры.
Версия защиты в суде строилась на том, что все дело – это провокация. Осужденная заявляла, что за несколько месяцев до встречи с Еленой Махалкиной та якобы «попалась на взятке», после чего начала «провоцировать других судей на аналогичное преступление, прося денег на квартиру под контролем оперативников». Бывшая судья подчеркнула, что дело против нее «цинично сфальсифицировано». Елена Кондрат заявила, что именно она дала дорогу бывшему секретарю в «социальную жизнь, научила ее разговаривать и быть юристом», но в итоге «она пошла по трупам ради того, чтобы уберечь собственную персону».
Примечательно, что Елена Махалкина также проходит потерпевшей по делу другого фигуранта по фамилии Кондрат – Николая – сына Елены и Ивана Кондрата. Николай Кондрат, согласно материалам дела, готовил убийство Елены Махалкиной, намереваясь отомстить за мать. Судью, которую он считал виновной в проблемах своей матери, надо было убить из арбалета. Еще два убийства коммерсантов, подготовка которых также инкриминирована Николаю Кондрату, были связаны с личными конфликтами фигуранта.
После начала специальной военной операции Кондрат попросила отправить её в зону боевых действий снайпершей. Она подала заявление начальнику следственного изолятора, отметив, что хорошо стреляет, так как много лет занималась в тире.
Суд конфисковал акции беглого сенатора
Суд обратил в доход государства 80% акций энергетической компании ПАО «ТГК-2», которая контролирует энергетику в пяти регионах России. Основанием стал иск Генеральной прокуратуры. В надзорном ведомстве установили, что фактическим бенефициаром общества являлся бывший член Совета Федерации от Республики Чувашия Леонид Лебедев и приобрел он его на коррупционные доходы.
Леонид Лебедев был сенатором с 2002 по 2015. В этот период он по закону не имел права заниматься предпринимательской деятельностью. Однако, как заявил в суде сотрудник прокуратуры, данное ограничение сенатор не соблюдал. При этом действовал он осторожно, через цепочку компаний. В 2008 году Лебедев приобрел 99% акций ООО «Корес Инвест», которые передал группе «Синтез», принадлежащей его супруге. Впоследствии, «Корес Инвест» стал владельцем «ТГК-2», и фактически им управлял Леонид Лебедев.
В суде прокурор представил доказательства личного участия экс-сенатора в руководстве компании, которое прямо запрещено антикоррупционным законодательством. Как оказалось, совет директоров фирмы заседал в офисе, где располагалась приемная Леонида Лебедева. Сам же совет состоял из подконтрольных ему лиц. В дальнейшем, пакет акций переходил от одной аффилированной с сенатором организации к другой, однако коррупционная схема в итоге была вскрыта надзорным ведомством.
Прокурор обратился в Ленинский районный суд Ярославля с иском о взыскании неподтвержденных доходов. Представители ответчика настаивали на отсутствии доказательств того, что акции ТГК-2 приобрел именно Лебедев. Иск они назвали «абсолютно необоснованным, надуманным и основанным на лозунгах». Тем не менее, суд согласился с позицией Генпрокуратуры. Заявление было рассмотрено в одно заседание.
Экс-сенатор от Чувашии Леонид Лебедев с 2016 года находится в федеральном розыске по подозрению в мошенничестве на 220 миллионов долларов. Дело было возбуждено УМВД Тверской области.
Суд обратил в доход государства 80% акций энергетической компании ПАО «ТГК-2», которая контролирует энергетику в пяти регионах России. Основанием стал иск Генеральной прокуратуры. В надзорном ведомстве установили, что фактическим бенефициаром общества являлся бывший член Совета Федерации от Республики Чувашия Леонид Лебедев и приобрел он его на коррупционные доходы.
Леонид Лебедев был сенатором с 2002 по 2015. В этот период он по закону не имел права заниматься предпринимательской деятельностью. Однако, как заявил в суде сотрудник прокуратуры, данное ограничение сенатор не соблюдал. При этом действовал он осторожно, через цепочку компаний. В 2008 году Лебедев приобрел 99% акций ООО «Корес Инвест», которые передал группе «Синтез», принадлежащей его супруге. Впоследствии, «Корес Инвест» стал владельцем «ТГК-2», и фактически им управлял Леонид Лебедев.
В суде прокурор представил доказательства личного участия экс-сенатора в руководстве компании, которое прямо запрещено антикоррупционным законодательством. Как оказалось, совет директоров фирмы заседал в офисе, где располагалась приемная Леонида Лебедева. Сам же совет состоял из подконтрольных ему лиц. В дальнейшем, пакет акций переходил от одной аффилированной с сенатором организации к другой, однако коррупционная схема в итоге была вскрыта надзорным ведомством.
Прокурор обратился в Ленинский районный суд Ярославля с иском о взыскании неподтвержденных доходов. Представители ответчика настаивали на отсутствии доказательств того, что акции ТГК-2 приобрел именно Лебедев. Иск они назвали «абсолютно необоснованным, надуманным и основанным на лозунгах». Тем не менее, суд согласился с позицией Генпрокуратуры. Заявление было рассмотрено в одно заседание.
Экс-сенатор от Чувашии Леонид Лебедев с 2016 года находится в федеральном розыске по подозрению в мошенничестве на 220 миллионов долларов. Дело было возбуждено УМВД Тверской области.
Бывший замдекана юрфака МГУ осужден за рейдерский захват
Лидером банды рейдеров, захвативших столичную фирму «Автофинанс», оказался заместитель декана юридического факультета МГУ Владимир Степанов-Егиянц. Это следует из приговора Симоновского суда столицы, который признал уже бывшего замдекана и еще пятерых соучастников виновными по целому ряду статей: создание организованного преступного сообщества (ОПС) и участие в нем, грабеж и использование заведомо подложных документов. Суд назначил фигурантам от 7 до 15 лет лишения свободы. Свой срок Степанов-Егиянц будет отбывать в колонии строгого режима.
Как установили следователи столичной полиции, преступную схему по отъему дорогостоящих активов у бизнесмена Артема Бородинова рейдеры провернули в период с 2016 по 2017 год. Бородинов, являвшийся генеральным директором ООО «Автофинанс» с удивлением узнал, что больше не числится владельцем своей компании. Согласно документам, которые были ему предъявлены, он добровольно вышел из состава учредителей, однако это не соответствовало действительности. Фирмой преступники не ограничились. Из автоломбарда были похищены 16 автомобилей на общую сумму 30 миллионов рублей. Бородинов поспешил обратиться в правоохранительные органы.
В ходе расследования выяснилось, что организацию переоформила на подставное лицо по поддельному паспорту некая Ольга Васильева. Именно она дала ключевые показания об организаторе преступления. Во главе преступной группы стоял заместитель декана самого престижного вуза страны, бывший член президентского Совета по противодействию коррупции, доктор юридических наук Владимир Степанов-Егиянц. На время следствия он был помещен в СИЗО, однако спустя некоторое время выпущен под залог в 40 миллионов рублей.
С первого раза направить громкое дело в суд не удалось – оно было возвращено прокурору для устранения процессуальных нарушений. Судья указал на отсутствие в обвинительном заключении времени совершения преступления. Кроме того, судья посчитал неверной квалификацию хищения автомобилей по статье о грабеже. По его мнению, фигуранты совершили особо крупное мошенничество. Тем не менее, в итоге квалификация следствия устояла. После повторного направления дела, суд посчитал вину подсудимых доказанной в полном объеме.
Лидером банды рейдеров, захвативших столичную фирму «Автофинанс», оказался заместитель декана юридического факультета МГУ Владимир Степанов-Егиянц. Это следует из приговора Симоновского суда столицы, который признал уже бывшего замдекана и еще пятерых соучастников виновными по целому ряду статей: создание организованного преступного сообщества (ОПС) и участие в нем, грабеж и использование заведомо подложных документов. Суд назначил фигурантам от 7 до 15 лет лишения свободы. Свой срок Степанов-Егиянц будет отбывать в колонии строгого режима.
Как установили следователи столичной полиции, преступную схему по отъему дорогостоящих активов у бизнесмена Артема Бородинова рейдеры провернули в период с 2016 по 2017 год. Бородинов, являвшийся генеральным директором ООО «Автофинанс» с удивлением узнал, что больше не числится владельцем своей компании. Согласно документам, которые были ему предъявлены, он добровольно вышел из состава учредителей, однако это не соответствовало действительности. Фирмой преступники не ограничились. Из автоломбарда были похищены 16 автомобилей на общую сумму 30 миллионов рублей. Бородинов поспешил обратиться в правоохранительные органы.
В ходе расследования выяснилось, что организацию переоформила на подставное лицо по поддельному паспорту некая Ольга Васильева. Именно она дала ключевые показания об организаторе преступления. Во главе преступной группы стоял заместитель декана самого престижного вуза страны, бывший член президентского Совета по противодействию коррупции, доктор юридических наук Владимир Степанов-Егиянц. На время следствия он был помещен в СИЗО, однако спустя некоторое время выпущен под залог в 40 миллионов рублей.
С первого раза направить громкое дело в суд не удалось – оно было возвращено прокурору для устранения процессуальных нарушений. Судья указал на отсутствие в обвинительном заключении времени совершения преступления. Кроме того, судья посчитал неверной квалификацию хищения автомобилей по статье о грабеже. По его мнению, фигуранты совершили особо крупное мошенничество. Тем не менее, в итоге квалификация следствия устояла. После повторного направления дела, суд посчитал вину подсудимых доказанной в полном объеме.
Прокурор через суд добился расторжения брака между двумя «женщинами»
Случай имел место в Иркутске, где районный суд по инициативе прокуратуры аннулировал брак между лицами, один из которых переменил пол.
История началась тривиально: в ЗАГС обратились мужчина и женщина для заключения брака. Не прошло и недели после свадьбы, как новоявленный муж пришел менять пол. В итоге пришлось вмешаться прокуратуре. Суд встал на сторону ЗАГСа и прокуратуры, исковые требования были удовлетворены.
СМИ пишут, что это первое такое решение в России. Однако, ранее мы сообщали, что Центральный районный суд Тюмени по иску прокурора признал брак двух женщин недействительным. Тогда выяснилось, что 33-летний мужчина, который ранее был мужем, обратился в ЗАГС с заявлением о смене фамилии, имени и отчества, а также пола с мужского на женский. Это заявление было удовлетворено, но представитель ЗАГСа сообщил о данном факте в прокуратуру.
В конце июля президент России подписал закон, согласно которому в стране полностью запрещаются медицинские вмешательства, направленные на смену пола. При этом к смене пола не будут относиться вмешательства, связанные с лечением врожденных аномалий или пороков развития, генетических и эндокринных заболеваний. Они будут допустимы, если решение приняла врачебная комиссия одного из подведомственных Минздраву учреждений. Она же даст заключение о соответствии половых признаков определенному полу. Это необходимо для внесения изменений в записи актов гражданского состояния.
Случай имел место в Иркутске, где районный суд по инициативе прокуратуры аннулировал брак между лицами, один из которых переменил пол.
История началась тривиально: в ЗАГС обратились мужчина и женщина для заключения брака. Не прошло и недели после свадьбы, как новоявленный муж пришел менять пол. В итоге пришлось вмешаться прокуратуре. Суд встал на сторону ЗАГСа и прокуратуры, исковые требования были удовлетворены.
СМИ пишут, что это первое такое решение в России. Однако, ранее мы сообщали, что Центральный районный суд Тюмени по иску прокурора признал брак двух женщин недействительным. Тогда выяснилось, что 33-летний мужчина, который ранее был мужем, обратился в ЗАГС с заявлением о смене фамилии, имени и отчества, а также пола с мужского на женский. Это заявление было удовлетворено, но представитель ЗАГСа сообщил о данном факте в прокуратуру.
В конце июля президент России подписал закон, согласно которому в стране полностью запрещаются медицинские вмешательства, направленные на смену пола. При этом к смене пола не будут относиться вмешательства, связанные с лечением врожденных аномалий или пороков развития, генетических и эндокринных заболеваний. Они будут допустимы, если решение приняла врачебная комиссия одного из подведомственных Минздраву учреждений. Она же даст заключение о соответствии половых признаков определенному полу. Это необходимо для внесения изменений в записи актов гражданского состояния.
Активы МОАО «Седин» возвращены государству
Арбитражный суд Краснодарского края вернул в доход государства имущество МОАО «Седин», а именно - литейный цех площадью 12,1 тыс. и земельный участок площадью 12,9 тыс. кв. м. Изначально эти активы принадлежали Краснодарскому станкостроительному производственному объединению (КСПО) им. Седина, но в 1991 году перешли в частные руки по договору аренды и акту выкупа. Суд посчитал, что процедура отчуждения госимущества была проведена с нарушениями и нанесла вред публичным интересам.
Иск об истребовании имущества из незаконного владения подала прокуратура. В ведомстве указали на непрозрачную процедуру приобретения АО «Седин» двух объектов – литейного цеха и земельного участка. Первый перешел в собственность обществу по акту о выкупе в июле 1991 года, а землю предприятие взяло в аренду на 49 лет. Все это было сделано в рамках договора о сотрудничестве между КСПО им. Седина и АО «Седин», заключенного в 1990 году. В свою очередь, КСПО арендовал это имущество у Минстанкопрома СССР.
Известно, что незаконность выкупа государственного имущества была установлена еще в том же 1991 году на коллегии Минстанкопрома. Министерство аннулировало акт о выкупе и признало недействительным приложение к нему. Следовательно, имущество КСПО не могло быть выкуплено и не подлежало сдаче в аренду.
«Перевод имущества государственных предприятий в иные формы собственности допускался только в случаях, порядке и на условиях, установленных законодательством РСФСР о собственности и приватизации»,— следует из решения суда.
Прокуратуре удалось доказать конкретные нарушения гражданского законодательства РСФСР, которые были допущены при выкупе активов КСПО им. Седина. При этом ответчик указывал на истекший срок исковой давности. Но суд его применять не стал, так как Минпромторг РФ узнал о выбытии имущества из государственной собственности только в 2022 году. Действия же по его отчуждению суд признал злоупотреблением правом.
Арбитражный суд Краснодарского края вернул в доход государства имущество МОАО «Седин», а именно - литейный цех площадью 12,1 тыс. и земельный участок площадью 12,9 тыс. кв. м. Изначально эти активы принадлежали Краснодарскому станкостроительному производственному объединению (КСПО) им. Седина, но в 1991 году перешли в частные руки по договору аренды и акту выкупа. Суд посчитал, что процедура отчуждения госимущества была проведена с нарушениями и нанесла вред публичным интересам.
Иск об истребовании имущества из незаконного владения подала прокуратура. В ведомстве указали на непрозрачную процедуру приобретения АО «Седин» двух объектов – литейного цеха и земельного участка. Первый перешел в собственность обществу по акту о выкупе в июле 1991 года, а землю предприятие взяло в аренду на 49 лет. Все это было сделано в рамках договора о сотрудничестве между КСПО им. Седина и АО «Седин», заключенного в 1990 году. В свою очередь, КСПО арендовал это имущество у Минстанкопрома СССР.
Известно, что незаконность выкупа государственного имущества была установлена еще в том же 1991 году на коллегии Минстанкопрома. Министерство аннулировало акт о выкупе и признало недействительным приложение к нему. Следовательно, имущество КСПО не могло быть выкуплено и не подлежало сдаче в аренду.
«Перевод имущества государственных предприятий в иные формы собственности допускался только в случаях, порядке и на условиях, установленных законодательством РСФСР о собственности и приватизации»,— следует из решения суда.
Прокуратуре удалось доказать конкретные нарушения гражданского законодательства РСФСР, которые были допущены при выкупе активов КСПО им. Седина. При этом ответчик указывал на истекший срок исковой давности. Но суд его применять не стал, так как Минпромторг РФ узнал о выбытии имущества из государственной собственности только в 2022 году. Действия же по его отчуждению суд признал злоупотреблением правом.
Два районных прокурора попались на взятке
Ленинский районный суд города Ставрополя вынес приговор двум экс-сотрудникам прокуратуры Ставропольского края – Алексею Криштопу и Валерию Самарину. Первый занимал должность прокурора Андроповского района, второй – аналогичную в Нефтекумском районе края. Оба признаны судом виновными по уголовному делу о взятке. Предназначалась она Криштопу за непривлечение к уголовной ответственности чиновника местной администрации. Самарин же выступал посредником в передаче незаконного вознаграждения.
Как установили следователи, правоохранительные органы проверяли начальника Курсавского отдела Андроповской районной администрации на причастность к мошенничеству и злоупотреблению должностными полномочиями. Желая уйти от ответственности за столь серьезные преступления, чиновник стал искать выходы на руководителей местной прокуратуры, чтобы они повлияли на ход проверки. В итоге, ему удалось договориться с прокурором Нефтекумского района Валерием Самариным.
Самарин согласился выступить посредником и передать прокурору Андроповского району Криштопу взятку в размере 2 миллионов рублей от чиновника. За эту сумму Криштоп должен был использовать свои должностные полномочия и надавить на должностных лиц. В ходе встречи с представителем взяткодателя в феврале 2021 года Самарин вновь пообещал «решить вопрос» и получил наличные денежные средства. Он не подозревал, что все происходящее происходит под контролем оперативных сотрудников ФСБ, а вместо денег ему был вручен муляж. Далее последовало задержание.
В марте был задержан и конечный получатель взятки – Алексей Криштоп. В этот момент он находился у себя дома. Криштопу было предъявлено обвинение в покушении на получение особо крупной взятки, Самарину – в посредничестве. Оба сотрудника надзорного ведомства были уволены из органов. Приговором суда Криштопу назначено 8 лет лишения свободы со штрафом в 10 миллионов рублей, Самарин получил 7 лет и такой же штраф. Также экс-прокуроров лишили классных чинов.
Ленинский районный суд города Ставрополя вынес приговор двум экс-сотрудникам прокуратуры Ставропольского края – Алексею Криштопу и Валерию Самарину. Первый занимал должность прокурора Андроповского района, второй – аналогичную в Нефтекумском районе края. Оба признаны судом виновными по уголовному делу о взятке. Предназначалась она Криштопу за непривлечение к уголовной ответственности чиновника местной администрации. Самарин же выступал посредником в передаче незаконного вознаграждения.
Как установили следователи, правоохранительные органы проверяли начальника Курсавского отдела Андроповской районной администрации на причастность к мошенничеству и злоупотреблению должностными полномочиями. Желая уйти от ответственности за столь серьезные преступления, чиновник стал искать выходы на руководителей местной прокуратуры, чтобы они повлияли на ход проверки. В итоге, ему удалось договориться с прокурором Нефтекумского района Валерием Самариным.
Самарин согласился выступить посредником и передать прокурору Андроповского району Криштопу взятку в размере 2 миллионов рублей от чиновника. За эту сумму Криштоп должен был использовать свои должностные полномочия и надавить на должностных лиц. В ходе встречи с представителем взяткодателя в феврале 2021 года Самарин вновь пообещал «решить вопрос» и получил наличные денежные средства. Он не подозревал, что все происходящее происходит под контролем оперативных сотрудников ФСБ, а вместо денег ему был вручен муляж. Далее последовало задержание.
В марте был задержан и конечный получатель взятки – Алексей Криштоп. В этот момент он находился у себя дома. Криштопу было предъявлено обвинение в покушении на получение особо крупной взятки, Самарину – в посредничестве. Оба сотрудника надзорного ведомства были уволены из органов. Приговором суда Криштопу назначено 8 лет лишения свободы со штрафом в 10 миллионов рублей, Самарин получил 7 лет и такой же штраф. Также экс-прокуроров лишили классных чинов.
Исполнитель прокурорского заказа на убийство следователя СК получил пожизненный срок
В Москве 2-й Западный окружной военный суд вынес приговор участникам организованного преступного сообщества, созданного Асланом Гагиевым. На счету группировки, в которую входили и высокопоставленные полицейские, несколько десятков убийств и покушений на жизни коммерсантов и правоохранителей. Также, злоумышленники были осуждены за бандитизм, похищения людей, незаконный оборот оружия и боеприпасов, использование заведомо подложных документов. Преступления совершались на протяжении 10 лет – с 2004 года до 2014-го в Москве, Подмосковье и Северной Осетии.
Семь фигурантов дела получили от 12 до 20 лет колонии, а двое — пожизненное заключение. Бывший младший лейтенант милиции Руслан Юртов, получивший пожизненный срок, был признан виновным в убийстве в Москве следователя транспортного управления СКР Александра Леонова, совершенном по заказу прокурора. По этому делу в 2022 году экс-прокурор Иристонского района Владикавказа Ольга Швецова была осуждена на 12 лет колонии. Согласно материалам дела, в 2012 году Швецова встретилась с Гагиевым и заказала ему убийство следователя Московского межрегионального следственного управления на транспорте СК России Александра Леонова.
Причиной для такого кардинального решения стали судебные тяжбы, которые Леонов инициировал с бывшей женой, являющейся сестрой экс-прокурора Швецовой, для раздела совместно нажитого имущества, которое оценивалось в 25 миллионов рублей. Прокурор передала лидеру ОПГ фотографию жертвы, а также назвала адрес следователя. Одним из исполнителей прокурорского заказа стал Руслан Юртов. С остальными лицами он выследил и убил сотрудника СК России. Ольгу Швецову осудили за подстрекательство и пособничество совершению убийства группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений. Экс-прокурор вину так и не признала.
В настоящее время из ОПГ Гагиева длительные, в том числе пожизненные, сроки получили 36 членов преступного сообщества, еще семь человек объявлены в международный розыск, семеро – убиты в результате преступных разборок. Главарь Аслан Гагиев, который ранее был выдан России Австрией, сейчас находится под стражей. Его судят в Ростове-на-Дону по обвинению в создании преступного сообщества, бандитизме, незаконном обороте оружия. Также ему инкриминируются пять убийств – это те деяния, на которые получено согласие Австрии для привлечения к уголовной ответственности. Другие эпизоды, к которым, как считает сторона обвинения, имеет отношения обвиняемый, были установлены следствием уже после его передачи России, поэтому в экстрадиционные документы не попали. Сейчас в ситуации с получением из Вены дополнительных разрешений разбираются Генпрокуратура и Следственный комитет России.
В Москве 2-й Западный окружной военный суд вынес приговор участникам организованного преступного сообщества, созданного Асланом Гагиевым. На счету группировки, в которую входили и высокопоставленные полицейские, несколько десятков убийств и покушений на жизни коммерсантов и правоохранителей. Также, злоумышленники были осуждены за бандитизм, похищения людей, незаконный оборот оружия и боеприпасов, использование заведомо подложных документов. Преступления совершались на протяжении 10 лет – с 2004 года до 2014-го в Москве, Подмосковье и Северной Осетии.
Семь фигурантов дела получили от 12 до 20 лет колонии, а двое — пожизненное заключение. Бывший младший лейтенант милиции Руслан Юртов, получивший пожизненный срок, был признан виновным в убийстве в Москве следователя транспортного управления СКР Александра Леонова, совершенном по заказу прокурора. По этому делу в 2022 году экс-прокурор Иристонского района Владикавказа Ольга Швецова была осуждена на 12 лет колонии. Согласно материалам дела, в 2012 году Швецова встретилась с Гагиевым и заказала ему убийство следователя Московского межрегионального следственного управления на транспорте СК России Александра Леонова.
Причиной для такого кардинального решения стали судебные тяжбы, которые Леонов инициировал с бывшей женой, являющейся сестрой экс-прокурора Швецовой, для раздела совместно нажитого имущества, которое оценивалось в 25 миллионов рублей. Прокурор передала лидеру ОПГ фотографию жертвы, а также назвала адрес следователя. Одним из исполнителей прокурорского заказа стал Руслан Юртов. С остальными лицами он выследил и убил сотрудника СК России. Ольгу Швецову осудили за подстрекательство и пособничество совершению убийства группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений. Экс-прокурор вину так и не признала.
В настоящее время из ОПГ Гагиева длительные, в том числе пожизненные, сроки получили 36 членов преступного сообщества, еще семь человек объявлены в международный розыск, семеро – убиты в результате преступных разборок. Главарь Аслан Гагиев, который ранее был выдан России Австрией, сейчас находится под стражей. Его судят в Ростове-на-Дону по обвинению в создании преступного сообщества, бандитизме, незаконном обороте оружия. Также ему инкриминируются пять убийств – это те деяния, на которые получено согласие Австрии для привлечения к уголовной ответственности. Другие эпизоды, к которым, как считает сторона обвинения, имеет отношения обвиняемый, были установлены следствием уже после его передачи России, поэтому в экстрадиционные документы не попали. Сейчас в ситуации с получением из Вены дополнительных разрешений разбираются Генпрокуратура и Следственный комитет России.
Бывшего райпрокурора приговорили к длительному сроку в колонии за взятку и незаконную прослушку подчинённых
Советский районный суд Красноярска признал бывшего прокурора Березовского района Красноярского края Бекхана Аслаханова виновным в получении взятки в особо крупном размере и организации незаконной прослушки.
Согласно материалам дела, прокурор Аслаханов получил от компании «Сибирская Венеция», которая строила одноименный поселок в Березовском районе, 500 тысяч рублей в виде взятки. Деньги передавались за пассивность прокуратуры - надзорное ведомство не должно было проводить проверку в отношении застройщика. Взятку прокурор получил не напрямую, а через посредников - сотрудницу «Сибирской Венеции» и своего брата Алихана Аслаханова, работавшего полицейским. Посредники тоже были осуждены. Брат прокурора получил 8 лет колонии, осужденная сотрудница компании, которая активно сотрудничала со следствием, отделалась условным сроком. Уголовное дело в отношении взяткодателя и еще одного посредника во взяточничестве, скрывшихся за границей, было выделено в отдельное производство.
Еще одним эпизодом в уголовном деле прокурора стала незаконная прослушка. Его действия суд квалифицировал по статье 138.1 Уголовного кодекса России, предусматривающей ответственность за незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации. Было установлено, что в 2017 году прокурор купил и установил подслушивающее устройство, чтобы контролировать переговоры подчиненных. «Жучок» обнаружили в служебном кабинете осужденного во время обыска.
В итоге суд приговорил Бекхана Аслаханова к 10 годам и 6 месяцам колонии строго режима, лишив классного чина «советник юстиции». Также экс-прокурор был оштрафован на 6 миллионов рублей и на 6 лет ему запрещено занимать должности в государственных и муниципальных органах и работать в правоохранительной сфере. В настоящее время приговор вступил в законную силу.
До назначения на должность районного прокурора Бекхан Аслаханов работал заместителем прокурора Свердловского района Красноярска, а также был заместителем начальника отдела по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции.
Советский районный суд Красноярска признал бывшего прокурора Березовского района Красноярского края Бекхана Аслаханова виновным в получении взятки в особо крупном размере и организации незаконной прослушки.
Согласно материалам дела, прокурор Аслаханов получил от компании «Сибирская Венеция», которая строила одноименный поселок в Березовском районе, 500 тысяч рублей в виде взятки. Деньги передавались за пассивность прокуратуры - надзорное ведомство не должно было проводить проверку в отношении застройщика. Взятку прокурор получил не напрямую, а через посредников - сотрудницу «Сибирской Венеции» и своего брата Алихана Аслаханова, работавшего полицейским. Посредники тоже были осуждены. Брат прокурора получил 8 лет колонии, осужденная сотрудница компании, которая активно сотрудничала со следствием, отделалась условным сроком. Уголовное дело в отношении взяткодателя и еще одного посредника во взяточничестве, скрывшихся за границей, было выделено в отдельное производство.
Еще одним эпизодом в уголовном деле прокурора стала незаконная прослушка. Его действия суд квалифицировал по статье 138.1 Уголовного кодекса России, предусматривающей ответственность за незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации. Было установлено, что в 2017 году прокурор купил и установил подслушивающее устройство, чтобы контролировать переговоры подчиненных. «Жучок» обнаружили в служебном кабинете осужденного во время обыска.
В итоге суд приговорил Бекхана Аслаханова к 10 годам и 6 месяцам колонии строго режима, лишив классного чина «советник юстиции». Также экс-прокурор был оштрафован на 6 миллионов рублей и на 6 лет ему запрещено занимать должности в государственных и муниципальных органах и работать в правоохранительной сфере. В настоящее время приговор вступил в законную силу.
До назначения на должность районного прокурора Бекхан Аслаханов работал заместителем прокурора Свердловского района Красноярска, а также был заместителем начальника отдела по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции.
Экс-сотрудника наркоконтроля осудили за присвоение веществ, похожих на наркотики
Вынесен приговор бывшему замначальника отдела полиции №4 г. Екатеринбурга Вадиму Алексееву. Майора полиции обвиняли в получении взятки от наркоторговца, а также в превышении должностных полномочий. Преступление было выявлено оперативниками регионального УФСБ, они же осуществляли оперативное сопровождение по уголовному делу. Алексеев свою вину так и не признал.
По версии следствия, оперативники наркоконтроля - Вадим Алексеев и его сообщник получили информацию о противоправной деятельности некоего Фисенко. Он был задержан с крупной партией наркотических средств, однако сотрудники полиции предложили ему «сделку». За 300 тысяч рублей они пообещали Фисенко переквалификацию с ч. 2 ст. 228 УК РФ (хранение в крупном размере) на более мягкую ч. 1 ст. 228 УК РФ (хранение в значительном размере).
Второй эпизод, который следствие вменяло Алексееву, касался присвоения предметов, «визуально похожих на наркотические средства». Как установили следователи СК, Алексеев против воли собственника проник в квартиру гражданина и обнаружил там не менее 1 килограмма неустановленных веществ, напоминающих наркотики. Их майор полиции забрал с собой, при этом не проведя процессуальную проверку и никак не оформив изъятие. Таким образом, Алексеев помешал правоохранительным органам выявить особо тяжкое преступление.
Приговором Орджоникидзевского районного суда Екатеринбурга Алексееву назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы в колонии строгого режима со штрафом в 50 тысяч рублей. Кроме того, ему запрещено занимать должности на госслужбе в течение 7 лет.
Вынесен приговор бывшему замначальника отдела полиции №4 г. Екатеринбурга Вадиму Алексееву. Майора полиции обвиняли в получении взятки от наркоторговца, а также в превышении должностных полномочий. Преступление было выявлено оперативниками регионального УФСБ, они же осуществляли оперативное сопровождение по уголовному делу. Алексеев свою вину так и не признал.
По версии следствия, оперативники наркоконтроля - Вадим Алексеев и его сообщник получили информацию о противоправной деятельности некоего Фисенко. Он был задержан с крупной партией наркотических средств, однако сотрудники полиции предложили ему «сделку». За 300 тысяч рублей они пообещали Фисенко переквалификацию с ч. 2 ст. 228 УК РФ (хранение в крупном размере) на более мягкую ч. 1 ст. 228 УК РФ (хранение в значительном размере).
Второй эпизод, который следствие вменяло Алексееву, касался присвоения предметов, «визуально похожих на наркотические средства». Как установили следователи СК, Алексеев против воли собственника проник в квартиру гражданина и обнаружил там не менее 1 килограмма неустановленных веществ, напоминающих наркотики. Их майор полиции забрал с собой, при этом не проведя процессуальную проверку и никак не оформив изъятие. Таким образом, Алексеев помешал правоохранительным органам выявить особо тяжкое преступление.
Приговором Орджоникидзевского районного суда Екатеринбурга Алексееву назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы в колонии строгого режима со штрафом в 50 тысяч рублей. Кроме того, ему запрещено занимать должности на госслужбе в течение 7 лет.
С бывшего мэра взыскали коррупционные доходы
Генпрокуратура обратилась в Нижегородский районный суд Нижнего Новгорода с иском об обращении в пользу государства незаконных доходов застройщика «Ингардстрой» в размере 1,5 миллиарда рублей. Ответчиком по делу выступил бывший мэр города Олег Сорокин, осужденный на 10 лет, его жена и бизнес-партнеры. Участие в судебном заседании экс-глава Нижнего Новгорода принимал по видеосвязи из колонии.
Как утверждал представитель прокуратуры, Сорокин, вступив в должность мэра, продолжал участвовать в коммерческой деятельности компании и принимал властные решения в ее пользу. Ответчик с доводами надзорного ведомства не согласился.
Из иска следует, что Сорокин, возглавив Нижний Новгород, фиктивно вышел из своего бизнеса, но фактически продолжал заниматься строительством и извлекать прибыль. В интересах экс-мэра номинальными учредителями была создана фирма «Инградстрой», которая известна строительством крупнейших в городе жилищных комплексов. Далее, согласно собранным доказательствам, Сорокин повлиял на чиновников городской администрации, в результате чего застройщик выиграл аукцион на 452 га земли под застройку. За период с 2017 по 2022 год компания извлекла суммарный незаконный доход в размере полтора миллиарда рублей.
Сам бывший мэр эти обвинения категорически отрицал, иск он назвал голословным и необоснованным. На заседании Сорокин заявил, что учредителя «Инградстроя» он никогда не знал, а в дальнейшем компания перешла под управление его жены, которая и руководила всеми процессами. По брачному контракту с ней они разделили активы так, что весь бизнес перешел супруге, которая длительное время занималась предпринимательством.
Одним из ключевых доказательств прокуратуры были показания свидетеля по уголовному делу Сорокина - Олега Кондрашова. Ответчики указывали на тот факт, что Кондрашов находится в международном розыске за взятку и подтвердить или опровергнуть его показания нельзя. Однако, суд эти аргументы не убедили - 1,5 миллиарда рублей были взысканы в бюджет РФ.
Олег Сорокин был осужден в 2019 году за получение взятки от своего знакомого и соучастие в похищении человека. Вину в содеянном он не признал.
Генпрокуратура обратилась в Нижегородский районный суд Нижнего Новгорода с иском об обращении в пользу государства незаконных доходов застройщика «Ингардстрой» в размере 1,5 миллиарда рублей. Ответчиком по делу выступил бывший мэр города Олег Сорокин, осужденный на 10 лет, его жена и бизнес-партнеры. Участие в судебном заседании экс-глава Нижнего Новгорода принимал по видеосвязи из колонии.
Как утверждал представитель прокуратуры, Сорокин, вступив в должность мэра, продолжал участвовать в коммерческой деятельности компании и принимал властные решения в ее пользу. Ответчик с доводами надзорного ведомства не согласился.
Из иска следует, что Сорокин, возглавив Нижний Новгород, фиктивно вышел из своего бизнеса, но фактически продолжал заниматься строительством и извлекать прибыль. В интересах экс-мэра номинальными учредителями была создана фирма «Инградстрой», которая известна строительством крупнейших в городе жилищных комплексов. Далее, согласно собранным доказательствам, Сорокин повлиял на чиновников городской администрации, в результате чего застройщик выиграл аукцион на 452 га земли под застройку. За период с 2017 по 2022 год компания извлекла суммарный незаконный доход в размере полтора миллиарда рублей.
Сам бывший мэр эти обвинения категорически отрицал, иск он назвал голословным и необоснованным. На заседании Сорокин заявил, что учредителя «Инградстроя» он никогда не знал, а в дальнейшем компания перешла под управление его жены, которая и руководила всеми процессами. По брачному контракту с ней они разделили активы так, что весь бизнес перешел супруге, которая длительное время занималась предпринимательством.
Одним из ключевых доказательств прокуратуры были показания свидетеля по уголовному делу Сорокина - Олега Кондрашова. Ответчики указывали на тот факт, что Кондрашов находится в международном розыске за взятку и подтвердить или опровергнуть его показания нельзя. Однако, суд эти аргументы не убедили - 1,5 миллиарда рублей были взысканы в бюджет РФ.
Олег Сорокин был осужден в 2019 году за получение взятки от своего знакомого и соучастие в похищении человека. Вину в содеянном он не признал.
Генпрокуратура разобралась в деле зама транспортного прокурора, обвинявшегося во взятках
Следственный комитет прекратил уголовное преследование бывшего заместителя транспортного прокурора Туапсе Тимура Евтыха, которого подозревали в получении взяток от организаторов морских прогулок. После вмешательство Генпрокуратуры и тщательного изучения всех материалов следствие не нашло в действиях экс-сотрудника надзорного ведомства состава преступления. Он намерен добиваться восстановления на службе.
Все началось с трагического события - крушения катамарана в 2019 году с двумя погибшими. Началась проверка водного транспорта. В ходе неё изначально выяснилось, что бизнесмены, владеющие прогулочными судами, стабильно «делятся» с органами прокуратуры, а те, в свою очередь, закрывают глаза на нарушения. Со слов собственника того самого злосчастного катамарана, а также ряда других лиц, взятки передавались заместителю транспортного прокурора Туапсе Тимуру Евтыху. Посредником выступал депутат городского совета Владимир Стародубцев. По версии следствия, всего прокурорский работник получил 11,5 миллионов рублей.
Следователи возбудили уголовное дело. Евтых был задержан и помещен под стражу. Руководство уволило его из прокуратуры. Вину он не признавал на протяжении всего расследования и настаивал на том, что его оговорили. В итоге, на ситуацию обратил внимание заместитель Генпрокурора Андрей Кикоть. Он указал следственным органам на незаконность возбуждения дела. Ту же позицию занял и сам Генеральный прокурор РФ.
«При изучения уголовного дела Генпрокуратурой установлено, что я не участвовал в коррупционных схемах и не знал о их существовании. Возможно, посредник обманывал взяткодателей и вообще не собирался никому ничего передавать», – рассказал Тимур Евтых.
Следователем было вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении бывшего заместителя транспортного прокурора. Однако, расследование в отношении остальных фигурантов продолжается.
Следственный комитет прекратил уголовное преследование бывшего заместителя транспортного прокурора Туапсе Тимура Евтыха, которого подозревали в получении взяток от организаторов морских прогулок. После вмешательство Генпрокуратуры и тщательного изучения всех материалов следствие не нашло в действиях экс-сотрудника надзорного ведомства состава преступления. Он намерен добиваться восстановления на службе.
Все началось с трагического события - крушения катамарана в 2019 году с двумя погибшими. Началась проверка водного транспорта. В ходе неё изначально выяснилось, что бизнесмены, владеющие прогулочными судами, стабильно «делятся» с органами прокуратуры, а те, в свою очередь, закрывают глаза на нарушения. Со слов собственника того самого злосчастного катамарана, а также ряда других лиц, взятки передавались заместителю транспортного прокурора Туапсе Тимуру Евтыху. Посредником выступал депутат городского совета Владимир Стародубцев. По версии следствия, всего прокурорский работник получил 11,5 миллионов рублей.
Следователи возбудили уголовное дело. Евтых был задержан и помещен под стражу. Руководство уволило его из прокуратуры. Вину он не признавал на протяжении всего расследования и настаивал на том, что его оговорили. В итоге, на ситуацию обратил внимание заместитель Генпрокурора Андрей Кикоть. Он указал следственным органам на незаконность возбуждения дела. Ту же позицию занял и сам Генеральный прокурор РФ.
«При изучения уголовного дела Генпрокуратурой установлено, что я не участвовал в коррупционных схемах и не знал о их существовании. Возможно, посредник обманывал взяткодателей и вообще не собирался никому ничего передавать», – рассказал Тимур Евтых.
Следователем было вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении бывшего заместителя транспортного прокурора. Однако, расследование в отношении остальных фигурантов продолжается.
Генпрокуратура попросила суд конфисковать агрохолдинг стоимостью более 67 млрд. рублей из-за коррупции федерального инспектора
Причина заявленного иска в том, что надзорное ведомство выявило коррупционные связи основателя крупного агропромышленного холдинга «Покровский» Андрея Коровайко. По версии Генпрокуратуры, ответчик, который сейчас находится в розыске по обвинению в ряде преступлений, основал свой бизнес на основе коррупционных доходов, полученных во время работы в аппарате полномочного представителя президента в Южном федеральном округе.
В материалах прокуратуры утверждается, что Андрей Коровайко, работавший федеральным инспектором и главным советником по работе с органами власти, не соблюдал антикоррупционные запреты и ограничения. В работе он преследовал лишь одну цель - неправомерное обогащение. Связи и положение чиновник использовал для завладения земельным фондом сельскохозяйственного и аграрного назначения Ростовской области и Краснодарского края.
Полученное имущество, в том числе земли, чиновник и его знакомый Аркадий Чебанов перерегистрировали на подконтрольные агрохолдинги «Каневской», «Ейский» и «Лабинский». Доходы этих предприятий шли на приобретение новых бизнес-проектов, оформленных на аффилированные им физические и юридические лица. В частности, Коровайко приобрел мясоптицекомбинат «Каневской», оформив доли в уставном капитале на супругу и других близких лиц. Также, он стал владельцем винного завода в Ростове-на-Дону ООО «Самтрест».
В итоге сформировалась огромная группа компаний «Покровский», в состав которой вошли 35 сельскохозяйственных предприятий, в том числе 3 сахарных завода, 2 мясокомбината, а также завод по производству электрооборудования. В Генпрокуратуре утверждают, что вынесение судебных решений в пользу концерна фигуранты обеспечивали путем дачи взяток судьям. Так, судье Арбитражного суда Ростовской области Светлане Мартыновой за нужное решение заплатили 40 миллионов рублей. Сейчас бывшая служительница Фемиды отбывает 7-летний срок наказания.
Общая площадь земельных участков, принадлежащих холдингу, составляет 240 тысяч гектаров и оценивается в 67,8 миллиарда рублей. В прокуратуре настаивают, что все это имущество должно отойти государству. Об этом говорится в иске, направленном в Лабинский городской суд Краснодарского края.
В отношении Андрея Коровайко и Аркадия Чебанова возбуждено несколько уголовных дел. Они скрылись, были объявлены в международный розыск и арестованы судом. Надзорное ведомство утверждает в иске, что через доверенных лиц обвиняемые до сих пор продолжают контролировать холдинг «Покровский», выводя деньги за границу.
Причина заявленного иска в том, что надзорное ведомство выявило коррупционные связи основателя крупного агропромышленного холдинга «Покровский» Андрея Коровайко. По версии Генпрокуратуры, ответчик, который сейчас находится в розыске по обвинению в ряде преступлений, основал свой бизнес на основе коррупционных доходов, полученных во время работы в аппарате полномочного представителя президента в Южном федеральном округе.
В материалах прокуратуры утверждается, что Андрей Коровайко, работавший федеральным инспектором и главным советником по работе с органами власти, не соблюдал антикоррупционные запреты и ограничения. В работе он преследовал лишь одну цель - неправомерное обогащение. Связи и положение чиновник использовал для завладения земельным фондом сельскохозяйственного и аграрного назначения Ростовской области и Краснодарского края.
Полученное имущество, в том числе земли, чиновник и его знакомый Аркадий Чебанов перерегистрировали на подконтрольные агрохолдинги «Каневской», «Ейский» и «Лабинский». Доходы этих предприятий шли на приобретение новых бизнес-проектов, оформленных на аффилированные им физические и юридические лица. В частности, Коровайко приобрел мясоптицекомбинат «Каневской», оформив доли в уставном капитале на супругу и других близких лиц. Также, он стал владельцем винного завода в Ростове-на-Дону ООО «Самтрест».
В итоге сформировалась огромная группа компаний «Покровский», в состав которой вошли 35 сельскохозяйственных предприятий, в том числе 3 сахарных завода, 2 мясокомбината, а также завод по производству электрооборудования. В Генпрокуратуре утверждают, что вынесение судебных решений в пользу концерна фигуранты обеспечивали путем дачи взяток судьям. Так, судье Арбитражного суда Ростовской области Светлане Мартыновой за нужное решение заплатили 40 миллионов рублей. Сейчас бывшая служительница Фемиды отбывает 7-летний срок наказания.
Общая площадь земельных участков, принадлежащих холдингу, составляет 240 тысяч гектаров и оценивается в 67,8 миллиарда рублей. В прокуратуре настаивают, что все это имущество должно отойти государству. Об этом говорится в иске, направленном в Лабинский городской суд Краснодарского края.
В отношении Андрея Коровайко и Аркадия Чебанова возбуждено несколько уголовных дел. Они скрылись, были объявлены в международный розыск и арестованы судом. Надзорное ведомство утверждает в иске, что через доверенных лиц обвиняемые до сих пор продолжают контролировать холдинг «Покровский», выводя деньги за границу.
Экс-судья подралась с бывшим прокурором в камере СИЗО
Бывшая судья Елена Кондрат подралась с экс-прокурором из Владикавказа Ольгой Швецовой, сообщают СМИ. Ранее обе женщины получили длительные сроки: Кондрат осудили за коррупцию, Швецова сидит за организацию заказного убийства.
Ранее мы сообщали, что в конце июля Московский городской суд рассмотрел уголовное дело экс-судьи Арбитражного суда Московской области Елены Кондрат. Жену бывшего замгенпрокурора России Николая Кондрата суд приговорил к 9 годам колонии общего режима за посредничество во взяточничестве. Также суд оштрафовал ее на 77 миллионов 964 тысячи рублей и лишил права занимать должности в госорганах, судебной системе и правоохранительных органах сроком на 5 лет. Как установило следствие и было подтверждено в суде, осенью 2020 года Кондрат пыталась подкупить коллегу Елену Махалкину. За нужное решение по делу она предложила судье 50 тысяч долларов США, коллега Елены Кондрат обратилась в ФСБ России, рассказав о подкупе.
Также мы рассказывали и о деле Ольги Швецовой. В 2022 году экс-прокурор Иристонского района Владикавказа Ольга Швецова была осуждена к 12 годам колонии. Согласно материалам дела, в 2012 году Швецова встретилась с местным криминальным лидером и заказала ему убийство следователя Московского межрегионального следственного управления на транспорте СК России Александра Леонова. Причиной для такого кардинального решения стали судебные тяжбы, которые Леонов инициировал с бывшей женой, являющейся сестрой экс-прокурора Швецовой, для раздела совместно нажитого имущества, оцененного в 25 миллионов рублей. Прокурор передала лидеру ОПГ фотографию жертвы, а также назвала адрес следователя. В итоге следователя убили. Ольгу Швецову осудили за подстрекательство и пособничество совершению убийства группой лиц по предварительному сговору, совершенные из корыстных побуждений. Экс-прокурор вину так и не признала.
И вот осужденных поместили в одну камеру следственного изолятора, где они поссорились из-за сына Елены Кондрат, который также содержится под стражей. Николай Кондрат, согласно материалам дела, готовил убийство судьи Елены Махалкиной, намереваясь отомстить за мать. Женщину, которую он считал виновной в проблемах своей матери, надо было убить из арбалета. Еще два убийства коммерсантов, подготовка которых также инкриминирована Николаю Кондрату, были связаны с личными конфликтами фигуранта.
Из-за запрета администрации места заключения пользоваться туалетом после 22 часов молодой человек объявил голодовку. Узнав об этом, Елена Кондрат слишком бурно, по мнению сокамерницы, выражала беспокойство, поэтому ей сделали замечание. В итоге конфликт перерос в потасовку. Бывшую судью признали зачинщицей ссоры, поэтому администрация следственного изолятора поместила её в карцер. И Кондрат, и Швецова ждут решения судов апелляционной инстанции по своим уголовным делам.
После начала специальной военной операции Елена Кондрат, находясь под стражей, попросила отправить ее в зону боевых действий снайпершей. Она подала заявление начальнику следственного изолятора, отметив, что хорошо стреляет, так как много лет занималась стрельбой в тире.
Бывшая судья Елена Кондрат подралась с экс-прокурором из Владикавказа Ольгой Швецовой, сообщают СМИ. Ранее обе женщины получили длительные сроки: Кондрат осудили за коррупцию, Швецова сидит за организацию заказного убийства.
Ранее мы сообщали, что в конце июля Московский городской суд рассмотрел уголовное дело экс-судьи Арбитражного суда Московской области Елены Кондрат. Жену бывшего замгенпрокурора России Николая Кондрата суд приговорил к 9 годам колонии общего режима за посредничество во взяточничестве. Также суд оштрафовал ее на 77 миллионов 964 тысячи рублей и лишил права занимать должности в госорганах, судебной системе и правоохранительных органах сроком на 5 лет. Как установило следствие и было подтверждено в суде, осенью 2020 года Кондрат пыталась подкупить коллегу Елену Махалкину. За нужное решение по делу она предложила судье 50 тысяч долларов США, коллега Елены Кондрат обратилась в ФСБ России, рассказав о подкупе.
Также мы рассказывали и о деле Ольги Швецовой. В 2022 году экс-прокурор Иристонского района Владикавказа Ольга Швецова была осуждена к 12 годам колонии. Согласно материалам дела, в 2012 году Швецова встретилась с местным криминальным лидером и заказала ему убийство следователя Московского межрегионального следственного управления на транспорте СК России Александра Леонова. Причиной для такого кардинального решения стали судебные тяжбы, которые Леонов инициировал с бывшей женой, являющейся сестрой экс-прокурора Швецовой, для раздела совместно нажитого имущества, оцененного в 25 миллионов рублей. Прокурор передала лидеру ОПГ фотографию жертвы, а также назвала адрес следователя. В итоге следователя убили. Ольгу Швецову осудили за подстрекательство и пособничество совершению убийства группой лиц по предварительному сговору, совершенные из корыстных побуждений. Экс-прокурор вину так и не признала.
И вот осужденных поместили в одну камеру следственного изолятора, где они поссорились из-за сына Елены Кондрат, который также содержится под стражей. Николай Кондрат, согласно материалам дела, готовил убийство судьи Елены Махалкиной, намереваясь отомстить за мать. Женщину, которую он считал виновной в проблемах своей матери, надо было убить из арбалета. Еще два убийства коммерсантов, подготовка которых также инкриминирована Николаю Кондрату, были связаны с личными конфликтами фигуранта.
Из-за запрета администрации места заключения пользоваться туалетом после 22 часов молодой человек объявил голодовку. Узнав об этом, Елена Кондрат слишком бурно, по мнению сокамерницы, выражала беспокойство, поэтому ей сделали замечание. В итоге конфликт перерос в потасовку. Бывшую судью признали зачинщицей ссоры, поэтому администрация следственного изолятора поместила её в карцер. И Кондрат, и Швецова ждут решения судов апелляционной инстанции по своим уголовным делам.
После начала специальной военной операции Елена Кондрат, находясь под стражей, попросила отправить ее в зону боевых действий снайпершей. Она подала заявление начальнику следственного изолятора, отметив, что хорошо стреляет, так как много лет занималась стрельбой в тире.
Коррупционное имущество на 3 млрд рублей экс-депутата Малика Гайсина по иску прокуратуры обратили в доход государства
Соответствующее решение по иску заместителя Генпрокурора России Игоря Ткачева принял Ленинский суд Екатеринбурга. Прокуратура смогла убедить суд, что уральский бизнесмен Малик Гайсин, будучи депутатом в 90-е годы прошлого века, завладел ОАО «Уралбиофарм» - одной из старейших фармацевтических компаний страны, ведущей деятельность с 1930 года.
Было установлено, что с 1995 по 1999 годы Гайсин не имел права заниматься бизнесом, поскольку был депутатом Госдумы. Но он широко развернулся, начав скупать акции ОАО «Уралбиофарм», нарушая антикоррупционные запреты. В итоге он стал единоличным владельцем предприятия. Также подтвердилось, что фигурант дела незаконно завладел акциями банка «Вятич» и долями в фирмах «Вагран» и «Актай-М». На фирмы Малик Гайсин оформлял купленные акции «Уралбиофарма», чтобы избежать проблем с законом. Примечательно, что Малик Гайсин скупал активы именно в той отрасли, в которой курировал вопросы реализации полномочий федеральных органов государственной власти и принимал законодательные решения как член соответствующего комитета.
В итоге прокуратура доказала, что активы стоимостью свыше 3 миллиардов рублей явились результатом коррупционного поведения Малика Гайсина и получения им незаконного обогащения в условиях непрерывного конфликта интересов. При этом легализация коррупционных доходов не имеет срока давности, подчеркнули в Генпрокуратуре.
В настоящее время бывший депутат проходит обвиняемым по уголовному делу и помещен под домашний арест. Согласно версии следствия, Гайсин, являясь руководителем завода «Исеть», выдал займы подконтрольным ему компаниям и тем самым причинил предприятиям ущерб в размере 333 миллиона рублей. От управления заводом его отстранили, акции завода суд изъял в доход государства по иску Генпрокуратуры.
Ранее мы рассказывали, что Генпрокуратура попросила суд конфисковать агрохолдинг стоимостью более 67 миллиардов рублей из-за коррупции федерального инспектора.
Соответствующее решение по иску заместителя Генпрокурора России Игоря Ткачева принял Ленинский суд Екатеринбурга. Прокуратура смогла убедить суд, что уральский бизнесмен Малик Гайсин, будучи депутатом в 90-е годы прошлого века, завладел ОАО «Уралбиофарм» - одной из старейших фармацевтических компаний страны, ведущей деятельность с 1930 года.
Было установлено, что с 1995 по 1999 годы Гайсин не имел права заниматься бизнесом, поскольку был депутатом Госдумы. Но он широко развернулся, начав скупать акции ОАО «Уралбиофарм», нарушая антикоррупционные запреты. В итоге он стал единоличным владельцем предприятия. Также подтвердилось, что фигурант дела незаконно завладел акциями банка «Вятич» и долями в фирмах «Вагран» и «Актай-М». На фирмы Малик Гайсин оформлял купленные акции «Уралбиофарма», чтобы избежать проблем с законом. Примечательно, что Малик Гайсин скупал активы именно в той отрасли, в которой курировал вопросы реализации полномочий федеральных органов государственной власти и принимал законодательные решения как член соответствующего комитета.
В итоге прокуратура доказала, что активы стоимостью свыше 3 миллиардов рублей явились результатом коррупционного поведения Малика Гайсина и получения им незаконного обогащения в условиях непрерывного конфликта интересов. При этом легализация коррупционных доходов не имеет срока давности, подчеркнули в Генпрокуратуре.
В настоящее время бывший депутат проходит обвиняемым по уголовному делу и помещен под домашний арест. Согласно версии следствия, Гайсин, являясь руководителем завода «Исеть», выдал займы подконтрольным ему компаниям и тем самым причинил предприятиям ущерб в размере 333 миллиона рублей. От управления заводом его отстранили, акции завода суд изъял в доход государства по иску Генпрокуратуры.
Ранее мы рассказывали, что Генпрокуратура попросила суд конфисковать агрохолдинг стоимостью более 67 миллиардов рублей из-за коррупции федерального инспектора.
В сделке между миллиардером и бывшим министром усмотрели недобросовестность
Заместитель Генерального прокурора РФ подал в Свердловский суд Красноярска иск об обращении в доход государства акций Сибирской энергетической компании («Сибэко»), принадлежащих структурам миллиардера из списка Forbes Андрея Мельниченко. В надзорном ведомстве считают, что ценные бумаги он приобрёл в нарушение законодательства о противодействии коррупции и «извлек преимущество из недобросовестного поведения».
Акции «Сибэко» Мельниченко приобрел за 32,51 миллиарда рублей у экс-министра «Открытого правительства» Михаила Абызова, который сейчас находится под стражей по обвинению в организации преступного сообщества, мошенничестве в особо крупном размере, а также в ряде других преступлений. По версии следователей СКР, АО «Сибэко» было передано в доверительное управление лишь номинально, фактически им продолжал управлять министр Абызов, несмотря на ограничения для госслужащих. Сделка между чиновником и Мельниченко состоялась на Кипре в 2018 году.
О нарушениях, допущенных при приобретении акций «Сибирской энергетической компании», сотрудникам Генпрокуратуры стало известно при осуществлении надзора за расследованием уголовного дела в отношении Абызова и его соучастников. Из иска следует, что экс-министр в целях сокрытия своего участия в управлении «Сибэко» обратился к своему знакомому - бизнесмену Мельниченко и предложил приобрести акции компании. Теперь Генпрокуратура требует взыскать с Мельниченко все полученное по незаконной сделке.
Представитель Андрея Мельниченко подтвердил получение иска. Сейчас с ним работают юристы бизнесмена.
Заместитель Генерального прокурора РФ подал в Свердловский суд Красноярска иск об обращении в доход государства акций Сибирской энергетической компании («Сибэко»), принадлежащих структурам миллиардера из списка Forbes Андрея Мельниченко. В надзорном ведомстве считают, что ценные бумаги он приобрёл в нарушение законодательства о противодействии коррупции и «извлек преимущество из недобросовестного поведения».
Акции «Сибэко» Мельниченко приобрел за 32,51 миллиарда рублей у экс-министра «Открытого правительства» Михаила Абызова, который сейчас находится под стражей по обвинению в организации преступного сообщества, мошенничестве в особо крупном размере, а также в ряде других преступлений. По версии следователей СКР, АО «Сибэко» было передано в доверительное управление лишь номинально, фактически им продолжал управлять министр Абызов, несмотря на ограничения для госслужащих. Сделка между чиновником и Мельниченко состоялась на Кипре в 2018 году.
О нарушениях, допущенных при приобретении акций «Сибирской энергетической компании», сотрудникам Генпрокуратуры стало известно при осуществлении надзора за расследованием уголовного дела в отношении Абызова и его соучастников. Из иска следует, что экс-министр в целях сокрытия своего участия в управлении «Сибэко» обратился к своему знакомому - бизнесмену Мельниченко и предложил приобрести акции компании. Теперь Генпрокуратура требует взыскать с Мельниченко все полученное по незаконной сделке.
Представитель Андрея Мельниченко подтвердил получение иска. Сейчас с ним работают юристы бизнесмена.