Силовой блок Замкадья (@siloBZ), как единственный толковый агрегатор силовых каналов, объединил вокруг себя коалицию единомышленников:

@bad_lt - канал действующего опера. Делюсь опытом и оперскими лайфхаками, разбираем ситуации из практики: ОРД, наружка, СОРМ, вещдоки.

@zloytam - таможенный мир полон криминала, а дефицит Верещагиных спровоцирован внутренними проблемами ведомства. Со Злым таможенником можно узнать многое о службе изнутри, а также избежать проблем с этим учреждением.

@anon_prok - сколько получают в прокуратуре? Почему в России так мало оправдательных приговоров? Как не поиметь проблем с законом? Это и многое другое на канале сотрудника прокуратуры.

​​Выходные и праздники

Работа в прокуратуре, судя по своим объемам, не предполагает выходных и праздничных дней для работников. Конечно официально они есть. Но большинство из нас выходит на работу как минимум по субботам. Потому что в течение рабочей недели, даже задерживаясь и приходя пораньше, успеть сделать всё надлежащим образом и без нарушения сроков зачастую просто нереально.

Но есть ещё один момент. Работа въедается настолько глубоко в наше человеческое существо и сознание, что становится как бы неотъемлемой частью жизни. И даже в дни отдыха она нас не оставляет. Я уже привык читая новости или книги автоматически давать какую-то правовую оценку тем или иным действиям и событиям.

Пару месяцев назад стоял в очереди в супермаркете и увидел как охранники, заподозрив молодого парня в краже, силой пытались препроводить его в подсобку якобы для того чтобы обыскать. Парень сопротивлялся и говорил что у него ничего нет. Я сообщил охранникам что ни лишать свободы ни обыскивать парня они не имеют права, это самоуправство, и вызвал сотрудников полиции. Может он правда что-то стащил, но кто его знает что эти охранники будут делать с ним в подсобке. Парня они отпустили и вместе с ним стали ожидать полицию.

Или, к примеру, сегодня ехал по поднадзорной территории до магазина и увидел возле нескольких домов горы мусора. Горы настолько большие и высокие, что практически полностью скрывают мусорные контейнеры. Видно что мусор не вывозят давно, а это, как минимум, нарушение санпинов. Остановился, сфотографировал, завтра передам общенадзорникам, внесут ответственным организациям представления. Нам как раз показателей по нарушениям в сфере ЖКХ не хватает.

​​Очень наглые мошенники

Однажды на приём к прокурору пришёл директор управляющей компании. Когда прокурор поинтересовался о цели его визита, тот достал из сумки дорогой коньяк и спросил какие документы нужны для проверки. При этом он многозначительно спросил «Вы же получили что запрашивали?». Прокурор понятия не имел что он должен был получить и что он запрашивал. На настойчивое требование объяснить в чём дело директор сказал, дескать, мы с вами же по телефону об этом договорились, я вам коньяк и деньги а с вас отсутствие нарушений по результатам проверки моей компании.

В то время я работал на общенадзорном направлении и занимался в том числе надзором за соблюдением законодательства в сфере ЖКХ. Поэтому прокурор сразу вызвал меня. На вопрос прокурора о текущих проверках управляющей компании гражданина я ответил отрицательно: не проводятся и пока даже не планируются.

Тогда мы стали подробно опрашивать гражданина. Он поведал нам следующее. Три дня назад ему поступил звонок с незнакомого номера. Звонивший представился именем и фамилией прокурора с оглашением должности. Далее он сообщил незадачливому директору что в отношении его управляющей компании проводится серьёзная проверка. Но неизбежных негативных результатов этой проверки можно избежать. Для этого надо закинуть пять тысяч рублей на телефон прокурора (с которого поступил звонок) и прийти через три дня с бутылкой коньяка для получения списка документов, необходимых для уже формальной проверки и дальнейших указаний. Гражданин всё сделал в лучшем виде: перевёл деньги, купил коньяк, пришёл на приём. После того как он узнал что его развели, он чуть не принялся хлестать коньяк прямо в кабинете у прокурора.

В итоге в отношении директора компании было возбуждено уголовное дело по факту покушения на мелкое взяточничество (ст. 291.2 УК РФ). Однако он был освобождён от уголовной ответственности в связи с тем, что имело место вымогательство взятки. Также было возбуждено уголовное дело по факту мошенничества но расследование не дало результатов и производство по этому делу было приостановлено.

Как видно при даче взятки в наше время, помимо большой вероятности быть привлечённым к уголовной ответственности, есть шанс ещё и вдобавок стать жертвой мошенников.

Забавное постановление на днях выложил Mash. Не ручаюсь за его подлинность, но позже я вам расскажу при каких вполне реальных обстоятельствах могут рождаться подобные перлы.

Товарищ таможенник очень точно описал процесс межведомственного взаимодействия. К прокуратуре это относится чуть в меньшей степени, так как мы можем, в случае чего, и наказать. Однако в целом дела обстоят именно так.

https://telegra.ph/O-mezhvedomstvennom-vzaimodejstvii-10-21

​​Прокуратура потребовала возбудить уголовное дело против сотрудников ФСИН. В их действиях имеются признаки злоупотребления и превышения должностных полномочий. Следственный комитет по данному факту проводит проверку. Осуждённый, из-за которого начался весь сыр бор, уже на всякий случай помещен в ШИЗО.

История получила резонанс после появления в сети фотографий члена банды "Цапков" Вячеслава Цеповяза. На этих фото бандит, приговорённый к 20 годам лишения свободы за убийства, грабежи и прочие нехорошие вещи, со счастливым лицом поедает икру и крабов, а также жарит шашлыки, находясь при этом в исправительной колонии N 3 в Амурской области. Во ФСИН сообщили что фотографии были сделаны в 2015 году. Как сообщила бывшая жена преступника, ранее на содержание Цеповяза она переводила по 3 миллиона рублей в год.

Расследование деятельности ОПГ "Цапков", орудовавшего на территории Краснодарского края десятилетиями, началось после жестокого убийства в 2010 в станице Кущевская 12 человек - членов семьи и друзей местного предпринимателя.

В общем всё как обычно. Пока нет огласки все заняты текущей бумажно-отчётной рутиной. Огласка же порождает пиздюли или перспективу получения пиздюлей от начальства различного уровня высоты, поэтому все начинают активно суетиться и работать. Как только резонанс сойдёт на нет всё вернётся на круги своя до следующей огласки. Сплошная показуха и имитация эффективной работы. Можно представить сколько ещё состоятельных бандитов сидит по колониям в таких вот особых условиях. Так и живём.

@anon_prok

Борьба с коррупцией иногда приобретает крайне причудливые формы.

В этой статье я рассказываю историю о том как формализм и палочная система под лозунгом борьбы с коррупцией причиняют вред бизнесу.

https://telegra.ph/Korrupciya-i-malyj-biznes-11-10

​​Сегодня нас обрадовал премьер-министр.

Правительство утвердило перечень средств личной защиты прокуроров.
Согласно данному документу такими средствами будут являться:
1. Средства раздражающего действия;
2. Жилеты защитные 1-5 классов;
3. Шлемы защитные 1-5 классов.

Коллеги уже шутят что раз дают соответствующую экипировку - значит скоро нас отправят разгонять митинги. Если таки это всё выдадут я буду ходить на проверки исключительно в шлеме и жилете. Представьте: приходит такой прокурорский работник в полной боевой готовности в управляющую компанию и садится проверять документы.

А если серьёзно то перцовый баллончик не помешает. Иногда приходится общаться с настолько маргинальными, скандальными и агрессивными субъектами, что чувствуешь себя очень уязвимым и незащищённым от противоправных действий с их стороны. И это чувствую я - мужчина. Девушкам ещё сложнее. Они иногда просят посидеть в их кабинете во время приёма.

Хотя не факт что какие бы то ни было из этих средств мы увидим. Утвердить перечень и фактически обеспечить это разные вещи. По оружию такой перечень давно утверждён но оно, насколько мне известно, практически никому не выдаётся.

Вообще по поводу оружия в прокуратуре подписчиками задавалось уже несколько вопросов. Поэтому завтра посвящу этой теме отдельный пост.

​​​​Как и обещал, по многочисленным просьбам: пост про оружие.

Есть ли оно у нас?

Согласно пункта 3 статьи 45 закона "О прокуратуре" прокуроры в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, имеют право на ношение и хранение предназначенного для личной защиты боевого ручного стрелкового оружия, специальных средств индивидуальной защиты и специальных средств, а также на их применение. Согласно приказу Генпрокуратуры оружие выдаётся в случаях, когда выполнение профессиональных обязанностей прокурорами сопряжено с опасностью нападения или причинения вреда жизни и здоровью им самим, членам их семей и, как правило, на период существования угрозы нападения либо причинения вреда.

Но это всё теория. На практике за время службы я не слышал ни об одном случае выдачи оружия прокурорским работникам. Возможно это из-за того что регион, где я служу, достаточно спокойный. У нас шутят что главным оружием прокурорского работника является мозг, бумага и ручка. Я бы добавил в этот список компьютер. На сложные и теоретически опасные проверки, например всяких сект или мест скопления мигрантов, мы берём с собой сотрудников полиции.

Могу привести пример единственной ситуации когда я подумал что оружие было бы не лишним. Так однажды я проводил выездной приём граждан в помещении ДК. Такие мероприятия популярностью не пользуются и наша задача сводится к тому чтобы посидеть пару часов, подписать справку у руководителя учреждения, где проходил приём, а затем отчитаться об этом в аппарат (иногда справки делаются и подписываются сразу на полгода вперёд, чтобы не пришлось лишний раз выезжать). Ну так вот, как только я приехал работники ДК сразу сообщили что ко мне на приём записался человек.

Через полчаса в кабинет, где я провожу приём, заходит мужичок в комбинезоне цвета хаки и с большой спортивной сумкой. Здоровается и, идя ко мне, внезапно достаёт из сумки ружьё. Сказать что я испугался -ничего не сказать. Я на секунду просто впадаю в ступор и не знаю что делать. В голове живо материализуются заголовки новостных ресурсов "Сотрудник прокуратуры застрелен в ходе приёма граждан". Я не могу пошевелиться и просто слежу за тем что гражданин делает дальше. А он идёт на меня, направив дуло ружья в пол. Подойдя, он кладёт оружие на стол передо мной и говорит: "Вот посмотрите, с ним всё в полном порядке, а начальник лицензионно-разрешительного отдела хочет забрать". В общем мужик оказался охотником любителем. По его словам начальник ЛРО из личной неприязни или из коррупционных побуждений угрожает ему аннулировать разрешение и изъять оружие из-за того что тот якобы внёс изменения в его конструкцию. Я с каменным лицом принял заявление и пообещал во всём разобраться (мы потом это заявление отправили в другую прокуратуру, так как ЛРО относится к соседнему району).

Конечно не факт что оружие помогло бы мне окажись этот мужик психом или убийцей. Однако в этом случае оно однозначно повысило бы мои шансы и, возможно, придало смелости и уверенности.

Хочу рассказать вам историю про одного крайне неординарного криминального деятеля. Вот прямо таки современный Остап Бендер. Разводил людей стильно и весьма изобретательно. Дело по нему я читал просто взахлёб, как художественную литературу, удивляясь находчивости обвиняемого и сюжетным поворотам.

Итак, представляю вашему вниманию:

​​На самом деле внесенная Советом Федерации законодательная инициатива о ликвидации клеток и аквариумов в залах судебных заседаний весьма спорна.

С одной стороны: действительно, человек ещё считается невиновным, а свобода его передвижения уже ограничена. Однако по такой логике необходимо убирать вообще все меры пресечения, в частности заключение под стражу. Человек ведь пока невиновен, а уже лишён свободы.

Кроме того свежа ещё память о случившейся год назад перестрелке в Мособлсуде, когда подсудимые - члены банды ГТА, напали на конвоиров и завладели их оружием. Клетки и аквариумы - это всё таки определённая гарантия безопасности для участников процесса: судей, стороны обвинения, потерпевших, ключевых свидетелей. Без клеток психологический фон и атмосфера на серьёзных процессах могут существенно поменяться.

Рецидивисты и обвиняемые в особо тяжких преступлениях порой весьма отчаянны и безрассудны, от них можно ожидать чего угодно. Поэтому, на мой, профессиональный взгляд, клетки и аквариумы необходимо оставить хотя бы для для таких категорий подсудимых. Будем надеяться что инициатива обрастёт подобными исключениями.

@anon_prok

​​Пост про хитроумного мошенника нашёл большой отклик среди моих подписчиков. Задаётся множество вопросов касательно ряда ньюансов этого дела. Я не стал расписывать некоторые подробности, чтобы не удлинять повествование. Но видимо без них картина будет неполной. Поэтому я решил ответить на самые популярные из вопросов в отдельном посте.

Признал ли Остап вину?
Нет, вину не признал, да и это было бы для него не характерно. И на следствии и в суде он пытался выкручиваться, например утверждал что просто давал деньги в долг, а потерпевшие, не желая эти долги возвращать, пытаются его посадить.

Как удалось доказать эпизоды мошенничества?
На самом деле доказать удалось лишь малую часть из того, что наш Остап насовершал. Под конец своей карьеры, как я говорил, он потерял осторожность и хватку. Он часто писал расписки на получаемые от потерпевших суммы, чтобы усыпить их бдительность, а затем под разными предлогами эти расписки изымал либо заставлял потерпевших писать расписку задним числом. Например он написал несколько расписок о получении 10 миллионов, а в конце развода взял с потерпевшего расписку на эти же 10 миллионов, из которой следовало что ранее Остап эти деньги потерпевшему занял и передача денег Остапу была ни чем иным как возвратом долга. Но затем по каким-то причинам Остап несколько раз не забирал свои расписки и не заставлял писать расписки потерпевших. По этим фактам передачи денег удалось доказать несколько эпизодов мошенничества. Свою лепту внесла также пара его друзей, которые часто по его просьбе изображали то оперов, то рабочих. Они как раз в это время проходили по делу о грабеже и опера смогли их раскрутить на информацию, связанную с работой на Остапа.

Как удалось доказать эпизод со снайпером?
Так как последний потерпевший тотально не доверял Остапу, у него во время встречи был включен диктофон. Также неподалёку его страховал приятель, который кое-чего видел, правда к его показаниям, понятное дело, следует относиться критически, так как это заинтересованное лицо. Ну а самое главное Остап сам подтвердил факт встречи в парке (видимо опера соврали ему что имеется видеозапись). С его слов он встретился с потерпевшим для обсуждения возврата последней части долга.

Возмещен ли потерпевшим ущерб?
На момент рассмотрения уголовного дела в суде ущерб возмещен не был. Насколько мне известно не возмещён он до сих пор. На самом Остапе никакого имущества не зарегистрировано. Однако, по данным свидетелей, очень много имущества находится в собственности у его жены, с которой он в разводе больше 10 лет.

Скольких людей он таким образом сумел развести?
Доподлинно неизвестно. Многие из граждан, которые по оперативным данным являлись потерпевшими, на допросах утверждали что претензий к Остапу не имеют. Скорее всего они просто не желали сообщать о том, что пытались вложиться в нелегальный бизнес.

​​Не путайте нас с полицией!

Сегодня всё утро втолковывал эту фразу пришедшей на приём женщине. На выходных из её дачного дома украли имущество. А сегодня она пришла к нам с просьбой возбудить по данному факту уголовное дело и расследовать его. Женщина полагает что мы работаем лучше и качественней полиции и только нам под силу поймать жуликов.

Такое мнение слышать, безусловно, приятно, однако прокуратура уже давно не возбуждает и не расследует уголовные дела. Мы конечно примем заявление, но всё что мы можем с ним сделать это направить (причём далеко не сразу) в органы расследования, которые уже будут его рассматривать, проверять и решать вопрос о возбуждении уголовного дела. В итоге, обратившись к нам, граждане бестолку теряют несколько дней. А как известно чем больше проходит времени с момента совершения преступления - тем сложнее его раскрыть.

Обращаться с заявлением о преступлении в прокуратуру имеет смысл только в случае если в этом преступлении могут быть замешаны сотрудники правоохранительных органов. Либо заявление в полиции не принимают.

Во всех остальных случаях не тратьте впустую своё и наше время. Звоните в дежурную часть или приходите с заявлением в отдел полиции. Это, прежде всего, в ваших же интересах.

Издержки профессии

Когда работаешь в прокуратуре избежать каких-то стандартных реплик друзей и знакомых крайне сложно. Если предлагают какую-нибудь безумную идею обычно говорят "Да ничё, с нами прокурор, если что достанет корочки и всё разрулит". Или к примеру "Ну ты же меня если что отмажешь?". И всё в таком духе. Но недавно случилась забавная история, которую я хочу вам поведать.

Итак, однажды я отсыпался после изнурительной рабочей недели. В три часа ночи с пятницы на субботу раздаётся телефонный звонок. На экране незнакомый номер. Беру трубку. На том конце голос со среднеазиатским акцентом. У нас возникает диалог примерно следующего содержания:

- Вы (называет моё имя и фамилию)?
- Да это я
- Вы прокурор?
- Помощник прокурора.
- Главный прокурор дал мне номер, сказал вы поможете. Мне подкинули наркотики и сейчас везут в отдел, помогите пожалуйста!

Я спросонья и из-за акцента не мог разобрать часть его слов:

- Какой прокурор? Куда везут?
- Не знаю, пришли домой, подкинули наркотики, куда-то везут. Я позвонил прокурору он дал ваш номер. Помогите, у меня двое детей!

Напоминаю, время три утра. Но я по привычке начинаю задавать уточняющие вопросы:

- Куда везут? Кто везёт? Они представились? Протокол задержания составили? Понятые были? Вы что-нибудь подписывали?
- Полицейские в погонах, говорят что в отдел полиции (такого-то) района. Не представились. Меня били и пытали.

Я, перебирая варианты что делать:

- Назовите свою фамилию имя отчество, сейчас позвоню прокурору и начальнику уголовного розыска и буду разбираться что происходит...

И тут в трубке раздаётся многоголосый ржач. Оказывается это мои друзья-приятели решили меня таким образом разыграть. Я конечно их обматерил, а потом тоже посмеялся, больно уж реалистично один из них играл и изображал акцент.

Но с этих пор ночью на звонки с незнакомых номеров я отвечать не собираюсь.

​​Остерегайтесь недобросовестных адвокатов!

На днях адвокат Московской адвокатской палаты был осуждён за покушение на мошенничество. Как сообщает Генпрокуратура Зеленоградский районный суд г. Москвы вынес приговор по уголовному делу в отношении 55-летнего адвоката адвокатской палаты г. Москвы Вячеслава Берендюхина.

Было установлено что в 2017 году к этому адвокату обратился мужчина. Он попросил помочь закрыть уголовное дело в отношении его жены, расследованием которого занимался следственный комитет. Адвокат, недолго думая, обрадовал мужчину наличием у него тесных, с нотками коррупции, связей со следователями, как раз работающими по этому делу. Он сообщил что дело закрыть вполне реально, если этим следователям заплатить. Цена вопроса - 2 миллиона рублей плюс 100 тысяч адвокату за его скромные посреднические услуги. Довести свой преступный умысел до конца адвокат не смог, так как 8 февраля 2018 года его действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, действовавшими в рамках оперативно-розыскного мероприятия.

В суде было установлено что никаких коррупционных связей в СК у адвоката не было, а деньги он намеревался в полном объёме присвоить себе. Приговором суда адвокат признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ (покушение на мошенничество, совершенное в особо крупном размере) и ему назначено наказание в виде 2 лет 6 мес. лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга обязал прокуратуру выплатить компенсацию судебных расходов в размере 150 000 рублей владельцу ранее заблокированного сайта о криптовалютах bitcoininfo.ru Николаю Тонкошкурову.

Не мог пройти мимо этой новости, решил её прокомментировать и рассказать как мы блокируем сайты.

​​Президент внёс в Госдуму законопроект об освобождении от уголовной ответственности за мелкие преступления в случае компенсации ущерба, сообщает РБК

«Проект федерального закона направлен на дальнейшее формирование благоприятного делового климата в стране, сокращение рисков ведения предпринимательской деятельности, а также на создание дополнительных гарантий защиты предпринимателей от необоснованного уголовного преследования», — говорится в пояснительной записке к законопроекту.

Под действие проекта подпадают составы преступлений небольшой тяжести, связанные с оформлением кредита и выплат при использовании электронных средств платежа, преднамеренным неисполнением договорных обязательств, присвоением авторства или плагиатом, нарушением изобретательских или патентных прав, присвоением или растратой, злоупотреблением доверием или обманом, а также с нарушениями в сфере страхования и компьютерной информации. Уголовное наказание за невыплату зарплаты также может быть прекращено после компенсации задолженности, если это преступление было совершено впервые.

Кроме того предложено расширить список преступлений частно-публичного обвинения. Уголовное дело по таким преступлениям возбуждается только по заявлению потерпевшего (в делах публичного обвинения заявление потерпевшего не требуется). При этом данная категория дел не может быть прекращена после примирения сторон или отказа от заявления. К таким делам предлагается отнести «уголовные дела о преступлениях, которые, как правило, затрагивают интересы только потерпевших, не причиняя ущерба интересам третьих лиц и государству», например незаконное получение кредита, злостное уклонение от погашения кредита, злостное уклонение от раскрытия информации о ценных бумагах и злоупотребление полномочиями в коммерческой организации, которое нанесло существенный вред и не повлекло тяжких последствий.

В проекте закона также предлагается запретить заключать под стражу на время расследования подозреваемых в превышении полномочий, если это преступление совершено в сфере предпринимательской деятельности. Еще одна норма запрещает правоохранительным органам при расследовании преступлений в сфере предпринимательства необоснованно применять меры, способные привести к «приостановлению законной деятельности юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, в том числе изъятие электронных носителей информации».

На этой неделе был вынесен приговор по одному любопытному делу. Любопытное оно из-за того, что обвинение по нему менялось три раза. Органы расследования возбудили дело по одной статье, мы заставили их переквалифицировать его на другую, а суд уже переквалифицировал его на третью.

А теперь я хочу добавить на канал немного интерактива. Попробуйте самостоятельно квалифицировать это деяние. В конце следующей недели я напишу как его квалифицировали мы, следствие и, в итоге, суд.

Дано:
Гражданин, занимающийся ремонтом автомобилей в своём самостоятельно оборудованном под такую деятельность гараже. Как ООО или ИП он не зарегистрирован. Гараж пристроен к частному жилому дому, в документах значится как хозпостройка. Специального образования у гражданина нет, но когда-то он неофициально работал в автосервисе. Ремонт производится, в том числе, с помощью сварочного аппарата. Аппарат старый, советского производства, достался в наследство от отца. Инструкция утеряна. Обращаться гражданина с аппаратом научил отец - бывший профессиональный сварщик.

В один из вечеров гражданин ремонтировал авто клиента с использованием сварочного аппарата. По окончании работ он не заметил как раскалённая частица метала попала на деревянное перекрытие смотровой ямы. Закончив работу гражданин закрыл гараж и направился в магазин. В это время из-за загоревшегося перекрытия в гараже возник пожар. Пожар перекинулся на дом этого гражданина, в котором в этот момент спала его сестра. Сестра погибла, отравившись продуктами горения.

Как по вашему мнению следует квалифицировать действия этого гражданина?

Варианты:

1. п.В ч.2 ст.238 УК - выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, повлекшие по неосторожности смерть человека.

2. ч.2 ст.219 УК - нарушение требований пожарной безопасности, совершенное лицом, на котором лежала обязанность по их соблюдению, если это повлекло по неосторожности смерть человека.

3. ч.1 ст.109 УК - причинение смерти по неосторожности.

4. ч.2 ст.216 нарушение правил безопасности при ведении строительных или иных работ, если это повлекло по неосторожности смерть человека.

5. Невиновен. Оправдать.

По поводу поста про недобросовестного адвоката подписчики спрашивали меня почему следователи не возбудили покушение на взятку или посредничество при даче взятки. Я намеревался написать об этом пост, но один грамотный адвокат меня опередил и доступно разложил по полочкам обстоятельства подобных дел:

«В УК РФ существуют суровые 290 (Получение взятки) и 291 (Дача взятки) статьи. Статья 290 за особо крупный размер (ч.6) свыше 1 млн рублей — что для чиновника «среднего звена» даже в провинции вполне ходовая сумма взятки, — предусматривает при худшем сценарии лишение свободы на срок от 8 до 15 лет.

ОТ 8 ДО 15.

Так почему же чиновники не боятся брать взятки и загреметь на 10-15 лет?

Потому что есть в УК статья 159 — Мошенничество. У этого преступления нет нижнего предела санкции. Открываем ч.4 ст. 159 и читаем: «мошенничество, совершенное в особо крупном размере, наказывается <…> лишением свободы ДО 10 лет».

До 10 лет — это не только меньше 15, но и, вероятно, год или два, которые после вынесения решения, возможно, пойдут в счет пребывания в СИЗО.

Если чиновник не пойман на горячем — а именно, с деньгами в руках в момент передачи взятки, а взят, предположим, помощник (или любой другой посредник), то 290-ю пришить не получится совсем. «Я наобещал решить вопрос, взял деньги и планировал «кинуть» граждан, передавших деньги, — скажет посредник. — Я мошенник». И будет прав, поскольку его служебное положение и полномочия ну никак не позволили бы решить вопрос, а значит, взятка — не взятка.»

​​Подписчики часто рассказывают мне о своих проблемах и спрашивают: стоит ли жаловаться в прокуратуру?

Если вы придёте с таким вопросом ко мне на приём я буду всеми правдами и неправдами вас от этого шага отговаривать, посылать в суды, органы контроля и спортлото. Однако оглядевшись в моём кабинете вы, скорее всего, поймёте почему я себя так веду. Вашему взгляду предстанут груды бумаг, папок, и горы прочей макулатуры, лежащей на столе, под столом, за столом, перед столом, на полках, подоконниках, стеллажах и различной мебели. Одно неаккуратное движение - и огромная кипа бумаг рассыпается как карточный домик.

Дело в том что у меня очень много работы и вникать в ваши проблемы для меня лишняя головная боль, трата сил и времени. Поэтому я буду стараться не допустить подачи вами заявления, так как распишут его, вероятнее всего, именно мне.

Но здесь, в телеграме, я могу немного абстрагироваться от того, что меня окружает. И сказать: жалуйтесь! Да, вы создадите дополнительную работу моим коллегам (а может быть даже и мне). Тем не менее иногда, изредка, порою это бывает очень эффективно. Лучше написать заявление чем пускать ситуацию на самотёк.

Тем более это не сложно. Нет никаких форм и особых требований. Главное укажите наименование прокуратуры, свои ФИО, адрес и чётко изложите суть проблемы. Даже если вам откажут, в ответе, скорее всего, будет разъяснение что делать и куда идти. Либо вашу жалобу перенаправят в нужный орган с нужной компетенцией. А входящую корреспонденцию из прокуратуры ему будет сложно проигнорировать.

И самое это главное. Заявления в прокуратуру бесплатны. Вы ничего не теряете.

Но всё что я излагаю в этом посте не относится к заявлениям о преступлениях, о которых я писал несколько дней назад. В этом случае идите всё таки лучше в полицию.