​​История в продолжение темы об интернет мошенничестве.

Однажды некое лицо, близкое к пенсионному возрасту (по старому исчислению), увидело в интернете рекламу о быстром и эффективном лечении заболевания, наподобие ревматизма, и дистанционной диагностике оного.

Позвонив по указанному в рекламе телефонному номеру лицо узнало что его заболевание находится в крайне запущенном состоянии и требуется немедленного лечения Указанное лечение осуществляется «посредством воздействия звуковых вибраций, издаваемых специальным прибором (длинноеназваниенаанглийском) на мембраны барабанных перепонок больного». Сеанс осуществляется при помощи телефонной связи, стоимость одного сеанса составляет 100 000 рублей. При покупке 10 сеансов предоставляется скидка в размере 150 000 рублей и дополнительный сеанс в подарок. Ну и стандартные плюшки: надёжность, эффективность, гарантия качества...

Дальше события развивались с утомительной неизбежностью. После оплаты и первого дистанционного «сеанса» (следователи почему то не выяснили в деталях что именно во время него происходило) телефон «специалистов» перестал отвечать. В общей сложности было похищено 850 000 рублей. Невероятная сумма. Материал долго пинали из региона в регион (сначала направили в регион где был зарегистрирован владелец сим карты, затем в регион где была выпущена банковская карта... пару постов выше я описывал процедуру).

На основании вернувшегося и обросшего справками о безрезультатности оперативно-розыскных мероприятий материала в отношении неустановленных лиц (т.е. по факту) было возбуждено уголовное дело, которое спустя два месяца и несколько новых справок о безрезультатности оперативно-розыскных мероприятий было приостановлено в связи с неустановлением лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемых.

Вариациями данной схемы являются дистанционные "услуги" целителей, экстрасенсов и прочих одарённых лиц.

Как я уже говорил, чтобы не кормить таких мошенников - будьте бдительны сами и рассказывайте о подобных случаях людям старшего поколения.

​​О новом Пленуме ВС

Судя по документу, приведенному ниже, гуляющему по просторам телеграма, новый Пленум Верховного суда по делам об экстремизме оказался не совсем бесполезным. Следственные органы наконец-то начали оценивать общественную опасность деяний, попадающих под признаки состава преступлений экстремистской направленности.

Здесь имеет ключевое значение пункт 8.1 нового Пленума:
"При решении вопроса о том, является ли деяние малозначительным, то есть не представляющим общественной опасности, судам необходимо учитывать, в частности, размер и состав аудитории, которой соответствующая информация была доступна, количество просмотров информации, влияние размещенной информации на поведение лиц, составляющих данную аудиторию."

Вообще установление наличия и степени общественной опасности деяния это одна из ключевых задач предварительного расследования. Однако раньше по таким делам эта опасность презюмировалась и её степень никак не оценивалась. В том числе и моими коллегами из прокуратур, проверявших постановления о возбуждении и утверждавших обвинительные заключения по делам о экстремизме.

Теперь появились определенные критерии, на которые будет ориентироваться и следствие и суд и прокуратура, оценивая общественную опасность конкретного деяния. Да, эти критерии нечёткие, оценочные, но всё же это лучше чем ничего.

Оглашение приговора

Это та часть процесса, где вы, скорее всего, не увидите прокурорского работника. Обычно мы выступаем в прениях, слушаем последнее слово жулика, судья удаляется в совещательную комнату и после этого тоже уходим. Мы не можем позволить себе такую роскошь как тратить время на его заслушивание. Приговоры передаются нам в письменном виде обычно в течение 10 дней после процесса. Мы их читаем и, если необходимо (наказание слишком мягкое/слишком жёсткое или ещё какие причины), обжалуем. Исключения составляют случаи когда мы не уверены в обвинительном приговоре, но такое происходит крайне редко.

Перед трудоустройством в прокуратуру я долгое время работал в ней общественным помощником (бесплатно). В течение этого времени прокурор настоятельно рекомендовал мне посещать процессы и оставаться на оглашение приговоров, чтобы я как можно глубже погрузился в тему.

И вот на одном из таких процессов я остался на оглашение. Судили группу из шестерых наркоторговцев, у каждого от 3 до 10 эпизодов сбыта и хранения. Дело - 59 томов. Процесс длился уже полгода. Четверо в СИЗО, на суде - в "аквариуме" (так называют клетку с пластиковыми стенками), двое в зале. После оглашения вводной части судья предложил всем сесть.

Оглашение описательно-мотивировочной части приговора заняло пять с половиной часов. На третий час я понял что вот-вот не выдержу. На улице лето. В зале духота. Судья бубнит приговор тихим монотонным голосом. Слова отрывочно растекаются по сознанию и абсолютно не хотят восприниматься томным мозгом как целые осмысленные фразы. Я начинаю залипать над значением таких слов как "заведомо", "квалифицирован" и "способствовал". Держать глаза открытыми становится всё сложнее...

В зале суда раздаётся раскатистый храп. Я резко открываю глаза, опасаясь что источником этого храпа был я. Судья замолкает, присутствующие с улыбками оглядываются друг на друга. И тут храп повторяется. После этого становится понятно откуда он доносится. Один из жуликов мирно спал, облокотив голову на стенку аквариума. Остальные жулики в аквариуме тут же принялись его расталкивать. После того как он проснулся оглашение приговора продолжилось. Я героически досидел до самого конца, отвлекая себя от сна игрой в телефоне.

Наркоторговцам дали от 5 до 12 лет реального лишения свободы.

Заява не по понятиям

Как-то раз один ровный пацан решил обнести пару дачных домов. Пацан был опытен: за спиной пара ходок и условняк. Дело было зимой, поэтому дачное общество, на которые пал глаз нашего героя, было совершенно безлюдным. Джентельмен удачи успешно проник в пару домов и забрал по мелочи одежды, бытовых приборов и инструментов. На следующий день один из дачников, приехавший проверить свой дом, обнаружил что в соседском разбито окно, много следов и позвонил хозяину этого дома. Ещё через день хозяин этого дома обратился в полицию.

Участковый быстро установил жулика, благо он был у него не то что на карандаше, а на ярком красном маркере. Наш любитель блатной романтики отмазываться не стал, видимо перспектива возвращения в места не столь отдаленные полностью отвечала его интересам. На допросе наш любитель загадывать или отгадывать загадки про два стула сознался в кражах с проникновением в два дома. Но вот незадача: у полицейских было только одно заявление.

Когда был установлен второй потерпевший, выяснилось что тот полностью разделяет культурную парадигму нашего жулика. Сумму причиненного ущерба он не озвучил, заяву писать категорически отказался, потому-что, по его словам, это "не по понятиям". Так и записано в протоколе допроса. Но на судьбе нашего джентельмена удачи это не сильно сказалось, так как бравые опера установили его причастность к серии краж из другого садового общества, совершенных месяцем ранее.

Что примечательно на суде по избранию меры пресечения в виде заключения под стражу, на котором присутствовал ваш покорный слуга в качестве представителя прокуратуры, жулик, когда ему дали слово высказаться в свою защиту, просил судью опустить эти формальности со следствием и отправить его наконец-то в столь желанные, и не столь отдаленные места.

Вот уже больше недели выходят выпуски в рамках проекта Генеральной прокуратуры "Эфир".

Что могу сказать. Изначально мои ожидания были завышены. Крутой сайт, мощное описание - я рассчитывал увидеть просто медиа бомбу, которая как минимум затмит видеоблоггеров или на худой конец стримеров. Однако получилось то что получилось.

На сайте по будням вас ожидают передачи о различных аспектах деятельности прокуратуры. Некоторые вроде как идут в прямом эфире. На 60% они наполнены различной сухой статистической отчётностью и победными реляциями, в духе "усилен надзор в такой-то сфере", "за период 2018 года выявлено на 5% нарушений больше чем в аналогичном периоде прошлого года", "в отчетном периоде внесено сто тыщ миллионов представлений" и прочая бюрократическая чушь. И после того как я вам расскажу о процессе формирования этой статистики вы поймёте насколько условное отношение она имеет к реальному положению дел. Также регулярно цитируются нормативно-правовые акты, используется специфическая лексика, малопонятная обычным гражданам. Это скучно и нудно.

Но с другой стороны ожидать от официального инструмента органа власти, созданного для взаимодействия с обществом чего то иного было бы наивно. Но я думаю если постараться всё это можно подавать хотя бы в более интересной манере.

Теперь перейдём к оставшимся 40%. Не смотря на косность изложения всё таки осуществляется обзор деятельности прокуратуры. Много рассказывается о структуре прокуратуры, о различных отделах и подразделениях и их деятельности. Отдельные блоки посвящены работе природоохранных и военной прокуратур. У нас даже некоторые сотрудники не знают чем конкретно эти прокуратуры занимаются. Интересно освещаются резонансные дела (например дело Реймера и процесс по изъятию миллиардов Захарченко). Разъясняются права и возможности граждан и юридических лиц при взаимодействии с прокуратурой и иными органами власти. Есть исторические передачи, например на данный момент выходят передачи посвящённые Нюрнбергскому процессу. Озвучиваются позиции прокуратуры по ряду вопросов, в частности по декриминализации статьи УК об обороте шпионского оборудования. Ряд сюжетов весьма интересны, к примеру в рамках рубрики "Чистая среда".

Отдельно хочу отметить сам сайт. Передачи хоть и выходят по будням в эфире, они доступны на сайте в виде отдельных видео. Вы прямо сейчас можете зайти и посмотреть их. Это удобно и современно. Ждём когда откроют комментарии).

Итог. Мне кажется пока этот проект может быть интересным только самим прокурорским работникам, возможно также работникам смежных сфер (судьям, адвокатам) и лицам, активно интересующимся деятельностью прокуратуры. Гражданам, которые "не в теме", ради которых собственно всё это делалось, скорее всего этот проект покажется скучным и трудным для восприятия. Однако я надеюсь что он будет развиваться и совершенствоваться. Ну и самое главное - лучше так чем никак.

Для заинтересовавшихся вот ссылка: http://efir.genproc.gov.ru/

Товарищ пристав (@pristavy) недавно рассказывал про случаи неправомерного пользования сотрудниками ФССП арестованным имуществом должников. У меня тоже есть история на эту тему но немного под другим углом.

Однажды нам поступила жалоба от должника по исполнительному производству. Он утверждал что часто видит как кто-то в городе передвигается на его ранее арестованном в рамках исполнительного производства автомобиле.
Сначала мы подумали на приставов. Но потом выяснилось что приставы авто описали, провели оценку, и уже передали его на реализацию в коммерческую организацию.
И именно директор этой организации, пока не прошли все процедуры реализации, решил взять этот не дешёвый внедорожник и покататься на нём с комфортом пару тройку месяцев.

Мы вынесли представления и организации и приставам, так как нарыли кучу нарушений ещё и в акте описи арестованного имущества, которые позволили директору пользоваться этим автомобилем.

Скорее всего фейк, но выглядит забавно

​​Аттестация

Если вы устроились в прокуратуру - не спешите сразу радоваться. Погоны вам не дадут пока не пройдете аттестацию.

Впервые назначенным на должность сотрудникам устанавливается испытательный срок. Так называют полугодовой период, предшествующий аттестации. В этот период работник не имеет классного чина и не может носить форму. И только после аттестации он становится полноценным сотрудником. Помимо первичной аттестации существует ещё периодическая, проводится в отношении каждого работника раз в пять лет для определения соответствия занимаемой должности и укрепления служебной дисциплины.

Первичная аттестация осуществляется комиссиями субъектовых прокуратур, в которую часто входит сам прокурор субъекта, его замы, начальники отделов и прочие важные лица. Перед аттестацией прокурор, в подчинении которого находится сотрудник, и отделы прокуратуры субъекта по направлению надзора, на котором работал сотрудник, пишут на него отзывы. Сотрудники с плохими отзывами чаще всего аттестацию не проходят, с хорошими соответственно проходят. Возможно эти отзывы предопределяют отношение комиссии к аттестуемому, а может быть они отражают реальный уровень знаний и способностей лица. У меня был хороший отзыв от прокурора и нейтральный от отдела надзора за соблюдением прав и свобод человека и гражданина (я тогда работал на общем надзоре). В итоге аттестовался я без проблем и с первого раза.

Сама аттестация одного работника занимает не более 15 минут. Заходим на комиссию с прокурором, он представляет аттестуемого, затем комиссия задаёт вопросы. Вопросы могут быть разными, от теоретических (что такое закон, право и т.д.) до конкретных (какое наказание предусмотрено по той или иной статье УК). Могут попросить назвать количество статей в Конституции, полномочия прокурора в уголовном процессе или перечислить органы, имеющие право осуществлять ОРД. Ну или просто рассказать о своей работе в прокуратуре. Лично мне вопросы показались довольно элементарными а комиссия не такой страшной, как её описывали коллеги.

Сотрудники, не аттестовавшиеся с первого раза, могут попытаться аттестоваться повторно через несколько месяцев. При повторной неаттестации они подлежат увольнению. Со мной из 10 человек не аттестовался только один сотрудник.

После того как каждый предстанет перед комиссией, все аттестованные заходят в зал, где сидит комиссия, по очереди зачитывают присягу (вот её текст), слушают гимн и разъезжаются по своим прокуратурам. Примерно через месяц приходит приказ и только после этого лицо становится полноценным работником прокуратуры в форме и погонах.

​​До чего может довести соседская ссора

В моей практике имел место совершенно безумный и трагический случай. Я его называю "сотка раздора".

История начиналась вполне банально и безобидно. Жили-были в деревне два соседа-пенсионера. И дальше бы жили, но несколько лет назад один из них (назовем его сосед 1) решил провести мудрёную процедуру - межевание. По результатам данной процедуры выяснилось что на его участке расположена часть огорода соседа 2 (около сотки). Так как договориться не удалось, сосед 1 просто поставил забор на своей, как он полагал, земле.

Отношения между соседями начали стремительно ухудшаться. Полетели заявления в полицию и суды, жалобы прокуратуру (которые мы не могли разрешить по существу так как по тем же вопросам шли судебные процессы, а прокуратура не может подменять суд). Споры между соседями перерастали в конфликты, в том числе с рукоприкладством.

В конце концов один из таких конфликтов закончился фатально. Сосед 2 взял ружье, застрелил соседа 1, его родственницу, к своему несчастью находившуюся в тот момент момент на участке, поджёг оба дома, а потом застрелился сам. Итого три трупа из-за сотки земли.

СК возбудил уголовное дело, но затем оно было прекращено в связи со смертью подозреваемого.

Совместный материал со Злым таможенником (@zloytam)
где мы рассказываем когда не стоит жаловаться в прокуратуру

https://telegra.ph/Rokovaya-zhaloba-ili-bolt-s-rezboj-10-17

Раз, к сожалению, тема усиления контроля за подростками сейчас стала актуальной, немного раскрою вам содержание надзора за соблюдением прав несовершеннолетних в прокуратуре

Данное направление иногда считается отдельным видом прокурорского надзора. Этот надзор как бы комплексный, то есть сочетает в себе процессуальный, общий и судебный одновременно. Сотрудники, работающие на этом направлении проверяют отказные материалы и уголовные дела, связанные с несовершеннолетними, часто участвуют в рассмотрении этих дел судами, проводят общенадзорные проверки, например школ и детских садов, заявляют иски в защиту прав несовершеннолетних, участвуют в рассмотрении гражданских дел по данным искам и дел иных категорий, по которым участие прокуратуры обязательно (например по делам о лишении родительских прав).

Я отработал на этом надзоре ровно 45 дней, замещая сотрудника, находящегося в отпуске, параллельно выполняя обязанности общего надзора. Но имея такой небольшой опыт всё равно могу сказать что там творится настоящая жесть. Приведу лишь малую долю вопиющих случаев, с которыми я столкнулся за этот период.

Отказной материал. Группа подростков совершила насильственные действия сексуального характера в отношении сверстницы. Отказ в возбуждении уголовного дела так как не достигнут возраст уголовной ответственности.

Уголовное дело по статье 151 УК РФ. Алкашка мать нашла собутыльника в своём десятилетнем сыне и регулярно распивала с ним пиво и водку. Пацану в его возрасте врачи диагностировали хроническую алкогольную зависимость (алкоголизм).

Судебный процесс по лишению родительских прав. Мать, уроженка среднеазиатской республики, после смерти отца (гражданина РФ) бросила четырехлетнего сына и уехала на родину.

Ну и по мелочи типа проверки совместно с роспотребнадзором детского лагеря, в котором хозяева забили на всё кроме прибыли. В итоге несколько детей отравилось едой, хранящейся в антисанитарных условиях. Лагерь по решению суда прикрыли.

В общем очень морально тяжёлый надзор, последний надзор на котором бы я хотел работать. Порою очень сложно понять детей, совершающих безумные поступки, но ещё сложнее понять некоторые поступки родителей.

​​​В Советске разоблачили опасного коррупционера
@zloytam

Страшные новости доносятся из Калининградской области. В небольшом городе Советск раскрыт творившийся беспредел немыслимых масштабов: взяточничество, кумовство и покровительство теневого бизнеса.

Как сообщают источники из транспортной прокуратуры, к инспектору таможни обратился её отец с небескорыстной просьбой помочь его товарищу. Товарищу начислили сумасшедшие сборы за таможенное оформление, которые платить желания особого не было. Помимо этого, таможенный инспектор согласился помочь избежать товарищу отца административной ответственности. Как сообщается, инспектор без благодарности остаться был не должен.

В итоге проделанных инспектором махинаций, бюджет Российской Федерации недополучил более 12 тысяч рублей!!! За злоупотребление должностными полномочиями в отношении инспектора было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 285 УК РФ.

С каждым днём становится спать спокойней, когда осознаёшь, что борцы с коррупцией не спят, а в поте лица разоблачают таких вот опасных преступников.

Немного юмора

Видел этот анекдот в различных вариациях. И вот наконец кто-то додумался переделать его под нашу работу.

- Мам, а тяжело быть помощником прокурора ? - Нет, сынок, это тоже самое, что ехать на велосипеде, который горит, и ты горишь, и всё горит, и ты в аду...
- Мам, а тяжело быть замом прокурора? - Нет, сынок, это то же самое, что сидеть в бочке с говном, вокруг которой катаются помощники на велосипедах и орут, что они в огне и горят в аду. Они в огне, а ты в говне!... - - Мам, а тяжело быть прокурором? - Нет сынок, это то же самое, что сидеть в бассейне с говном на горящем велосипеде, но он не едет потому что в говне. Вот у тебя из-за этого задницу печёт, во рту говно и выбраться из этого у тебя не получится, как бы ты сильно не крутил педали. А все вокруг тыкают в тебя пальцем и кричат - вот она - тварь, из-за которой всё плохо...
- Мам, а тяжело быть в аппарате? - Да, сынок! Очень тяжело. Нужно постоянно подливать в бочку говно, чтобы было всегда по горло. Поджигать велосипеды. Да, и следить, чтобы они никогда не погасали, чтоб те крутили педали как черти - а ты весь такой всегда чистый должен быть ... с ежедневником, куда записываешь планы ремонта бочки, закупки велосипедов и отчёты о том кто сколько раз провернул педали...

​​Заместитель прокурора республики Башкортостан задержан в аэропорту Шереметьево при попытке вылететь за границу.

Об этом сообщают представители Следственного комитета. Первый заместитель прокурора Башкирии Олег Горбунов не просто так пытался покинуть Родину. Ранее он, вместе со своим коллегой - зам начальника управления по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью прокуратуры республики Башкортостан Артуром Шаретдиновым, по версии следствия, получили взятку в сумме 10 миллионов рублей от замглавы администрации города Уфы. Во столько они оценили отмену постановления о возбуждении уголовного дела по факту неправомерных действий уфимских чиновников при реализации программы переселения граждан из аварийного жилья.

На данный момент в отношении уже бывшего заместителя прокурора и его коллеги возбуждено уголовное дело по ч. 6 ст. 290 УК РФ (получение взятки в особо крупном размере). Им грозит лишение свободы сроком до 15 лет. Решается вопрос об их заключении под стражу.

Такое постановление о возбуждении уголовного дела им отменить уже не по силам.

Знаете ли вы что прокуратура осуществляет защиту прав предпринимателей?

В этой статье я рассказываю как это происходит и какие проблемы возникают в ходе данной деятельности.

https://telegra.ph/Zashchita-prav-predprinimatelej-10-28

​​Следственный комитет увеличивает число следователей в центральном аппарате и региональных подразделениях, сообщает Александр Бастрыкин.

Странная тенденция, учитывая фиксируемое снижение количества зарегистрированных преступлений. Можете сами посмотреть на портале правовой статистики.

Поэтому планы Александра Бастрыкина об увеличении численности следователей в данных условиях вызывают, как минимум, недоумение. Возможно на федеральном и региональных уровнях ситуация несколько иная, однако у нас, на земле, следователям всё сложнее выполнять планы по направлению прокурору уголовных дел с обвинительными заключениями.

И как следствие большую часть их времени теперь занимают не сложные, многосоставные дела, на которых не сделать большого количества палок, а простые и элементарные. К примеру очень распространённое преступление, расследуемое следователями СК, это незаконное проникновение в жилище (ст.139 УК РФ). Преступление это небольшой тяжести и карается максимум арестом на 3 месяца, наказанием, которое, из-за отсутствия арестных домов, не назначается.

Я как-то рассказывал историю о том, что был свидетелем как руководитель территориального СК, из зависти к показателям дознавателей, предложил начальнику отдела дознания вместо ст.119 УК РФ - угроза убийством, возбудить ч.1 ст.105 УК РФ через ч. 3 ст. 30 УК РФ - покушение на убийство. Говорит: "Ну вот, по показаниям жулик замахнулся топором, по-любому хотел убить а не напугать, стопроцентное покушение".

Это, конечно же, была не более чем шутка. Но кто его знает как всё может повернуться в будущем.

@anon_prok

​​Нечистые сотрудники ГИБДД

Когда идёт речь о выявлении прокуратурой нарушений в ГИБДД большинство граждан, скорее всего, представляет себе взятки за несоставление протоколов и покупку водительских удостоверений. Конечно не без этого, но выявлением таких вещей занимается, в основном, управление собственной безопасности и следственный комитет. Мы, как орган надзора, работаем в немного другой плоскости, более бумажной и аналитической. Именно таким образом несколько лет назад нами было выявлено занимательное нарушение, перетёкшее в уголовное дело.

Однажды два амбициозных сотрудника ГИБДД при неустановленных обстоятельствах познакомились с гражданином, злоупотребляющим спиртными напитками. Полицейские выяснили что этот пьянчуга имеет водительское удостоверение, но при этом не пользуется принадлежащим ему и находящимся в состоянии «недвижимости» транспортным средством. В мозгах наших героев моментально созрел хитрый план как на ровном месте повысить показатели работы. В течение года они составили отношении этого гражданина несколько фиктивных протоколов о якобы имевших место нарушениях ПДД, совершенных на принадлежащим ему автомобиле. В результате мужчина пять (!) раз был лишён права управления транспортным средством. Для данного гражданина информация об этих фактах стала сюрпризом.

Причиной таких действий стала глупость, беспринципность и палочная система, которой официально якобы нет. Сотрудники таким образом стремились продемонстрировать высокие показатели работы, при отсутствии которых их ждали неприятности от начальства.

В итоге по постановлению прокурора следователем следственного комитета в отношении сотрудников ГИБДД было возбуждено уголовное дело по статьям: превышение должностных полномочий и фальсификация доказательств. Суд дал обоим по два с половиной года лишения свободы. Условно.

​​По поводу предыдущего поста у подписчиков возник ряд вопросов, которые считаю нужным пояснить в отдельном посте.

1. Как вы вскрыли преступления сотрудников госавтоинспекции?

Мы проводили проверку отдела ГИБДД и затребовали у них материалы дел об административных правонарушениях. Прокурор, будучи очень опытным и грамотным работником, поручил уделять внимание фактам многократного составления лишенческих протоколов на одно лицо. Протоколы в отношении нашего гражданина сразу бросились в глаза, в том числе из-за того что составлялись одними и теми же лицами. Когда мы соотнесли эти протоколы с решениями суда то выяснили что все они рассматривались судьями без участия нарушителя. Это кстати грубое нарушение, так как по ряду статей в качестве наказания предусматривался административный арест и, соответственно, требовалось обязательное присутствие привлекаемого лица. Затем мы вызвали гражданина, взяли с него объяснения, выяснили что его авто давно находится в разобранном состоянии, после чего направили материалы проверки с постановлением в СК.

2. Какова судьба незаконных постановлений о лишении прав?

После возбуждения уголовного дела мы их успешно опротестовали в вышестоящем суде. Все решения были отменены и таким образом мы дополнительно срубили палок по протестам.

3. Наказали ли судей?

В отношении судьи, вынесшего решения в отсутствие привлекаемого лица, информация была направлена в квалификационную коллегию. По результатам её рассмотрения на судью было наложено дисциплинарное взыскание в виде предупреждения.

4. Что с начальством ГИБДД, которое требовало от подчинённых выполнения плана?

На предварительном следствии руководство отдела ГИБДД эти факты отрицало. Они говорили что плана не существует, это была инициатива самих сотрудников и вообще ложно понятые интересы службы. Представление за упущения в работе и отсутствие контроля мы, конечно, внесли, но сам начальник отдела ГИБДД по результатам рассмотрения представления руководством МВД к дисциплинарной ответственности привлечён не был, только пара его подчинённых.

5. Что делать если я вдруг стану жертвой таких злоупотреблений?

Жалуйтесь в прокуратуру.