Россельхознадзор обделил своих сотрудников
Прокуратура при проверке в межрегиональном Управлении Россельхознадзора по Хабаровскому краю, Еврейской автономной и Магаданской областям выявила нарушения прав и законных интересов государственных гражданских служащих, связанных с оплатой труда.
Так, уволенным с государственной гражданской службы лицам не выплачивались компенсации за пятый и шестой месяцы со дня увольнения, единовременные компенсации в связи с сокращением, премиальные вознаграждения за выполнение особо важных и сложных заданий.
Также, имело место вынесение незаконных приказов о наложении дисциплинарных взысканий, которые отменил суд. В результате один из работников был восстановлен в должности с присуждением выплаты за счет бюджетных средств среднего заработка за период вынужденного прогула и компенсации морального вреда на сумму более 80 тыс. рублей.
Заместитель Генерального прокурора внес руководителю службы представление. По результатам его рассмотрения были восстановлены права 25 работников, 16 уволенным служащим осуществлены компенсационные выплаты в сумме более 2,2 млн рублей. Временно исполняющий обязанности руководителя межрегионального управления привлечен к дисциплинарной ответственности.
Прокуратура при проверке в межрегиональном Управлении Россельхознадзора по Хабаровскому краю, Еврейской автономной и Магаданской областям выявила нарушения прав и законных интересов государственных гражданских служащих, связанных с оплатой труда.
Так, уволенным с государственной гражданской службы лицам не выплачивались компенсации за пятый и шестой месяцы со дня увольнения, единовременные компенсации в связи с сокращением, премиальные вознаграждения за выполнение особо важных и сложных заданий.
Также, имело место вынесение незаконных приказов о наложении дисциплинарных взысканий, которые отменил суд. В результате один из работников был восстановлен в должности с присуждением выплаты за счет бюджетных средств среднего заработка за период вынужденного прогула и компенсации морального вреда на сумму более 80 тыс. рублей.
Заместитель Генерального прокурора внес руководителю службы представление. По результатам его рассмотрения были восстановлены права 25 работников, 16 уволенным служащим осуществлены компенсационные выплаты в сумме более 2,2 млн рублей. Временно исполняющий обязанности руководителя межрегионального управления привлечен к дисциплинарной ответственности.
Чиновница захотела стать министром. Не фартануло.
В Великом Новгороде 62-летняя сотрудница министерства финансов области получила предложение, от которого не смогла отказаться. В мае ей поступил звонок от неизвестных, которые сообщили, что её кандидатуру утвердили на должность Министра финансов Новгородской области. Ей также сказали, что процесс назначения может длиться очень долго. Однако, неизвестные выразили готовность его ускорить за 700 тысяч рублей.
Женщина успела перевести часть суммы - 300 тысяч рублей. Но затем что-то пошло не так. Что именно - непонятно, однако вскоре в отношении звонившего было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное в крупном размере). Он признал вину и написал явку с повинной. Тем не менее, суд избрал ему меру пресечения в виде заключения под стражу.
В отношении же несостоявшегося министра финансов тоже было возбуждено уголовное дело - о даче взятки. По данным некоторых СМИ оно уже прекращено в связи с деятельным раскаянием.
В Великом Новгороде 62-летняя сотрудница министерства финансов области получила предложение, от которого не смогла отказаться. В мае ей поступил звонок от неизвестных, которые сообщили, что её кандидатуру утвердили на должность Министра финансов Новгородской области. Ей также сказали, что процесс назначения может длиться очень долго. Однако, неизвестные выразили готовность его ускорить за 700 тысяч рублей.
Женщина успела перевести часть суммы - 300 тысяч рублей. Но затем что-то пошло не так. Что именно - непонятно, однако вскоре в отношении звонившего было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное в крупном размере). Он признал вину и написал явку с повинной. Тем не менее, суд избрал ему меру пресечения в виде заключения под стражу.
В отношении же несостоявшегося министра финансов тоже было возбуждено уголовное дело - о даче взятки. По данным некоторых СМИ оно уже прекращено в связи с деятельным раскаянием.
30 июля прокурора Сызрани Вадима Федорина задержали при получении взятки. Операцию проводили сотрудники ФСБ "с санкции Генерального прокурора". Деньги прокурор получил за помощь по уголовному делу.
Как сообщают СМИ, в июне к Вадиму Федорину обратились руководители медицинской клиники с предложением не иницировать возбуждение в отношении них уголовных дел. За это три адвоката должны были передать прокурору 3 миллиона рублей. Федорина задержали во время передачи первой части суммы (600 000 рублей) одним из адвокатов.
Прокурор вину отрицает. Он сообщил, что готовил материалы для возбуждения четырёх уголовных дел, связанных с выдачей клиникой фиктивных справок водителям. Во время общения с адвокатом, прокурор отговаривал того от сотрудничества с данной медицинской организацией. При избрании меры пресечения Федорин настаивал, что его подставили и просил отправить под домашний арест. Тем не менее, суд избрал ему заключение под стражу.
Как сообщают СМИ, в июне к Вадиму Федорину обратились руководители медицинской клиники с предложением не иницировать возбуждение в отношении них уголовных дел. За это три адвоката должны были передать прокурору 3 миллиона рублей. Федорина задержали во время передачи первой части суммы (600 000 рублей) одним из адвокатов.
Прокурор вину отрицает. Он сообщил, что готовил материалы для возбуждения четырёх уголовных дел, связанных с выдачей клиникой фиктивных справок водителям. Во время общения с адвокатом, прокурор отговаривал того от сотрудничества с данной медицинской организацией. При избрании меры пресечения Федорин настаивал, что его подставили и просил отправить под домашний арест. Тем не менее, суд избрал ему заключение под стражу.
В прошлом году СМИ пестрели заголовками типа: "В Самаре помощник прокурора напала на пенсионерку". Тогда я ничего писать не стал, так как ситуация была неоднозначная, у обеих сторон конфликта были противоположные версии произошедшего. Но сейчас прошли суды и уже можно опереться на какие-никакие факты.
Итак, сын работницы Куйбышевской транспортной прокуратуры играл на детской площадке с игрушечным пистолетом. Это не понравилось некой пенсионерке. Она посчитала, что мальчик стреляет по её внучке. Пенсионерка взяла этот пистолет (по её версии он лежал на земле) и сказала что отдаст его только родителям. Соседи позвонили матери мальчика. Когда та вышла во двор, то, по её словам, увидела как пожилой мужчина держит её сына, а пенсионерка его душит двумя руками. Женщина напала на обидчицу, стала толкать ее из стороны в сторону и схватила рукой за волосы. Потасовка попала на видео.
После этого у помощника прокурора, проработавшей в прокуратуре более 17 лет, начались проблемы. Во-первых, несмотря на то, что в момент конфликта женщина находилась в отпуске, её уволили за нарушение присяги прокурора и совершение проступка, порочащего честь прокурорского работника. Согласно приказа она не приняла меры к избежанию конфликтной ситуации, умышленно совершила насильственные действия (побои), толкала потерпевшую руками по туловищу, схватила рукой за волосы, в результате чего вырвала клок, тем самым причинила сильную физическую боль, телесные повреждения в виде кровоподтека и кровоизлияния в теменной области. Данное событие получило большой общественный резонанс, действия помощника прокурора в негативном ключе освещены в СМИ и сети Интернет, что подорвало авторитет органов прокуратуры.
Во-вторых, мировой судья привлёк женщину к ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ (побои) и назначил минимальный штраф 5000 рублей. Жалобу на данное решение районный суд оставил без удовлетоврения. Довод о том, что бывшая работница прокуратуры действовала в состоянии крайней необходимости, защищая своего малолетнего ребенка от агрессивных граждан, суды посчитали необоснованным. Но женщина сдаваться не намерена и собирается обжаловать судебные акты дальше.
Лично мне кажется, что повернуть ситуацию в свою пользу ей уже не удастся, система в таких случаях сурова и беспощадна. Но вот что интересно, уволили бы женщину, если бы потасовка не попала на видео? Мне кажется врядли, ведь одно дело «не принять меры к избежанию конфликтной ситуации», а другое, когда «действия помощника прокурора в негативном ключе освещены в СМИ и сети Интернет, что подорвало авторитет органов прокуратуры». Ну возникает вопрос, что в данном случае важнее, присяга и кодекс этики или материнские чувства?
Итак, сын работницы Куйбышевской транспортной прокуратуры играл на детской площадке с игрушечным пистолетом. Это не понравилось некой пенсионерке. Она посчитала, что мальчик стреляет по её внучке. Пенсионерка взяла этот пистолет (по её версии он лежал на земле) и сказала что отдаст его только родителям. Соседи позвонили матери мальчика. Когда та вышла во двор, то, по её словам, увидела как пожилой мужчина держит её сына, а пенсионерка его душит двумя руками. Женщина напала на обидчицу, стала толкать ее из стороны в сторону и схватила рукой за волосы. Потасовка попала на видео.
После этого у помощника прокурора, проработавшей в прокуратуре более 17 лет, начались проблемы. Во-первых, несмотря на то, что в момент конфликта женщина находилась в отпуске, её уволили за нарушение присяги прокурора и совершение проступка, порочащего честь прокурорского работника. Согласно приказа она не приняла меры к избежанию конфликтной ситуации, умышленно совершила насильственные действия (побои), толкала потерпевшую руками по туловищу, схватила рукой за волосы, в результате чего вырвала клок, тем самым причинила сильную физическую боль, телесные повреждения в виде кровоподтека и кровоизлияния в теменной области. Данное событие получило большой общественный резонанс, действия помощника прокурора в негативном ключе освещены в СМИ и сети Интернет, что подорвало авторитет органов прокуратуры.
Во-вторых, мировой судья привлёк женщину к ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ (побои) и назначил минимальный штраф 5000 рублей. Жалобу на данное решение районный суд оставил без удовлетоврения. Довод о том, что бывшая работница прокуратуры действовала в состоянии крайней необходимости, защищая своего малолетнего ребенка от агрессивных граждан, суды посчитали необоснованным. Но женщина сдаваться не намерена и собирается обжаловать судебные акты дальше.
Лично мне кажется, что повернуть ситуацию в свою пользу ей уже не удастся, система в таких случаях сурова и беспощадна. Но вот что интересно, уволили бы женщину, если бы потасовка не попала на видео? Мне кажется врядли, ведь одно дело «не принять меры к избежанию конфликтной ситуации», а другое, когда «действия помощника прокурора в негативном ключе освещены в СМИ и сети Интернет, что подорвало авторитет органов прокуратуры». Ну возникает вопрос, что в данном случае важнее, присяга и кодекс этики или материнские чувства?
3 августа около пяти вечера в кафе "Папарацци", что в городе Выборг, зашла 42-летняя заместитель Выборгского прокурора, в форме. Не для того, чтобы покушать и выпить кофе, а с проверкой. Дело в том, что ранее в прокуратуру поступила жалоба о невыплате заработной платы.
В кафе представитель надзорного ведомства застала хозяйку и её мужа. Видимо, визиту представителя власти они были не очень рады и вскоре возникла потасовка. Заместителя прокурора били руками и ногами, причинив физическую боль и порвав плащ.
Владельцы кафе заявили, что в сложившейся ситуации виновата сама работница прокуратуры, якобы она не представилась и попыталась отобрать телефон у официантки. По другой версии у прокуратуры была информация о том, что алкоголь в заведении разливает 16-летний подросток. Когда заместитель прокурора направилась к барной стойке, за которой прятался этот подросток, её начали отталкивать, а затем повалили на пол и принялись избивать.
Как бы то ни было, по данному факту возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 318 УК РФ (применение насилия в отношении представителя власти). В четверг муж хозяйки кафе отправился в СИЗО.
Прокуратура пообещала продолжить неоконченную заместителем проверку общепита. Кто из сотрудников будет её проводить и выделят ли им охрану пока неизвестно.
В кафе представитель надзорного ведомства застала хозяйку и её мужа. Видимо, визиту представителя власти они были не очень рады и вскоре возникла потасовка. Заместителя прокурора били руками и ногами, причинив физическую боль и порвав плащ.
Владельцы кафе заявили, что в сложившейся ситуации виновата сама работница прокуратуры, якобы она не представилась и попыталась отобрать телефон у официантки. По другой версии у прокуратуры была информация о том, что алкоголь в заведении разливает 16-летний подросток. Когда заместитель прокурора направилась к барной стойке, за которой прятался этот подросток, её начали отталкивать, а затем повалили на пол и принялись избивать.
Как бы то ни было, по данному факту возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 318 УК РФ (применение насилия в отношении представителя власти). В четверг муж хозяйки кафе отправился в СИЗО.
Прокуратура пообещала продолжить неоконченную заместителем проверку общепита. Кто из сотрудников будет её проводить и выделят ли им охрану пока неизвестно.
Прокурорский привод
Мировой судья из Брянска получила дисциплинарное взыскание в виде предупреждения за внепроцессуальное общение с прокурором и высказывание публичного суждения о собранных доказательствах по делу и о действиях прокурора.
Судья рассматривала уголовное дело о краже. Потерпевший по делу судебные заседания игнорировал. Прокуратура считала, что без него продолжать процесс невозможно. Судья вынесла восемь постановлений о приводе, исполнить которые должны были приставы. Но в девятом эта обязанность почему-то была возложена на прокурора. Прокуратура, разумеется, исполнять такое постановление отказалась.
Через неделю после этого судья написала районному прокурору письмо, в котором выразила мнение о недостаточности доказательств по данному делу и просила оказать содействие при его рассмотрении. В этом письме совет судей усмотрел упрёки в адрес прокуратуры. Региональная квалификационная коллегия посчитала, что судья нарушила уголовно-процессуальное законодательство, так как обвинитель является стороной по делу и судья не должна обсуждать с ним детали производства.
Судья решение о дисциплинарном взыскании оспорила в высшей квалификационной коллегии судей. Там она изложила свою версию появления странного постановления о приводе. Так, по её информации потерпевший часто в нетрезвом виде находился в отделе полиции, который расположен рядом с прокуратурой. Поэтому она попросила прокурора посодействовать в его приводе. Судья передала помощнику прокурора копию стандартного постановления о приводе, в которое помощник судьи по неопытности вписала прокуратуру. В общем, якобы была допущена чисто техническая ошибка.
Высшая квалификационная коллегия её доводами не прониклась и оставила жалобу без удовлетворения.
А ведь прокурор мог бы просто напрячь оперов, те иногда помогают доставлять таких участников процесса...
Мировой судья из Брянска получила дисциплинарное взыскание в виде предупреждения за внепроцессуальное общение с прокурором и высказывание публичного суждения о собранных доказательствах по делу и о действиях прокурора.
Судья рассматривала уголовное дело о краже. Потерпевший по делу судебные заседания игнорировал. Прокуратура считала, что без него продолжать процесс невозможно. Судья вынесла восемь постановлений о приводе, исполнить которые должны были приставы. Но в девятом эта обязанность почему-то была возложена на прокурора. Прокуратура, разумеется, исполнять такое постановление отказалась.
Через неделю после этого судья написала районному прокурору письмо, в котором выразила мнение о недостаточности доказательств по данному делу и просила оказать содействие при его рассмотрении. В этом письме совет судей усмотрел упрёки в адрес прокуратуры. Региональная квалификационная коллегия посчитала, что судья нарушила уголовно-процессуальное законодательство, так как обвинитель является стороной по делу и судья не должна обсуждать с ним детали производства.
Судья решение о дисциплинарном взыскании оспорила в высшей квалификационной коллегии судей. Там она изложила свою версию появления странного постановления о приводе. Так, по её информации потерпевший часто в нетрезвом виде находился в отделе полиции, который расположен рядом с прокуратурой. Поэтому она попросила прокурора посодействовать в его приводе. Судья передала помощнику прокурора копию стандартного постановления о приводе, в которое помощник судьи по неопытности вписала прокуратуру. В общем, якобы была допущена чисто техническая ошибка.
Высшая квалификационная коллегия её доводами не прониклась и оставила жалобу без удовлетворения.
А ведь прокурор мог бы просто напрячь оперов, те иногда помогают доставлять таких участников процесса...
Снова в СМИ появляется информация о кадровом голоде в прокуратуре Свердловской области. Связано это с якобы массовыми увольнениями, имевшими место в прошлом месяце (которые сама прокуратура опровергла).
По данным СМИ людей не хватает даже в резерве. Что касается вакантных должностей, они могут измеряться даже сотнями. Ранее в сеть попал документ, подтверждающий потребность в работниках.
Если информация соответствует действительности, а вы молодой специалист, желающий работать в (условиях повышенных психоэмоциональных нагрузок) прокуратуре – это ваш шанс.
По данным СМИ людей не хватает даже в резерве. Что касается вакантных должностей, они могут измеряться даже сотнями. Ранее в сеть попал документ, подтверждающий потребность в работниках.
Если информация соответствует действительности, а вы молодой специалист, желающий работать в (условиях повышенных психоэмоциональных нагрузок) прокуратуре – это ваш шанс.
В приморье помощник прокурора подозревается во взяточничестве
Дело было в июле. По версии следствия, помощник прокурора Приморского края по надзору за законностью исполнения уголовных наказаний Дамир Ниязов хотел получить взятку от осуждённого за мошенничество. За 1.5 миллиона рублей он пообещал поддержать в суде ходатайство об условно-досрочном освобождении. Посредниками выступили адвокат и бывший сотрудник прокуратуры.
Однако, задуманное довести до конца не удалось. Адвокат был задержан с деньгами, так и не успев передать их помощнику прокурора. В отношении него и бывшего сотрудника прокуратуры возбудили дело о посредничестве, оба отправлены в СИЗО.
В отношении Дамира Ниязова возбуждено уголовное дело о покушении на получение взятки в особо крупном размере.
Дело было в июле. По версии следствия, помощник прокурора Приморского края по надзору за законностью исполнения уголовных наказаний Дамир Ниязов хотел получить взятку от осуждённого за мошенничество. За 1.5 миллиона рублей он пообещал поддержать в суде ходатайство об условно-досрочном освобождении. Посредниками выступили адвокат и бывший сотрудник прокуратуры.
Однако, задуманное довести до конца не удалось. Адвокат был задержан с деньгами, так и не успев передать их помощнику прокурора. В отношении него и бывшего сотрудника прокуратуры возбудили дело о посредничестве, оба отправлены в СИЗО.
В отношении Дамира Ниязова возбуждено уголовное дело о покушении на получение взятки в особо крупном размере.
Уважаемый @pristavy
По поводу поста https://t.me/pristavy/1069 сообщаю следующее.
Прокурорское представление не обязывает руководителей привлекать к дисциплинарной ответственности своих подчинённых. Если в представлении имеется соответствующее императивное требование, оно обжалуется на раз-два. Каждый руководитель решает вопрос с дисциплинаркой самостоятельно, так что ответ на данный пункт представления в духе: "Привлечение к дисциплинарной ответственности считаю нецелесообразным" будет исчерпывающим.
Единственная обязанность для получившего представление – устранить нарушения и сообщить о результатах в письменной форме. За её невыполнение предусмотрена административная ответственность по той самой ст.17.7 КоАП РФ.
По поводу поста https://t.me/pristavy/1069 сообщаю следующее.
Прокурорское представление не обязывает руководителей привлекать к дисциплинарной ответственности своих подчинённых. Если в представлении имеется соответствующее императивное требование, оно обжалуется на раз-два. Каждый руководитель решает вопрос с дисциплинаркой самостоятельно, так что ответ на данный пункт представления в духе: "Привлечение к дисциплинарной ответственности считаю нецелесообразным" будет исчерпывающим.
Единственная обязанность для получившего представление – устранить нарушения и сообщить о результатах в письменной форме. За её невыполнение предусмотрена административная ответственность по той самой ст.17.7 КоАП РФ.
Волжская межрегиональная природоохранная прокуратура озаботилась укреплением законности и усилением исполнительной дисциплины при рассмотрении обращений. Прокурорским работникам предписано при удовлетворении обращения отбирать у граждан заявление об удовлетворении действиями прокуратуры и восстановлении их прав и законных интересов в полном объеме, которое необходимо приобщать к надзорному производству.
Инициатива конечно интересная, вот только возникает вопрос. Получается придётся звонить людям и просить прийти в прокуратуру за ответом и написать вышеуказанное заявление. А как быть с теми, кто не оставил свой номер телефона? Ездить к ним по адресу, с которого пришло обращение? Или надеяться что они отправят заявление почтой?
Ну и в развитие темы, можно ещё для контроля качества просить написать отзывы в 2гисе, Гугл и Яндекс картах. Или как в такси, сделать специальную приложуху, в которой помощники будут просить поставить им 5 звёзд.
Инициатива конечно интересная, вот только возникает вопрос. Получается придётся звонить людям и просить прийти в прокуратуру за ответом и написать вышеуказанное заявление. А как быть с теми, кто не оставил свой номер телефона? Ездить к ним по адресу, с которого пришло обращение? Или надеяться что они отправят заявление почтой?
Ну и в развитие темы, можно ещё для контроля качества просить написать отзывы в 2гисе, Гугл и Яндекс картах. Или как в такси, сделать специальную приложуху, в которой помощники будут просить поставить им 5 звёзд.
Forwarded from Бывший следак
9 августа Минфин России разместил на портале проектов нормативных правовых актов карточку законопроекта о внесении изменений в ФЗ «О прокуратуре». Только карточку, без текста законопроекта, о котором смутно сказано, что он разработан «в целях совершенствования организации деятельности Генпрокуратуры и уточнения порядка предоставления социальных гарантий прокурорским работникам».
Наши люди рассуждают логично: когда социальных плюшек кому-то хотят добавить, об этом трубят везде, а когда плюшки хотят отобрать, до последнего момента соблюдается режим конспирации. Видимо, чтобы сотрудники не пугались и не начали разбегаться раньше времени. Соответственно, среди прокурорских работников пошли различные слухи о содержании этого законопроекта. Тем более, что все мы юристы и понимаем, что уточнить порядок предоставления соцгарантий запросто можно и в сторону их сокращения.
Так что бродят разные варианты сущности этого законопроекта. По одной версии, планируется повысить срок выслуги лет для выхода на пенсию с 20 до 25 лет. По другой, только прокурорам (городов, районов и т.д.) хотят ввести пожизненное денежное содержание (как у судей), остальных же работников прокуратуры с пенсиями побрить. По третьей, прокурорским работникам будут установлены должностные оклады в твердой сумме, а не в процентах от оклада первого зама Генпрокурора. И это только те версии, которые донеслись до меня, но скорее всего, все остальные ничего позитивного в плане социальных гарантий для прокурорских работников не предусматривают.
В общем, вот такую смуту в умы работников прокуратуры внес Минфин, разместив законопроект без самого законопроекта и с таким многозначительным пояснением. Поскольку какие-либо официальные разъяснения по этому поводу вряд ли последуют, имеется благодатная почва для различного рода домыслов. Чем похоже и будут заниматься дальше прокурорские работники.
Наши люди рассуждают логично: когда социальных плюшек кому-то хотят добавить, об этом трубят везде, а когда плюшки хотят отобрать, до последнего момента соблюдается режим конспирации. Видимо, чтобы сотрудники не пугались и не начали разбегаться раньше времени. Соответственно, среди прокурорских работников пошли различные слухи о содержании этого законопроекта. Тем более, что все мы юристы и понимаем, что уточнить порядок предоставления соцгарантий запросто можно и в сторону их сокращения.
Так что бродят разные варианты сущности этого законопроекта. По одной версии, планируется повысить срок выслуги лет для выхода на пенсию с 20 до 25 лет. По другой, только прокурорам (городов, районов и т.д.) хотят ввести пожизненное денежное содержание (как у судей), остальных же работников прокуратуры с пенсиями побрить. По третьей, прокурорским работникам будут установлены должностные оклады в твердой сумме, а не в процентах от оклада первого зама Генпрокурора. И это только те версии, которые донеслись до меня, но скорее всего, все остальные ничего позитивного в плане социальных гарантий для прокурорских работников не предусматривают.
В общем, вот такую смуту в умы работников прокуратуры внес Минфин, разместив законопроект без самого законопроекта и с таким многозначительным пояснением. Поскольку какие-либо официальные разъяснения по этому поводу вряд ли последуют, имеется благодатная почва для различного рода домыслов. Чем похоже и будут заниматься дальше прокурорские работники.
Ложная тревога. Вроде как законопроект про наделение Генпрокуратуры полномочиями собственника федерального имущества, переданного органам и организациям прокуратуры. Исходя из этого можно предположить, что законопроект связан со служебным жильём.
Выдохнули.
Выдохнули.
И снова Свердловская область. В связи с бесконечным потоком вопросов в личку типа: "В каком регионе проще всего устроиться в прокуратуру?", продолжаю освещать эту тему.
Согласно СМИ, прокурорам Свердловской области предлагается поучаствовать в ликвидации дефицита кадров. Каждый сотрудник должен до 1 октября представить по одному кандидату в кадровый резерв. В этой же статье пишут, что в городах и районах критически мало сотрудников и практически некому работать.
На мой взгляд вырисовывается идеальная схема для желающих трудоустроиться. Надо прямо сейчас прийти в данные прокуратуры общественными помощниками и подставить свои неопытные плечи оставшимся сотрудникам. Исходя из вышеизложенного, есть большая вероятность уже в октябре встать в резерв. Думаю дальнейший путь к должности будет простым и быстрым.
Согласно СМИ, прокурорам Свердловской области предлагается поучаствовать в ликвидации дефицита кадров. Каждый сотрудник должен до 1 октября представить по одному кандидату в кадровый резерв. В этой же статье пишут, что в городах и районах критически мало сотрудников и практически некому работать.
На мой взгляд вырисовывается идеальная схема для желающих трудоустроиться. Надо прямо сейчас прийти в данные прокуратуры общественными помощниками и подставить свои неопытные плечи оставшимся сотрудникам. Исходя из вышеизложенного, есть большая вероятность уже в октябре встать в резерв. Думаю дальнейший путь к должности будет простым и быстрым.
Рост коррупционных преступлений
В 2021 году зафиксировано 24,5 тысячи преступлений коррупционной направленности. Генпрокуратура сообщает, что это рекордный показатель за последние 8 лет. Относительно АППГ рост составил 16,5 %.
Около половины таких преступлений, 12,1 тысячи, связаны со взятками, рост числа которых по сравнению с АППГ составил 27,4%. При этом треть из них являются мелкими взятками, то есть их сумма не превышает 10 тысяч рублей. Лидерами роста по таким преступлениям являются Пермский край, Ставропольский край и Санкт-Петербург.
Как сообщает Генпрокуратура, размер ущерба, причиненного преступлениями коррупционной направленности, в 2021 году составил 39,4 миллиарда рублей. При этом, выросла и сумма возмещенного ущерба - до 9,9 миллиарда рублей (3,5 миллиарда в АППГ). Кроме того, с 16,6 миллиарда рублей до 45 миллиардов рублей выросла стоимость имущества, на которое наложен арест.
Также, в Генпрокуратуре отмечают тенденцию к увеличению количества преступлений экономической направленности. За семь месяцев текущего года их число, по сравнению с АППГ, выросло почти на семь тысяч, превысив 78 тысяч. Ущерб от них составил, предварительно, 171,8 миллиарда рублей.
Что тут можно сказать. С одной стороны это вроде как позитив, правоохранительные органы массово выявляют взяточников и всё эффективнее борются с коррупцией. С другой стороны, учитывая количество мелких взяток, не исключено, что хорошие цифры делаются на нетяжких и, возможно, самых простых преступлениях, из-за чего возникают мысли об эффективности такой борьбы с коррупцией. Кроме того, появляются традиционные для быстрого роста показателей по сравнению с АППГ вопросы: раз сейчас имеет место дикий рост преступлений, значит что-то не то с антикоррупционным законодательством, профилактикой и эффективностью в прошлом? Ну и главное, чем крыть эти цифры в следующем году?
В 2021 году зафиксировано 24,5 тысячи преступлений коррупционной направленности. Генпрокуратура сообщает, что это рекордный показатель за последние 8 лет. Относительно АППГ рост составил 16,5 %.
Около половины таких преступлений, 12,1 тысячи, связаны со взятками, рост числа которых по сравнению с АППГ составил 27,4%. При этом треть из них являются мелкими взятками, то есть их сумма не превышает 10 тысяч рублей. Лидерами роста по таким преступлениям являются Пермский край, Ставропольский край и Санкт-Петербург.
Как сообщает Генпрокуратура, размер ущерба, причиненного преступлениями коррупционной направленности, в 2021 году составил 39,4 миллиарда рублей. При этом, выросла и сумма возмещенного ущерба - до 9,9 миллиарда рублей (3,5 миллиарда в АППГ). Кроме того, с 16,6 миллиарда рублей до 45 миллиардов рублей выросла стоимость имущества, на которое наложен арест.
Также, в Генпрокуратуре отмечают тенденцию к увеличению количества преступлений экономической направленности. За семь месяцев текущего года их число, по сравнению с АППГ, выросло почти на семь тысяч, превысив 78 тысяч. Ущерб от них составил, предварительно, 171,8 миллиарда рублей.
Что тут можно сказать. С одной стороны это вроде как позитив, правоохранительные органы массово выявляют взяточников и всё эффективнее борются с коррупцией. С другой стороны, учитывая количество мелких взяток, не исключено, что хорошие цифры делаются на нетяжких и, возможно, самых простых преступлениях, из-за чего возникают мысли об эффективности такой борьбы с коррупцией. Кроме того, появляются традиционные для быстрого роста показателей по сравнению с АППГ вопросы: раз сейчас имеет место дикий рост преступлений, значит что-то не то с антикоррупционным законодательством, профилактикой и эффективностью в прошлом? Ну и главное, чем крыть эти цифры в следующем году?
История о том, как сотрудники полиции давали взятки районному прокурору
Прокурор Грибановского района Воронежской области Алексей Бобро состоял в хороших отношениях с заместителем руководителя местного ОМВД – начальником полиции. Однажды тот, от имени подчинённых, обратился к прокурору с предложением не усердствовать с проверками в отношении сотрудников ГИБДД и закрывать глаза нарушения в их работе.
Прокурор согласился с предложением, но дал понять, что такое особое отношение к госавтоинспекторам стоит денег. В итоге, с июня по декабрь 2018 года он получил 66 тысяч рублей прямо в здании прокуратуры. Эти деньги начальник полиции ежемесячно собирал с сотрудников ГИБДД, официально на хозяйственные нужды и текущий ремонт здания отдела.
Когда схема вскрылась, Алексей Бобро подал в отставку. В ноябре 2019 года в отношении него было возбуждено дело о получении взятки в значительном размере. 16 августа суд признал бывшего прокурора виновным в совершении преступления и приговорил к 1,5 годам лишения свободы в колонии общего режима. Кроме того, в течение двух лет ему запрещено занимать государственные должности.
Прокурор Грибановского района Воронежской области Алексей Бобро состоял в хороших отношениях с заместителем руководителя местного ОМВД – начальником полиции. Однажды тот, от имени подчинённых, обратился к прокурору с предложением не усердствовать с проверками в отношении сотрудников ГИБДД и закрывать глаза нарушения в их работе.
Прокурор согласился с предложением, но дал понять, что такое особое отношение к госавтоинспекторам стоит денег. В итоге, с июня по декабрь 2018 года он получил 66 тысяч рублей прямо в здании прокуратуры. Эти деньги начальник полиции ежемесячно собирал с сотрудников ГИБДД, официально на хозяйственные нужды и текущий ремонт здания отдела.
Когда схема вскрылась, Алексей Бобро подал в отставку. В ноябре 2019 года в отношении него было возбуждено дело о получении взятки в значительном размере. 16 августа суд признал бывшего прокурора виновным в совершении преступления и приговорил к 1,5 годам лишения свободы в колонии общего режима. Кроме того, в течение двух лет ему запрещено занимать государственные должности.
Телефонные мошенники постоянно придумывают новые и всё более изощрённые способы отъёма денег. Видимо на схему "переведите деньги прокурору" больше никто не ведётся, поэтому получает распространение следующая.
Человеку, чаще всего пенсионеру, звонит гражданин и требует деньги, угрожая убийством или уничтожением имущества. После этого звонка с пенсионером связывается некий "полицейский", сообщает, что правоохранители уже почти выследили этого вымогателя и предлагает поучаствовать в его поимке.
От жертвы требуется всего лишь перевести преступнику требуемую сумму, тогда полиция его точно вычислит и сможет задержать. После перевода денег в рамках такой "спецоперации" связь со всеми её участниками пропадает и жертва остаётся ни с чем. Иногда в этой схеме участвуют несколько лжеполицейских, чтобы создать впечатление масштабности мероприятия.
Ну и стоит напомить, что такие преступления крайне сложно раскрыть, а вернуть деньги получается очень редко.
Человеку, чаще всего пенсионеру, звонит гражданин и требует деньги, угрожая убийством или уничтожением имущества. После этого звонка с пенсионером связывается некий "полицейский", сообщает, что правоохранители уже почти выследили этого вымогателя и предлагает поучаствовать в его поимке.
От жертвы требуется всего лишь перевести преступнику требуемую сумму, тогда полиция его точно вычислит и сможет задержать. После перевода денег в рамках такой "спецоперации" связь со всеми её участниками пропадает и жертва остаётся ни с чем. Иногда в этой схеме участвуют несколько лжеполицейских, чтобы создать впечатление масштабности мероприятия.
Ну и стоит напомить, что такие преступления крайне сложно раскрыть, а вернуть деньги получается очень редко.