#политическая_экономия
#спорт
Про Олимпиаду - РБК тут привёл любопытную картинку про затраты на подготовку и проведение Игр.

Там конечно не обошлось без пары липсицев - Олимпиаду в Сочи переоценили так высоко как смогли (по факту там на спорт сооружения было потрачено $11 млрд. и порядка тридцатки еще на инфраструктуру и переселение - их переоценили по текущим ценам и получились топ-затраты)

Но в данном случае интересно другое. Как ни считай Олимпиады в Пекине-2022 и Токио-2020 были последними, когда организаторы денег не жалели и Олимпиада имела высокий символический статус.

Данная трансформация хорошо видна на правой картинке.
Олимпийские игры как минимум с послевоенного времени, если не с 1936 года плотно обосновались на кривой D симв. То есть на них тратили по высшему разряду и значимость была очень высокой - соревнование политических систем, величие нации, и т.д. и т.п. Последним на эту тему заморачивался Китай, который и потратил больше всего денег в XXi веке на Олимпиады.
Но похоже Париж-2024 закрывает эту эпоху и теперь мы отправляемся к кривой D рац. Пока мы пребываем где то посередине, в условной точке А. Это еще не "первенство водокачки" и экономия на всем чём можно (хотя начались разговоры про то, что хватит переезжать из города в город, давайте всегда Олимпиады проводить в одном месте), но уже не высшая лига. Поэтому теперь можно фрик-шоу на церемонии открытия и Сотону на церемонии закрытия, можно триатлонистов запустить в грязную Сену, можно за взятку добавлять в программу дисциплины которые вообще к спорту отношения не имеют и т.д. и т.п.
В общем, высокий стиль уходит. Это очевидно примета кризиса: в секторе общественного производства и потребления стало ощутимо меньше денег и как следствие качество продукции/услуг падает.

Подробнее про спрос и предложение на символический капитал см. тут.