Грязные методы Василия Тополева сомнительны, но эффективны.

https://t.me/olegderipaska/1178

Через 2 часа состоится совместный научно-исследовательский семинар ШУ Скольково и ЭФ МГУ, посвященный вопросам промышленной политики. Как и писал, я приму в нем участие в качестве дискутанта. Впечатления и тезисы выступления опубликую завтра, а пока делюсь с вами тем, что писал или рекомендовал ранее в части теории и практики промышленной политики.

1. Серия постов о теории зависимости и импортозамещающей индустриализации в Латинской Америке (с прицелом на Аргентину)

2. Пост о мировой производственной функции, проблеме дешевого труда и дороговизне модернизационных технологий для отстающих в экономическом развитии стран.

3. Перевод статьи экономиста Дитриха Волларта "Почему не весь мир богат?" в серии постов, где затрагивается в том числе и история южнокорейского экономического чуда (спойлер: мы что-то знаем, это важно, но пока знаем не очень много).

4. Два поста о том, что общего у Джо Байдена и Марко Рубио, или что такое "продуктивизм" — эпоха, где промполитика получила новое звучание и в которой мы с недавних пор живем.

5. Про Берлинский саммит 2024 года, на котором многие известные экономисты и публичные интеллектуалы подписали декларацию, символически завершающую эпоху Вашингтонского консенсуса.

6. Посты о теоретических аргументах в пользу промполитики и причинах её нередкого провала на практике.

7. Серия постов о плюсах, минусах и вкладе в дискуссию о промполитике Новой структурной экономики, которая предлагает свежий, но все же недостаточно проработанный взгляд на проблему.

8. Поучительная история (одновременно грустная и смешная), которая в определенной степени отвечает на вопрос "Почему у южнокорейского автопрома получилось?".

9. Выпуск подкаста РЭШ "Экономика на слух" об экономических чудесах и его тезисы текстом, который мы записали вместе с главредом просветительского портала GURU Филиппом Стеркиным и профессором РЭШ Валерием Чернооким. В нем мы затрагиваем проблематику догоняющего развития и говорим о роли промполитики в экономических чудесах.

10. Перекликающийся с нашим подкастом, но в большей степени сфокусированный на промполитике, материал Econs о секрете чуда успешно модернизировавшихся стран.

11. Большая ложка дегтя в бочку мёда невероятных успехов китайского судостроения.

Бонус: ролик про наш дорогой автопром, или история о том, как не надо делать промполитику.

Всем экономических чудес без проклятий промполитики!

Рейтинг не просто упал – он провалился в бездну, рассыпался в ничто, испарился в пустоту. Его разорвало на клочья, размазало по асфальту, раздавило в лепёшку. Он взорвался, сгорел, превратился в пепел, развеялся по ветру. Его смыло волной, сдуло ураганом, стёрло с карты мира.

Он рухнул, треснул, разломался, разлетелся на осколки, раскрошился в пыль. Его разнесло в щепки, размололо в фарш, разбило вдребезги, раздавило в труху. Он лопнул, сдулся, схлопнулся, исчез без следа.

Как говорили в СССР, "стабильность - признак мастерства!"

"ПЛОТИ НОЛОГИ, а то богатым не вырастешь!"
Что мы знаем о связи налогообложения и экономического роста?

Я долго готовил материал, посвященный вопросу связи налогообложения и экономического роста. Планирую опубликовать серию постов сегодня вечером, но необходимо еще кое-что вычитать и внести небольшие правки.

Из материала вы узнаете:

• Насколько хороша типичная либертарианская аргументация утверждения "Налоги — это грабёж"
• В чем отличие искажающих и неискажающих налогов и причем тут песня The Beatles
• Почему на деле все не так однозначно, как рассказывает базовая теория, и чем хороши сравнения налогобложения с молочным животноводством лорда Витинари

И многое другое!

Предыдущая серия о деньгах здесь: https://t.me/furydrops/3968

Потрясающий ролик, конечно. Чувствуется дух высокого уровня дискуссий в Восточной Европе. Что-то на уровне Стаса, а может быть даже выше.

Разберемся.

Кирбирева: Инфляцию придумал Кейнс, до нее этого не было!

Реальность.

Кейнс не придумывал инфляцию. До публикации "Общей теории занятости, процента и денег" (1936) описаны революция цен XVI века в Европе, гиперинфляция времен Великой французской революции, инфляция периода Гражданской войны в США, гиперинфляция в Германии в 1920-е. Список можно продолжать.

Да, термин "инфляция" чаще связывали с устойчивым ростом общего уровня цен примерно после ПМВ (ранее семантика была несколько другой), а современные инфляционные процессы, действительно, стали себя проявлять уже после ВМВ. Но: а) инфляция существовала и во времена золотого стандарта, правда, сменялась периодами дефляции, и б) все это произошло не из-за "совета" Кейнса предпринимателям, о котором говорит т-щ Кирбирева (краткая история инфляции здесь).

Кирбирева: Кейнс рассказал бизнесу, что можно не снижать зарплаты во время спада, а просто повышать цены.

Реальность.

До Кейнса доминировало представление о гибкости цен: если что-то в избытке, цена упадет, и наоборот. В "Общей теории..." Кейнс проводит анализ наблюдаемых им фактов: в периоды кризисов номинальные заработные платы сопротивляются снижению даже при высокой безработице — это и есть феномен номинальной жесткости зарплат ("липкость").

Причина: рабочие болезненно реагируют на снижение номинальных зарплат и сопротивляются этому процессу, используя профсоюзы, которые посредством коллективных договоров и изменений в законодательстве помогают создавать барьеры для пересмотра зарплат "здесь и сейчас".

Эту жесткость зарплат экономист считал встроенным стабилизатором совокупного спроса в условиях спада. Полностью гибкие зарплаты, с его точки зрения, усугубляют ситуацию в кризис, запуская дефляцию. Это возможно и при жестких зарплатах, но лишь тогда, когда а) бизнес сильно напуган и в силу возсросшей неопределенности снижает интенсивность производства ускореннымми темпами, и б) государство стоит в стороне и не пытается исправить ситуацию.

Кирбирева: Кейнс все это предложил предпринимателям, чтобы рабочие не бастовали, потому как сложно устраивать забастовки по поводу роста цены то на хлеб, то на молоко.

Реальность.

В процессе анализа липкости зарплат Кейнс также отмечает и асимметрию восприятия: снижение номинальной зарплаты на х% при нулевой инфляции вызывает сопротивление, но стабильный уровень зарплат при инфляции в х% воспринимается спокойнее, в то время как с точки зрения динамики реальных зарплат эти ситуации эквивалентны.

Но это снова анализ фактов, а не советы злым капиталюгам нагреть рабочих хитрым способом. Это не пособие "Как обмануть пролетария", а весьма трудная для восприятия книга, споры о которой идут до сих пор. Если бы вся бизнес-литература была написана языком "Общей теории", ее бы никто не читал.

Рекомендации Кейнса касаются исключительно макрополитики. Экономист фокусировался на комплексе государственных мер стимулирования спроса в периоды спада (государство — балансир экономики через управление ожиданиями). Подробно об этом я писал здесь.

Важный момент.

Кейнс не был инфляционистом, не выступал за дефицит бюджета всегда и любой ценой и не считал экономику механистичной. Он говорил о необходимости контроля инфляции, которую называл "самым несправедливым налогом". Он указывал на необходимость балансировки бюджета в течение экономического цикла (подъем — профицит, спад — дефицит). Наконец, указывал на ограничения макрополитики, которые выводил из психологии участников рынка (animal spirit — иррациональное начало, способное подчинить решение страху и панике) и факта наличия неопределенности. Отсюда, ловушка ликвидности — ситуация, когда даже при нулевых ставках ожидания относительно будущего настолько плохи, что никто и ни во что вкладывать не спешит.

Короче, раз уж Кейнс изобрел инфляцию как способ нагревать заводчан, тогда и Ньютон придумал гравитацию, чтобы люди падали с лестниц.

Как видим, план Кейнса сработал. Бизнес исполнил все пункты плана "Нагрев".

Чистая победа Мастера!

Данные, срывающие покровы, отсюда.

Новый ролик просветительского проекта РЭШ, где я выступил в очередной раз сценаристом. Отдельная благодарность главному редактору РЭШ GURU Филиппу Стеркину, который мне сильно помог уложить все идеи в доступный фломат. И, конечно, автору канала @LatAmAShCh Вадиму, с которым я консультировался во время написания сценария.

Обязательно посмотрите! Вышло очень интересно и увлекательно.