«Условно можно сказать, что у каждого гражданина России забрали по 1 400 рублей. Потому что эти деньги не получил бюджет, из которого финансируются все расходы государства. При этом куда они пошли — непонятно» — заместитель министра финансов РФ Алексей Сазанов (с)

Теперь ясно, о каких гражданах шла речь.

Как Лукашенко сломал экономику Беларуси.

Лукашенко — довольно типичный диктатор, который от одного президентского срока к другому наступает на одни и те же грабли.

Печатный станок, фиксированный валютный курс, инфляция, девальвация, обещания высоких зарплат «папиццот» — все это сопровождает экономику страны долгие годы.

Что такое «луканомика»? Как Александр Лукашенко представляет себе экономку и как он ей управляет? Почему Беларусь стала лидером по девальвациям? Почему не удалось обеспечить зарплаты «папиццот»? Есть ли у президента (пока еще) Беларуси новые идеи? Переживет ли экономика выборы в Беларуси? И есть ли перспективы у белорусской экономики без «батьки»?

Если вам нравится, что мы делаем, становитесь нашими патронами!

Про Беларусь и Россию

Сначала цифры.

Основная часть выплат по внешнему долгу РБ приходится на платежи в пользу России (43% в 2020). Прямые инвестиции России в экономику Беларуси занимают от 57 до 64% общих иностранных вложений в страну (по данным Нацбанка РБ за 2010–2015 годы). Беларусь приобретает у России по льготному тарифу нефть и газ, но к 2022 году скидки практически сойдут на нет. В общем, как ни крути, Беларусь серьезным образом зависит от России.

В 2019 году экономический рост РБ составил всего 1,2%, за чем последовало сжатие экономики на 0,3% в первом квартале 2020 года. Временное прекращение поставок нефти из Российской Федерации привело к падению экспортной выручки на 16% год к году. Учитывая сокращение притока денежных переводов и ослабление курса российского рубля, белорусский рубль упал к доллару США почти на 19% с начала года. Ослабление курса национальной валюты привело к усилению давления на балансы предприятий, где кредиты в иностранной валюте составляют почти половину общего объема кредитования.

Что это все значит?

Цепочка простая: проблемы у России — проблемы у Беларуси. Если Россия сидит на сырьевой игле, то Беларусь на игле у России. Однако важно понимать, что на деле излечима и «нефтяная наркомания», и «наркомания» Беларуси. Требуется проведение структурных реформ, связанных с приватизацией и реструктуризацией государственных активов, фискальные изменения и независимая монетарная политика, диверсификация экономики и расширение перечня торговых партнеров. К примеру, можно ввести фискально-бюджетные правила, страхующие бюджет Беларуси от шоков экономики России, и диверсифицировать налоговую нагрузку, можно реструктурировать задолженность предприятий, провести, наконец приватизацию, а там и до изменения структуры экспорта недалеко.

Нет ничего ужасного в том, чтобы получать преимущества от торговли с Россией. Вне зависимости от того, что будет 9-10 августа, Беларусь и Россия останутся торговыми партнерами: страны экономически тесно связаны, быстро не разбежаться. Плохо, когда экономикой управляют в ручном режиме, выстраивают торговые отношения преимущество в одном направлении, а в случае чего бегут к «старшему брату». Зависимость Беларуси от России - это не родимое пятно и не какая-то абсолютная неизбежность, это следствие политики Лукашенко. Это можно пофиксить. Но для этого требуется все, что я перечислил выше.

БЕЛАРУСЬ ПРОТИВ ЛУКАШЕНКО: ЗАБАСТОВКА СРАБОТАЕТ?

В Беларуси общенациональная забастовка. Пока мы рендерили этот ролик, к забастовке присоединялось все больше трудовых коллективов по всей стране.

Эта забастовка — протест против Лукашенко. Беларусы требуют немедленно освободить всех политических заключенных и арестованных активистов, а также провести честные выборы.

В этом ролике мы объясним с экономической точки зрения, почему забастовка — отличная тактика протеста против Лукашенко. У авторитарной Беларуси очень мало ресурсов, чтобы противостоять собственным рабочим.

ДИСКЛЕЙМЕР: этот ролик самый политический на канале и содержит максимальное количество оценочных суждений. После всего, что случилось в Беларуси, считаем, что нельзя сидеть на заборе и делать вид, что ты не занимаешь сторону.

Если вам нравится, что мы делаем, становитесь нашими патронами!

#ЖывеБеларусь

Почему Лукашенко называют Лукашеску?

Протесты в Беларуси сделали слово «Лукашеску» мемом сезона. Но что общего между Александром Лукашенко и Николае Чаушеску? Действительно ли они похожи?

Аналогий между батькой и «Гением Карпат» действительно много. У последнего диктатора Европы и последнего диктатора Румынии полно отличий, но есть ключевые общие черты. О них и поговорим.

На всякий случай: с историческими аналогиями нужно быть крайне аккуратным. Во всяком случае, читая статьи по экономической истории, я вижу, как зачастую не очень профессионально экономисты обходятся с историческим материалом. Историки справедливо ругают Де Лонга и Шлейфера, Асемоглу и Робинсона за излишнее упрощение и небрежность в трактовке исторических фактов. Поэтому все аналогии, которые я проведу в этом ролике, будут только аналогиями без каких-либо претензий на строгость и научность.

Тем не менее, нельзя не увидеть определенные сходства двух личностей и двух режимов и не отметить некоторую справедливость мема Лукашеску.

Источники:

1. Cornel Ban. Sovereign Debt, Austerity, and Regime Change: The Case of Nicolae Ceausescu’s Romania, 2012.
2. Рэнкинг экономической сложности.
3. 25 лет у власти. Как энергичный Саша Лукашенко превратился в несменяемого Александра Григорьевича.
4. Лулзы и факты про Лукашенко.

Если вам нравится, что мы делаем, становитесь патронами!

P.S. Ответ Василию Садонину готов и смонтирован. Но сейчас явно не до него. Coming Soon.

Вашего Гришу и там, и тут показывают. Оформил ролик о забастовке в колонку:

https://novayagazeta.ru/articles/2020/08/18/86725-basta-belarus?utm_source=tg&utm_medium=novaya&utm_campaign=17-avgusta-v-belarusi-nachalas-obschenatsio

извините (нет)

ИННОВАЦИИ И ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ: ОТВЕТ ВАСИЛИЮ САДОНИНУ

Василий Садонин снял ролик о том, как я не прав в своем видении проблемы инноваций в России. Вернее даже, как я не прав в целом. Дескать, инновации, права частной собственности и права человека друг с другом особо не связаны, а потому попытки построить прекрасный социализм не стоит оставлять. Самолет же не с первого раза полетел.

Проблема в том, что Василий в принципе не понимает концепцию причинности в социальных науках. Многие, судя по комментариям, тоже не понимают. А без этого критиковать любое эмпирические утверждения об экономике и политике попросту глупо. Итак, нам надо ответить на вопрос: связаны ли инновации и права частной собственности? Я говорю: да. Василий говорит: нет. Но что вообще означает «связаны»? И что вообще такое “причинность” в социальных науках ? Вот с этого и начнем рассуждение. Я не буду отвечать на тейки про кровавое ядро и стонущую под ярмом Запада периферию, анализировать истории про лайки вместо денег и разбирать влияние климато-географических факторов.

Во-первых, наш спор о другом. Во-вторых, мир-системный анализ попросту ложен, но об этом нужно говорить предметно и отдельно. В-третьих, вопросы климата важны с точки зрения стартовых условий, причем тут современная экономика - ума не приложу. Немного про догоняющее развитие я рассказывал в ролике про Глазьева, там в том числе речь шла и про СССР. Поэтому, начну с разъяснения концепции причинности, затем расскажу о Канторовиче и “развитие” кибернетики в СССР, потом немного о МВФ, институтах развития и малом бизнесе.

Источники:

1. Global Innovation Index

2. Статья «Кибернетика» из философского словаря 1954 года
3. Сайт, посвящённый Анатолию Китову
4. Про Канторовича см. здесь: История экономической мысли России в лицах. Словарь-справочник.

5. Дани Родрик: спасая экономику от неолиберализма
6. Статья Беттке, Лисона и Коэна о приживаемости институтов

7. Отчёт JP Morgan Chase о состоянии малого и среднего бизнеса
8. Предпринимательство в странах ОЭСР: отчёт (2018)
9. Малый и средний бизнес в странах ЕС: инфографика к отчету Еврокомиссии за 2018/2019гг.

10. Европейский мониторинг стартапов: 2018
11. Европейский мониторинг стартапов: 2019/2020

Если вам нравится, что мы делаем, становитесь патронами.

ДЕФОЛТ-1998 И ГКО: КАК ЭТО БЫЛО

Мы хотели сделать выпуск к 17 августа, но случилась Беларусь. Поэтому выпускаем сейчас. Август еще не кончился.

Дефолт — отказ государства платить по своим финансовым обязательствам.

Дефолт 17 августа 1998 года стал последним страшным экономическим событием после многих лет гиперинфляции, девальвации, деноминации, секвестра и денежных реформ.

Что случилось в августе 1998 года? Что такое ГКО и как они привели к краху финансовой системы государства? Грозит ли дефолт современной России после семи лет падения доходов граждан и коронакризиса? Это furytales — время удивительных историй из мира экономики.

Если вы не хотите, чтобы наш блог объявил дефолт, становитесь нашими патронами!

В рамках платформы онлайн-курсов "Синхронизация" запилил курс по макроэкономике 101, он же — "Ликбез по экономике".

Как известно, экономика напрямую влияет на нашу жизнь, но мы не всегда знаем как именно. От состояния экономики зависит, какие зарплаты и пенсии мы получаем и можем ли мы найти работу или поехать в отпуск. На курсе мы будем изучать основы экономической теории и посмотрим, как она работает здесь и сейчас. Научимся понимать экономические новости и узнаем, из-за чего начинаются кризисы. Разберёмся, почему государство не может просто напечатать деньги и как формируются валютные курсы.

В программе будет 10 вебинаров. Подробности можно узнать здесь.

ЕСЛИ НЕ ЛУКАШЕНКО, ТО КОТ!

Мы думали на время прикрыть тему Беларуси, но оказалось, что в России есть очень много устойчивых мифов о Беларуси, белорусской экономике и лично Лукашенко. Целую коллекцию таких мифов и стереотипов о Беларуси мы собрали благодаря нашим комментаторам. Как выяснилось, мифы эти устойчивы и очень крепко засели в головах как простых людей, так и «левых интеллектуалов» (вроде Славоя Жижека).

Этот ролик вы можете показывать в ответ на вопрос «и чего это белорусам не нравится Лукашенко? Заводы работают, вокруг чисто, пенсии платят, все социально защищены!».

Некоторые источники:
Материал про профсоюзы и забастовки в Беларуси
Колонка Жижека
Опрос Левады
Макростатистика взята с сайта Нацбанка Беларуси

СЕРГЕЙ ГУРИЕВ В ГОСТЯХ У FURYDROPS

Экономиста Сергея Гуриева часто приглашают комментировать новости и актуальные события. Мы же пригласили его поговорить про экономическую науку. Что изучает современная экономика и как это делает? Как связаны этика и экономика? Какую роль стали играть эмпирика и эксперименты и где теперь место теории? Какие мифы об экономике являются самыми опасными? Все это я обсуждаю с Сергеем Гуриевым.

Некоторые статьи, о которых мы говорим в выпуске.

1. Статья Гуриева и соавторов про Fake news
2. Радж Четти о big data и как их можно использовать в кризис
3. О Нобелевке 2019 года
4. Эстер Дюфло, Экономист как водопроводчик
5. Был ли Сталин необходим для индустриализации? На английском (оригинал), на русском (краткое резюме)

А также книги, которые упоминались и рекомендовались в выпуске:

1. Мас-Колелл Андрэу, Уинстон Майкл Д. — Микроэкономическая теория
2. Грегори Мэнкью — Принципы экономикс
3. Сергей Гуриев — Мифы экономики
4. Дани Родрик — Экономика решает
5. Д. Асемоглу, Дж. Робинсон — почему одни страны богатые, а другие бедные
6. Ж. Тироль — Экономика для общего блага

Для тех кто владеет английским, почти все вышеперечисленные книги доступны на либгене.

Открыто новое достижение: фанарты

Автор: antisocialelement

УКРАИНА ДО МАЙДАНА: ЭКОНОМИКА И ДЕМОКРАТИЯ | FURYDROPS

Последние 6 лет Россия — это маленькая беззащитная страна, окруженная огромной злобной Украиной. Правда, качество материалов об экономике Украины оценивается в диапазоне от очень стыдных и ангажированных до просто некачественных.

Так что сегодня нашей темой будет украинская экономика в девяностых. Сегодня — первая часть; мы поговорим о том, что было до Майдана, при Кравчуке, Кучме и Януковиче. Во второй — что было дальше.

Экономика Украины до 2014 года имела мало общего с рынком. Власти «незалежной» создали крайне неэффективную, бедную и коррумпированную экономику, а все реформы были плохо проработанными, насквозь популистскими стимулирующим появление олигархов. Что было не так с Нацбанком Украины (НБУ)? Как (не) работала украинская приватизация? Почему провалилась пенсионная реформа? Почему Украина ввела мораторий на продажу земли?

Большая часть графиков и источников взята здесь.

Открыто еще одно достижение. Канал испытывают на приверженность демократическим ценностям:

http://chng.it/6p7GqxjCKd

РАССКАЗЫВАЮ ВСЮ ПРАВДУ О ЦЕНТРАЛЬНОМ БАНКЕ РФ!

Интернет полон теорий о том, кому принадлежит ЦБ. Говорят, что Центробанк не принадлежит России, что ЦБ принадлежит США, ЦБ принадлежит МВФ, ЦБ принадлежит Ротшильдам, масонам и прочим рептилоидам.

Вместе с тем, Банк России — самый часто порицаемый экономический институт в нашей стране. Его ругают Сергей Глазьев и Олег Дерипаска, единоросс Евгений Федоров, и даже глава МВД Владимир Колокольцев.

Центральный банк есть за что ругать. Однако обычно его критики сосредоточены на том, что наш центробанк делает весьма и весьма неплохо. Все эти тонны ненависти со стороны публики и претензии от представителей различных групп интересов не могли не привести к появлению огромного количества мифов, связанных как с центральными банками вообще, так и с Банком России в частности. Именно эту самую золотую коллекцию мифов я сегодня и разберу.

Источники:

Правовые документы:
1. Ст. 75 Конституции России
2. Статья 1 и Статья 2 закона о Центральном банке. Полный текст документа.
3. Статья 214 ГК РФ. Право государственной собственности

Научные статьи и публикации:
1. О том, что такое «юридические лица публичного права» и зачем они нужны (на русском)
2. Та самая статья о том, зачем нужны независимые ЦБ: Rules Rather than Discretion: The Inconsistency of Optimal Plans (1977)
3. Материал по оценке транспарентности и независимости центральных банков разных стран: Central Bank Transparency and Independence: Updates and New Measures
4. О том, как независимые центральные банки дисциплинируют политиков и министерства финансов: Person-Specific Information in the Labor Market: A Model with Symmetric Ignorance and Comparative Advantage
5. О том, как предоставление независимости ЦБ избавляет их от решений, имеющих инфляционные последствия: Rules, Discretion and Reputation in a Model of Monetary Policy

Что происходит с рублём?

Отвечаем на почти все ключевые вопросы о курсе рубля и что с ним происходит:

Почему рубль снова падает, а доллар и евро растут? Что вообще такое «курс рубля», «курс доллара», «курс евро», как они меняются и как связаны? От чего зависит курс рубля? Упадет ли рубль дальше?

Почему в России плавающий валютный курс? Почему нельзя просто так взять и ввести фиксированный курс рубля, прекратив все эти ваши колебания? Что такое валютный коридор и бивалютная корзина, и почему про них давно ничего не слышно? Как связаны рубль, доллар и инфляция?

Как ЦБ управляет рублем? что такое «валютные интервенции»? зачем нужно «инфляционное таргетирование»?

И ключевое: сколько стоит рубль на самом деле? И какой прогноз на курс?

Как и обещал, правда, с опозданием, публикую текст о преимуществах плавающего валютного курса и недостатках фиксированного. Надеюсь, мне удалось все изложить сравнительно просто и при этом ясно.

Я затронул проблему краткосрочного периода, обойдя стороной среднесрочной. Наиболее распространенное мнение: в среднесрочном периоде нет разницы в результатах относительно выбранного режима валютного курса. Мое мнение: это не так, потому как недооценивается политэкономический аспект.

Приятного чтения!

TL;DR. В условиях открытой экономики инвесторы создают давление на курс. Если в стране А компаниям разрешено получать финансирование на международных рынках, зафиксировать курс можно в том и только в том случае, если ЦБ в любых обстоятельствах готов занимать позицию, противоположную движению реальной ставки.

Так, если повышается доходность по внутренним активам и растёт спрос на валюту страны А, ЦБ этой страны должен её выпускать. Это означает потерю контроля над инфляцией. Если, напротив, доходность падает, валюта страны А идет на продажу, ЦБ должен продавать ЗВР, запасы которых небесконечны.

Если же в вашей экономике есть ограничения (но не запрет) на перемещение капитала, то выводы... плюс-минус те же, просто они становятся менее строгими и переходят в область «ограниченности» инструментов ДКП.