Чуть больше года назад на канале вышло видео, в котором очень подробно разбиралась проблема "пьяных" ДТП. Долгое время у видоса не было ни одного дизлайка. Сегодня утром я его внимательно пересмотрел. Пожалуй, это один из лучших моих роликов.
Кто такой "пьяный" водитель? Почему и в этом контексте важно говорить об институтах и процессуальном равенстве? Как изобретение светофора перевернуло ситуацию на дорогах? Что нам может рассказать модель Смида? И почему бедность и социальное расслоение - основные причины роста подобных случаев?
Приятного просмотра.
https://youtu.be/dK6Bxb00OZ0
Кто такой "пьяный" водитель? Почему и в этом контексте важно говорить об институтах и процессуальном равенстве? Как изобретение светофора перевернуло ситуацию на дорогах? Что нам может рассказать модель Смида? И почему бедность и социальное расслоение - основные причины роста подобных случаев?
Приятного просмотра.
https://youtu.be/dK6Bxb00OZ0
YouTube
🚓ГОСДУМА ПРОТИВ ПЬЯНЫХ ДТП? | FURYDROPS
30 мая Госдума приняла законопроект об ужесточении наказания для пьяных водителей. Теперь можно сесть на 15 лет за пьяное ДТП, в котором погибли люди.
Пока автолюбители боятся Мы решили разобраться: кто вообще такие «пьяные водители?» Почему их так много?…
Пока автолюбители боятся Мы решили разобраться: кто вообще такие «пьяные водители?» Почему их так много?…
Завтра в 18:00 ко мне в гости на стрим придет основатель компании SimplexPlan Артем Сергиенко. С ним мы обсудим преимущества и недостатки методов решения задач линейного программирования в экономике, поговорим о проблемах планирования на микро- и макроуровне, а также о том, как оптимизировать производственные процессы в компаниях.
Подключайтесь!
Подключайтесь!
Чуть больше, чем через 2,5 часа начнем стрим с основателем SimplexPlan Артемом Сергиенко мы обсудим преимущества и недостатки методов решения задач линейного программирования в экономике, поговорим о проблемах планирования на микро- и макроуровне, а также о том, как оптимизировать производственные процессы в компаниях.
Подключайтесь!
https://youtu.be/DCo0E0YX3fQ
Подключайтесь!
https://youtu.be/DCo0E0YX3fQ
YouTube
Рынок или план? (feat. Артем Сергиенко): FuryNews Live #4
Слать донаты сюда: https://donatepay.ru/don/FURYDROPS
SimplexPlan - https://www.itsimplex.ru
Стать патроном: https://www.patreon.com/furydrops
Поддержать разово: https://https://yasobe.ru/na/furydrops
Сегодня гостем на стриме будет основатель компании…
SimplexPlan - https://www.itsimplex.ru
Стать патроном: https://www.patreon.com/furydrops
Поддержать разово: https://https://yasobe.ru/na/furydrops
Сегодня гостем на стриме будет основатель компании…
ОТКРЫТЫЙ КОСМОС ПРЕКРАСНОЙ РОССИИ БУДУЩЕГО
Человек так устроен, что не может относиться к холодному и безжизненному космосу столь же холодно и безжизненно. Человеку может быть хорошо дома, но человечество в целом не может жить без познания, без приключений, без открытий и расширения границ возможного. И сегодня эта граница проходит по верхним слоям земной атмосферы.
Почему современный космос такой, какой он есть? Почему России нашлось в нем такое небольшое место? Можно ли вернуть Россию на лидирующие позиции? Сегодня мы разберем экономическую сторону вопроса. Никаких больших исследований и аналитики, только статистика, интуиции и реплики людей из отрасли.
Приятного просмотра!
P.S. Становитесь патронами!
Человек так устроен, что не может относиться к холодному и безжизненному космосу столь же холодно и безжизненно. Человеку может быть хорошо дома, но человечество в целом не может жить без познания, без приключений, без открытий и расширения границ возможного. И сегодня эта граница проходит по верхним слоям земной атмосферы.
Почему современный космос такой, какой он есть? Почему России нашлось в нем такое небольшое место? Можно ли вернуть Россию на лидирующие позиции? Сегодня мы разберем экономическую сторону вопроса. Никаких больших исследований и аналитики, только статистика, интуиции и реплики людей из отрасли.
Приятного просмотра!
P.S. Становитесь патронами!
YouTube
ОТКРЫТЫЙ КОСМОС ПРЕКРАСНОЙ РОССИИ БУДУЩЕГО | FURYDROPS
Стать патроном: https://www.patreon.com/furydrops
Поддержать выпуск: https://yasobe.ru/na/furydrops
Короткие и очень познавательные видео, из которых вы получите много интересной информации о странах, а также узнаете порой шокирующие факты из мира путешествий.…
Поддержать выпуск: https://yasobe.ru/na/furydrops
Короткие и очень познавательные видео, из которых вы получите много интересной информации о странах, а также узнаете порой шокирующие факты из мира путешествий.…
Вы, наверное, заметили, что я почти никогда не рекомендую каналы про трейдинг или инвестиции.
Причин много, ключевая — слишком много каналов, где гуру пытаются вам втихую продать какие-то свои продукты или услуги.
Но есть и исключения. Канал RationalAnswer Павла Комаровского как раз из таких: в нём автор использует рациональный подход для поиска ответов на сложные вопросы для себя лично.
Вот несколько материалов RationalAnswer, прочитав которые можно в целом понять суть и стилистику канала:
- Как правильно выбрать момент для покупки акций в условиях текущего кризиса
- Как определить оптимальную структуру ETF разных стран в своём портфеле
- Всё самое важное, что необходимо знать про инвестиции, за 40 минут
Если вам интересен независимый взгляд на личные финансы и инвестиции, то рекомендую подписаться: @RationalAnswer
Это #честный_взаимный_пиар.
Причин много, ключевая — слишком много каналов, где гуру пытаются вам втихую продать какие-то свои продукты или услуги.
Но есть и исключения. Канал RationalAnswer Павла Комаровского как раз из таких: в нём автор использует рациональный подход для поиска ответов на сложные вопросы для себя лично.
Вот несколько материалов RationalAnswer, прочитав которые можно в целом понять суть и стилистику канала:
- Как правильно выбрать момент для покупки акций в условиях текущего кризиса
- Как определить оптимальную структуру ETF разных стран в своём портфеле
- Всё самое важное, что необходимо знать про инвестиции, за 40 минут
Если вам интересен независимый взгляд на личные финансы и инвестиции, то рекомендую подписаться: @RationalAnswer
Это #честный_взаимный_пиар.
Telegram
RationalAnswer | Павел Комаровский
Разумные ответы о финансах и не только.
Подробнее о канале: https://t.me/RationalAnswer/1017
Для обратной связи и по вопросам рекламы: @Pavel_Komarovskiy
РКН: https://knd.gov.ru/license?id=675474f946efdb335e2f381f®istryType=bloggersPermission
Подробнее о канале: https://t.me/RationalAnswer/1017
Для обратной связи и по вопросам рекламы: @Pavel_Komarovskiy
РКН: https://knd.gov.ru/license?id=675474f946efdb335e2f381f®istryType=bloggersPermission
ТРАМПОНОМИКА: ТВИТТЕР, ГОСДОЛГ США И ТОРГОВЫЕ ВОЙНЫ
Дональд Трамп пойдет на новые выборы в конце 2020 года. В доковидный период, он активно пропагандировал свои достижения в подъеме американской экономики. В СМИ он часто описывал состояние экономики США такими словами, как “сильная” и “впечатляющая”. А в обращении «О положении страны» в январе 2020 он заявил, дескать, экономика США находится в лучшем состоянии за всю историю Америки, а главное — все это прямое следствие его политики.
На что опирается трампономика? В чем её преимущества и недостатки? Действительно ли дела в первой экономике мира были “впечатляющими” в доковидную эпоху? А если да, то велика ли в этом роль экономической политики президента? Правы критики или сторонники? А может истина где-то по середине? В новом видео высказываю свое мнение.
Если хотите, это новая рубрика — FuryOpinion, сжатое мнение экономиста по конкретной проблеме.
Становитесь патронами!
Дональд Трамп пойдет на новые выборы в конце 2020 года. В доковидный период, он активно пропагандировал свои достижения в подъеме американской экономики. В СМИ он часто описывал состояние экономики США такими словами, как “сильная” и “впечатляющая”. А в обращении «О положении страны» в январе 2020 он заявил, дескать, экономика США находится в лучшем состоянии за всю историю Америки, а главное — все это прямое следствие его политики.
На что опирается трампономика? В чем её преимущества и недостатки? Действительно ли дела в первой экономике мира были “впечатляющими” в доковидную эпоху? А если да, то велика ли в этом роль экономической политики президента? Правы критики или сторонники? А может истина где-то по середине? В новом видео высказываю свое мнение.
Если хотите, это новая рубрика — FuryOpinion, сжатое мнение экономиста по конкретной проблеме.
Становитесь патронами!
YouTube
ТРАМПОНОМИКА: ТВИТТЕР, ГОСДОЛГ США И ТОРГОВЫЕ ВОЙНЫ | FURYDROPS
Стать патроном: https://www.patreon.com/furydrops
Поддержать выпуск: https://yasobe.ru/na/furydrops
Дональд Трамп пойдет на новые выборы в конце 2020 года. В доковидный период, он активно пропагандировал свои достижения в подъеме американской экономики.…
Поддержать выпуск: https://yasobe.ru/na/furydrops
Дональд Трамп пойдет на новые выборы в конце 2020 года. В доковидный период, он активно пропагандировал свои достижения в подъеме американской экономики.…
Forwarded from Киты плывут на вписку с ЛСД
YouTube
Виски и базовый доход | Стрим с @FURYDROPS
Насколько реален безусловный базовый доход? Нужен ли он вообще? И где взять на него денег? Обсудим эти и другие спорные вопросы сегодня на стриме (https://youtu.be/LJQ4ceBqMoM) в 20:00, вместе с экономистом Григорием Баженовым с канала @FURYDROPS (который…
ПУТИН НАВСЕГДА
Экономическая система, которую выстроили Владимир Путин и его технократы — это ответ на ключевые проблемы экономики 90-х. Что это за проблемы? Постоянный дефицит бюджета, высокая инфляция, или даже гиперинфляция, финансовая нестабильность, слабое федеральное правительство.
После лихих девяностых наступили как бы сытые нулевые. Ответы, предложенные просроченным президентом, совсем не всегда были оптимальными. Но во многом они действительно давали положительный результат. Благосостояние граждан России росло, причем росло очень и очень быстро, инфляция перестала быть двузначной, государственные финансы пришли в порядок. Да и в целом общество, казалось, ощущало и политическую, и экономическую стабильность.
Но одни и те же ответы не могут приносить одинаковые результаты во все эпохи. Особенно, если происходят изменения в дилеммах. Время, когда товарищ полковник впервые занял Кремль, уж очень сильно отличалось от времени, когда господин-премьер министр в третий раз оказался в кресле президента. Самое одновременно забавное и пугающее - это то, что дилеммы десятых порождены решениями, принятыми в нулевых. Но обо всем по порядку.
Что собой представляет Путиномика? На что она опирается? Почему поначалу все вроде бы как и работало, а потом перестало? Есть ли у Путиномики будущее? И случайно ли так получилось, что наполнение холодильника в нулевые привело к его опустошению в десятые при одновременном ужесточении цензуры и переходе от мягкого авторитаризма к жесткому? Это Fury Opinion - мнение экономиста по конкретной проблеме.
Становитесь патронами.
Экономическая система, которую выстроили Владимир Путин и его технократы — это ответ на ключевые проблемы экономики 90-х. Что это за проблемы? Постоянный дефицит бюджета, высокая инфляция, или даже гиперинфляция, финансовая нестабильность, слабое федеральное правительство.
После лихих девяностых наступили как бы сытые нулевые. Ответы, предложенные просроченным президентом, совсем не всегда были оптимальными. Но во многом они действительно давали положительный результат. Благосостояние граждан России росло, причем росло очень и очень быстро, инфляция перестала быть двузначной, государственные финансы пришли в порядок. Да и в целом общество, казалось, ощущало и политическую, и экономическую стабильность.
Но одни и те же ответы не могут приносить одинаковые результаты во все эпохи. Особенно, если происходят изменения в дилеммах. Время, когда товарищ полковник впервые занял Кремль, уж очень сильно отличалось от времени, когда господин-премьер министр в третий раз оказался в кресле президента. Самое одновременно забавное и пугающее - это то, что дилеммы десятых порождены решениями, принятыми в нулевых. Но обо всем по порядку.
Что собой представляет Путиномика? На что она опирается? Почему поначалу все вроде бы как и работало, а потом перестало? Есть ли у Путиномики будущее? И случайно ли так получилось, что наполнение холодильника в нулевые привело к его опустошению в десятые при одновременном ужесточении цензуры и переходе от мягкого авторитаризма к жесткому? Это Fury Opinion - мнение экономиста по конкретной проблеме.
Становитесь патронами.
YouTube
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СИСТЕМА РОССИИ: КЛЕПТОКРАТИЯ, АДМИНРЕСУРС, ПУТИН НАВСЕГДА | FURYDROPS
Стать патроном: https://www.patreon.com/furydrops
Если вы смотрите это видео, значит мы с вами живем уже при обнуленной конституции. Значит, самое время разобраться, что такое путиномика и как она работает.
Экономика России при Путине - это экономика "заправки…
Если вы смотрите это видео, значит мы с вами живем уже при обнуленной конституции. Значит, самое время разобраться, что такое путиномика и как она работает.
Экономика России при Путине - это экономика "заправки…
👍1
А сегодня поговорим про рынок труда в России.
Как устроен рынок труда в России? Правда ли, что безработица в нашей стране низкая? Много ли у нас низкооплачиваемой работы? В чем проблема феномена "работающих бедных" и почему в России их так много? Наконец, все ли работы хороши?
Бонусом: ПЕРВОЕ НАУЧНОЕ ИЗЛОЖЕНИЕ МОДЕЛИ ДМП БЕЗ ФОРМУЛ (почти, есть одна), БЕСПЛАТНО И БЕЗ СМС! Названа модель в честь Питера Даймонда (Д), Дейла Мортенсена (М), а также Кристофера Писсаридеса (П), получивших Нобелевскую премию в 2010 году. Немного об их вкладе в экономическую науку можно прочесть здесь.
Приятного просмотра и чтения!
И, конечно, становитесь нашими патронами, поддерживайте канал!
Как устроен рынок труда в России? Правда ли, что безработица в нашей стране низкая? Много ли у нас низкооплачиваемой работы? В чем проблема феномена "работающих бедных" и почему в России их так много? Наконец, все ли работы хороши?
Бонусом: ПЕРВОЕ НАУЧНОЕ ИЗЛОЖЕНИЕ МОДЕЛИ ДМП БЕЗ ФОРМУЛ (почти, есть одна), БЕСПЛАТНО И БЕЗ СМС! Названа модель в честь Питера Даймонда (Д), Дейла Мортенсена (М), а также Кристофера Писсаридеса (П), получивших Нобелевскую премию в 2010 году. Немного об их вкладе в экономическую науку можно прочесть здесь.
Приятного просмотра и чтения!
И, конечно, становитесь нашими патронами, поддерживайте канал!
YouTube
РЫНОК ТРУДА В РОССИИ | НЕ ВСЕ РАБОТЫ ХОРОШИ | FURYDROPS
Стать патроном: https://www.patreon.com/furydrops
SimplexPlan - это новое программное обеспечение, которое как калькулятор использует ваши управленческие данные, а затем генерирует все возможные варианты распределения ресурсов и предлагает вам лучший из…
SimplexPlan - это новое программное обеспечение, которое как калькулятор использует ваши управленческие данные, а затем генерирует все возможные варианты распределения ресурсов и предлагает вам лучший из…
Кстати, подписывайтесь на мой твиттер. Там, я зачастил с тредами. Хороший жанр)
https://twitter.com/furydrops_/status/1281567717217247232?s=20
https://twitter.com/furydrops_/status/1281567717217247232?s=20
Twitter
Баженов
Во-первых, аналогия не аргумент🕷 Во-вторых, аналогия с ЦБ просто неверная. Развитие транспортной системы на региональном уровне требует данных, принципиально отличающихся от тех, которыми располагает ЦБ. /тред https://t.co/jTJztDGikF
ЭКОНОМИКА ТЕАТРА
Дело режиссера Кирилла Серебренникова завершилось. Начавшись еще весной 2017 года, оно привело к задержанию режиссера летом - прямо на съемочной площадке одноименного фильма.
Сам Серебренников в своих интервью часто утверждает, что ничего не понимает в деньгах. Ну а мне, как экономисту, стало интересно посмотреть на театр в разрезе экономических отношений. Специально для Кирилла Серебренникова и для всех остальных интересующихся театром я расскажу несколько важных вещей про экономику исполнительских искусств.
Что отличает театр и живое исполнение от традиционного производственного процесса? Что такое "болезнь издержек"? Может ли работать театр как обыкновенная фирма? Какие особенности можно обнаружить в экономике российского театра? Насколько текущая законодательная база РФ оптимальна для исполнительских искусств? Можно ли управлять театром в России и ничего не нарушить?
Об этом в новом ролике.
Источники:
1. У. Баумоль. Анатомия дефицита.
2. Опасно ли быть театральным менеджером? Журнал "Театр".
3. А. Рубинштейн. Могут ли исполнительские искусства быть прибыльными?
4. В. Тамбовцев. Причины «болезни издержек» Баумоля: низкая производительность или культурные стереотипы?
Становитесь патронами! Поддерживайте выход новых видео.
Приятного просмотра!
Дело режиссера Кирилла Серебренникова завершилось. Начавшись еще весной 2017 года, оно привело к задержанию режиссера летом - прямо на съемочной площадке одноименного фильма.
Сам Серебренников в своих интервью часто утверждает, что ничего не понимает в деньгах. Ну а мне, как экономисту, стало интересно посмотреть на театр в разрезе экономических отношений. Специально для Кирилла Серебренникова и для всех остальных интересующихся театром я расскажу несколько важных вещей про экономику исполнительских искусств.
Что отличает театр и живое исполнение от традиционного производственного процесса? Что такое "болезнь издержек"? Может ли работать театр как обыкновенная фирма? Какие особенности можно обнаружить в экономике российского театра? Насколько текущая законодательная база РФ оптимальна для исполнительских искусств? Можно ли управлять театром в России и ничего не нарушить?
Об этом в новом ролике.
Источники:
1. У. Баумоль. Анатомия дефицита.
2. Опасно ли быть театральным менеджером? Журнал "Театр".
3. А. Рубинштейн. Могут ли исполнительские искусства быть прибыльными?
4. В. Тамбовцев. Причины «болезни издержек» Баумоля: низкая производительность или культурные стереотипы?
Становитесь патронами! Поддерживайте выход новых видео.
Приятного просмотра!
Помимо ведения вашего любимого блога, я также активно участвую в жизни российского рынка нефтепродуктов. Многие мои подписчики знают, что я являюсь руководителем Аналитического центра "Независимого топливного союза". Если вам интересна наиболее актуальная информация о том, что в России происходит с бензином и дизельном топливом, подписывайтесь на канал Союза. Сегодня я отрецензировал интервью Игоря Артемьева по части, которая непосредственно касается нашей деятельности. Также я пишу развернутые просветительские посты о ценообразовании, работе и регуляторной политике в сфере сбытовой инфраструктуре топливного рынка России.
Telegram
Независимый топливный союз
ФАС хочет докрутить
В интервью МК глава ФАС (@fas_time) господин Артемьев отвечал на вопрос по нашей теме: а может стоит уже ценообразование на бензин либерализовать?
Ответ, как говорится, убил.
> Это был серьезный выбор, который был сделан 2 года назад.…
В интервью МК глава ФАС (@fas_time) господин Артемьев отвечал на вопрос по нашей теме: а может стоит уже ценообразование на бензин либерализовать?
Ответ, как говорится, убил.
> Это был серьезный выбор, который был сделан 2 года назад.…
Forwarded from Ross Vadas
Григорий Баженов выпустил новый ролик, в котором он рассказал о приватизации в России. Была ли она эффективной, и если была, то насколько?
Тема горячая, спорная, любое обсуждение приватизации 90-х годов в России запросто может кончиться драками и массовыми беспорядками.
Поэтому я, конечно, не удержался и решил высказать свое ВЕСКОЕ МНЕНИЕ.
В комментариях к видеоролику я увидел повторявшееся несколько раз высказывание, суть которого сводилась к следующему: промышленность была разрушена, приватизаторы ее убили. Ну вот давайте и поговорим о промышленности.
Ваучерная приватизация, осуществлявшаяся младореформаторами, ассоциируется, с одной стороны, с выкупом заводов, фабрик и пароходов за копейки, а с другой — с чудовищной неэффективностью новых собственников. Вместо того, чтобы налаживать выпуск востребованной продукции, искать новые возможности для сбыта товаров и привлекать инвестиции, новые владельцы зачастую просто продавали все оборудование с завода, а то, что не могли продать как оборудование, продавалось на металл. Иногда это были хорошие станки, но их за бесценок продавали на металлобазы — лишь бы заработать здесь и сейчас. И таких случаев было много, поэтому многие люди считают приватизацию однозначным злом: заводы, строившиеся на народные деньги, были разграблены, люди лишились работы и средств к существованию, экономика обрушивалась — что же тут хорошего?
Однако есть один нюанс. Дело в том, что многие советские предприятия были не очень эффективными. Ладно уж, они были чудовищно неэффективными и не производили продукцию, востребованную на мировом рынке. Например, из-за такой неэффективности фактически тихо умерла авиационная промышленность, потому что кроме КБ Сухого никто не предлагал покупателям востребованный продукт. Сухой производил (тут, конечно, нужно уточнить — не само КБ Сухого, но завод КнААПО) истребители Су-27, очень быстро предложил покупателям разные модификации под конкретных заказчиков, и так появилось семейство Су-30 с модификациями МКИ (коммерский индийский), МКК (коммерческий китайский), МКВ (коммерческий вьетнамский) и так далее. Остальные предприятия сделать то же самое не смогли. Коммерческие авиалайнеры советских авиазаводов были слишком прожорливыми, слишком шумными, уступали конкурентам в комфорте и надежности. Как итог — гражданский авиапром в России возрождался ОКБ Сухого и ОКБ Яковлева.
Кстати, у украинцев была прекрасная возможность развить гражданское авиастроение на базе КБ Антонова, но почему-то не вышло у них.
Или вот автопром. Тольяттинский автомобильный завод "ВАЗ" был построен итальянцами под ключ, кроме того, СССР приобрел лицензию на производство автомобиля Фиат-124. Для того, чтобы отбить деньги на его строительство, нужна была валюта. И эту валюту зарабатывало само предприятие: автомобили ВАЗа активно поставлялись на экспорт в страны Западной Европы и Латинской Америки. До поры до времени все было хорошо, вот только ВАЗ производство этого автомобиля, начавшего устаревать еще в момент покупки лицензии в 1966 году, завершилось лишь в 1988 году. Из действительно востребованных на Западе машин ВАЗ делал только Ниву, которая при всем желании не могла стать основой для экспортной линейки автомобилей ВАЗа. Как итог — в 90-е в Россию хлынул поток гораздо более качественных подержанных немецких и японских машин. Они стоили дешевле, были мощнее, комфортнее, безопаснее, из-за чего ВАЗовские ведра резко стали не нужны. ВАЗ подсел на дотации, и до сих пор их получает, ради спасения ВАЗа ввели заградительные пошлины, а мало-мальски сносную продукцию завод начал производить только в 2016 году (Lada Vesta).
Можно вспомнить и про электротехнику, и про электронику, везде одно и то же: производили некачественную и устаревшую продукцию, которая не могла конкурировать с западными аналогами.
Тема горячая, спорная, любое обсуждение приватизации 90-х годов в России запросто может кончиться драками и массовыми беспорядками.
Поэтому я, конечно, не удержался и решил высказать свое ВЕСКОЕ МНЕНИЕ.
В комментариях к видеоролику я увидел повторявшееся несколько раз высказывание, суть которого сводилась к следующему: промышленность была разрушена, приватизаторы ее убили. Ну вот давайте и поговорим о промышленности.
Ваучерная приватизация, осуществлявшаяся младореформаторами, ассоциируется, с одной стороны, с выкупом заводов, фабрик и пароходов за копейки, а с другой — с чудовищной неэффективностью новых собственников. Вместо того, чтобы налаживать выпуск востребованной продукции, искать новые возможности для сбыта товаров и привлекать инвестиции, новые владельцы зачастую просто продавали все оборудование с завода, а то, что не могли продать как оборудование, продавалось на металл. Иногда это были хорошие станки, но их за бесценок продавали на металлобазы — лишь бы заработать здесь и сейчас. И таких случаев было много, поэтому многие люди считают приватизацию однозначным злом: заводы, строившиеся на народные деньги, были разграблены, люди лишились работы и средств к существованию, экономика обрушивалась — что же тут хорошего?
Однако есть один нюанс. Дело в том, что многие советские предприятия были не очень эффективными. Ладно уж, они были чудовищно неэффективными и не производили продукцию, востребованную на мировом рынке. Например, из-за такой неэффективности фактически тихо умерла авиационная промышленность, потому что кроме КБ Сухого никто не предлагал покупателям востребованный продукт. Сухой производил (тут, конечно, нужно уточнить — не само КБ Сухого, но завод КнААПО) истребители Су-27, очень быстро предложил покупателям разные модификации под конкретных заказчиков, и так появилось семейство Су-30 с модификациями МКИ (коммерский индийский), МКК (коммерческий китайский), МКВ (коммерческий вьетнамский) и так далее. Остальные предприятия сделать то же самое не смогли. Коммерческие авиалайнеры советских авиазаводов были слишком прожорливыми, слишком шумными, уступали конкурентам в комфорте и надежности. Как итог — гражданский авиапром в России возрождался ОКБ Сухого и ОКБ Яковлева.
Кстати, у украинцев была прекрасная возможность развить гражданское авиастроение на базе КБ Антонова, но почему-то не вышло у них.
Или вот автопром. Тольяттинский автомобильный завод "ВАЗ" был построен итальянцами под ключ, кроме того, СССР приобрел лицензию на производство автомобиля Фиат-124. Для того, чтобы отбить деньги на его строительство, нужна была валюта. И эту валюту зарабатывало само предприятие: автомобили ВАЗа активно поставлялись на экспорт в страны Западной Европы и Латинской Америки. До поры до времени все было хорошо, вот только ВАЗ производство этого автомобиля, начавшего устаревать еще в момент покупки лицензии в 1966 году, завершилось лишь в 1988 году. Из действительно востребованных на Западе машин ВАЗ делал только Ниву, которая при всем желании не могла стать основой для экспортной линейки автомобилей ВАЗа. Как итог — в 90-е в Россию хлынул поток гораздо более качественных подержанных немецких и японских машин. Они стоили дешевле, были мощнее, комфортнее, безопаснее, из-за чего ВАЗовские ведра резко стали не нужны. ВАЗ подсел на дотации, и до сих пор их получает, ради спасения ВАЗа ввели заградительные пошлины, а мало-мальски сносную продукцию завод начал производить только в 2016 году (Lada Vesta).
Можно вспомнить и про электротехнику, и про электронику, везде одно и то же: производили некачественную и устаревшую продукцию, которая не могла конкурировать с западными аналогами.
Forwarded from Ross Vadas
Само собой, что не все советские предприятия были такими. Тот же Сухой выжил в 90-е благодаря экспорту. Уралвагонзавод умудрился продать тысячи танков на экспорт. В конце концов, предприятия добывающей отрасли работали нормально (кроме угольных шахт). Но отсталых предприятий, существовавших фактически за счет дотаций, было слишком много. И большая часть этих предприятий тихо умерла в результате приватизации.
В общем, провели приватизацию, конечно, плохо. Но проблемы с промышленностью России были не из-за неумелых реформаторов, и даже не из-за красных директоров. В первую очередь проблема была в самих предприятиях, сидевших на дотациях. В условиях конкуренции они тут же посыпались, потому что не могли производить востребованную продукцию. И тут вопросы нужно задавать не Чубайсу, а тем, кто построил неэффективную советскую экономику.
https://www.youtube.com/watch?v=p7NMCUONOO8&t
В общем, провели приватизацию, конечно, плохо. Но проблемы с промышленностью России были не из-за неумелых реформаторов, и даже не из-за красных директоров. В первую очередь проблема была в самих предприятиях, сидевших на дотациях. В условиях конкуренции они тут же посыпались, потому что не могли производить востребованную продукцию. И тут вопросы нужно задавать не Чубайсу, а тем, кто построил неэффективную советскую экономику.
https://www.youtube.com/watch?v=p7NMCUONOO8&t
YouTube
- YouTube
🔥2
«Инфляция минус» и вранье
Если вы подписались на канал «Независимого топливного союза», вы знаете, что такое принцип «инфляция минус» и как его любят в нашей системе органов исполнительной власти. Если не подписались, но вам интересно, что происходит с ценами на топливо, подписывайтесь. Если не интересно, то вот вам краткое пояснение за принцип.
Если говорить просто, то «инфляция минус» — это принцип предельного ценообразования, который в нормальных странах применяют к тарифам естественных монополий. По идее, конечно, чтобы выполнялось условие рыночной эффективности, тариф подобной структуры должен устанавливаться на уровне её предельных издержек, ибо в условиях совершенной конкуренции цена (P) = предельным издержкам (MC). Но узнать величину предельных издержек естественной монополии на практике сложно, поэтому в качестве одного из способов контролировать подобного монополиста выступает принцип индексации тарифа на инфляцию за вычетом некоторого количества процентных пунктов.
В России данный принцип применяется исправно, но часто совсем не там, где это действительно требуется. Так, индексация тарифов РЖД вполне уместно регулируется согласно этому принципу. Конечно, РЖД — монстр, который не подпадает под определение естественной монополии, та же локомотивная тяга и ЖД-маршруты не должны быть в руках у одной компании. Но де-факто — это монополия, а потому применение принципа оправдано. А вот цены на бензин, торгующийся в розницу на конкурентном рынке, так индексировать ни в коем случае нельзя. Просто потому, что при падении закупочной цены розница не падает, а заправки, не ударив при этом и пальцем о палец, получают более высокую прибыль, чем сложилась бы в конкурентных условиях. Короче, поощрение непричастных. А в случае, когда закупочные цены растут и приближаются вплотную к рознице, происходит обратное: наказание невиновных.
Теперь принцип «инфляция минус» добрался и до пенсий. В майском указе Обнуленного от 2018 года была закреплена цель: «рост уровня пенсионного обеспечения выше уровня инфляции». Июльский указ, вышедший после голосования по поправкам в Конституцию, эту формулировку не включает. Теперь от правительства требуется обеспечить «устойчивый рост уровня пенсионного обеспечения не ниже инфляции». Де-факто это фиксация реальных пенсий. В данном случае, меня напрягает не столько техника индексации пенсий, сколько совсем уж откровенное вранье. Обнулились? Конституцию приняли? Ну можно и обещания обнулить. Заметьте, меня это не удивляет, а злит.
Это и есть настоящий популизм: обещать, но не иметь ни возможности, ни желания эти самые обещания выполнить. Зато потом господин Макаров будет в Госдуме с трибуны кричать (см. 13:00 в текстовой трансляции Газеты.ру), дескать, какие власти молодцы, не пошли на поводу у популистов в коронакризис, не стали денег гражданам выплачивать.
P.S. Акцизы на бензин у нас индексируются тоже на «инфляцию минус». Прям, как ЖД-тарифы и цены на бензин. Вранье и инфляция минус — братья навек.
Если вы подписались на канал «Независимого топливного союза», вы знаете, что такое принцип «инфляция минус» и как его любят в нашей системе органов исполнительной власти. Если не подписались, но вам интересно, что происходит с ценами на топливо, подписывайтесь. Если не интересно, то вот вам краткое пояснение за принцип.
Если говорить просто, то «инфляция минус» — это принцип предельного ценообразования, который в нормальных странах применяют к тарифам естественных монополий. По идее, конечно, чтобы выполнялось условие рыночной эффективности, тариф подобной структуры должен устанавливаться на уровне её предельных издержек, ибо в условиях совершенной конкуренции цена (P) = предельным издержкам (MC). Но узнать величину предельных издержек естественной монополии на практике сложно, поэтому в качестве одного из способов контролировать подобного монополиста выступает принцип индексации тарифа на инфляцию за вычетом некоторого количества процентных пунктов.
В России данный принцип применяется исправно, но часто совсем не там, где это действительно требуется. Так, индексация тарифов РЖД вполне уместно регулируется согласно этому принципу. Конечно, РЖД — монстр, который не подпадает под определение естественной монополии, та же локомотивная тяга и ЖД-маршруты не должны быть в руках у одной компании. Но де-факто — это монополия, а потому применение принципа оправдано. А вот цены на бензин, торгующийся в розницу на конкурентном рынке, так индексировать ни в коем случае нельзя. Просто потому, что при падении закупочной цены розница не падает, а заправки, не ударив при этом и пальцем о палец, получают более высокую прибыль, чем сложилась бы в конкурентных условиях. Короче, поощрение непричастных. А в случае, когда закупочные цены растут и приближаются вплотную к рознице, происходит обратное: наказание невиновных.
Теперь принцип «инфляция минус» добрался и до пенсий. В майском указе Обнуленного от 2018 года была закреплена цель: «рост уровня пенсионного обеспечения выше уровня инфляции». Июльский указ, вышедший после голосования по поправкам в Конституцию, эту формулировку не включает. Теперь от правительства требуется обеспечить «устойчивый рост уровня пенсионного обеспечения не ниже инфляции». Де-факто это фиксация реальных пенсий. В данном случае, меня напрягает не столько техника индексации пенсий, сколько совсем уж откровенное вранье. Обнулились? Конституцию приняли? Ну можно и обещания обнулить. Заметьте, меня это не удивляет, а злит.
Это и есть настоящий популизм: обещать, но не иметь ни возможности, ни желания эти самые обещания выполнить. Зато потом господин Макаров будет в Госдуме с трибуны кричать (см. 13:00 в текстовой трансляции Газеты.ру), дескать, какие власти молодцы, не пошли на поводу у популистов в коронакризис, не стали денег гражданам выплачивать.
P.S. Акцизы на бензин у нас индексируются тоже на «инфляцию минус». Прям, как ЖД-тарифы и цены на бензин. Вранье и инфляция минус — братья навек.
finanz.ru
Путин разрешил на 10 лет «заморозить» реальные пенсии россиян
Требование об индексации пенсий выше уровня инфляции исчезло из майских указов президента.
Запись стрима по ссылке:
https://youtu.be/8nPdWNv3xzw
Мы поговорили о наиболее актуальных политико-экономических темах, затрагивающих наш страну. Экономика Хабаровского края, возможен ли крах доллара, указы обнуленного президента и обнуление всех предыдущих чаяний и обещаний. И немного о ключевой ставке и текущем ДКП.
https://youtu.be/8nPdWNv3xzw
Мы поговорили о наиболее актуальных политико-экономических темах, затрагивающих наш страну. Экономика Хабаровского края, возможен ли крах доллара, указы обнуленного президента и обнуление всех предыдущих чаяний и обещаний. И немного о ключевой ставке и текущем ДКП.
YouTube
СТРИМ#5: ХАБАРОВСК, УКАЗЫ ПУТИНА, ДОЛЛАР, СТАВКА И ОТВЕТЫ НА ВОПРОСЫ | FURYDROPS
Сегодня мы поговорим о наиболее актуальных политико-экономических темах, затрагивающих наш страну. Экономика Хабаровского края, возможен ли крах доллара, указы обнуленного президента и обнуление всех предыдущих чаяний и обещаний. И немного о ключевой ставке…
Ошибаются все. И мы не исключение.
Даниилу Григорьеву заказали разобрать наш ролик про приватизацию. В рамках разбора Даниилом была обнаружена критичная фактологическая ошибка, которая существенным образом влияет на выводы нашего ролика. В нашем ролике утверждалось, что численность региональной бюрократии была отрицательна связана с эффективностью приватизации. Данное утверждение было основано на следующей фразе из статьи Брауна, Эрла и Гельбаха из обзорной статьи "Приватизация", размещенной в оксфордском сборнике по истории российской экономики:
Эти структурные вариации тесно и надежно ассоциировались с численностью сотрудников в региональных органах исполнительной власти. Они представляют собой часть российского государства в наибольшей степени вовлеченную в регулирование, лицензирование, разрешения и создание инфраструктуры — области, представляющие особый интерес для проходящих через реструктуризацию фирм.
К сожалению, мы неверно интерпретировали этот отрывок. Далеко не всегда у меня лично есть время, чтобы написать полноценный сценарий для ролика. Ролик про приватизацию я поручил писать сценаристу, подобрав подходящую обзорную статью. После получения текста я проверил утверждения, основываясь на выводах статьи, где содержалась вышеприведенная цитата. Мне показалось, что сделанные выводы верны и я подтвердил итоговый текст, а затем мы сняли ролик. К сожалению, наши выводы неверны, а указанная цитата была отсылкой к отрывку, где утверждалось обратное озвученному мной в ролике.
Положительно ассоциируется с эффективностью приватизации и размер региональной бюрократии, относящейся к исполнительной ветви власти. Как обсуждалось в BEG (2009), сведения, полученные благодаря обследованиям, позволяют предположить, что в регионах с относительно более крупными бюрократиями сформировалась гораздо более благоприятная послеприватизационная среда хозяйствования, выражавшаяся, в частности, в более быстром получении лицензий и меньших по размеру взятках должностным лицам. Это может объясняться либо меньшей загруженностью чиновников, либо более острой конкуренцией между должностными лицами, ответственными за предоставление одних и тех же услуг.
На самом деле, выводы получаются еще более интересными, чем те, которые были сделаны в видео. К слову, неудивительно, что у меня не возникло сомнения в верности трактовки сценариста. Сами авторы в статье 2009 года в заключении пишут:
Ученые, привыкшие считать бюрократов неэффективными и продажными, могут быть удивлены тем, что мы нашли позитивную связь между размером бюрократии и эффективностью приватизации.
Тем не менее, я несу полную ответственность перед подписчиками. Прошу извинений у своих подписчиков и надеюсь, что впредь подобных ошибок мы допускать не будем. Однако, ролик о приватизации будет удален с нашего канала. Мы исправим сценарий и запишем видео в новой, исправленной редакции. Считаю, что ошибки важно и нужно признавать. Из уважения к нашим зрителям мы обязаны удалить ролик, информация в котором искажена.
Даниилу и каналу New Deal большое спасибо за указание на ошибку. Надеюсь, сложившаяся ситуация не отвернет от нашего блога подписчиков. В дальнейшем редактура будет более тщательной.
Благодарю за внимание. Оставайтесь с нами.
Даниилу Григорьеву заказали разобрать наш ролик про приватизацию. В рамках разбора Даниилом была обнаружена критичная фактологическая ошибка, которая существенным образом влияет на выводы нашего ролика. В нашем ролике утверждалось, что численность региональной бюрократии была отрицательна связана с эффективностью приватизации. Данное утверждение было основано на следующей фразе из статьи Брауна, Эрла и Гельбаха из обзорной статьи "Приватизация", размещенной в оксфордском сборнике по истории российской экономики:
Эти структурные вариации тесно и надежно ассоциировались с численностью сотрудников в региональных органах исполнительной власти. Они представляют собой часть российского государства в наибольшей степени вовлеченную в регулирование, лицензирование, разрешения и создание инфраструктуры — области, представляющие особый интерес для проходящих через реструктуризацию фирм.
К сожалению, мы неверно интерпретировали этот отрывок. Далеко не всегда у меня лично есть время, чтобы написать полноценный сценарий для ролика. Ролик про приватизацию я поручил писать сценаристу, подобрав подходящую обзорную статью. После получения текста я проверил утверждения, основываясь на выводах статьи, где содержалась вышеприведенная цитата. Мне показалось, что сделанные выводы верны и я подтвердил итоговый текст, а затем мы сняли ролик. К сожалению, наши выводы неверны, а указанная цитата была отсылкой к отрывку, где утверждалось обратное озвученному мной в ролике.
Положительно ассоциируется с эффективностью приватизации и размер региональной бюрократии, относящейся к исполнительной ветви власти. Как обсуждалось в BEG (2009), сведения, полученные благодаря обследованиям, позволяют предположить, что в регионах с относительно более крупными бюрократиями сформировалась гораздо более благоприятная послеприватизационная среда хозяйствования, выражавшаяся, в частности, в более быстром получении лицензий и меньших по размеру взятках должностным лицам. Это может объясняться либо меньшей загруженностью чиновников, либо более острой конкуренцией между должностными лицами, ответственными за предоставление одних и тех же услуг.
На самом деле, выводы получаются еще более интересными, чем те, которые были сделаны в видео. К слову, неудивительно, что у меня не возникло сомнения в верности трактовки сценариста. Сами авторы в статье 2009 года в заключении пишут:
Ученые, привыкшие считать бюрократов неэффективными и продажными, могут быть удивлены тем, что мы нашли позитивную связь между размером бюрократии и эффективностью приватизации.
Тем не менее, я несу полную ответственность перед подписчиками. Прошу извинений у своих подписчиков и надеюсь, что впредь подобных ошибок мы допускать не будем. Однако, ролик о приватизации будет удален с нашего канала. Мы исправим сценарий и запишем видео в новой, исправленной редакции. Считаю, что ошибки важно и нужно признавать. Из уважения к нашим зрителям мы обязаны удалить ролик, информация в котором искажена.
Даниилу и каналу New Deal большое спасибо за указание на ошибку. Надеюсь, сложившаяся ситуация не отвернет от нашего блога подписчиков. В дальнейшем редактура будет более тщательной.
Благодарю за внимание. Оставайтесь с нами.
YouTube
Приватизация по-русски | ТЫ ПОСМОТРИ №43
Столько лет экономисты, политики, различные эксперты и просто сетевые комментаторы ломают головы и копья в спорах об особенностях российской приватизации. Была она успехом или провалам, необходимостью или самодурством? И, наконец, вдруг всю прекрасную идею…
❤1
Forwarded from Независимый топливный союз
Znak.com взял интервью у руководителя нашего Аналитического центра НТС Григория Баженова по поводу изменений правил сбора налога на дополнительный доход (НДД).
О подходе Минфина
Минфин не привык исходить из условия ограниченности ресурсов, но привык — из приоритета бюджетных доходов над экономическим ростом: всегда можно найти дополнительный источник, компании скорректируют свои планы, а бюджету деньги нужнее.
О влиянии новых правил НДД на рынок топлива.
Новая редакция законопроекта, предложенная Минфином, улучшает положение только одного субъекта экономических отношений в России — бюджета РФ. Минфин трактует ситуацию исходя из того, что были «недополученные» бюджетом деньги, которые надо вернуть. Положение налогоплательщиков при этом ухудшится. При этом нет никаких оснований полагать, что объем добытой нефти был бы таким же в 2019 году, если бы не был введен НДД. Поэтому не совсем понятно, почему в расчетах у Минфина умножаются те же объемы добычи на прежние налоговые ставки. Очень странный подход.
О том, почему изменение НДД не повлияет на цены на бензин
Нефтепереработка и розница не функционируют по рыночным лекалам. В этих сегментах отрасли все зарегулировано так, что свободы экономической деятельности почти не осталось. Просто теперь маржинальность начнет и из добычи исчезать. Зато все в «равных» условиях.
Полностью интервью читайте по ссылке выше.
О подходе Минфина
Минфин не привык исходить из условия ограниченности ресурсов, но привык — из приоритета бюджетных доходов над экономическим ростом: всегда можно найти дополнительный источник, компании скорректируют свои планы, а бюджету деньги нужнее.
О влиянии новых правил НДД на рынок топлива.
Новая редакция законопроекта, предложенная Минфином, улучшает положение только одного субъекта экономических отношений в России — бюджета РФ. Минфин трактует ситуацию исходя из того, что были «недополученные» бюджетом деньги, которые надо вернуть. Положение налогоплательщиков при этом ухудшится. При этом нет никаких оснований полагать, что объем добытой нефти был бы таким же в 2019 году, если бы не был введен НДД. Поэтому не совсем понятно, почему в расчетах у Минфина умножаются те же объемы добычи на прежние налоговые ставки. Очень странный подход.
О том, почему изменение НДД не повлияет на цены на бензин
Нефтепереработка и розница не функционируют по рыночным лекалам. В этих сегментах отрасли все зарегулировано так, что свободы экономической деятельности почти не осталось. Просто теперь маржинальность начнет и из добычи исчезать. Зато все в «равных» условиях.
Полностью интервью читайте по ссылке выше.
Znak
«В первую очередь это удар по частному бизнесу»
Сегодня Коммерсантъ сообщил об инициативах Минфина РФ, связанных с ужесточением налогообложения в нефтедобывающей отрасли