#Копипаста
#Бюрократическаягерилья
Часть 1
(у меня тут ацкий лонгрид, порежу на части, части собирать по тегу)
Я тут скатался на конференцию MUSE2018. Катался с вполне определенными целями – обсудить с коллегами разные мысли по поводу перспектив коллективных совместных действий по направлению закона Яровой, блокировок и что там еще нас дальше ждет по программе. С коллегами пообщался, послушал докладов, хочу изложить мыслей.
Не то чтобы я так уж прям рвался в активисты, но меня на эмоциональном уровне не отпускает ситуация. Я понимаю, что это глупо, что если цифровое регулирование неизбежно, то нужно расслабиться и получить удовольствие. Но, не получается. Поэтому я продолжу нагнетать. Сорри.
С начала марта в очередной раз мозги вскипели на тему – как бы операторскому сообществу повзаимодействовать с цифровым регулированием. Мы как-то кулуарно подергались, но в очередной раз движ подвстрял. В сущности, мы даже не можем ни о чем договориться. В фейсбуке легко перебрасываться репликами, писать посты, рубить лайки. Но принять коллегиальное решение – сложно. Я очень рассчитывал, что личное общение даст какого-то конструктива. Некоторое количество личных разговоров провел, что-то понял. Но опять же – недостаточно, для дальнейшего продвижения.
Общаясь с коллегами, я заметил вот какую закономерность. В пределах одного и того же разговора один и тот же человек, пребывает в двух крайних состояниях.
С одной стороны, человек относительно цифрового регулирования пребывает в тяжелой печали. Государство хочет уничтожить малых операторов, Жаров тестирует отключение от интернета, они хотят тотального контроля, сопротивление бессмысленно, любой кто будет пытаться бороться попадет на карандаш и окажется в тюрьме, мы движемся в северную корею- и т.д.
С другой стороны, ощущается лихая вера в свое разбойничье счастье – мол мы договоримся, у нас есть такие-то знакомства, всех не перевешают, действие закона перенесут, в России строгость законов компенсируется необязательностью их исполнения, все умрут, а я грейп фрут и т.д.
Обе позиции на мой взгляд и неверны и страдают социальной инфантильность. Для операторов связи проблема заключается в том, что государство во-первых хочет интернет контролировать, во-вторых не знает как это реально сделать, в третьих перекладывает эту задачу на голову провайдеров. Задача уничтожать нас не стоит. Хотели бы уничтожить – просто бы запретили, не заморачиваясь. Однако и прекрасные времена начала 2000х, когда государство нас не подгружало своими хотелками ушли безвозвратно. Чем дальше, тем хотелок будет больше, они будут дороже и геморройней. В качестве вишенки на торте в каком-нибудь Энске произойдет теракт, а ФСБ будет переводить стрелки, на Энск-телеком, который чего-то там не выполнил.
Я предлагаю перестать относиться к государству как к темной силе, которая обладает могучей неукротимой волей и глубочайшим стратегическим видением. К государству нужно относиться как к слабоэффективной, раздираемой клановыми противоречиями бюрократической системе – коей оно, собственно говоря, и является. Исходя из этого и нужно строить стратегию взаимодействия.
Возьмем закон Яровой. Внимание вопрос – а есть ли в нем смысл? Хоть с какой-нибудь точки зрения? Вот к примеру, предположим, что лично Путин все это придумал, чтобы бороться с цветными революциями – помогает тут чем-нибудь закон Яровой? Ничем не помогает. Тогда зачем все это? Я уверен, что это бюрократический феномен. Грубо говоря, Путин, впечатленный успехами цветных революций – изрек что-нибудь абстрактное, назначил кого-то ответственным. Тот взял под козырек по принципу «приказы не обсуждаются, а исполняются». Спустили на этаж ниже. Там уже сидят ушлые люди, которые побухали друг с другом в бане и придумали как на этой теме поднять денег. В итоге, когда дым рассеется нам за конские деньги будут продавать черные ящики, которые будут уметь хранить переписку мейл.ру – или что-то в этом роде. То есть никакого смысла ни для кого там не будет. В особенности не будет смысла с точки зрения предотвращения цветных революций. Но какие-то люди поднимут денег.
#Бюрократическаягерилья
Часть 1
(у меня тут ацкий лонгрид, порежу на части, части собирать по тегу)
Я тут скатался на конференцию MUSE2018. Катался с вполне определенными целями – обсудить с коллегами разные мысли по поводу перспектив коллективных совместных действий по направлению закона Яровой, блокировок и что там еще нас дальше ждет по программе. С коллегами пообщался, послушал докладов, хочу изложить мыслей.
Не то чтобы я так уж прям рвался в активисты, но меня на эмоциональном уровне не отпускает ситуация. Я понимаю, что это глупо, что если цифровое регулирование неизбежно, то нужно расслабиться и получить удовольствие. Но, не получается. Поэтому я продолжу нагнетать. Сорри.
С начала марта в очередной раз мозги вскипели на тему – как бы операторскому сообществу повзаимодействовать с цифровым регулированием. Мы как-то кулуарно подергались, но в очередной раз движ подвстрял. В сущности, мы даже не можем ни о чем договориться. В фейсбуке легко перебрасываться репликами, писать посты, рубить лайки. Но принять коллегиальное решение – сложно. Я очень рассчитывал, что личное общение даст какого-то конструктива. Некоторое количество личных разговоров провел, что-то понял. Но опять же – недостаточно, для дальнейшего продвижения.
Общаясь с коллегами, я заметил вот какую закономерность. В пределах одного и того же разговора один и тот же человек, пребывает в двух крайних состояниях.
С одной стороны, человек относительно цифрового регулирования пребывает в тяжелой печали. Государство хочет уничтожить малых операторов, Жаров тестирует отключение от интернета, они хотят тотального контроля, сопротивление бессмысленно, любой кто будет пытаться бороться попадет на карандаш и окажется в тюрьме, мы движемся в северную корею- и т.д.
С другой стороны, ощущается лихая вера в свое разбойничье счастье – мол мы договоримся, у нас есть такие-то знакомства, всех не перевешают, действие закона перенесут, в России строгость законов компенсируется необязательностью их исполнения, все умрут, а я грейп фрут и т.д.
Обе позиции на мой взгляд и неверны и страдают социальной инфантильность. Для операторов связи проблема заключается в том, что государство во-первых хочет интернет контролировать, во-вторых не знает как это реально сделать, в третьих перекладывает эту задачу на голову провайдеров. Задача уничтожать нас не стоит. Хотели бы уничтожить – просто бы запретили, не заморачиваясь. Однако и прекрасные времена начала 2000х, когда государство нас не подгружало своими хотелками ушли безвозвратно. Чем дальше, тем хотелок будет больше, они будут дороже и геморройней. В качестве вишенки на торте в каком-нибудь Энске произойдет теракт, а ФСБ будет переводить стрелки, на Энск-телеком, который чего-то там не выполнил.
Я предлагаю перестать относиться к государству как к темной силе, которая обладает могучей неукротимой волей и глубочайшим стратегическим видением. К государству нужно относиться как к слабоэффективной, раздираемой клановыми противоречиями бюрократической системе – коей оно, собственно говоря, и является. Исходя из этого и нужно строить стратегию взаимодействия.
Возьмем закон Яровой. Внимание вопрос – а есть ли в нем смысл? Хоть с какой-нибудь точки зрения? Вот к примеру, предположим, что лично Путин все это придумал, чтобы бороться с цветными революциями – помогает тут чем-нибудь закон Яровой? Ничем не помогает. Тогда зачем все это? Я уверен, что это бюрократический феномен. Грубо говоря, Путин, впечатленный успехами цветных революций – изрек что-нибудь абстрактное, назначил кого-то ответственным. Тот взял под козырек по принципу «приказы не обсуждаются, а исполняются». Спустили на этаж ниже. Там уже сидят ушлые люди, которые побухали друг с другом в бане и придумали как на этой теме поднять денег. В итоге, когда дым рассеется нам за конские деньги будут продавать черные ящики, которые будут уметь хранить переписку мейл.ру – или что-то в этом роде. То есть никакого смысла ни для кого там не будет. В особенности не будет смысла с точки зрения предотвращения цветных революций. Но какие-то люди поднимут денег.
#Копипаста из фейсбучика
Сегодня на совещании у Герман Клименко договорились разработать механизм белых списков для белых ресурсов. Пока не очень понятно, как это будет работать. И будет ли вообще. Но попробовать стоит, так как в каком-то виде это может быть полезно для этих ресурсов и целостности сети Интернет. Вопрос только в том, как это реализовать на текущих мощностях операторов. Игорь Мызгин будет думать вместе с Олег Бунин и еще рядом профессионалов рынка. Пока что всё, что прозвучало, упирается в ... во что-то да упирается короче ... постоянно ...
Я прежде всего выступаю за понятные и прозрачные правила, по которым должен работать РКН в рамках исполнения решений судов и прочих хотелок наших органов. Всё, в том числе и таймфреймы, порядок блокировки, должно быть четко регламентировано и должны быть меры воздействия в случае неисполнения этих регламентов. РКН вряд ли рад этому предложению, видимо потому, что тогда придется объяснять, почему /10 можно заблокировать одним махом и вообще общественный контроль - это всегда очень больно для наших надзорно-карательных органов. Но в текущем варианте - это игра в одни ворота и вообще произвол.
Изменить законодательство, которое напринимали народно избранные депутаты никто сейчас не в силе (таких уж депутатов сами навыбирали), приходится с этой самодеятельностью мириться и пытаться в ней работать, а РКН её исполняет как умеет.
И да, мы скорее всего медленно, но верно идем в сторону Китайской модели (может быть пока что более мягкой), и придется с этим смириться. Я, как представитель хостинг-бизнеса, делаю из этого свои выводы. Для меня это не значит, что хостинг-бизнес умрет, это не катастрофа, но это путь, который выбран и нужно вырабатывать стратегию для таких условий. К слову, в Китае вполне работают хостинг-провайдеры и другие компании ИТ сектора, но по местным законам, которые выглядят для нас дико (пока дико).
Не думаю, что будет национализация или что-то типа того (государству это не нужно), но будет усиливаться изоляционная составляющая нашего сегмента сети.
Владельцам интернет бизнесов стоит тоже принять это к сведению и решать для себя насколько им важен российский пользователь и российский рынок в целом.
Конечно, такие встречи нужно было проводить намного, годами, раньше, но то, что они проходят сейчас это уже проблеск адекватности среди последних недель её полного отсутствия. Возможность высказать и услышать различные позиции очень важна для рынка. Надеюсь, что и рынок услышан.
Сегодня на совещании у Герман Клименко договорились разработать механизм белых списков для белых ресурсов. Пока не очень понятно, как это будет работать. И будет ли вообще. Но попробовать стоит, так как в каком-то виде это может быть полезно для этих ресурсов и целостности сети Интернет. Вопрос только в том, как это реализовать на текущих мощностях операторов. Игорь Мызгин будет думать вместе с Олег Бунин и еще рядом профессионалов рынка. Пока что всё, что прозвучало, упирается в ... во что-то да упирается короче ... постоянно ...
Я прежде всего выступаю за понятные и прозрачные правила, по которым должен работать РКН в рамках исполнения решений судов и прочих хотелок наших органов. Всё, в том числе и таймфреймы, порядок блокировки, должно быть четко регламентировано и должны быть меры воздействия в случае неисполнения этих регламентов. РКН вряд ли рад этому предложению, видимо потому, что тогда придется объяснять, почему /10 можно заблокировать одним махом и вообще общественный контроль - это всегда очень больно для наших надзорно-карательных органов. Но в текущем варианте - это игра в одни ворота и вообще произвол.
Изменить законодательство, которое напринимали народно избранные депутаты никто сейчас не в силе (таких уж депутатов сами навыбирали), приходится с этой самодеятельностью мириться и пытаться в ней работать, а РКН её исполняет как умеет.
И да, мы скорее всего медленно, но верно идем в сторону Китайской модели (может быть пока что более мягкой), и придется с этим смириться. Я, как представитель хостинг-бизнеса, делаю из этого свои выводы. Для меня это не значит, что хостинг-бизнес умрет, это не катастрофа, но это путь, который выбран и нужно вырабатывать стратегию для таких условий. К слову, в Китае вполне работают хостинг-провайдеры и другие компании ИТ сектора, но по местным законам, которые выглядят для нас дико (пока дико).
Не думаю, что будет национализация или что-то типа того (государству это не нужно), но будет усиливаться изоляционная составляющая нашего сегмента сети.
Владельцам интернет бизнесов стоит тоже принять это к сведению и решать для себя насколько им важен российский пользователь и российский рынок в целом.
Конечно, такие встречи нужно было проводить намного, годами, раньше, но то, что они проходят сейчас это уже проблеск адекватности среди последних недель её полного отсутствия. Возможность высказать и услышать различные позиции очень важна для рынка. Надеюсь, что и рынок услышан.
Про то, как блокируют в этих ихних США. #Копипаста одного чувака из фб
Некоторое время назад, кажется пару-тройку лет, федеральный суд США запретил провайдерам блокировать сайты и поддержал идею сетевой нейтральности. С того времени блокировка сайтов провайдерами в США официально считается незаконной. Этим решением Федеральный суд США поддержал концепцию сетевой нейтральности, принцип открытого интернета.
Сетевая нейтральность (network neutrality) - это принцип по которому провайдеры не отдают предпочтения одному целевому предназначению перед другим, или одним классам приложений (например www) перед другими (например, онлайн-игры или IP-телефония). Это означает, что провайдеры не имеют права блокировать сайты или применять дискриминационные меры против любого интернет-трафика.
Каким образом США борется с пропагандой? Принимает законопроект, предусматривающий открытие при Госдепартаменте нового ведомства, которое будет противодействовать российской и китайской пропаганде, путём поощрения свободного потока правдивой информации. В задачи соответствующего ведомства входит синхронизация и координация федерального правительства по распознаванию, пониманию, разоблачению и противодействию зарубежной государственной и негосударственной пропаганде и дезинформации, направленных на подрыв интересов национальной безопасности США.
В моем понимании, единственно верным способом противостоять гибридной войне в информационном поле в современных реалиях является моментальное разоблачение пропаганды и манипуляций, и создание параллельного информационного потока, формирующего позитивный имидж страны, направленный в мир. Запрет и блокировка сайтов, которые используются иностранными спецслужбами в целях дискредитации страны - это не решение проблемы, а уход от неё. В современном мире так действуют только слабые правительства, боящиеся собственного народа и недоверяющие ему. Это антиконституциональный шаг, направленный в сторону ущемления свободы слова под видом борьбы с экстремизмом, ставящий государство на одну ступеньку с Ираном, Северной Кореей, Китаем и Ливией. Подобная политика не имеет ничего общего с современной концепцией прав человека, в которую заложена идеология будущего мирового гражданства, учитывающая интересы всего человечества в целом.
Некоторое время назад, кажется пару-тройку лет, федеральный суд США запретил провайдерам блокировать сайты и поддержал идею сетевой нейтральности. С того времени блокировка сайтов провайдерами в США официально считается незаконной. Этим решением Федеральный суд США поддержал концепцию сетевой нейтральности, принцип открытого интернета.
Сетевая нейтральность (network neutrality) - это принцип по которому провайдеры не отдают предпочтения одному целевому предназначению перед другим, или одним классам приложений (например www) перед другими (например, онлайн-игры или IP-телефония). Это означает, что провайдеры не имеют права блокировать сайты или применять дискриминационные меры против любого интернет-трафика.
Каким образом США борется с пропагандой? Принимает законопроект, предусматривающий открытие при Госдепартаменте нового ведомства, которое будет противодействовать российской и китайской пропаганде, путём поощрения свободного потока правдивой информации. В задачи соответствующего ведомства входит синхронизация и координация федерального правительства по распознаванию, пониманию, разоблачению и противодействию зарубежной государственной и негосударственной пропаганде и дезинформации, направленных на подрыв интересов национальной безопасности США.
В моем понимании, единственно верным способом противостоять гибридной войне в информационном поле в современных реалиях является моментальное разоблачение пропаганды и манипуляций, и создание параллельного информационного потока, формирующего позитивный имидж страны, направленный в мир. Запрет и блокировка сайтов, которые используются иностранными спецслужбами в целях дискредитации страны - это не решение проблемы, а уход от неё. В современном мире так действуют только слабые правительства, боящиеся собственного народа и недоверяющие ему. Это антиконституциональный шаг, направленный в сторону ущемления свободы слова под видом борьбы с экстремизмом, ставящий государство на одну ступеньку с Ираном, Северной Кореей, Китаем и Ливией. Подобная политика не имеет ничего общего с современной концепцией прав человека, в которую заложена идеология будущего мирового гражданства, учитывающая интересы всего человечества в целом.