А это, братцы, MADDIDA. Один из первых серийных компьютеров. 1950 год. Производства Northtrop. Да, это авиационщики.
MADDIDA состоял из 44 интеграторов и магнитного барабана с шестью дорожками для хранения данных. Взаимосвязь интеграторов задавалась определенным сочетанием битов на одной из дорожек барабана.
MADDIDA состоял из 44 интеграторов и магнитного барабана с шестью дорожками для хранения данных. Взаимосвязь интеграторов задавалась определенным сочетанием битов на одной из дорожек барабана.
Но про "суверенный рунет" вернемся.
Я понимаю, что задолбал всех, но это слишком важная история, чтоб каждый день не напоминать, что кое-кто у нас порой, честно жить не хочет...
Так вот. Вчера в Точке у Саши Плющева на Эхо Москвы был эфир: https://www.youtube.com/watch?v=D7hSX98C-Gs
Там был Иван Бегтин (канал @begtin) и Сережа Половников (канал @contentreview) и снова да ладом обсуждали в разрезе "кто виноват". Я думаю, что нужно обсуждать "что делать", но об этом позже.
Так вот вывод из беседы, что виноват кто-то "хитрый и большой", который пролоббировал законопроект с целью распилить бабла. Признаться, у меня тоже есть такие мысли, но...
Но, вспоминая бритву Хенлона (миром правит никакая не тайная ложа, а вовсе даже явная лажа), прихожу к выводу, что за законопроектом нет никакого "хитрого и большого". Отгадка простая: ОНИ ОБЛАЖАЛИСЬ.
Ну, просто потому, что если бы кто-то и топил за проект, то поступили бы реально умнее. Ну, хотяб текст более вменяемо написали. Без орфографических ошибок и галимого вранья, основанном на шизофрении и паранойе.
Ну, то есть — авторы закона просто неграмотные лгунишки, которые наслушались пугалок шизофреничных "экспертов" (например, ашмановых, клименок, касперских и прочих ивановых). Все вместе это наложилось на реальную боязнь единоросов этих наших интернетов, которые так хочется закрыть, чтоб там никто против не вякал. И это породило "техническое решение".
Но поскольку "техническое решение" требует хоть немножко мозгов, то получилось именно вот так. По другому и не могло быть.
Посему, предлагаю закрыть тему "кто виноват" (это очевидно — госдурка, в которую "навыбирали" кретинов) и сосредоточиться на теме "что делать".
Я пока не знаю. Но есть, например, вариант устроить флешмоб, как предлагает Екатерина Шульман — взять, и написать в "приемную ГД" требование провести публичные слушания. И абсолютно понятно, что на "публику" депутатам госдурки плевать с высокой ёлки, но это шоу даст кучу контента, дабы показать кретинизм "депутатов" как можно большему числу людей. Ну, хотя бы потому, что до следующих выборов остается не так уж и много времени — в 21-ом году, кстати. И нам нужно сделать так, чтоб ЕР не досталось ни голоса.
Хотя, кому я это пишу... "инженеры же не должны заниматься политикой", ага.
Я понимаю, что задолбал всех, но это слишком важная история, чтоб каждый день не напоминать, что кое-кто у нас порой, честно жить не хочет...
Так вот. Вчера в Точке у Саши Плющева на Эхо Москвы был эфир: https://www.youtube.com/watch?v=D7hSX98C-Gs
Там был Иван Бегтин (канал @begtin) и Сережа Половников (канал @contentreview) и снова да ладом обсуждали в разрезе "кто виноват". Я думаю, что нужно обсуждать "что делать", но об этом позже.
Так вот вывод из беседы, что виноват кто-то "хитрый и большой", который пролоббировал законопроект с целью распилить бабла. Признаться, у меня тоже есть такие мысли, но...
Но, вспоминая бритву Хенлона (миром правит никакая не тайная ложа, а вовсе даже явная лажа), прихожу к выводу, что за законопроектом нет никакого "хитрого и большого". Отгадка простая: ОНИ ОБЛАЖАЛИСЬ.
Ну, просто потому, что если бы кто-то и топил за проект, то поступили бы реально умнее. Ну, хотяб текст более вменяемо написали. Без орфографических ошибок и галимого вранья, основанном на шизофрении и паранойе.
Ну, то есть — авторы закона просто неграмотные лгунишки, которые наслушались пугалок шизофреничных "экспертов" (например, ашмановых, клименок, касперских и прочих ивановых). Все вместе это наложилось на реальную боязнь единоросов этих наших интернетов, которые так хочется закрыть, чтоб там никто против не вякал. И это породило "техническое решение".
Но поскольку "техническое решение" требует хоть немножко мозгов, то получилось именно вот так. По другому и не могло быть.
Посему, предлагаю закрыть тему "кто виноват" (это очевидно — госдурка, в которую "навыбирали" кретинов) и сосредоточиться на теме "что делать".
Я пока не знаю. Но есть, например, вариант устроить флешмоб, как предлагает Екатерина Шульман — взять, и написать в "приемную ГД" требование провести публичные слушания. И абсолютно понятно, что на "публику" депутатам госдурки плевать с высокой ёлки, но это шоу даст кучу контента, дабы показать кретинизм "депутатов" как можно большему числу людей. Ну, хотя бы потому, что до следующих выборов остается не так уж и много времени — в 21-ом году, кстати. И нам нужно сделать так, чтоб ЕР не досталось ни голоса.
Хотя, кому я это пишу... "инженеры же не должны заниматься политикой", ага.
YouTube
Точка / Особый путь рунета // 17.02.19
В студии Иван Бегтин, учредитель АНО Инфокультура,
Сергей Половников, руководитель агентства Content Review (Контент Ревью). Эфир ведет Александр Плющев.
Звонки: +7 495 363-36-59
СМС: +7 985 970-45-45
Сетка вещания — http://echo.msk.ru/schedule
Подпишитесь…
Сергей Половников, руководитель агентства Content Review (Контент Ревью). Эфир ведет Александр Плющев.
Звонки: +7 495 363-36-59
СМС: +7 985 970-45-45
Сетка вещания — http://echo.msk.ru/schedule
Подпишитесь…
Forwarded from Эшер II A+
#antifake Вчера ознакомился с интервью одного из авторов законопроектов «о фейках», «об оскорблении государства» и «об автономном Рунете» Андрея Клишаса интернет-газете ZNAK
✌️ Начну с конца. Андрей Александрович (Клишас) говорит: «Это мои инициативы» Однако, по ответам складывается устойчивое впечатление, что он то ли не читал собственных законопроектов, то ли пытается ввести в заблуждение читателей.
👉🏻 Например, диалог о законопроекте о досудебной блокировке недостоверных новостей:
«— Оценивать, могут ли быть последствия, блокировать будет орган государственной власти, наделенный соответствующими полномочиями, — Роскомнадзор. Формальный критерий — заведомо недостоверные сообщения, которые могут привести к тяжким последствиям. В ситуациях, когда начинается паника, нерациональное поведение людей, возникает нарушение прав и свобод человека. Если вы не согласны с блокировкой и считаете, что написали достоверную новость, — можете идти в суд, у вас всегда есть право на судебную защиту. Но блокировать надо до суда.
— То есть сотрудники Роскомнадзора смотрят соцсети, видят, что начинается некая паника, и принимают решение о блокировке.
— Совершенно верно.»
💥 Там текст законопроекта на два листа, включая шапку и подпись. Первая часть вносит изменения в статью 15.3 закона «об информации» (это об блокировке). Но эта статья говорит о досудебной блокировке ресурсов по решению Генеральной Прокуратуры РФ, а не Роскомнадзора. Роскомнадзор в этом случае исполняет чисто технические функции.
Действительно, какая разница — Генеральная Прокуратура или Роскомнадзор? Мелочи для доктора юридических наук (Андрей Клишас — доктор юридических наук).
👉🏻 Или вот высказывание про законопроект об административной ответственности за оскорбление государства:
«Это субъективная сторона. То есть вы не просто используете какое-то выражение, вы его осознанно используете с целью нанести вред репутации или оскорбить. Его наличие будет определять судья, всегда так было во всех странах. Не существует другого механизма.»
💥 Не существует другого механизма… Это немного необычно, но КоАП РФ не согласен с доктором Клишасом. Дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 20.1 Кодекса (а именно в эту статью вносятся поправки) - рассматриваются судьями районных судов. Также дела по этой статье рассматривают, старшие участковые уполномоченные полиции, участковые уполномоченные полиции, начальники дежурных смен дежурных частей линейных отделов, начальники линейных отделов (управлений) полиции на транспорте, их заместители, начальники территориальных управлений (отделов) внутренних дел и приравненных к ним органов внутренних дел, их заместители, заместители начальников полиции (по охране общественного порядка), начальники территориальных отделов (отделений, пунктов) полиции, их заместители.
🔥 Тут я не могу не процитировать… самого Андрея Александровича: «Настроения, поведение людей — это не шутки, с этим нельзя играть, за этим стоят судьбы людей, их деньги.»
😂 Я долго выбирал, чем бы резюмировать этот мой пост. Завершу его парой цитат Андрея Александровича про уважение: «Законопроект про неуважение связан с доверием общества к институтам власти. Доверие невозможно повысить, если институты власти не пользуются у общества элементарным уважением. Если вы заходите в интернет, а там мат, порнография и карикатуры… Это очень узкое понимание. Не только брань не допускается. Могут быть карикатуры...» Карикатуры…
✌️ Начну с конца. Андрей Александрович (Клишас) говорит: «Это мои инициативы» Однако, по ответам складывается устойчивое впечатление, что он то ли не читал собственных законопроектов, то ли пытается ввести в заблуждение читателей.
👉🏻 Например, диалог о законопроекте о досудебной блокировке недостоверных новостей:
«— Оценивать, могут ли быть последствия, блокировать будет орган государственной власти, наделенный соответствующими полномочиями, — Роскомнадзор. Формальный критерий — заведомо недостоверные сообщения, которые могут привести к тяжким последствиям. В ситуациях, когда начинается паника, нерациональное поведение людей, возникает нарушение прав и свобод человека. Если вы не согласны с блокировкой и считаете, что написали достоверную новость, — можете идти в суд, у вас всегда есть право на судебную защиту. Но блокировать надо до суда.
— То есть сотрудники Роскомнадзора смотрят соцсети, видят, что начинается некая паника, и принимают решение о блокировке.
— Совершенно верно.»
💥 Там текст законопроекта на два листа, включая шапку и подпись. Первая часть вносит изменения в статью 15.3 закона «об информации» (это об блокировке). Но эта статья говорит о досудебной блокировке ресурсов по решению Генеральной Прокуратуры РФ, а не Роскомнадзора. Роскомнадзор в этом случае исполняет чисто технические функции.
Действительно, какая разница — Генеральная Прокуратура или Роскомнадзор? Мелочи для доктора юридических наук (Андрей Клишас — доктор юридических наук).
👉🏻 Или вот высказывание про законопроект об административной ответственности за оскорбление государства:
«Это субъективная сторона. То есть вы не просто используете какое-то выражение, вы его осознанно используете с целью нанести вред репутации или оскорбить. Его наличие будет определять судья, всегда так было во всех странах. Не существует другого механизма.»
💥 Не существует другого механизма… Это немного необычно, но КоАП РФ не согласен с доктором Клишасом. Дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 20.1 Кодекса (а именно в эту статью вносятся поправки) - рассматриваются судьями районных судов. Также дела по этой статье рассматривают, старшие участковые уполномоченные полиции, участковые уполномоченные полиции, начальники дежурных смен дежурных частей линейных отделов, начальники линейных отделов (управлений) полиции на транспорте, их заместители, начальники территориальных управлений (отделов) внутренних дел и приравненных к ним органов внутренних дел, их заместители, заместители начальников полиции (по охране общественного порядка), начальники территориальных отделов (отделений, пунктов) полиции, их заместители.
🔥 Тут я не могу не процитировать… самого Андрея Александровича: «Настроения, поведение людей — это не шутки, с этим нельзя играть, за этим стоят судьбы людей, их деньги.»
😂 Я долго выбирал, чем бы резюмировать этот мой пост. Завершу его парой цитат Андрея Александровича про уважение: «Законопроект про неуважение связан с доверием общества к институтам власти. Доверие невозможно повысить, если институты власти не пользуются у общества элементарным уважением. Если вы заходите в интернет, а там мат, порнография и карикатуры… Это очень узкое понимание. Не только брань не допускается. Могут быть карикатуры...» Карикатуры…
#вопрос_ответ
Тут читатели интересуются, а что, только в России дебильные регуляции интернетов, а в других странах, типа, очень умные чиновники и не лезут, куда не просят?
Должен с прискорбием заявить, что — НЕТЪ. Везде не лучше.
Это такой глобальный тренд. Чиновники со всего мира ВНЕЗАПНО открыли для себя интернет. И ринулись его "регулировать". Про Китай и Иран — отдельный разговор, но и так называемые "развитые страны" вообще-то не лучше.
Я лично слушал проникновенную речь Макрона на IGF в Париже. Там Эмануэль пламенно говорил на французском (был, правда, переводчик, но очень плохой) целый час про то, как было бы неплохо что-то там регулировать.
В Новой Зеландии, например, есть закон по которому у вас могут обыскать смартфон. А если вы его не разблокируете — вам грозит крупный штраф. Правда, про реальное правоприменение я пока знаю плохо, но да — это правда. Такой закон есть.
Или вот Великобритания. Тут обострение очередное. Гардиан вот чего пишет:
https://www.theguardian.com/technology/2019/feb/18/facebook-fake-news-investigation-report-regulation-privacy-law-dcms
Том Уотсон (лейбористская партия): "Эра саморегулирования для технологических компаний должна немедленно закончиться".
Статья реально хорошая, но нужно понимать тонкости британской политики и расстановку партий и сил. Я не очень хорошо там понимаю, но этот самый Уотсон был министром "цифровых технологий" какое-то время. А лейбористская партия — это типа "социалисты". Но, кажется, там парламент вообще весь не против "подкрутить гайки" именно Фейсбуку, включая консерваторов. Что не характерно — они обычно срутся почище линуксоиды-версус-виндузятники.
Причина такого отношения идентична ситуации в Россиющке. Депутаты — галимые гуманитарии, которые понимают в технологиях чуть более, чем ничего. Они не понимают, что происходит и боятся. Но у них есть законодательный рычаг, который, всенепременно нужно пустить в ход. Ну, если у тебя в руках молоток, то все задачи — гвозди.
Кстати, ежели вы думаете, что в технократичной Германии дела как-то обстоят иначе, то тоже нетъ. Там в прошлом году вышел закон, по которому все интернет-сервисы обязаны удалять так называемый "хейт-спич" в 24 часа. Иначе — штраф до 20 млн. евро.
Снизило ли это количество хейтеров на немецком языке — науке пока не известно. Применения крупных штрафов, при этом, я тоже что-то с порога не нашел. Но, говорят, количество штатных модераторов в ФБ из Германии резко выросло.
Как вывод: порулить интернетами хотят чиновники всех стран. Но реально пока ни у кого не получилось. Даже в таких лютых автократиях, как Китай и Иран существует кибер-андерграунд, где на все запреты плевать хотели с высокой ёлки. Это не работает.
Тут читатели интересуются, а что, только в России дебильные регуляции интернетов, а в других странах, типа, очень умные чиновники и не лезут, куда не просят?
Должен с прискорбием заявить, что — НЕТЪ. Везде не лучше.
Это такой глобальный тренд. Чиновники со всего мира ВНЕЗАПНО открыли для себя интернет. И ринулись его "регулировать". Про Китай и Иран — отдельный разговор, но и так называемые "развитые страны" вообще-то не лучше.
Я лично слушал проникновенную речь Макрона на IGF в Париже. Там Эмануэль пламенно говорил на французском (был, правда, переводчик, но очень плохой) целый час про то, как было бы неплохо что-то там регулировать.
В Новой Зеландии, например, есть закон по которому у вас могут обыскать смартфон. А если вы его не разблокируете — вам грозит крупный штраф. Правда, про реальное правоприменение я пока знаю плохо, но да — это правда. Такой закон есть.
Или вот Великобритания. Тут обострение очередное. Гардиан вот чего пишет:
https://www.theguardian.com/technology/2019/feb/18/facebook-fake-news-investigation-report-regulation-privacy-law-dcms
Том Уотсон (лейбористская партия): "Эра саморегулирования для технологических компаний должна немедленно закончиться".
Статья реально хорошая, но нужно понимать тонкости британской политики и расстановку партий и сил. Я не очень хорошо там понимаю, но этот самый Уотсон был министром "цифровых технологий" какое-то время. А лейбористская партия — это типа "социалисты". Но, кажется, там парламент вообще весь не против "подкрутить гайки" именно Фейсбуку, включая консерваторов. Что не характерно — они обычно срутся почище линуксоиды-версус-виндузятники.
Причина такого отношения идентична ситуации в Россиющке. Депутаты — галимые гуманитарии, которые понимают в технологиях чуть более, чем ничего. Они не понимают, что происходит и боятся. Но у них есть законодательный рычаг, который, всенепременно нужно пустить в ход. Ну, если у тебя в руках молоток, то все задачи — гвозди.
Кстати, ежели вы думаете, что в технократичной Германии дела как-то обстоят иначе, то тоже нетъ. Там в прошлом году вышел закон, по которому все интернет-сервисы обязаны удалять так называемый "хейт-спич" в 24 часа. Иначе — штраф до 20 млн. евро.
Снизило ли это количество хейтеров на немецком языке — науке пока не известно. Применения крупных штрафов, при этом, я тоже что-то с порога не нашел. Но, говорят, количество штатных модераторов в ФБ из Германии резко выросло.
Как вывод: порулить интернетами хотят чиновники всех стран. Но реально пока ни у кого не получилось. Даже в таких лютых автократиях, как Китай и Иран существует кибер-андерграунд, где на все запреты плевать хотели с высокой ёлки. Это не работает.
the Guardian
Facebook labelled 'digital gangsters' by report on fake news
Company broke privacy and competition law and should be regulated urgently, say MPs
Ох. Норот спрашивает пруфоф про Новую Зеландию. Ну, я иногда забываю, что многие закуклились и не читают, например, Бизнес-Инсайдер или ТехКранч.
Вот пруф:
https://www.businessinsider.com/new-zealand-border-customs-get-your-phone-password-or-face-3200-fine-2018-10
Закон был принят в прошлом году и довольно сильно нашумел. Смысл в том, что он не для всех граждан внутри страны, а только для въезжающих. На пограничном пункте с вас могут спросить за ваши гаджеты. И если вы не дадите к ним доступ — оштрафуют на 5К новозеландских долларов.
Шум по этому поводу был поднят некислый, потому я думал, что читатели в курсе. Но если погуглить по-лучше, то пока нет каких-то особых криков про то, что закон жоско применяется. Тащемта, это именно то, что я хотел сказать — в Новой Зеландии так же существуют депутаты-истерички, которые думают, что хорого отработанным командным голосом могут останавливать поезд.
Но, разумеется, это не так. Закон, как и все подобного рода заявки на регуляцию, создают неудобства обычным гражданам. Террористы же (а вы думали против кого закон?) тупо стирают "апасный контент" с телефона при пересечении границы. А потом восстанавливают его из облака.
Ну, да. Кретины есть не только в Россиющке. А что вас удивляет?
Вот пруф:
https://www.businessinsider.com/new-zealand-border-customs-get-your-phone-password-or-face-3200-fine-2018-10
Закон был принят в прошлом году и довольно сильно нашумел. Смысл в том, что он не для всех граждан внутри страны, а только для въезжающих. На пограничном пункте с вас могут спросить за ваши гаджеты. И если вы не дадите к ним доступ — оштрафуют на 5К новозеландских долларов.
Шум по этому поводу был поднят некислый, потому я думал, что читатели в курсе. Но если погуглить по-лучше, то пока нет каких-то особых криков про то, что закон жоско применяется. Тащемта, это именно то, что я хотел сказать — в Новой Зеландии так же существуют депутаты-истерички, которые думают, что хорого отработанным командным голосом могут останавливать поезд.
Но, разумеется, это не так. Закон, как и все подобного рода заявки на регуляцию, создают неудобства обычным гражданам. Террористы же (а вы думали против кого закон?) тупо стирают "апасный контент" с телефона при пересечении границы. А потом восстанавливают его из облака.
Ну, да. Кретины есть не только в Россиющке. А что вас удивляет?
Business Insider
New Zealand can now fine you $3,200 if you don't hand over your phone password at the border
New Zealand customs can fine you $3,200 as of Monday if you don't unlock your phone for them to search, under the new Customs and Excise Act. Officials can search pictures and texts for security reasons – the government said it's a good balance between national…
У меня скопился уже довольно большой набор телеком-артефактов. Читатели греют своим участием. Осталось найти время, чтобы это всё разобрать. Вот возьму себя в руки, и в выходные займусь. Но это требует какого-то конского количества времени, которого нет :(
Forwarded from addmeto
Вы наверное заметили, я стараюсь не писать про русские новости, их вы можете прочитать в другом месте. Но мимо этой истории сложно пройти.
Арестованы руководитель и несколько важнейших сотрудников фонда Baring Vostok. Даже если вы не знаете кто это - вы точно знаете тех, кому этот фонд помогал инвестициями: Яндекс, тинькофф, 1С, Озон, СТС, Авито. Я не могу сказать про все эти компании, но для Яндекса эти инвестиции и этот инвестор были важной составляющей будущего успеха. И совсем не понимаю, как Майкл Калви и другие сотрудники могли участвовать в хищении, да ещё и такой незначительной для них суммы. Про это лучше написал Аркадий по ссылке ниже.
Все это, безусловно, не лучшим образом скажется на инвестициях и инвесторах в стране. Вывода не будет, сделайте его сами. https://www.interfax.ru/russia/650969
Арестованы руководитель и несколько важнейших сотрудников фонда Baring Vostok. Даже если вы не знаете кто это - вы точно знаете тех, кому этот фонд помогал инвестициями: Яндекс, тинькофф, 1С, Озон, СТС, Авито. Я не могу сказать про все эти компании, но для Яндекса эти инвестиции и этот инвестор были важной составляющей будущего успеха. И совсем не понимаю, как Майкл Калви и другие сотрудники могли участвовать в хищении, да ещё и такой незначительной для них суммы. Про это лучше написал Аркадий по ссылке ниже.
Все это, безусловно, не лучшим образом скажется на инвестициях и инвесторах в стране. Вывода не будет, сделайте его сами. https://www.interfax.ru/russia/650969
Тут мне только что Ванга звонила. Обещала неделю нытья российских чиновников на тему "блокировки странички РТ в Фейсбучике".
Я сразу по пунктам:
1. ФБ != интернет. Точно также, когда в нос тычут "смотри - вон же в Крыму Гугл заблокирован".
2. Тождество "если ихним можно наших, то почему нашим нельзя Навального?" выглядит слегка уебищным. Если продолжать ассоциативный ряд, то можно договориться до того, что "если американцам можно угнетать негров, то нам пару таджиков зарезать сам б-женько велел". (таджиков я привел для примера — никакого расизма)
3. РТ вообще ведет себя как галимый гопник и лично мне идея немного надавать ему пощщам очень нравится. Прикрываться статусом СМИ, цыкая семки через щель в зубах, выглядит еще уебищнее.
4. Не, ну а чо, вы как в Париже чтоли хотите?
Я сразу по пунктам:
1. ФБ != интернет. Точно также, когда в нос тычут "смотри - вон же в Крыму Гугл заблокирован".
2. Тождество "если ихним можно наших, то почему нашим нельзя Навального?" выглядит слегка уебищным. Если продолжать ассоциативный ряд, то можно договориться до того, что "если американцам можно угнетать негров, то нам пару таджиков зарезать сам б-женько велел". (таджиков я привел для примера — никакого расизма)
3. РТ вообще ведет себя как галимый гопник и лично мне идея немного надавать ему пощщам очень нравится. Прикрываться статусом СМИ, цыкая семки через щель в зубах, выглядит еще уебищнее.
4. Не, ну а чо, вы как в Париже чтоли хотите?
У меня тут есть еще смешного. За телеком, не поверите.
Точнее — про так называемые "Универсальные Услуги Связи". Ну, помните, таксофоны эти? (да — это жоская шутка — канал ЗТ чуть менее, чем наполовину состоит из фоточек этих таксофонов).
Так вот. Таксофоны дохнут. Ими никто не пользуется. Причем, во всем мире такое. Но нашему доблестному агентству "Россвязь" очень хочется оставаться хоть чем-то занятым. Точнее, не то чтоб поработать. Но зарплату-то не хочется терять. И вот они разработали хитрый план.
вот: https://regulation.gov.ru/projects#npa=88610
Знаете, как можно потратить ЕЩЕ немного денег на таксофоны, одиноко стоящие на обочинах всех деревень Россиющке? Не знаете, да? Ну, так вы потому и не Россвязь. Потому что сделать это просто. Так. Воздуху в грудь наберите©
Для того, чтоб получить денег на неработающие таксофоны, нужно СДЕЛАТЬ ИЗ НИХ ОПОВЕЩАТЕЛЬ НА СЛУЧАЙ ЧС.
Вот так, легким движением руки пилится бабло из фонда УУС. Ну, кто ж будет против, чтоб жители деревень узнали о приходе пушного зверка? Ты чо, Родину не любишь, пятая колонна м мериканьский шпиён?
А пока ты придумываешь синоним к выражению "ты чо ебанулся совсем?" — рррраз! Бюджет выделили. И началось:
«Один раз я даже управлял департаментом И странно: директор уехал, куда уехал - неизвестно. Ну, натурально пошли толки: как, что, кому занять место? Многие из генералов находились охотники и брались, но подойдут, бывало, — нет, мудрено. Кажется, и легко на вид, а рассмотришь — просто черт возьми! После видят, нечего делать, — ко мне. И в ту же минуту по улицам курьеры, курьеры курьеры... можете представить себе, тридцать пять тысяч одних курьеров! Каково положение, я спрашиваю?»
В Коммерсе уже есть статья, да. Там, правда, из моего комментария вырезали мат и в итоге остались какие-то куцые обрывки из пламенной речи. Но у них же лицензия. Им нельзя мат печатать:
https://www.kommersant.ru/doc/3888982
Точнее — про так называемые "Универсальные Услуги Связи". Ну, помните, таксофоны эти? (да — это жоская шутка — канал ЗТ чуть менее, чем наполовину состоит из фоточек этих таксофонов).
Так вот. Таксофоны дохнут. Ими никто не пользуется. Причем, во всем мире такое. Но нашему доблестному агентству "Россвязь" очень хочется оставаться хоть чем-то занятым. Точнее, не то чтоб поработать. Но зарплату-то не хочется терять. И вот они разработали хитрый план.
вот: https://regulation.gov.ru/projects#npa=88610
Знаете, как можно потратить ЕЩЕ немного денег на таксофоны, одиноко стоящие на обочинах всех деревень Россиющке? Не знаете, да? Ну, так вы потому и не Россвязь. Потому что сделать это просто. Так. Воздуху в грудь наберите©
Для того, чтоб получить денег на неработающие таксофоны, нужно СДЕЛАТЬ ИЗ НИХ ОПОВЕЩАТЕЛЬ НА СЛУЧАЙ ЧС.
Вот так, легким движением руки пилится бабло из фонда УУС. Ну, кто ж будет против, чтоб жители деревень узнали о приходе пушного зверка? Ты чо, Родину не любишь, пятая колонна м мериканьский шпиён?
А пока ты придумываешь синоним к выражению "ты чо ебанулся совсем?" — рррраз! Бюджет выделили. И началось:
«Один раз я даже управлял департаментом И странно: директор уехал, куда уехал - неизвестно. Ну, натурально пошли толки: как, что, кому занять место? Многие из генералов находились охотники и брались, но подойдут, бывало, — нет, мудрено. Кажется, и легко на вид, а рассмотришь — просто черт возьми! После видят, нечего делать, — ко мне. И в ту же минуту по улицам курьеры, курьеры курьеры... можете представить себе, тридцать пять тысяч одних курьеров! Каково положение, я спрашиваю?»
В Коммерсе уже есть статья, да. Там, правда, из моего комментария вырезали мат и в итоге остались какие-то куцые обрывки из пламенной речи. Но у них же лицензия. Им нельзя мат печатать:
https://www.kommersant.ru/doc/3888982
Про "петлевой трафик" еще.
Сто раз говорили, что это история про экономику. А экономика сильно зависит от степени монополизации рынка. В России есть один такой недо-монополист — Ростелеком. Недо — потому что, слава Ельцыну (вот ща у кого-то бомбанет!), в лихие девяностые минсвязь сэсэра был растащен на куски Связьинвеста, а потом послужил кормовой базой для всяких мошенников и лиходеев.
Потому, наш доморощенный мироед не превратился в совсем уж обмороженного монстра и не захватил существенной доли рынка интернетов, предпочитая тихо тырить бабло у бабушек с "домашним телефоном". А интернетами занимались более шустрые конторы.
Но у экс-Связьинвеста было столь большое хозяйство, что даже за 28 лет не смогли разворовать до конца. Одной недвижки только миллионы квадратов и площадки в каждой деревне, без преувеличения.
В общем, Ростелеком таки сейчас довольно приличный игрок на магистральном рынке и кое-что может, да. Например, вот чего пишут инсайдеры:
Ростелеком, магистральная его часть, хочет бабла. Что понятно. Бабло он хочет взять с генераторов контента. Как хочет взять? Заставив их подключиться к себе напрямую за те деньги, которые он придумал (выше рынка в разы).
А чтобы неповадно контенту было подключаться к конкурентам, Ростелеком сделал две вещи:
1) вместо глобального пиринга (все префиксы на все префиксы) с остальным операторами в регионах сделал "локальный пиринг" (префиксы только этого региона).
2) сказал, что умощнять пиринговые стыки с МТС/Мегафон/ТТК/Билайн не будет, пока они подключают контент.
В результате все стыки Ростелека с другими в РФ стоят либо перегруженные, либо почти перегруженные. И чтобы избежать дерьма операторы отправляют часть трафика через AMS-IX, DEC-IX и т.п.
Иногда встречаются прелестные схемы, когда префикс какого-нибудь муниципалитета, клиента Ростелека, в других российских сетях виден был только через Level3 (пример учебный — не проверял).
Желающие могут самостоятельно простроить по маркировочным community списки префиксов Ростелекома, которые идут через забугорье. У каждого оператора в РФ таких есть. Возможно даже значимое количество.
———————————
И теперь возвращаемся к "суверенному интернету", цель [одна из] которого изжыть и выжечь "трафик через супостатные точки обмена трафиком", чтоб ЦРу ни байта.
И там произойдет вот что:
1. Поскольку трафиком будут управлять доблестные и очень-очень подготовленные крутейшие спецыалисты из ГРЧЦ (для упоротых — это сарказм), то в решении этой задачки у них оптимально снижать количество объектов регулирования. Кстати, так поступил бы любой — чем меньше неизвестных в уровнении, тем проще его решать.
2. Оптимальным управленческим объектом для госструктур является полугосударственный Ростелеком. И это нормально.
3. Потому, приоритет в "управляемой маршрутизации" будет у... да, правильно! У Ростелека.
4. Ростелек сталкивается с дефицитом мощностей и начинает лагать. И подымать ценник, само собой. Я бы на их месте поступил бы также.
5. Столкнувшись с дефицитом связности и перерывами связи, другие операторы начали бы искать альтернативные аплинки, но... их же лишили права заключать договора (ст.421 ГК РФ) и...
... дальше я не знаю, что происходит. Цены растут, наверное. На всё. В стране вводят новую купюру "десять триллионов рублей". На доступ в Интернет вводят талоны.
Сто раз говорили, что это история про экономику. А экономика сильно зависит от степени монополизации рынка. В России есть один такой недо-монополист — Ростелеком. Недо — потому что, слава Ельцыну (вот ща у кого-то бомбанет!), в лихие девяностые минсвязь сэсэра был растащен на куски Связьинвеста, а потом послужил кормовой базой для всяких мошенников и лиходеев.
Потому, наш доморощенный мироед не превратился в совсем уж обмороженного монстра и не захватил существенной доли рынка интернетов, предпочитая тихо тырить бабло у бабушек с "домашним телефоном". А интернетами занимались более шустрые конторы.
Но у экс-Связьинвеста было столь большое хозяйство, что даже за 28 лет не смогли разворовать до конца. Одной недвижки только миллионы квадратов и площадки в каждой деревне, без преувеличения.
В общем, Ростелеком таки сейчас довольно приличный игрок на магистральном рынке и кое-что может, да. Например, вот чего пишут инсайдеры:
Ростелеком, магистральная его часть, хочет бабла. Что понятно. Бабло он хочет взять с генераторов контента. Как хочет взять? Заставив их подключиться к себе напрямую за те деньги, которые он придумал (выше рынка в разы).
А чтобы неповадно контенту было подключаться к конкурентам, Ростелеком сделал две вещи:
1) вместо глобального пиринга (все префиксы на все префиксы) с остальным операторами в регионах сделал "локальный пиринг" (префиксы только этого региона).
2) сказал, что умощнять пиринговые стыки с МТС/Мегафон/ТТК/Билайн не будет, пока они подключают контент.
В результате все стыки Ростелека с другими в РФ стоят либо перегруженные, либо почти перегруженные. И чтобы избежать дерьма операторы отправляют часть трафика через AMS-IX, DEC-IX и т.п.
Иногда встречаются прелестные схемы, когда префикс какого-нибудь муниципалитета, клиента Ростелека, в других российских сетях виден был только через Level3 (пример учебный — не проверял).
Желающие могут самостоятельно простроить по маркировочным community списки префиксов Ростелекома, которые идут через забугорье. У каждого оператора в РФ таких есть. Возможно даже значимое количество.
———————————
И теперь возвращаемся к "суверенному интернету", цель [одна из] которого изжыть и выжечь "трафик через супостатные точки обмена трафиком", чтоб ЦРу ни байта.
И там произойдет вот что:
1. Поскольку трафиком будут управлять доблестные и очень-очень подготовленные крутейшие спецыалисты из ГРЧЦ (для упоротых — это сарказм), то в решении этой задачки у них оптимально снижать количество объектов регулирования. Кстати, так поступил бы любой — чем меньше неизвестных в уровнении, тем проще его решать.
2. Оптимальным управленческим объектом для госструктур является полугосударственный Ростелеком. И это нормально.
3. Потому, приоритет в "управляемой маршрутизации" будет у... да, правильно! У Ростелека.
4. Ростелек сталкивается с дефицитом мощностей и начинает лагать. И подымать ценник, само собой. Я бы на их месте поступил бы также.
5. Столкнувшись с дефицитом связности и перерывами связи, другие операторы начали бы искать альтернативные аплинки, но... их же лишили права заключать договора (ст.421 ГК РФ) и...
... дальше я не знаю, что происходит. Цены растут, наверное. На всё. В стране вводят новую купюру "десять триллионов рублей". На доступ в Интернет вводят талоны.
А вот сейчас интересно будет. Смартфон сейчас не только для соцсетей и обхода блокировок нужно. Это ж ещё платёжные системы, инструмент для работы (для военов тоже), навигация и ещё много чего. Получается, что миллион человек поражается в правах.
Есть предложение, что у закона будут проблемы с правоприменением
https://tass.ru/obschestvo/6132986
Есть предложение, что у закона будут проблемы с правоприменением
https://tass.ru/obschestvo/6132986