После прошлого поста про имплантацию ложных воспоминаний в дискуссии спросили, были ли масштабные опыты с тем, что поведение людей реально поменялось после подсаживания таких воспоминаний.

Были.

Поменялось.

Вот примеры, тут и выборки больше, и редактирование воспоминаний очень прикладное. Особенно про спаржу.

Самое дикое — людей делали преступниками. Взяли 60 испытуемых студентов без приводов в полицию. Убеждали их что они в детстве совершили нападение или кражу. В первом интервью обсуждали два события: реальное и ложное. Дальше, когда студент не мог вспомнить ложное, его дополнительно мотивировали. Потом на следующих просили вспомнить.

После 3 интервью 70% участников успешно вспоминали, как они нарушали закон. Они и соглашались с этим, и давали кучу деталей, как именно это сделали. Ложные воспоминания были неотличимы от истинных по своему качеству, деталям и эмоциональной наполненности. Как и в прошлых опытах, участники комбинировали известные им куски воспоминаний и общие знания, чтобы создать подробный образ ложного события.

Дальше авторы задались вопросом о роли паяльника в судебной практике. Точнее, интернализованных ложных признаний, когда люди действительно начинают верить, что совершили преступление:
— Сначала человеку показывают доказательства (например, ложные свидетельские показания).
— Подозреваемый считает, что мог забыть или подавить воспоминание.
— Добиваются признания, что такое могло в теории быть.
— Дальше начинается неправильное создание конкретных деталей участия в преступлении в памяти.

В методологии допросов с тех пор, вроде, ничего не поменялось.

Теперь смешное про еду.

Вот тут людей убеждали, что они отравились конкретным салатом в детстве по той же механике.

Мы ложно внушили 180 испытуемым, что в детстве они заболели, съев яичный салат. Результаты показали, что после этой манипуляции значительное меньшинство испытуемых поверили, что пережили это событие в детстве, хотя изначально отрицали его. Эта вновь обретенная автобиографическая вера сопровождалась намерением избегать яичного салата, а также значительным снижением потребления бутербродов с яичным салатом как сразу, так и через 4 месяца после ложного внушения. Ложное внушение события из детства может привести к формированию устойчивых ложных убеждений, которые имеют долгосрочные поведенческие последствия.

Тут убеждали, что жирная и сладкая еда — плохая. Потом предлагали её поесть, но пациенты почему-то уже не хотели. Аналогично про бухло.

Результаты показали, что участники, получившие внушение о том, что они заболели, выпив ром или водку до 16 лет, продемонстрировали повышенную уверенность в том, что предполагаемый опыт имел место. Более того, участники, получившие ложное внушение об алкоголе, также продемонстрировали сильную тенденцию к снижению предпочтений к указанному типу алкоголя после ложного внушения. Внушение ложных воспоминаний, связанных с прошлым опытом употребления алкоголя, может влиять на текущие предпочтения в выборе напитков и может стать важным направлением для дальнейшего изучения при разработке мер воздействия на алкоголь.

А тут импланировали воспоминания про здоровое питание:

В двух экспериментах с участием 231 испытуемого мы внушали испытуемым, что в детстве они любили есть спаржу. По сравнению с контрольной группой испытуемые, получившие внушение, стали более уверенными в том, что они любили спаржу, когда попробовали ее в первый раз. Эти новые (ложные) убеждения имели последствия для тех, кто их сформировал, включая повышение общей симпатии к спарже, большее желание есть спаржу в ресторане и готовность платить больше за спаржу в продуктовом магазине… Эти результаты показывают, что взрослых можно заставить поверить в то, что в детстве у них был положительный опыт, связанный с едой, и что эти ложные убеждения могут иметь здоровые последствия.

Было бы забавно открыть компанию, имплантирующую вам воспоминания о здоровом питании, тем, что вы занимаетесь спортом каждый день и вовремя ложитесь спать. Возможно.

#гуманитарии_познают_мир

--
Вступайте в ряды Фурье! Нормальность начинается с 90 градусов!

Сегодня, в Куйбышевском районном суде прошло заседание по резонансному делу о пытках в СИЗО-1 Иркутска.

📌 В деле 24 потерпевших.

⚖️ На скамье подсудимых:
- Игорь Мокеев – бывший начальник ФКУ СИЗО-1
- Антон Самара – его заместитель

Им вменяют превышение должностных полномочий (ч. 3 ст. 286 УК РФ).

🕒 Итог заседания:
Суд отложил рассмотрение дела до 14 мая.

🔹 Это дело – очередной пример проблемы пыток в российских тюрьмах. Будем следить за развитием событий.

#Пытки #СИЗО #Иркутск #Суд #Правосудие

Может ли адвокат совершить "опосредованную" ст.307 УК РФ?

Дело это известно в адвокатском сообществе, а освежить его фабулу можно по подробной заметке в "АГ". Изначально адвоката осуждают по ст.303 УК РФ.

Для освеживших - результат рассмотрения в кассации (отмена с направлением на этаж вниз):

судебная коллегия не может согласиться с приведенными в обоснование принятого решения выводами о том, что объектом фальсификации в данном конкретном случае выступает не протокол следственного (судебного) действия, а самостоятельное доказательство в виде показаний потерпевшей на предварительном следствии и в суде.

В соответствии со ст. ст. 42, 78 УПК РФ показания потерпевшего - это зафиксированные в предусмотренном законом порядке сведения конкретного лица о фактических обстоятельствах преступления, ставшие предметом доказывания, то есть такое доказательство является личным, персонифицированным.

В свою очередь фальсификация доказательств обусловлена совершением активных действий, связанных с искажением подлинных или созданием поддельных доказательств.

Сторона защиты указывала на то, что дача участником производства по делу собственных заведомо ложных показаний не входит в объективную сторону инкриминированного Б. преступления, однако эти доводы не получили соответствующего анализа в апелляционном определении.

Апелляция на новом круге переходит на ч.1 ст.307 УК РФ и пишет:

Объективная сторона предусмотренного ст.303 УК РФ преступления характеризуется активными действиями, выражающимися в подделке или фабрикации вещественных доказательств, протоколов следственных действий, собирании и представлении доказательств, не соответствующих действительности. Таких действий Б. не совершалось, что исключает возможность юридической квалификации его деяния по указанной норме уголовного закона.

Вышеизложенные фактические обстоятельства преступного деяния осуждённого свидетельствуют о том, что Б. совершены заведомо ложные показания потерпевшей ФИО в ходе досудебного производства по уголовному делу в отношении ФИО2 и в судебном заседании при рассмотрении данного уголовного дела судом по существу.

В результате оказанного на неё Б. воздействия несовершеннолетней потерпевшей ФИО даны заведомо ложные показания до достижения ею возраста привлечения к уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, о чём осуждённый был бесспорно осведомлён. Тем самым Б. указанное преступление совершено посредством использования лица, не подлежащего привлечению к уголовной ответственности за него в силу возраста.

При таких обстоятельствах преступное деяние Б. судебная коллегия квалифицирует по ч.1 ст.307 УК РФ как дача заведомо ложных показаний потерпевшей в суде и в ходе досудебного производства.

Не беря на себя адвокатский грех комментирования чужого дела по существу, скажу только о квалификации по ст.307 УК РФ. На мой взгляд, при таких формулировках - это, пользуясь выражением М.З.Шварца, рафинированный бред. Можно принудить/подкупить к даче показаний (ст.309 УК РФ), но нельзя дать "опосредованно" ложные показания (КСОЮ же правильно пишет, что это личное, персонифицированное доказательство).

#2КСОЮ #дела_адвокатские

Друзья, привет!👋

Сегодня прошел очередной суд о пытках спасателей.

Фабула дела: двое сотрудников МЧС Миронов и Божедомов (уволенные во время событий) утверждают, что подверглись пыткам в ангарской полиции.

Суд отложил судебное заседание.

20 мая в Ангарском городском суде (Иркутская область) состоится очередное заседание по резонансному делу о пытках спасателей.

🔍 Ключевые детали дела:
- Судья: Анна Пусева.
- Обвиняемый: экс-оперативник УГРО Ангарска Клим Желнов (не признает вину, требует оправдания).
- Ход процесса: заслушиваются свидетели и эксперты.


✊ Как помочь?
- Если у вас есть информация по этому делу или похожие случаи — делитесь (можно анонимно).
- Фиксируйте нарушения и добивайтесь справедливости. Публичность и давление часто влияют на исход!

Следим за процессом вместе! О новых деталях сообщим дополнительно.

#Справедливость #Ангарск #Иркутск #ПротивПыток

💡 Почему это важно?
Даже если кажется, что «ничего не изменится», практика показывает: систему можно пробить. Не молчите!

Поделитесь постом — чем больше глаз следит за делом, тем выше шансы на правду. 🔥

Друзья, здравствуйте!🤝

Уважаемые подписчики, вы, наверное, помните историю молодого человека с фамилией Иванов — о котором мы рассказывали ранее. Мы вынуждены говорить о нём в прошедшем времени: он погиб на СВО.

В конце прошлого года в Тайтурке его задержали оперативники. По его словам, во время задержания он получил телесные повреждения. После этого он обратился в СК, но в возбуждении дела отказали.

Мы подали жалобу в Усольский городской суд, требуя признать этот отказ незаконным. Однако суд уже дважды возвращал наши жалобы без рассмотрения по существу.

Теперь мы боремся за справедливость от имени его матери, которая хочет узнать правду о случившемся с сыном.

Ранее парень записал видеообращение после освобождения из отдела. Самые эмоциональные моменты пришлось запикать, но суть остаётся ясной.

Просим вас оценивать ситуацию по фактам.

Если у вас есть какая-либо информация, которая может помочь в этом деле, пожалуйста, откликнитесь. Правда важна.

✊ Давайте вместе добьёмся ответов.

🔴 ВАЖНО: Закрытый процесс по делу о пытках в СИЗО-6 Ангарска

Сегодня в Ангарском городском суде (Иркутская область) прошло заседание по резонансному делу о пытках в СИЗО-6, которые происходили в апреле-мае 2020 года.

🔎 Ключевые факты:
- Формат процесса: закрытый (подробности не разглашаются)
- Обвиняемые: 6 заключенных - разработчиков в СИЗО и 2 надзирателя.
- Потерпевшие: 9 человек
- Судья: Дмитрий Стреляев
- Следующее заседание: 16 мая.

⚖️ Почему это важно?
Дело касается системных пыток в учреждении ФСИН. Несмотря на закрытый характер процесса, мы продолжаем следить за развитием событий и требовать справедливости для потерпевших.

📢 Если у вас есть информация по этому делу — сообщите!
Правда должна стать известна, даже если система пытается её скрыть.

✊Будем настаивать на объективном рассмотрении. Следим за процессом.

#Ангарск #СИЗО6 #ПротивПыток #Иркутск

🔹 Почему в закрытом режиме?
Закрытые заседания часто ограничивают общественный контроль. Если вы располагаете данными, которые могут помочь в раскрытии правды, — пишите анонимно.

🔹 Что дальше?
Ждем 16 мая — следующее заседание, на котором могут появиться новые детали.

Сегодня в Куйбышевском районном суде г. Иркутска прошло заседание по уголовному делу о системном превышении должностных полномочий со стороны руководства СИЗО-1.

Рассматриваются события 2020 года, когда 24 осужденных, этапированных из ИК-15, подверглись насилию.

Они признаны потерпевшими.

Правозащитники считают, что такого не могло быть без попустительства со стороны руководства учреждения.

Фигуранты дела:
- Игорь Мокеев – экс-начальник СИЗО-1;
- Антон Самара – бывший замначальника.

Их обвиняют в превышении должностных полномочий,
повлекшее причинение тяжких последствий (п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ).

Следующее заседание назначено на 19 мая.

В Свердловском суде Иркутска продолжается рассмотрение административного иска заключенного Олега Любимского.

Суд идет по ВКС.

Осужденный, отбывающий наказание в ИК-6, оспаривает все ‼️наложенные на него взыскания за период с 2023 по 2025 год.
По его словам, он не совершал нарушений,
в которых его обвиняет администрация колонии.

Любимскому вменяют дисциплинарные проступки,
такие как:
- приветствие «не по форме»,
- нахождение на кровати в неположенное время.

За это его неоднократно помещали в штрафной изолятор (ШИЗО) на срок до 10 суток.
В ответ он объявлял голодовки в знак протеста.

Олег Любимский — инвалид III группы, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями и передвигается на коляске. Медики неоднократно заявляли, что его здоровье не позволяет содержание в ШИЗО.

Позиция осужденного:

Любимский утверждает, что взыскания — часть давления со стороны администрации колонии. Он связывает это с его попытками добиться УДО
и жалобами на условия содержания.
Также он заявляет о ненадлежащем медицинском обслуживании.

Как говорит Любимский, давление со стороны сотрудников администрации колонии началось тогда, когда он отказался «стучать» на других заключенных, отбывающих наказание в бараке для инвалидов, где он находится.

По всей видимости, именно это неповиновение могло стать главной причиной неугодности и развернутых репрессий.

Согласно ст. 7 Международного пакта о гражданских и политических правах, неоказание необходимой медицинской помощи может рассматриваться как жестокое обращение, приравненное к пыткам.

Суд отложил заседание до 30 мая.

Следователь, помни:

Каждый эпизод взятки, переквалифицированный в мошенничество - акт борьбы с коррупцией с твоей стороны!

Моя самая красивая церковь - в Тельме.
Много храмов видел, у нас и за рубежом. Но, всегда вспоминаю о ней и всех больше нравится❤️

Друзья, привет! Вчера у моего дома горел уличный фонарь — поздним вечером он внезапно вспыхнул, пластик плавился и капал на траву. К счастью, проходившая мимо пара быстро среагировала: девушка вызвала МЧС, а парень тушил траву водой.

Но новость не об этом. Хочу предложить вам задачу на городскую компетентность — проверим, как хорошо вы знаете, что делать в подобной ситуации.

А как бы поступили вы?Делитесь в комментариях! 🔥🚒

Сегодня прошло судебное заседание по уголовному делу о применении пыток в СИЗО-6 г. Ангарска в апреле–мае 2020 года.

Процесс проходит в закрытом режиме.
На скамье подсудимых — 6 заключенных разработчиков и 2 сотрудника СИЗО, по делу проходят 9 потерпевших.

Дело ведет Ангарский городской суд Иркутской области.
Судья: Дмитрий Стреляев.

Следующее заседание назначено на 27 мая.

👌 Правильно: 1, 3, 4, 5, 7, 9🌟