Друзья, привет! Завтра, 20 февраля 2025 года, в 10:30 в Свердловском районном суде Иркутска состоится судебное заседание по административному иску заключённого из ИК-6 Олега Любимского.
Он считает, что администрация исправительного учреждения незаконно привлекала его к дисциплинарной ответственности и четыре раза помещала в ШИЗО по надуманным основаниям.
Почему это важно?
Олег Любимский является инвалидом 3 группы и не может передвигаться без коляски.
По медицинским показаниям он не должен содержаться в ШИЗО, так как это может усугубить его состояние здоровья.
Международная практика показывает, что администрации тюрем обязаны особенно тщательно соблюдать условия содержания и права заключённых с инвалидностью.
Например, Комитет против пыток ООН в деле *Лонг против Австралии* (2013) подчеркнул, что ограничение доступа заключённых к необходимому медицинскому обслуживанию может быть приравнено к жестокому обращению или пыткам.
В этом деле Комитет установил, что государство обязано обеспечивать адекватные условия содержания для лиц с ограниченными возможностями, включая доступ к медицинской помощи и исключение из практики помещений в изоляторы, которые могут ухудшить их здоровье.
Мы считаем, что ненадлежащее медицинское обслуживание и содержание в ШИЗО лиц с инвалидностью может быть приравнено к пыткам.
Соблюдение прав человека в тюрьмах,
с точки зрения международных стандартов, — это лакмусовая бумажка соблюдения прав в стране и обществе в целом.
Поддержите Олега Любимского и присоединяйтесь к борьбе за справедливость!
Он считает, что администрация исправительного учреждения незаконно привлекала его к дисциплинарной ответственности и четыре раза помещала в ШИЗО по надуманным основаниям.
Почему это важно?
Олег Любимский является инвалидом 3 группы и не может передвигаться без коляски.
По медицинским показаниям он не должен содержаться в ШИЗО, так как это может усугубить его состояние здоровья.
Международная практика показывает, что администрации тюрем обязаны особенно тщательно соблюдать условия содержания и права заключённых с инвалидностью.
Например, Комитет против пыток ООН в деле *Лонг против Австралии* (2013) подчеркнул, что ограничение доступа заключённых к необходимому медицинскому обслуживанию может быть приравнено к жестокому обращению или пыткам.
В этом деле Комитет установил, что государство обязано обеспечивать адекватные условия содержания для лиц с ограниченными возможностями, включая доступ к медицинской помощи и исключение из практики помещений в изоляторы, которые могут ухудшить их здоровье.
Мы считаем, что ненадлежащее медицинское обслуживание и содержание в ШИЗО лиц с инвалидностью может быть приравнено к пыткам.
Соблюдение прав человека в тюрьмах,
с точки зрения международных стандартов, — это лакмусовая бумажка соблюдения прав в стране и обществе в целом.
Поддержите Олега Любимского и присоединяйтесь к борьбе за справедливость!
👍5
К слову о том, как люди с ограниченными возможностями здоровья содержатся в российских тюрьмах, стоит вспомнить историю, описанную проектом "Люди Байкала". Речь идет о незрячей женщине из Ангарска, которая была осуждена за убийство и получила реальный срок. Слава Богу, срок не такой большой, но сам факт того, как она оказалась за решеткой и как ей приходится выживать в таких условиях, вызывает шок.
Я не оправдываю причинение смерти кому бы то ни было. Моя позиция проста: не ты давал жизнь — не тебе её забирать. Однако в системе бывает так, что за то, что "не убил", можно получить срок, и порой немалый — даже десятку. Но больше всего поражает, как людей, особенно уязвимых, сажают и как они там существуют.
Это напоминает громкие дела времен СССР, когда людей осуждали по сфабрикованным обвинениям. Одно из таких дел — история Татьяны Осиповой, активистки из Ростова-на-Дону. Татьяна была известна своей правозащитной деятельностью: она помогала семьям политзаключенных, распространяла самиздат и критиковала советскую систему. Её активность не осталась незамеченной властями, и в 1980 году её арестовали по обвинению в убийстве соседа.
Дело было полностью сфабриковано. Следствие утверждало, что Осипова задушила мужчину, хотя никаких прямых доказательств её вины не было. Более того, на месте преступления нашли следы другого человека, но это игнорировалось. Суд приговорил её к 10 годам лишения свободы. Многие правозащитники, включая Андрея Сахарова, считали это местью за её активизм.
Татьяна провела в тюрьме несколько лет, прежде чем её дело начало привлекать внимание международной общественности. Благодаря давлению со стороны правозащитных организаций и диссидентов, её срок был сокращён, а позже она была освобождена. Однако полностью реабилитирована она так и не была, и её история остаётся примером того, как система может уничтожить человека за его убеждения.
Такие истории заставляют задуматься о том, как легко система может сломать жизнь человека, особенно если он не имеет ресурсов для защиты. И когда речь идет о людях с инвалидностью, это становится вдвойне трагично.
Я не оправдываю причинение смерти кому бы то ни было. Моя позиция проста: не ты давал жизнь — не тебе её забирать. Однако в системе бывает так, что за то, что "не убил", можно получить срок, и порой немалый — даже десятку. Но больше всего поражает, как людей, особенно уязвимых, сажают и как они там существуют.
Это напоминает громкие дела времен СССР, когда людей осуждали по сфабрикованным обвинениям. Одно из таких дел — история Татьяны Осиповой, активистки из Ростова-на-Дону. Татьяна была известна своей правозащитной деятельностью: она помогала семьям политзаключенных, распространяла самиздат и критиковала советскую систему. Её активность не осталась незамеченной властями, и в 1980 году её арестовали по обвинению в убийстве соседа.
Дело было полностью сфабриковано. Следствие утверждало, что Осипова задушила мужчину, хотя никаких прямых доказательств её вины не было. Более того, на месте преступления нашли следы другого человека, но это игнорировалось. Суд приговорил её к 10 годам лишения свободы. Многие правозащитники, включая Андрея Сахарова, считали это местью за её активизм.
Татьяна провела в тюрьме несколько лет, прежде чем её дело начало привлекать внимание международной общественности. Благодаря давлению со стороны правозащитных организаций и диссидентов, её срок был сокращён, а позже она была освобождена. Однако полностью реабилитирована она так и не была, и её история остаётся примером того, как система может уничтожить человека за его убеждения.
Такие истории заставляют задуматься о том, как легко система может сломать жизнь человека, особенно если он не имеет ресурсов для защиты. И когда речь идет о людях с инвалидностью, это становится вдвойне трагично.
Forwarded from Люди Байкала
Рассказываем непростую историю Татьяны из Ангарска в монологах. Из этого видео вы узнаете:
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
YouTube
...а через 18 месяцев отпустили // Потеря зрения и домашнее насилие
Эта история – о непростом жизненном пути женщины, столкнувшейся с трагическими обстоятельствами. Потеря зрения, домашнее насилие, конфликты, приведшие к трагедии, и суровый приговор суда. После полутора лет в колонии ей удалось добиться освобождения по состоянию…
Forwarded from Косатка кассатора
Когда не/нужно отдельное постановление о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица: «люди»
Судя по обсуждениям среди коллег, вопрос о необходимости вынесения в той или иной ситуации отдельного постановления о возбуждении уголовного дела (ВУД) остаётся «вечнозелёным». И хотя уже рассказывал про подходы кассационных судов, имеет смысл сделать это чуть подробнее.
Базовый тезис: чтобы определить, нужно ли отдельное постановление о ВУД в дополнение к исходному, смотрите в имеющемся постановлении о ВУД/обвинении не ссылку на ту или иную статью УК РФ, а описание фабулы («люди»+«время»+«физика процесса»). Все элементы формулы в итоге анализируются в совокупности, но для удобства разберём их отдельно. Сегодня — про «людей».
Если постановление о ВУД вынесено в отношении неустановленных лиц либо установленного лица и неустановленных лиц («иксов») и при этом все они охвачены в описании «физики процесса» — обвиняемые «подставляются» вместо этих «иксов» просто через постановления о привлечении в качестве обвиняемого без вынесения отдельного постановления о ВУД.
При этом установленные лица и «иксы» — не обязательно соучастники, чьи действия квалифицируются по одной статье Особенной части УК РФ + ст.33 УК РФ. Квалификация может распадаться и на разные статьи — например, получение взятки (ст.290 УК РФ) в отношении ФИО1 и посредничество во взяточничестве в отношении ФИО2 или «икса» (ст.291.1 УК РФ), но в рамках одной «схемы» по фабуле, указанной в постановлении о ВУД по ст.290 УК РФ. В этом случае отдельное постановление о ВУД по ст.291.1 УК РФ не требуется («отказная» практика вплоть до ВС РФ).
Если же дело было возбуждено в отношении только одного лица (без указания на действие с ним в группе «неустановленных лиц»), т.е. в исходной фабуле один из субъектов не указан даже неизвестной переменной («иксом»), — нужно выносить отдельное постановление о ВУД в отношении такого лица при его установлении с описанием его действий.
#1КСОЮ #5КСОЮ #7КСОЮ
#процесс #ВУД
Судя по обсуждениям среди коллег, вопрос о необходимости вынесения в той или иной ситуации отдельного постановления о возбуждении уголовного дела (ВУД) остаётся «вечнозелёным». И хотя уже рассказывал про подходы кассационных судов, имеет смысл сделать это чуть подробнее.
Базовый тезис: чтобы определить, нужно ли отдельное постановление о ВУД в дополнение к исходному, смотрите в имеющемся постановлении о ВУД/обвинении не ссылку на ту или иную статью УК РФ, а описание фабулы («люди»+«время»+«физика процесса»). Все элементы формулы в итоге анализируются в совокупности, но для удобства разберём их отдельно. Сегодня — про «людей».
Если постановление о ВУД вынесено в отношении неустановленных лиц либо установленного лица и неустановленных лиц («иксов») и при этом все они охвачены в описании «физики процесса» — обвиняемые «подставляются» вместо этих «иксов» просто через постановления о привлечении в качестве обвиняемого без вынесения отдельного постановления о ВУД.
Как видно из обстоятельств дела, оно возбуждено по факту хищения газа в количестве ... тонн с территории... Именно в ходе расследования этого преступления установлены данные, свидетельствующие о причастности к хищению Ц.
Поскольку уголовное дело изначально возбуждалось не только в отношении ФИО, но и в отношении неустановленных лиц, выявление причастности Ц. не требовало отдельного решения о возбуждении уголовного дела в его отношении и не препятствовало его привлечению к ответственности в рамках этого же дела.
Возбуждение дела в отношении Ц. было излишним процессуальным решением. Тем самым признание этого [отдельного] постановления о возбуждении уголовного дела в отношении Ц. незаконным нельзя считать препятствием для продолжения его уголовного преследования в рамках [ранее возбуждённого] дела.
Постановление 5 КСОЮ от 05.11.2024 №77-1351/2024
При этом установленные лица и «иксы» — не обязательно соучастники, чьи действия квалифицируются по одной статье Особенной части УК РФ + ст.33 УК РФ. Квалификация может распадаться и на разные статьи — например, получение взятки (ст.290 УК РФ) в отношении ФИО1 и посредничество во взяточничестве в отношении ФИО2 или «икса» (ст.291.1 УК РФ), но в рамках одной «схемы» по фабуле, указанной в постановлении о ВУД по ст.290 УК РФ. В этом случае отдельное постановление о ВУД по ст.291.1 УК РФ не требуется («отказная» практика вплоть до ВС РФ).
Если же дело было возбуждено в отношении только одного лица (без указания на действие с ним в группе «неустановленных лиц»), т.е. в исходной фабуле один из субъектов не указан даже неизвестной переменной («иксом»), — нужно выносить отдельное постановление о ВУД в отношении такого лица при его установлении с описанием его действий.
Уголовное дело, по которому признаны виновными и осуждены С.Е.Г. и С.П.С. за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, было возбуждено следователем по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в отношении конкретного лица – С.Е.Г., что следует из мотивировочной и резолютивной частей постановления о возбуждении уголовного дела [без ознакомления с текстом исходного постановления о ВУД остаётся только догадываться с высокой степенью вероятности, что обстоятельства под признак группы из п. «а» ч.2 установили и расписали позже].
Основания считать, что уголовное дело возбуждалось по факту преступления, учитывая содержание постановления о возбуждении уголовного дела лишь в отношении С.Е.Г., отсутствуют.
В отношении С.П.С. процессуального решения о возбуждении уголовного дела следователем принято не было. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что уголовное дело в отношении С.П.С. в установленном законом порядке следователем не возбуждалось. Требования ст. 146 УПК РФ при привлечении С.П.С. к уголовной ответственности не выполнены.
Определение 7 КСОЮ от 02.04.2024 №77-1234/2024
Аналогично: определение 1 КСОЮ от 28.04.2021 №77-1268/2021
#1КСОЮ #5КСОЮ #7КСОЮ
#процесс #ВУД
Сегодня состоялось судебное заседание по делу о пытках в СИЗО-6 города Ангарск в апреле 2020 года.
Судебное заседание идет в закрытом режиме.
На скамье подсудимых 6 разработчиков и 2 сотрудников СИЗО, в деле фигурирует 9 потерпевших.
Ангарский городской суд Иркутской области, судья Дмитрий Стреляев.
Судебное заседание отложено на 25 февраля.
Судебное заседание идет в закрытом режиме.
На скамье подсудимых 6 разработчиков и 2 сотрудников СИЗО, в деле фигурирует 9 потерпевших.
Ангарский городской суд Иркутской области, судья Дмитрий Стреляев.
Судебное заседание отложено на 25 февраля.
👍2
Forwarded from МеркачеваПрава
Наручные часы сегодня стали символом одновременно и бережливого отношения к времени, и... свободы.
Вообще в любых часах есть какая-то магия, которая меня всегда привлекала (чтобы ее понять, как-то оказалась внутри курантов на Спасской башне, общалась с часовщиками и коллекционерами - среди последних были заключенные).
Раньше при обысках у подозреваемых в коррупции часто находили коллекции дорогих часов. Сейчас
многие чиновники «ушли в подполье», то есть дорогие часы напоказ не выставляют, но дома хранят.
Поговорила с супер профессионалом (был гендиректором часовой компании, снял документальное кино «Искусство времени», пытался возродить «Полет»). Вот по ссылке текст. Обратите внимание на историю с ныне опальным олигархом Пугачевым и на то, что российские часы установили на легендарный военный корабль «Белфаст», пришвартованный в Лондоне, на реке Темзе, сегодня военно-исторический музей.
PS: К сведению, уже почти два года минуло, как в российских колониях их запретили (наравне с мобильными телефонами, алкоголем, наркотиками и наличными деньгами). Когда их запретили, для меня это был знак: в тюрьме ужесточается режим.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
www.mk.ru
Ручные часы снова стали модным подарком для мужчин
Количество запросов на покупку наручных часов на маркетплейсах накануне 23 февраля побивает рекорды. Казалось бы, с появлением гаджетов механические ходики должны были кануть в небытие. Но нет, этого не случилось. Более того, кажется, что наручные часы сегодня…
👍2
И это после отмены крепостного права)
Зацените какие наказания были когда-то на каторге 👇👇
а говорят, живем плохо - выходит, просто мало пороли😂
желаю всем турбосалютного дня и отличного приманивания хорошего настроения в эти выходные 👍
Зацените какие наказания были когда-то на каторге 👇👇
а говорят, живем плохо - выходит, просто мало пороли😂
желаю всем турбосалютного дня и отличного приманивания хорошего настроения в эти выходные 👍
😁2
Forwarded from Альтернативная юриспруденция
Примечателен список проступков. Если ты еврей, с корявым лицом и немелодичным голосом, тебе и делать ничего не надо. Даже отказываться принять от начальника яйцо в пасхальную ночь😂
😢7
Друзья, привет! Здравствуйте, уважаемые подписчики.
Сегодня с утра спасаем эту няшную малышку - девочку Акита-ину по кличке "Фуми". Она с поучительной историей.
Заводчица отправила ее из Омска в Красноярск без предоплаты.
Потенциальная хозяйка не сняла щенка с поезда по месту назначения и она прокатилась до Иркутска. Дальше "наших нет", только Владивосток.
Поэтому мы забрали её в Иркутске, и будем отправлять домой.
Как видно на фото, девочка прекрасна, роскошный породистый щенок- настоящая будущая Хатико.
Будет у нас несколько часов до отправки домой. Могу попросить оставить кому-то из подписчиков, за символическую цену такой крутой породистой собаки.
Она очень родовитая).
Т.: 8-9-0-2-5-1-1-4-0-3-1-сведу с заводчиком, есть мессенджеры.
Пишите ниже ваше мнение решения юридического вопроса, а как же надо было сделать, чтобы не попасть в ситуацию дискомфорта с отправкой собаки в другой город.
А ниже моя версия. 👇👇
Желаю всем хорошей недели и продуктивного начала дня!
Сегодня с утра спасаем эту няшную малышку - девочку Акита-ину по кличке "Фуми". Она с поучительной историей.
Заводчица отправила ее из Омска в Красноярск без предоплаты.
Потенциальная хозяйка не сняла щенка с поезда по месту назначения и она прокатилась до Иркутска. Дальше "наших нет", только Владивосток.
Поэтому мы забрали её в Иркутске, и будем отправлять домой.
Как видно на фото, девочка прекрасна, роскошный породистый щенок- настоящая будущая Хатико.
Будет у нас несколько часов до отправки домой. Могу попросить оставить кому-то из подписчиков, за символическую цену такой крутой породистой собаки.
Она очень родовитая).
Т.: 8-9-0-2-5-1-1-4-0-3-1-сведу с заводчиком, есть мессенджеры.
Пишите ниже ваше мнение решения юридического вопроса, а как же надо было сделать, чтобы не попасть в ситуацию дискомфорта с отправкой собаки в другой город.
А ниже моя версия. 👇👇
Желаю всем хорошей недели и продуктивного начала дня!
❤9👍2
Чтобы минимизировать риск того, что покупатель откажется от сделки после отправки собаки в другой город, важно заранее предусмотреть меры, которые защитят ваши интересы.
Вот что можно сделать (Друзья, ставьте внизу цифры, как поступили бы вы, чтобы гарантировать такую сделку):
1. Предоплата
- Попросите покупателя внести предоплату (например, 30-50% от стоимости собаки). Это покажет его серьезность намерений и компенсирует ваши расходы, если он передумает.
- Убедитесь, что предоплата оформлена официально (через банковский перевод с указанием назначения платежа или с распиской).
2. Договор купли-продажи
- Заключите договор, в котором будут прописаны:
- Обязательство покупателя оплатить полную стоимость собаки.
- Условия возврата или отказа от сделки (например, штрафные санкции в случае отказа после отправки).
- Ответственность покупателя за расходы на перевозку, если он откажется от сделки.
3. Оплата доставки покупателем
- Договоритесь, что покупатель оплачивает доставку собаки самостоятельно. Это снизит вероятность отказа, так как он уже вложится в процесс.
4. Видео- и фотоотчеты
- Перед отправкой собаки сделайте подробные фото и видео, подтверждающие ее состояние, внешний вид и здоровье. Это защитит вас от возможных претензий со стороны покупателя.
5. Оплата перед отправкой
- Идеальный вариант — полная оплата до отправки собаки. Это гарантирует, что покупатель точно заинтересован в сделке.
- Если покупатель отказывается, это может быть сигналом о его ненадежности.
6. Использование гарантийных сервисов
- Если сделка происходит через интернет (например, на досках объявлений), используйте гарантийные сервисы или платформы, которые выступают посредниками и защищают интересы обеих сторон.
7. Четкие условия возврата
- Пропишите в договоре, что в случае отказа покупателя после отправки собаки, расходы на доставку и возврат животного ложатся на него. Также можно предусмотреть штраф за отказ от сделки.
8. Проверка покупателя
- Пообщайтесь с покупателем по видеозвонку, чтобы убедиться в его серьезности.
- Попросите предоставить документы (паспортные данные) для заключения договора.
9. Страховка на время перевозки
- Оформите страховку на собаку на время перевозки. Это защитит вас от рисков, связанных с транспортировкой.
10. Альтернатива: самовывоз
- Если есть сомнения в надежности покупателя, предложите ему самостоятельно забрать собаку. Это снизит риски отказа после отправки.
Вот что можно сделать (Друзья, ставьте внизу цифры, как поступили бы вы, чтобы гарантировать такую сделку):
1. Предоплата
- Попросите покупателя внести предоплату (например, 30-50% от стоимости собаки). Это покажет его серьезность намерений и компенсирует ваши расходы, если он передумает.
- Убедитесь, что предоплата оформлена официально (через банковский перевод с указанием назначения платежа или с распиской).
2. Договор купли-продажи
- Заключите договор, в котором будут прописаны:
- Обязательство покупателя оплатить полную стоимость собаки.
- Условия возврата или отказа от сделки (например, штрафные санкции в случае отказа после отправки).
- Ответственность покупателя за расходы на перевозку, если он откажется от сделки.
3. Оплата доставки покупателем
- Договоритесь, что покупатель оплачивает доставку собаки самостоятельно. Это снизит вероятность отказа, так как он уже вложится в процесс.
4. Видео- и фотоотчеты
- Перед отправкой собаки сделайте подробные фото и видео, подтверждающие ее состояние, внешний вид и здоровье. Это защитит вас от возможных претензий со стороны покупателя.
5. Оплата перед отправкой
- Идеальный вариант — полная оплата до отправки собаки. Это гарантирует, что покупатель точно заинтересован в сделке.
- Если покупатель отказывается, это может быть сигналом о его ненадежности.
6. Использование гарантийных сервисов
- Если сделка происходит через интернет (например, на досках объявлений), используйте гарантийные сервисы или платформы, которые выступают посредниками и защищают интересы обеих сторон.
7. Четкие условия возврата
- Пропишите в договоре, что в случае отказа покупателя после отправки собаки, расходы на доставку и возврат животного ложатся на него. Также можно предусмотреть штраф за отказ от сделки.
8. Проверка покупателя
- Пообщайтесь с покупателем по видеозвонку, чтобы убедиться в его серьезности.
- Попросите предоставить документы (паспортные данные) для заключения договора.
9. Страховка на время перевозки
- Оформите страховку на собаку на время перевозки. Это защитит вас от рисков, связанных с транспортировкой.
10. Альтернатива: самовывоз
- Если есть сомнения в надежности покупателя, предложите ему самостоятельно забрать собаку. Это снизит риски отказа после отправки.
👍4👎1
Продолжается рассмотрение громкого судебного процесса в Куйбышевском районном суде города Иркутска. Судья Мурашова рассматривает дело о пытках в СИЗО-1, которые происходили в период с апреля по декабрь 2020 года. На скамье подсудимых оказались бывший начальник ФКУ СИЗО-1 Игорь Мокеев и его заместитель Антон Самара. Они обвиняются в совершении преступлений, связанных с превышением должностных полномочий.
Скандальные уголовные дела последних лет говорят о систематическом физическом и психологическом насилие, применявшемся к заключенным СИЗО.
Как вы считаете, могли ли не знать оба руководителя о происходящем, учитывая масштаб и систематичность нарушений?
Это дело уже стало важным прецедентом в борьбе с пытками в пенитенциарной системе России.
Напомним, что в 2023 году начальник колонии в Ростовской области был приговорен к 7 годам лишения свободы по обвинению в похожих преступлениях. Тогда суд доказал, что он лично санкционировал применение насилия к заключенным и препятствовал расследованию, уничтожая доказательства.
Интересно, что подобные случаи не уникальны для нашей страны. Например, в 2020 году в Великобритании разразился скандал вокруг тюрьмы Бирмингема, где заключенные подвергались систематическим избиениям и унижениям со стороны охраны. Расследование показало, что руководство тюрьмы знало о происходящем, но предпочитало закрывать глаза на нарушения. В результате несколько сотрудников были уволены, а начальник учреждения получил всего лишь дисциплинарное взыскание. Этот случай стал поводом для широкой общественной дискуссии о необходимости реформ в пенитенциарной системе Великобритании.
Следующее заседание по делу Мокеева и Самары назначено на 26 февраля. Общественность и правозащитники надеются, что суд вынесет справедливый приговор, который станет еще одним шагом к искоренению пыток в местах лишения свободы.
Скандальные уголовные дела последних лет говорят о систематическом физическом и психологическом насилие, применявшемся к заключенным СИЗО.
Как вы считаете, могли ли не знать оба руководителя о происходящем, учитывая масштаб и систематичность нарушений?
Это дело уже стало важным прецедентом в борьбе с пытками в пенитенциарной системе России.
Напомним, что в 2023 году начальник колонии в Ростовской области был приговорен к 7 годам лишения свободы по обвинению в похожих преступлениях. Тогда суд доказал, что он лично санкционировал применение насилия к заключенным и препятствовал расследованию, уничтожая доказательства.
Интересно, что подобные случаи не уникальны для нашей страны. Например, в 2020 году в Великобритании разразился скандал вокруг тюрьмы Бирмингема, где заключенные подвергались систематическим избиениям и унижениям со стороны охраны. Расследование показало, что руководство тюрьмы знало о происходящем, но предпочитало закрывать глаза на нарушения. В результате несколько сотрудников были уволены, а начальник учреждения получил всего лишь дисциплинарное взыскание. Этот случай стал поводом для широкой общественной дискуссии о необходимости реформ в пенитенциарной системе Великобритании.
Следующее заседание по делу Мокеева и Самары назначено на 26 февраля. Общественность и правозащитники надеются, что суд вынесет справедливый приговор, который станет еще одним шагом к искоренению пыток в местах лишения свободы.
👍4
Друзья, привет! Желаю всем отличного начала дня.
Вчера наши серые будни озарила удача: мы пристроили щенка охотнику из Свирска, который прочитал мой пост.
Оказывается, акиты могут охотиться даже на медведей и волков.
У меня есть знакомый из далёкого Приморья, который регулярно берёт такого пса на охоту в тайгу. В общем,
в добрый путь, девочка!
Кстати, вчерашний пост о пострадавшем в госпитале Донецка вызвал неоднозначную реакцию у подписчиков.
Моя достопочтенная супруга, педагог по профессии, советует всегда всё объяснять.
Но кто я такой?
И как объяснить,
что милосердие не имеет сторон и политических позиций?
Парню на фото (его прислал товарищ, находящийся на СВО) всего 20 лет, значит, в 2014 году ему было 10.
В мои почти 50 лет парень на фото для меня ребёнок, которого, конечно, жаль.
Лучше меня о милосердии сказано в Библии: «Блаженны милостивые, ибо они помилованы будут» (Матфея 5:7).
Всем добра и понимания.
Вчера наши серые будни озарила удача: мы пристроили щенка охотнику из Свирска, который прочитал мой пост.
Оказывается, акиты могут охотиться даже на медведей и волков.
У меня есть знакомый из далёкого Приморья, который регулярно берёт такого пса на охоту в тайгу. В общем,
в добрый путь, девочка!
Кстати, вчерашний пост о пострадавшем в госпитале Донецка вызвал неоднозначную реакцию у подписчиков.
Моя достопочтенная супруга, педагог по профессии, советует всегда всё объяснять.
Но кто я такой?
И как объяснить,
что милосердие не имеет сторон и политических позиций?
Парню на фото (его прислал товарищ, находящийся на СВО) всего 20 лет, значит, в 2014 году ему было 10.
В мои почти 50 лет парень на фото для меня ребёнок, которого, конечно, жаль.
Лучше меня о милосердии сказано в Библии: «Блаженны милостивые, ибо они помилованы будут» (Матфея 5:7).
Всем добра и понимания.
👍8❤1
Сегодня состоялось судебное заседание по делу о пытках в СИЗО-6 города Ангарска в апреле 2020 года.
Заседание проходит в закрытом режиме, что вызывает вопросы о прозрачности процесса.
На скамье подсудимых находятся 6 разработчиков и 2 сотрудника СИЗО, а в деле фигурируют 9 потерпевших.
Судья Ангарского городского суда Иркутской области, Дмитрий Стреляев, отложил заседание на 28 февраля.
К сожалению, подобные случаи не единичны.
Например, в Латвии в 2019 году было возбуждено громкое дело о пытках и жестоком обращении с заключёнными в Центральной тюрьме Риги. Согласно материалам дела, сотрудники учреждения систематически применяли физическое насилие, а также использовали психологическое давление на заключённых.
В ходе расследования было установлено, что пострадавшие подвергались избиениям, длительному содержанию в холодных камерах и другим формам унижающего достоинство обращения.
Суд Латвии признал виновными 5 сотрудников тюрьмы.
Двое из них получили реальные сроки лишения свободы — 3 и 4 года соответственно,
а остальные были приговорены к условным срокам и штрафам.
Кроме того, пострадавшим была назначена компенсация морального вреда в размере от 5 000 до 15 000 евро каждому, в зависимости от тяжести причинённых страданий.
Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) неоднократно указывал на системные проблемы в пенитенциарных учреждениях стран Балтии, включая ненадлежащие условия содержания и применение недопустимых методов воздействия на заключённых.
Надеемся, что правосудие в случае с Ангарском будет справедливым, а подобные практики будут искоренены как в России, так и за её пределами.
Заседание проходит в закрытом режиме, что вызывает вопросы о прозрачности процесса.
На скамье подсудимых находятся 6 разработчиков и 2 сотрудника СИЗО, а в деле фигурируют 9 потерпевших.
Судья Ангарского городского суда Иркутской области, Дмитрий Стреляев, отложил заседание на 28 февраля.
К сожалению, подобные случаи не единичны.
Например, в Латвии в 2019 году было возбуждено громкое дело о пытках и жестоком обращении с заключёнными в Центральной тюрьме Риги. Согласно материалам дела, сотрудники учреждения систематически применяли физическое насилие, а также использовали психологическое давление на заключённых.
В ходе расследования было установлено, что пострадавшие подвергались избиениям, длительному содержанию в холодных камерах и другим формам унижающего достоинство обращения.
Суд Латвии признал виновными 5 сотрудников тюрьмы.
Двое из них получили реальные сроки лишения свободы — 3 и 4 года соответственно,
а остальные были приговорены к условным срокам и штрафам.
Кроме того, пострадавшим была назначена компенсация морального вреда в размере от 5 000 до 15 000 евро каждому, в зависимости от тяжести причинённых страданий.
Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) неоднократно указывал на системные проблемы в пенитенциарных учреждениях стран Балтии, включая ненадлежащие условия содержания и применение недопустимых методов воздействия на заключённых.
Надеемся, что правосудие в случае с Ангарском будет справедливым, а подобные практики будут искоренены как в России, так и за её пределами.
👍6
Сообщение от МВД:
Уважаемые граждане, для вашего сведения:
Предупреждение о безопасности:
Просим вас быть в курсе того, что существует группа людей, которая ходит по квартирам, выдавая себя за сотрудников внутренних дел. Они имеют при себе документы и бланки с символикой Министерства внутренних дел и утверждают, что им необходимо проверить наличие действительных удостоверений личности у всех жильцов и снять биометрию в преддверии предстоящей "переписи населения". Выглядят презентабельно. Могут носить форму МВД.
Они высказывают намерение сделать вашу фотографию/снять отпечаток пальца "в рамках какой-то схемы". При себе имеют ноутбук, биометрическое устройство и список жильцов. Они показывают этот список и просят предоставить всю эту информацию.
Напоминаем, что никаких подобных иннициатив со стороны Правительства не существует. Никаких биометрических данных просьба не предоставлять! Дверь не открывать! В дом не пускать!! Могут совершать кражи и мошенничества!
Не предоставляйте никакой информации без официальных процедур в учреждениях органов власти.
Будьте бдительными!
Отправьте это сообщение всем в вашем сообществе. Пожалуйста, сообщите своим семьям и друзьям. Предупредите своих пожилых родителей и знакомых.
Уважаемые граждане, для вашего сведения:
Предупреждение о безопасности:
Просим вас быть в курсе того, что существует группа людей, которая ходит по квартирам, выдавая себя за сотрудников внутренних дел. Они имеют при себе документы и бланки с символикой Министерства внутренних дел и утверждают, что им необходимо проверить наличие действительных удостоверений личности у всех жильцов и снять биометрию в преддверии предстоящей "переписи населения". Выглядят презентабельно. Могут носить форму МВД.
Они высказывают намерение сделать вашу фотографию/снять отпечаток пальца "в рамках какой-то схемы". При себе имеют ноутбук, биометрическое устройство и список жильцов. Они показывают этот список и просят предоставить всю эту информацию.
Напоминаем, что никаких подобных иннициатив со стороны Правительства не существует. Никаких биометрических данных просьба не предоставлять! Дверь не открывать! В дом не пускать!! Могут совершать кражи и мошенничества!
Не предоставляйте никакой информации без официальных процедур в учреждениях органов власти.
Будьте бдительными!
Отправьте это сообщение всем в вашем сообществе. Пожалуйста, сообщите своим семьям и друзьям. Предупредите своих пожилых родителей и знакомых.
👍3
Абстрагируемся от обычной тематики. Представьте спор, в фактических границах выделенного официально (не уточненного) земельного участка на кадастровый учет был поставлен новый с другим собственником. Какой способ защиты права избрать в суде, считаете Вы?
Anonymous Poll
33%
Признание права собственности на ЗУ, который был выделен, но границы которого не были уточнены
0%
Иск о признании отсутствующим права собственности на новый участок
0%
Иск об устранении нарушения права
22%
Иск о признании постановки нового ЗУ на кадастровый учет недействительным
0%
Иск о возмещении убытков, причиненных из-за незаконных действий органов власти или третьих лиц
22%
Иск о признании действий органов власти, представивших новый ЗУ другому лицу, незаконными
22%
Иск об установлении границ старого участка в соответствии с межевым планом
0%
Иск о признании схемы садоводства действительной и законности выделения старого ЗУ согласно схеме
0%
Иск о признании сделки по передаче нового участка другому лицу недействительной
0%
Другой ответ оставлю в комментарии
❗️❗️❗️ В Иркутской области вынесен приговор участникам бунта в ИК-15: что стоит за массовыми беспорядками? ❗️❗️❗️ подробности тут
Сегодня стал известен итог громкого дела о массовых беспорядках в исправительной колонии №15, произошедших в апреле 2020 года. Суд признал виновными 12 заключенных, приговорив их к срокам от 5,5 лет до 21 года лишения свободы. Трое из них первые годы проведут в тюрьме.
Мы ни в коем случае не оправдываем противоправные и насильственные действия осужденных. Насилие, поджоги и дезорганизация работы учреждений — это преступления, и они должны быть наказаны. Однако, за каждым таким случаем стоит вопрос: что стало причиной? Почему люди, уже лишенные свободы, идут на такие крайности?
На фоне множества громких дел о пытках, где потерпевшими, по данным правозащитников, стали именно заключенные из ИК-15, остается открытым вопрос: не стали ли пытки причиной бунта? Когда люди долго сталкиваются с унижениями, жестокостью или безнаказанностью, разве их протест не выглядит закономерно?
Система, которая порождает насилие, не может оставаться безучастной к его последствиям.
Не стоит ли за этим обвинительным приговором попытка скрыть огрехи системы? Ведь после бунта в ИК-15 ни один сотрудник колонии не был осужден за превышение полномочий, связанных именно с бунтом, несмотря на многочисленные заявления о нарушениях со стороны администрации. Если система действительно стремится к справедливости, почему она наказывает только одну сторону? Почему те, кто, возможно, спровоцировал бунт своими действиями, остаются безнаказанными?
При этом юриспруденция, которая должна быть инструментом поиска истины, все больше превращается в виртуальную науку. Объем этого дела — 185 томов, тысячи следственных действий, сотни экспертиз, осмотры с квадрокоптерами. Но что стоит за этими цифрами? Юриспруденция сегодня — это не столько поиск справедливости, сколько искусство подбора доказательств, которые поддерживают нужную версию. Факты, как кирпичики, складываются в виртуальный мир, где реальность подменяется удобной для кого-то картиной.
В таком мире не хватает только искусственного интеллекта. И он уже на пороге. Скоро ИИ будет анализировать данные, выносить приговоры и прогнозировать риски. Но сможет ли он понять, что стоит за цифрами и фактами? Сможет ли он увидеть, что бунт в ИК-15 — это не просто преступление, а крик отчаяния людей, доведенных до крайности? Или он просто станет инструментом для создания виртуальной реальности, где правда будет зависеть от того, кто владеет алгоритмами?
Этот приговор — не только наказание для осужденных, но и повод задуматься о том, как мы обращаемся с теми, кто оказался в местах лишения свободы. Потому что, если система будет основана на насилии и унижении, бунты будут повторяться. А юриспруденция, даже с ИИ, останется лишь виртуальной попыткой решить реальные проблемы.
Сегодня стал известен итог громкого дела о массовых беспорядках в исправительной колонии №15, произошедших в апреле 2020 года. Суд признал виновными 12 заключенных, приговорив их к срокам от 5,5 лет до 21 года лишения свободы. Трое из них первые годы проведут в тюрьме.
Мы ни в коем случае не оправдываем противоправные и насильственные действия осужденных. Насилие, поджоги и дезорганизация работы учреждений — это преступления, и они должны быть наказаны. Однако, за каждым таким случаем стоит вопрос: что стало причиной? Почему люди, уже лишенные свободы, идут на такие крайности?
На фоне множества громких дел о пытках, где потерпевшими, по данным правозащитников, стали именно заключенные из ИК-15, остается открытым вопрос: не стали ли пытки причиной бунта? Когда люди долго сталкиваются с унижениями, жестокостью или безнаказанностью, разве их протест не выглядит закономерно?
Система, которая порождает насилие, не может оставаться безучастной к его последствиям.
Не стоит ли за этим обвинительным приговором попытка скрыть огрехи системы? Ведь после бунта в ИК-15 ни один сотрудник колонии не был осужден за превышение полномочий, связанных именно с бунтом, несмотря на многочисленные заявления о нарушениях со стороны администрации. Если система действительно стремится к справедливости, почему она наказывает только одну сторону? Почему те, кто, возможно, спровоцировал бунт своими действиями, остаются безнаказанными?
При этом юриспруденция, которая должна быть инструментом поиска истины, все больше превращается в виртуальную науку. Объем этого дела — 185 томов, тысячи следственных действий, сотни экспертиз, осмотры с квадрокоптерами. Но что стоит за этими цифрами? Юриспруденция сегодня — это не столько поиск справедливости, сколько искусство подбора доказательств, которые поддерживают нужную версию. Факты, как кирпичики, складываются в виртуальный мир, где реальность подменяется удобной для кого-то картиной.
В таком мире не хватает только искусственного интеллекта. И он уже на пороге. Скоро ИИ будет анализировать данные, выносить приговоры и прогнозировать риски. Но сможет ли он понять, что стоит за цифрами и фактами? Сможет ли он увидеть, что бунт в ИК-15 — это не просто преступление, а крик отчаяния людей, доведенных до крайности? Или он просто станет инструментом для создания виртуальной реальности, где правда будет зависеть от того, кто владеет алгоритмами?
Этот приговор — не только наказание для осужденных, но и повод задуматься о том, как мы обращаемся с теми, кто оказался в местах лишения свободы. Потому что, если система будет основана на насилии и унижении, бунты будут повторяться. А юриспруденция, даже с ИИ, останется лишь виртуальной попыткой решить реальные проблемы.
Telegram
Следком38
❗️❗️❗️❗️❗️❗️
В Иркутской области вынесен приговор участникам массовых беспорядков в исправительной колонии № 15
Собранные первым отделом по расследованию особо важных дел СУ СК России по Иркутской области доказательства признаны судом достаточными для вынесения…
В Иркутской области вынесен приговор участникам массовых беспорядков в исправительной колонии № 15
Собранные первым отделом по расследованию особо важных дел СУ СК России по Иркутской области доказательства признаны судом достаточными для вынесения…
❤3👍1👎1
Сегодня в Куйбышевском районном суде состоялось судебное заседание по делу о пытках в СИЗО-1 Иркутска, происходивших с апреля по декабрь 2020 года.
На скамье подсудимых — экс-начальник СИЗО-1 Мокеев И.Р. и его заместитель Самара А.А., обвиняемые в превышении должностных полномочий. Заседание отложено на 3 февраля.
Это дело напрямую связано с бунтом в ИК-15 в апреле 2020 года.
Если бы не массовые беспорядки в колонии, возможно, дело о пытках в СИЗО-1 так и осталось бы в тени.
Бунт стал катализатором, привлёкшим внимание к системным проблемам в пенитенциарных учреждениях Иркутской области.
Мы не оправдываем насилие, но важно задаться вопросом: что стало причиной таких крайностей?
В случае с ИК-15 правозащитники неоднократно заявляли, что бунт мог быть спровоцирован пытками и жестоким обращением со стороны администрации. Теперь, в деле о пытках в СИЗО-1, система пытается разобраться с последствиями,
но может оставить без внимания возможные провокации и нарушения со стороны тех,
кто должен обеспечивать порядок.
Дело Мокеева и Самары — это не только вопрос наказания виновных, а вопрос о справедливости правосудия, которое может остаться лишь попыткой решить симптомы, не устраняя причин.
Так и остаётся вопрос: пытки породили бунт или бунт породил новые ужасные пытки?
На скамье подсудимых — экс-начальник СИЗО-1 Мокеев И.Р. и его заместитель Самара А.А., обвиняемые в превышении должностных полномочий. Заседание отложено на 3 февраля.
Это дело напрямую связано с бунтом в ИК-15 в апреле 2020 года.
Если бы не массовые беспорядки в колонии, возможно, дело о пытках в СИЗО-1 так и осталось бы в тени.
Бунт стал катализатором, привлёкшим внимание к системным проблемам в пенитенциарных учреждениях Иркутской области.
Мы не оправдываем насилие, но важно задаться вопросом: что стало причиной таких крайностей?
В случае с ИК-15 правозащитники неоднократно заявляли, что бунт мог быть спровоцирован пытками и жестоким обращением со стороны администрации. Теперь, в деле о пытках в СИЗО-1, система пытается разобраться с последствиями,
но может оставить без внимания возможные провокации и нарушения со стороны тех,
кто должен обеспечивать порядок.
Дело Мокеева и Самары — это не только вопрос наказания виновных, а вопрос о справедливости правосудия, которое может остаться лишь попыткой решить симптомы, не устраняя причин.
Так и остаётся вопрос: пытки породили бунт или бунт породил новые ужасные пытки?
👍9😁1