Вчера состоялось судебное заседание по делу о пытках усольчанки Марины Рузаевой. Это дело было возбуждено на троих оперов. С 2016 года она несколько раз прекращалось, разваливалось следствием. Из-за этого на следователя Лысых возбудили дело по фальсификации. В мае следком решил исполнить указания Москвы и устранить допущенные в деле нарушения. Следком вышел в Кировский суд с ходатайством о возобновлении дела, и суд дело возобновил. Решение об этом один из оборотней оспорил, но, вот уже второй раз злодеи не являются в апелляцию срывая суд. Заседание отложено на 25 июля. #ВместеПротивПыток

#Иркутск #Люди #Дискриминация #Мигранты
Заправка. Выпуск 14: Суд разлучил малолетних детей с отцом-мигрантом.

18 июля 2019 года Областной суд утвердил решение Октябрьского суда г. Иркутска о депортации иностранного гражданина. Суд лишил семью с двумя малолетними детьми единственного кормильца.
Было назначено несправедливое наказание. Отца-мигранта разлучили с близкими на 5 лет. В то время как жена ещё находится в декрете, его отправили в Таджикистан. Согласно санкции статьи, суд мог ограничиться штрафом без депортации, так как были собраны все справки и характеристики.

Полная история по ссылке: https://youtu.be/MqNsl_EUChk

#Пропропаганду https://m.vk.com/photo-175788057_457249745?list=wall138413874_12640&from=feed5_-62398004_216675/139 нашёл забавные новости о Соловьеве. Ну, что сказать, от любви до ненависти один шаг.

Областной суд сегодня утвердил ходатайство СКР о возбуждении уголовного дела в отношении усольских ,,оборотней в погонах,,. Теперь в компанию трёх отморозков присоединился четвертым следователь Лысых, который пытался фальсифицировать материалы дела о пытках Марины Рузаевой в пользу обвиняемых сотрудников Самойлова, Корбута и Гольченко. Правда следователь предстанет перед судом вперёд своих ,,подопечных,, коллег и ему грозит до 7 лет лишения свободы.
#СноваВозбуждение
#СноваОбвиняемые
#МаринаРузаева
#УсольеСибирское
#ОборотниВпогонах

Наш замечательный коллега, Александр, дал Адвокатской газете комментарий, как вести себя при встрече с полицейским и росгвардейцем. Может кому пригодится https://www.advgazeta.ru/ag-expert/advices/kak-dolzhny-vesti-sebya-politseyskie-i-rosgvardeytsy-pri-proverke-dokumentov-i-zaderzhanii/

#ПроРобингудов #Охота #Ржунемогу #Голодныеигры по сравнению с ГосДумой более лучшие законы принимает только Иркутское Заксобрание. Особенно забавна поэма о бюджете, почитайте, кто не видел.
Но, сегодняшнее добро депутатов на охоту с луком и арбалетом пробило даже дно рекорда валежника. Спаринговали мы как-то раз с одним ура патриотом, и он мне рассказывал про плюсы российской жизни по сравнению с гнилым Западом. На мои аргументы о том, что у нас это нельзя, то нельзя, другое нельзя, за то можно собирать валежник, он мне ответил, что валежник ему на.. не нужен. То то и оно, сказал я ему. Как, думаю, никому не нужна стрельба из лука и арбалета. Кроме самих народных избранников. Кто видел цены на нормальный арбалет, тот поймёт. С другой стороны, как-то этот закон выглядит разумно и логично, в современных реалиях. После Средневековья скоро Каменный век. Наше вероятное будущее. Ещё и обязанность эти холодные орудия в Росгвардии регистрировать введена. Пытаюсь предположить, будут ли эти орудия при регистрации отстреливать, чтобы потом хозяев можно было по стрелке найти🤔 Как же, вдруг дружелюбные граждане в каменных лесах охотиться начнут.

Лупилово и винтилово мирных граждан сегодня в Москве, мусорки летают. Правовое государство

#Промитинг в Москве. По горячим следам винтилова и лупилова. Хочу сказать следующее. Интернет-моралисты говорят, что митингующая оппозиция в Москве вышла на митинг на американские деньги.
Домыслы какие-то, а не факты.
В доказательство чего приводят стрим вещания активистов. Типо отчитываются. Хотя на самом деле люди просто фиксируют события и предают огласке. Иначе потом нарушения их прав не доказать. Эфир не кино, не подделать, не смонтировать и не удалить.
Кто-то из критиков высказывается, что погода хорошая, надо было отдыхать. Кто говорит, что митингующие сами нарушали закон, а парни в форме его охраняли.
Скажу формально, без всяких домыслов, по известным фактам.
Я сам за закон и против его нарушения.
В этом законе, а имя ему Конституция, продекларировано: власть народа, правовое государство, право граждан собираться мирно и без оружия, плюрализм мнений.
О власти народа хочу сказать следующее. У нас, в провинции, голоса интернет комментаторов разделились где-то 50/50. Кто - то за вчерашний митинг, кто-то против, говоря, что "всю оппозицию надо в эшелон и вывезти". Но, бесспорно одно - Власть народа означает и право на выборы. Участвовать, голосовать и избираться. На примере наших иркутских независимых самовыдвиженцев, смею сомневаться, что решения московской ИК соответствовали закону. И это митинг оправдывает. На примере гнилого Запада видна сменяемость власти. Вон, пришёл нелюбимый народом премьер в Великобритании во главу руководства. Сели власть и оппозиция, напротив друг друга в парламенте, и ругаются. Им на пользу критика, они как бы соревнуются. Это и людям, и государству для развития хорошо. Видна какая-то эволюция что - ли.
Про правовое государство. Я не говорю, что на Западе все хорошо. У них своих проблем хватает. Может и бьют на митингах посильнее. По новостям мы видели, что жёлтых жилетов жёстко полиция разгоняла. Но я видел также по Euronews их лидера по французским федеральным каналам. Его пригласили на интервью и он вполне адекватно и грамотно, кстати, изложил свою позицию, позицию ЖЖ. Хотя, думаю, и у нас, и у них есть пропаганда в СМИ. Но есть и разница в доступности возможностей. Люди не только собрались и получили за это люлей. Им дали возможность открыто донести свое мнение до общества через официальные каналы коммуникации. Вот это дорогого стоит. Нет там обысков в квартирах и офисах. Нет административок и уголовок связанных с протестом. Вышли, пошумели, были услышаны, в итоге конструктивные изменения. Франция, Грузия, Украина - много примеров этому. Мне больше нравится Армения и наш Дагестан. Там мирно, без лупилова, полиция и армия вместе с народом. Хоть и армянских пример в итоге вышел удачней. Не в укор дагестанцам, там все испортили привезенные штрейкбрехеры.
Дальше задают комментаторы риторический вопрос о том, хотим ли мы как во Франции и Украине. Отвечаю, я хочу, как в Конституции. Максимально по закону. Но, если правовое государство только декларация - давайте её из Конституции исключать. Тогда и вопросов никаких к парням в форме не будет. Давайте включать туда право сильного, право дубинки, право на узурпацию власти. Что угодно, вместо правового государства и равенства. Но более близкое к нашим реалиям, по справедливости. Иначе на каком основании мирные собрания разгонять. То, что вчерашний митинг был мирным ясно уже из нескольких вчерашних сюжетов. Люди сидят у клумбы - их подходят начинают лупить дубинками. Ещё мне "нравится" видео, где бабулю со скамейки "соскребают" в автобус. То есть, винтили не просто мирных, но, вообще "левых", в том смысле, что посторонних. Активисты в защиту мигрантов говорят, что грузчиков-мигрантов пачками забирали.
И это никакое не начало. Это даже некий эпогей.
Мы же все видели как зачистили политическую "поляну". Потом давили, прессовали и преследовали всех тех гражданских лидеров, кто хоть маленько что-то из себя, в плане гражданского лидерства, представлял. Ещё до этого мы видели как фабриковали административки и уголовки на лидеров гражданского общества. В Иркутске я могу пофамильно назвать тех, кто преследовался по политическим мотивам. Известны все

те активисты, кого били и дискриминировали за их активную гражданскую позицию. Потом могу продолжить списком тех, гражданскую активность которых "гасили" разными способами. И закончить списком тех, кто перестал себя проявлять, кто испугался. Думаю, так везде происходит.
Про мирные собрания. Это тоже в Конституции есть, как, после вчерашнего, не странно. По международной практике, имплиментированной в наше законодательство, негативная публичная оценка также разрешена, как и положительная. По этому поводу есть решения Европейского Суда.
Да и что вообще плохого в плюрализм мнений?
Про плюрализм. Люди разные, мнения разные. Разность эта удивительна и офигенная.
Было бы скучно жить в черно-белом мире, без разности оттенков. Где есть право быть только у белого. К кому бы себя не отнести, к власти или оппозиции, к чёрным или белым.
Я скажу одно, закон суров, но это закон. И, друг мне друг, но истина дороже.
У власти, кто бы ею не владел, чёрные или белые, должно быть сильное лицо. Такое проявление насилия над людьми - это признак слабости. И это позор.

#Заправка #Спаси_собак_тулун #Иркутск #Люди #Зоощащита #Животные #Тулун
Заправка. Выпуск 15: Потоп в Тулуне и отстрел собак.

29 июня в Тулуне произошла страшная трагедия. Люди и их животные пострадали от наводнения.
Волонтёры-зоощащитники активно спасали их, но многие до сих пор остались бродить безнадзорными по улицам города.
По словам активистки Ольги Весниной, администрация города не захотела принимать участие в спасении животных.

Как помочь животным гуманно?
Что делают местные власти для решения проблемы?

Все подробности вы узнаете в нашем выпуске: https://www.youtube.com/watch?v=EMg2MWy6g3M

#Заправка 750 репостов в ФБ, десятки в других соц сетях, тысячи просмотров и сотню комментариев собрали наши посты и новости за последние пару дней. Сегодня видео про лупилово полицией на митинге в Москве показали по Euronews. Надеюсь, и мы приложили руку к тому, чтоб Россия стала ̶с̶в̶о̶б̶о̶д̶н̶о̶й̶ правовым государством.

#Нежелательный активист Александр Савельев, из Краснодара, стал третьим фигурантом дела об участии в деятельности Открытой России. После Насти Шевченко. Уголовное дело возбуждено, изьят загранпаспорт. Но мера пресечения не избрана. Активист, как всегда, держится бодро, но растерян. Александр известен как один из активных участников Эковахты, журналист, который обличал чиновников во владении крупными "поместьями", захватах земель лесного фонда, огорожениях леса от свободного посещения и пр. нарушениях экологического законодательства, коррупции.

#Пропомощь Запада, которая была предложена им России для тушения пожаров. Конечно, мы от неё отказались и сами послали в Сибирь самолёт. Исторически сложилась так, что чем больше Запад помогает России, тем больше мы его ненавидим. Примеры этого можно почитать тут https://newsland.com/user/4297805012/content/5-primerov-pomoshchi-rossii-za-kotorye-ona-eshche-bolshe-nenavidit-zapad/6686882. Несмотря на это, недалее как вчера, коварные чехи в количестве около 50 человек вышли на митинг у посольства России в Праге, в поддержку россиян, против полицейского произвола и не допуска на выборы. Лозунгами было #потушите #прекратите #допустите

В Усольский городской суд для рассмотрения направлено уголовное дело в отношении бывшего следователя Лысых  по ст.303 ч.3 УК РФ, фальсификация доказательств по уголовному делу о тяжком или об особо тяжком преступлении, а равно фальсификация доказательств, повлекшая тяжкие последствия, выразившемся в фальсификации протоколов осмотра.
Оказывается, на 10.30 утра 30 июля было назначено судебное заседание. Об этом суд уведомил потерпевшую письмом, направленные в её адрес 30 июля. Защитники потерпевшей вообще ничего не знали. Тем самым, ещё до начала суда, судья высказала заинтересованность в необьективном рассмотрении дела, нарушив право на защиту Рузаевой.
В связи с чем, потерпевшей подано ходатайство о передаче рассмотрения дела по подсудности в другой - Ангарский городской суд.
Исходя из существа события фальсификация материалов повлекла за собой препятствие в осуществлении правосудия в отношении троих сотрудников МО МВД России “Усольский” по уголовному делу №85905 – оперативных сотрудников Корбута, Гольченко, Самойлова.
Учитывая тот момент, что обвиняемый являлся сотрудником СКР, поддерживал в суде обвинение по передаваемым в Усольский городской суд уголовным делам, есть основания полагать о завязавшихся близких служебных отношениях обвиняемого с сотрудниками Усольского городского суда в том числе и с судьями, что может повлечь за собой необъективный и несправедливый приговор.
Как равно, о предвзятости Усольского городского суда свидетельствует то, что защитники потерпевшей Рузаевой М.Ю. о дате, времени месте судебного заседания надлежащим образом не уведомлены. В материалах дела, находящихся в суде, такое уведомление отсутствует.
30.07.2019 г. потерпевшая не была уведомлена о дате, времени и месте судебного заседания по делу.
Лицо считается извещенным надлежащим образом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением судебного извещения.
Но это правило действует, только если отделением Почты России была соблюдена процедура доставки почтовых отправлений разряда «Судебное».
Данная процедура прописана в Правилах оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 (далее — Правила), в Порядке приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утв. Приказом ФГУП «Почта России» от 17.05.2012 N 114-п (далее — Порядок), а также в Особых условиях приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утв. Приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 N 423-п (далее — Особые условия).
Так, при доставке почтового отправления разряда «Судебное» почтальон должен сначала попытаться вручить адресату под расписку извещение (ф.22, 22-в) с приглашением адресата в объект почтовой связи для получения почтового отправления. И только в случае отсутствия адресата дома почтальон может скинуть извещение в почтовый ящик (п.п.3.3, 3.4 Особых условий).
При неявке адресата за почтовым отправлением разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичного извещения по ф.22 ему доставляется вторичное извещение по ф. 22-в.
При этом на оборотной стороне почтового конверта делается отметка о дате и времени выписки вторичного извещения, которая подписывается почтовым работником (п. 20.17 Порядка), а на отрывной части извещения делается отметка «Опущено в абонентский почтовый ящик», проставляется дата, подпись почтового работника (п.3.4 Особых условий).
Не врученное адресату почтовое отправление разряда “Судебное” хранится в отделении почтовой связи 7 календарных дней. День поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются (п. 34 Правил).
После этого судебное почтовое отправление подлежит возврату в суд «по истечении срока хранения».
Таким образом, по вернувшемуся в суд почтовому конверту можно определить, была ли соблюдена процедура двойного извещения.
В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие получение потерпевшим уведомления суда. Каких-либо отметок на почтовом конверте или иных письменных доказательств, фиксирующих отказ адресата от получени

я заказного письма не имеется. Каких-либо доказательств подтверждающих исполнение Почтой России процедуры двойного извещения – нет. Отсутствует и информация органа связи в адрес суда о неявке адресата за получением копии уведомления или об отсутствии адресата по указанному адресу.
Тем самым, потерпевшая была лишена возможности эффективно реализовать своё право на судебную защиту, а судом мог быть постановлен судебный акт с нарушением права на защиту потерпевшей. Таким образом, судом нарушена ст.13 Европейской конвенции о защите прав и основных свобод человека (право на эффективное судопроизводство независимым и беспристрастным судом), которая в силу ст.15 Конституции Российской Федерации имеет непосредственное действие на территории России.
Так судом не учтено, что в постановлении по делу «Литвинова против России» от 14 ноября 2008 г. Европейский Суд констатировал нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, выразившееся в том, что из-за ненадлежащего извещения заявительницы о рассмотрении её жалобы в кассационном порядке она была лишена возможности присутствовать в судебном заседании и отстаивать свою позицию.
Позиция Европейского Суда: Европейский Суд напомнил, что статья 6 Конвенции не устанавливает для сторон в процессе какой-либо конкретной формы вручения судебных документов, как, например, заказное письмо. Европейский Суд указал, что какая бы конкретная форма уведомления сторон ни была выбрана, внутренние суды должны иметь в распоряжении доказательства, подтверждающие получение такого уведомления адресатом (ОБЗОР законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2009 года, Утвержден постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 16 сентября 2009 года).
Такое доказательство получения потерпевшей уведомления о дате, времени и месте судебного заседания на 30.07.2019 г. в материалах дела отсутствуют. Соответственно М.Ю.Рузаева, не уведомленная о судебном заседании, не смогла реализовать свои права, а суд не вправе был проводить судебное заседание, а обязан был уведомить потерпевшую и ее защитников о его времени, дате, месте.
Полагаем, что суд явно прямо или косвенно заинтересован в нарушении права М.Ю.Рузаевой на защиту, выраженном в отсутствии надлежащего уведомления потерпевшей и ее защитников о дате, месте, времени судебного заседания по уголовному делу. Это обстоятельство, согласно ст. 61 УПК Российской Федерации, является основанием отвода судьи. И, как минимум, является основанием для сомнения в беспристрастности суда.
О предвзятости суда также свидетельствуют 3 отказа Усольского городского суда в принятии к производству и рассмотрению жалоб в порядке ст.125 УПК Российской Федерации в отношении следователя Усольского СО СК РФ по Иркутской области Лысых С.И, и 4 отказа по жалобам на следствие и прокурора. То есть 7 отказов суда в принятии жалоб на действия должностных лиц в ходе расследования дела о пытках.
Ранее, когда в ходе расследования потерпевшая обращалась в суд с жалобами на следователя Лысых С.И. суд, путем вынесения незаконных и немотивированных постановлений, отказывал в принятии жалоб. С учетом чего, полагаем, что Усольский городской суд, в любом составе, прямо или косвенно заинтересован в исходе рассмотрения уголовного дела вопреки интересам потерпевшей и будет способствовать уклонению преступника от ответственности.

В связи с чем, нами было подано ходатайство об изменении территориальной подсудности дела и направлении его для рассмотрения в Ангарский городской суд.
Теперь точку в деле о рассмотрении этого ходатайства должен поставить Иркутский областной суд.
Дело ведёт Фонд Общественный Вердикт.
#Рузаева #Пытки #Люди #Сибирьбезпыток #Иркутск