Заправка
Свое решение суд обосновал со ссылками на статьи 15, 1064 ГК РФ, фактически исходя из предположения причинения вреда государству. В настоящем случае, сумма излеченного дохода в размере 194 389 700 рублей не является прямым ущербом, причиненным государству…
Друзья, привет! Иркутский областной суд радует гостеприимством.
Но, я был сильно удивлен,
что по делу игорного казино, где с участников ОПС
суд взыскали 194 млн
(см пост выше)
для ознакомления не представили все гражданское дело, а только 2 тома выделенного материала, поступившего с суда 1 инстанции.
Видимо, ниже решили, что суду в апелляции этого хватит, а может определение суда уже написано и заседание в апелляции по нашим жалобам просто формальность 🤔 поэтому много бумаг не положили...
Почему это важно?
В своем решении судья 1 инстанции ссылается на 15 судебных актов (приговоры и постановления) в отношении 19 соответчиков,
из которых суд принял в качестве установленных фактические обстоятельства дела.
Однако в апелляцию представлено только 2 приговора и 1 постановление.
А как тогда проверять в апелляции правильность выводов в решении суда?
К слову сказать, за то в выделенном материале есть то самое постановление о применении мер медицинского характера к одному из соответчиков, которое не является финишным по уголовному делу, а следовательно, не может быть источником преюдиции.
Сказать, что я возмущен, ничего не сказать. Там сейчас 2 тома наших частных жалоб на отмены мер обеспечения и все.
Как раз, одним из доводов нашей апелляционной жалобы является то, что 2 приговора из 15, в отношении двух соответчиков - в гражданском деле отсутствуют,
и фактические обстоятельства из них не могли быть установлены,
а могли быть просто переписаны из иска.
Простите за вьедливость.
Вопрос на засыпку, как апелляция собирается рассматривать жалобы сторон, если преюдициальные приговоры по всем делам в материале отсутствуют.
В суде 1 инстанции нам отказали истребовать материалы всех уголовных дел для назначения экспертизы.
Это еще можно понять, там больше 130 томов.
Хоть по всем подобным делам мы месяцами ждали когда СК представит уголовные дела для рассмотрения исков потерпевших.
Но, а если сейчас мы хотим перейти в рассмотрение по правилам суда 1 инстанции?
Или нам заранее этого нельзя 😤
Как формировать позицию, если материал гражданского дела не весь?
Где право на защиту? И наша ровная дорога законности, а не эта тропиночка....в справедливый суд, где видимо все предрешено.
Но, я был сильно удивлен,
что по делу игорного казино, где с участников ОПС
суд взыскали 194 млн
(см пост выше)
для ознакомления не представили все гражданское дело, а только 2 тома выделенного материала, поступившего с суда 1 инстанции.
Видимо, ниже решили, что суду в апелляции этого хватит, а может определение суда уже написано и заседание в апелляции по нашим жалобам просто формальность 🤔 поэтому много бумаг не положили...
Почему это важно?
В своем решении судья 1 инстанции ссылается на 15 судебных актов (приговоры и постановления) в отношении 19 соответчиков,
из которых суд принял в качестве установленных фактические обстоятельства дела.
Однако в апелляцию представлено только 2 приговора и 1 постановление.
А как тогда проверять в апелляции правильность выводов в решении суда?
К слову сказать, за то в выделенном материале есть то самое постановление о применении мер медицинского характера к одному из соответчиков, которое не является финишным по уголовному делу, а следовательно, не может быть источником преюдиции.
Сказать, что я возмущен, ничего не сказать. Там сейчас 2 тома наших частных жалоб на отмены мер обеспечения и все.
Как раз, одним из доводов нашей апелляционной жалобы является то, что 2 приговора из 15, в отношении двух соответчиков - в гражданском деле отсутствуют,
и фактические обстоятельства из них не могли быть установлены,
а могли быть просто переписаны из иска.
Простите за вьедливость.
Вопрос на засыпку, как апелляция собирается рассматривать жалобы сторон, если преюдициальные приговоры по всем делам в материале отсутствуют.
В суде 1 инстанции нам отказали истребовать материалы всех уголовных дел для назначения экспертизы.
Это еще можно понять, там больше 130 томов.
Хоть по всем подобным делам мы месяцами ждали когда СК представит уголовные дела для рассмотрения исков потерпевших.
Но, а если сейчас мы хотим перейти в рассмотрение по правилам суда 1 инстанции?
Или нам заранее этого нельзя 😤
Как формировать позицию, если материал гражданского дела не весь?
Где право на защиту? И наша ровная дорога законности, а не эта тропиночка....в справедливый суд, где видимо все предрешено.
👍1