мастерство заголовка (это они там феминизм порицают или вроде того - нет желания вчитываться)

кстати, с поткиным еще нюанс - вот этот многомиллиардный (!) долг на него повешенный. по сути это значит, что он не сможет выйти по УДО. так у него тяжкая статья, мог бы подавать на УДО через полсрока. в сизо он уже около пары лет, то есть, еще года два и мог бы спрыгнуть (глядишь еще верховный суд скостил бы полгодика - там любят так "гуманизм" демонстрировать). понятно, что не точно - не захотят выпустить, так нащелкают взысканий за незаправленную постель. но тут вообще железное основание для отказа - не возместил ущерб, сиди дальше. а как он там возместит 5 млрд.? понятно что никак

вот смотрите: есть просто лицемерные люди, есть сволочи, а есть леша навальный. когда поткина выставили кандидатом на нынешних праймериз ПАРНАС, его должен был одобрить кто-то из партий-участниц коалиции (защита от нашистов якобы). так вот партия прогресса леши навального отказалась одобрять кандидатуру поткина. в итоге, после некоторого скандала, одобрила его "партия 5 декабря" (за что им респект). поткин занял пятое место, но в партийный список так и не попал (но это уже к касьянову вопросы).
зато вот теперь как надо попиариться, так сразу и первый - https://navalny.com/p/5013/ - "дело против саши", "свободу александру белову". тьфу, блядь

пожалуй было бы еще хуже, если бы навальный вообще не написал про поткина. а так хоть написал что-то - УЖЕ хорошо. однако такое отношение же иллюстрирует то, насколько въелась эта блядская "реальная политика" в мозги наших оппозиционных лидеров. типа, ты саша поткин нам друг, конечно, держи краба, мы про тебя напишем пост сопливый или даже целую колоночку, а может и передачку тебе соберем на свои кровные. но когда дело доходит до СЕРЬЕЗНЫХ вещей типа дележа шкуры неубитого медведя т.е. мест в партийном списке, то саня, братан, ты давай подвинься, ты ж у нас сбитый летчик, хромая утка, отработанный политический материал, пшел вон отсюда.

вспомнил к этому историю о том как давно старое НБП проводило кампанию типа по набору новых людей (когда увеличили требования по количеству новых членов партии). вышел чувак и сказал, вот дескать у нас ребят посадили по беспределу за ненасильственную акцию, поэтому мы хотим набрать сколько-то там членов партии, чтобы идти на выборы и бороться за наших. как раз тогда брата одного друга судили. и я записался, хотя лимонова уже тогда терпеть не мог. потому что это была хорошая, годная риторика. а теперь что? "и это офицеры? говно какое-то" (с) х\ф "Зеленый слоник"

Для симметрии по вопросу прикладного поткиноведения. Вот Леша Абанин пишет, что никаких чопов и контор по отжиманию квартир там не было (собственно, про чопы и отжимания квартир тоже раньше не слышал):

https://www.facebook.com/alexey.abanin/posts/1214368651928185

Не в первый раз уже говорю о том, что российскому политику не дОлжно вступать в неформальные и тайные договоренности с ментами, АП и прочим коллективным чертом с рогами. И не в первый раз натыкаюсь на аргументы вроде "все так делают", "без этого никак" и "вам шашечки или ехать". В общем, мне, пожалуйста, шашечки. Думаю, люди недооценивают важность наличия в движении лидеров с безупречной биографией, в которых можно видеть нечто вроде морального авторитета. Есть у нас такие? Ходорковский? Ну смешно. Навальный? Возлагали надежды, но увы. Есть какие-то неплохие менеджеры, но нет нравственного ориентира, моральной альтернативы сложившемуся общественному укладу. А потом еще удивляемся почему у нас нет своего Гавела или Ганди. Потому что раз за разом выбираем "ехать, а не шашечки".

Зашел, кстати, поглядеть, что там думают по поводу буркини живые классики современного феминизма. Так вот Белла Рапопорт походу тоже против запрета. Наконец-то я в достойной компании!

Пишут, будто бы кандидат Вячеслав Мальцев в 1987-ом году в калининградском зоопарке залез ночью в вольер к носорогу и нацарапал на нем свое имя (носорогу похуй, если что - он толстый и читать не умеет). И осуждают всячески. Вообще не понимаю. Чувак не зассал залезть к НОСОРОГУ и на нем расписаться - да он же охуенный! Чувак в смысле, насчет носорога - не знаю. Причем еще культурный ведь - имя написал, а мог бы много чего другого написать. Особенно усердствует в защите поруганного носорога почему-то Кристина Потупчик. Тут я так скажу: лучше лазить по ночам в вольер к носорогу, чем в палатку к Васе Якеменко.

"В Татарстане школьница попала в больницу после секса с учительницей литературы" - вот это задачка теперь, конечно, объяснить, где тут объективация, харрасмент и почему все равно во всем виноват патриархат. Фемобком себе нынче голову сломает.

На днях половина ленты была занята вышиванками. Вспомнил как раз, что вроде бы недавно где-то здесь обсуждали эти вышиванки и пеняли украинскому национализму на некую "деревенскость". Не понимаю вот - почему? Мне кажется, очевидно, что вышиванка имеет такое же отношение к деревне, как шотландский килт к высокогорным селениям. Есть такая достаточно известная концепция - "изобретение традиции". Куда относятся и шотландский килт, и японское кимоно, и китайские боевые искусства, и итальянская пицца и много чего еще. Все эти национальные якобы сельские наряды создавались в эпоху модерна городской интеллигенцией и аристократией, угоревшими по романтизму. Создавались "на основе", но скорее "по мотивам". В реальных деревнях же, ясное дело, никакой единой нормы одежды никогда не было, как не было литературного языка или общего национального мифа. Это из города потом приезжали учителя, которые одевали селюков в "национальный костюм", учили литературному языку и национальному мифу. Почему одни народы изобретают себе вышиванку, а другие "особый третий путь" - это, конечно, вопрос. Возможно, дело в том, что расслоение между городом и деревней в польской части Украины было настолько зримо и велико, что интеллигенции приходилось протягивать такой вот "мост" (это просто предположение). Российское изобретение традиций вообще понятно - это Уваров и т.д. По мне так лучше как дурак скакать в вышиванке, чем слушать всяких мудаков в костюмах, рассказывающих, будто бы крепостное право и автократия - это наши национальные традиции.

а почему они не загибают большой палец? если вы понимаете о чем я

Мастер-класс от "Медузы": написать большой текст про alt-right и при этом словом даже не помянуть Майло нашего Гианнопулоса. Чувака, который всего-то считается "лицом" альт-райт и воюет нынче с твиттером (со всем сразу). Зато про лягушонка Пепе написали.

Вот кстати хорошее для понимания феномена альт-райт - https://youtu.be/0Gs0D925fX4

Телочка адово стебет SWJ, феминизм, вот это все. Точнее, это не тел... Впрочем, у меня к этому делу отношение простое: если нечто выглядит как телка, крякает как телка и считает себя телкой, то не вижу никаких оснований считать иначе. Тут я за квир-теорию, короч. Но скажем так: вредные техасские консерваторы не пустили бы ее в женский туалет.

Интересно, а с какой регулярностью перспективный молодой политик с 15-летним стажем Яшин делает свои доклады? У меня такое впечатление, что он вообще нонстопом читает где-нибудь какие-нибудь доклады (состоящие из копипасты открытых источников). Супергерой российской оппозиции - человек-доклад.

А вот Антон Носик просто феноменальный говноед. Говноед из палаты мер и весов. Теперь мусульманские тетки с пляжей Корсики у него повинны в существовании Исламского Государства, плюс походя он высказал чудесную мысль, согласно которой рабыни сами виноваты в том, что они рабыни:

"может быть, эти самые жёны и дочери впервые задумаются о цивилизационном выборе: хотят ли они жить в европейской стране Франции, по её светским демократическим законам, или им милей Исламское Государство, с ампутацией клитора и ежедневными казнями на площадях. До сих пор им никто не намекал, что выбор именно таков. А после резни в Сент-Этьен-дю-Рувре французы рискнули сделать робкий намёк, запретив сексуальным рабыням наглядно агитировать за сексуальное рабство в общественных местах Французской Республики."

Считаю, что, следуя данной логике, неплохо бы запретить одну древнюю и крайне изуверскую авраамическую религию, адепты которой по приказу своего безумного бога когда-то вырезали город Иерихон со всем населением, включая женщин и грудных детей. Ну как минимум нужно запретить носить идиотскую кипу - этот символ геноцида мирных народов Ханаана.

Вот на все-то у них есть ответ. И в основном один.

Ларри Даймонд (стэнфордский "профессор по демократии") о том была ли в России демократия и в каком году закончилась:

No serious scholar would consider Russia today a democracy. But many believe that it was an electoral democracy (however rough and illiberal) under Boris Yeltsin. If we score 1993 as the year when democracy emerged in Russia (as Freedom House does), then what year do we identify as marking the end of democracy? In this case (and many others), there is no single obvious event—like Peruvian president Alberto Fujimori’s 1992 autogolpe, dissolving Congress and seizing unconstitutional
powers—to guide the scoring decision. I postulate that
Russia’s political system fell below the minimum conditions of electoral democracy during the year 2000, as signaled by the electoral fraud that gave Vladimir Putin a dubious first-ballot victory and the executive degradation of political and civic pluralism that quickly followed. (Freedom House dates the failure to 2005.)

Суть: нормальной либеральной демократии не было и при Ельцине, а электоральная (это когда выбирают из разных сортов говна) закончилась в 2000-ом году мошеннической победой Путина. Российская же либеральная общественность, по моим наблюдениям, больше склонна к датировкам Фридом Хаус. Массово стало доходить как раз к 2005-ому примерно.