Ну и сразу первый текст для бусти и патреона. О наболевшем:

Коллективная ответственность — тема чувствительная. Когда о ней заходит о речь, кто-то непременно встает на табуреточку, дабы ознакомить публику с актуальными идеями Просвещения 300-летней давности. Каждый отвечает только за себя! Коллективизм — зло! Коллективная ответственность — дикость и варварство! Последние пару лет эта тема у нас стандартно осмысляется в призме Ясперса и Арендт, строится вокруг разницы ответственности и вины (я и сам делал видео с отсылками Арендт). Теперь я решил сделать небольшой обзор того, как современная англо-американская философия (Филипп Петтит и другие) отвечает на схожие, но немного иные вопросы. Объясняет откуда берется ответственность коллективных субъектов и почему ее нельзя разложить на множество маленьких индивидуальных ответственностей. А заодно разберем гипотетический случай агрессивной войны и ответственности за нее.

https://boosty.to/whalesplaining/posts/73a14db0-69c4-498a-8cde-df68e3c28d92

https://www.patreon.com/posts/kollektivnaia-98838105

Судьба попаданца

Когда-то давно в нулевые годы один молодой московский сталинист-реконструктор грозился расстреливать либеральную оппозицию из миномета и обреза. На деле забросал несколько человек помидорами (включая Яшина и Латынину). Чем некоторые в либеральной оппозиции и впрямь были обеспокоены, писали жалобы в прокуратуру: мол, раз смог помидором, сможет и минометом, кто его знает? Молодой сталинист довольно потирал руки и писал в сеть манифесты со словами типа: "Мы, русские национал-социалисты, последователи товарища Сталина, не допустим... " В 2007 он таки выстрелил из настоящего обреза - по неоновому медведю на вывеске отделения "Едра". В те травоядные времена это считалось всего лишь экстремизмом, а не терроризмом и гос изменой, поэтому получил он только три года общего режима и вышел по УДО.

В 2014 году он пошел пешком в ЛДНР. Там его отправили на подвал, сильно надавали по голове и другим частям тела, выдворили обратно. А затем... он снова пошел туда пешком, став в итоге сержантом войск ЛНР. Такое упрямство да в мирное бы русло. Но действительно: мог с помидором, смог и с минометом. Точнее, со связью и дронами в ближнем тылу. Последние два года он выступал в роли этакого "мини Стрелкова": писал в своем размашистом реконструкторско-толкинистском стиле про потери и недостатки снабжения, ругал командование и начальство. "Все пропало". Хотел привлечь внимание - и привлек. Старшие товарищи пропагандисты упоенно принялись его травить. Грозили то уголовкой, то отправкой штурмовиком в штрафную роту. И вот сообщают, что сегодня, написав три поста пафосного завещания, Андрей "Мурз" Морозов застрелился.

Кем был покойный? Скажу так: Мурз был единственным настоящим попаданцем. Вселенная перенесла его максимально близко к реалиям того периода, который он любил - в 30-40ые годы прошлого века. Перенесла туда, где МГБ и пыточные подвалы. Туда, где превозмогание и мясные штурмы. Но именно с этой реальностью он так и не смог смириться. Смириться с тем, что СВО слишком похожа на ВОВ в описании Николая Никулина. С тем, что на фронте гибнут его друзья, а в тылу жируют типичные сталинские функционеры, вроде тех, что были показаны в последней экранизации "Мастера и Маргариты". Не смог смириться, что тем самым миром, который так манит романтических невротиков с идеалами в голове, на деле правят циничные социальные хищники с темной триадой за плечами... Ну кто бы мог подумать, не так ли?

Палеолибертарианцы, вставшие у руля Либертарианской партии США, в очередной раз пробили дно. Поэтому напоминаю, что именно про этих ребят было мое видеоэссе Как либертарианцы полюбили Путина. С подробным объяснением как они дошли до жизни до такой. На самом деле авторитарные симпатии в этой среде появились задолго до Путина, еще при Ротбарде 50 лет тому назад.

P.S. Но Ассанж должен быть свободен.

Запустил голосование на бусти/патреоне по теме следующего видео (надо же решать какие книжки дальше читать). Теперь варианта всего два:

- Как я полюбил войну
- Русских не существует

https://boosty.to/whalesplaining/posts/41ba9675-cbd1-4ff2-9db3-69316cdbafff?share=post_link

https://www.patreon.com/posts/sleduiushchee-99058284?utm_medium=clipboard_copy&utm_source=copyLink&utm_campaign=postshare_creator&utm_content=join_link

Спустя два года можно констатировать, что все происходящее стало для российского режима сплошным win-win сценарием. Пускай не вышло молниеносной "спецоперации" окончившейся взятием Киева за три дня. Ну и что с того? При взгляде с высоты кремлевской башни наверняка кажется что все в целом идет хорошо. Страшные западные санкции, грозившие обрушить страну в ад за три месяца, оказались тем же "взятием за три дня", только с другой стороны. Теневые танкеры бороздят просторы теневого океана. Рубль держится. Колосья колосятся. Параллельный импорт параллелится. Авторитетные экономисты с ютуба в восьмой раз переносят и откладывают наш неминуемый крах через три месяца.

Да, пришлось заплатить цену. Но что взамен? Взамен власть кажется крепка как никогда. Запад своими ковровыми санкциями добился того, чего не мог добиться Кремль многие годы - национализации элит. Все, кто успешно двурушничал последние пару десятилетий, встали перед выбором - туда или сюда. И многие выбрали "сюда", перенеся остатки былой красивой жизни в братский Дубай. Либеральная угроза слева уничтожена и растоптана. Пару миллионов потенциальных протестующих собрали манатки и сами убрались куда подальше. Патриотическая угроза справа уничтожена и растоптана. Ее последняя надежда угасла вместе с догорающими обломками самолета посреди тверских полей. Дезорганизованное российское общество схавало все вплоть до мобилизации. А кто не схавал, тот оказался способен лишь шипеть о ненависти из-за границы. Ну очень страшно.

Отношения с Западом испорчены безвозвратно. Ну и что с того? Все, что действительно нужно купить или продать - можно купить или продать в обход. Зато теперь все маски сброшены. Можно мочить хоть в сортире, хоть в Испании, хоть в Салехарде. Ну, а что вы нам сделаете, еще десять санкций введете поверх тысячи? Да, борьба с расширением НАТО привела к этому самому расширению. Ну и что с того? Мы и так знали, что слабее самого сильного военного альянса в истории. Опыт советской подворотни подсказывает: не всякую драку можно выиграть, зато ее можно сделать слишком дорогой для врага. Рвите когтями, кусайте зубами. Станьте тем психом, с которым не связываются. Толпа пройдет мимо, даже если может вас забить - просто в ней не найдется того, кто хочет быть первым и лишиться глаза. И вот с таким сигналом у нас все в порядке. "Мы за ценой не постоим", как в песне поется.

Что дальше? Ну, а что делают с успешными кейсами и работающими стратегиями? Что совершенно точно - от них не отказываются. Взгляните на карту нашей великой древней империи. Сколько всего нам еще осталось от Рюрика, Екатерины 2, Вещего Олега, царя Гороха? Сколько еще папочек с письмами многовековой давности можно подшить под это дело? Сколько еще русскоязычных, угнетенных гендерными туалетами, томятся в ожидании своих братьев? Что ждет нас при таком сценарии понятно. Сыновей и внуков ждет то же самое. Только сначала нужна одна сущая малость. Победа над Украиной. А ее нет. Потому что два года украинцы жертвуют своими жизнями. Не ради нас, конечно. Но жертвуют.

Теперь наконец-то можно перейти к нормальным новостям - я посмотрел "Аватара" от Нетфликса. Это, если кто не в курсе, такой культовый мультик в азиатском фентезийном сеттинге. Там мир поделен между четырьмя народами, умеющими колдовать одну из четырех видов стихийной магии. Но культовым он стал вовсе не из-за сеттинга, а из-за героев - там здорово прописаны истории личностной трансформации.

(легкие спойлеры)

В отличие от предыдущей неудачной экранизации, Нетфликс обошелся с источником более уважительно. Сделано красиво. Бои классные, магия делает пиу-пиу. Второстепенный каст местами не очень, но основной норм. В кадре нет ни одного белого лица. Что правильно - в азиатском сеттинге должны быть азиаты. А вот истории... вот тут Нетфликс решил привнести прогрессивные веяния. В оригинале Сокка, один из немногих не умеющих колдовать героев, поначалу убежден, что место женщины где-то рядом с печкой в юрте. По сюжету он получает по рогам от женщин-воинов, что открывает путь к переоценке ценностей. Но, разумеется, Нетфликс решил, что один из ключевых персонажей не может быть сексистом, даже временно. И его арка с воинами Киоши стала бессмысленной. Фемповестку в итоге перенесли в конец, где Южное племя воды. Из-за чего в свою очередь посыпался характер Катары. Если в оригинале она долго и муторно учится быть магом воды, то тут становится мастером за три урока по книжке. И все для того, чтобы биться почти на равных с дедом-мизогином, показав ему, как он неправ в том, что не пускает женщин сражаться. В итоге вайбы худших образцов женской супергероики, где героини получают суперсилу нахаляву.

Но больше всего досталось семейству лорда Огня. Вся завязка сюжета в том, что нация Огня пытается подчинить все остальные народы. Возглавляет ее лорд огня Озай с двумя своими отпрысками. Сын Зуко периодически рефлексирует и ставит под сомнение людоедские методы отца. За что получает по шее и отправляется в изгнание (линия Зуко в сериале сделана хорошо). А есть дочь Азула - у нее с отцом никаких разногласий, просто потому что она сама такая же маленькая психопатка. И здесь до юного зрителя доносили весьма правильную мысль: есть на свете люди, которые творят зло вынуждено и заблуждаясь, они могут раскаяться и измениться. Но есть просто мудаки, которые искренне хотят быть мудаками, потому что обожают власть и насилие. Их невозможно изменить добрым словом - им можно только дать пизды.

Ожидаемо, была фантеория из серии I can fix her - мол, Азула тоже на самом деле жертва отцовского абьюза. Хотя в оригинале давали понять, что это не так. Но разумеется Нетфликс решил сделать фантеорию каноном: теперь Азула жертва абьюза (плюс еще и главный мискаст серии). Нельзя же в нашем прогрессивном 2024 году считать, будто существуют люди злые ну просто по собственному выбору. Обязательно должна быть травма детства, родительский абьюз и прочие сопли в духе популярной религии психотерапии. Надеюсь в следующих сезонах расскажут что-то и про детскую травму главзлодея Озая. Иначе повисает в воздухе вопрос: "Кто абьюзил первого абьюзера?"

В канале нынче тишина - я в путешествии. Пока успел проехаться по Испании, Франции и Швеции. Посмотрел каталонское запрещённое искусство, попал под французский ментовской рейд, зиганул на шведские рунические камни. Буду ещё несколько дней в Париже. Открыт для предложений (куда писать см. описание канала).

Похороны прошли. Предполагаю, что совсем скоро в рядах нашей доблестной оппозиции развернется "война за наследие Навального". То есть каждый из наших склочных ютуб-политиков начнет кричать, что именно он по-настоящему продолжает "дело Навального", в отличие от [подставить имя другого склочного ютуб-политика], который подстилка Кремля, грантосос, враг простых россиян [нужное подчеркнуть]. Поэтому стоит напомнить, что наследие Навального на самом деле не содержит пространства для выдумок.

1. Есть конкретная организация, которой Навальный доверил говорить от своего имени. Есть семья Навального, которая поддерживает ту же организацию. Нравится не нравится, но это факт.

2. Есть программа из 15 пунктов, которую Навальный подписал. Там даны ответы на многие спорные вопросы (репарации, границы и т.д.). Нравится не нравится, но это тоже факт.

3. Есть последняя статья Навального. ("Мой страх и ненависть"). Это антисислибский манифест, где прямо пофамильно перечислены люди, с которыми дела иметь нельзя (Венедиктов, Собчак, Кац, Мартынов и т.д.). Нравится не нравится, но снова факт.

(Если кто-то скажет про п.2 и п.3 "такого он сам написать не мог", то просто см. п. 1)

Разумеется, никто не обязан со всем этим соглашаться. Но можно просто не соглашаться. Другое дело разговоры формата "А вот настоящий Навальный бы [подставить удобный для себя тезис, идущий вразрез с тем, что выше]". Такие заходы и при его жизни были, но теперь их наверняка будет больше. Мы увидим много попыток создать фантом Навального. Во многих случаях при помощи фантома будут атаковать наследие Навального настоящего. Стоит иметь в виду, что это не просто несогласие, это особо гнусная форма неуважения к покойному.

Я вернулся из Европы в тесные объятия родины. Спасибо всем с кем тусовались, гуляли, выпивали и т.д. В Каталонии и во Франции я бывал и раньше - тут новых впечатлений мало. В Каталонии все так же солнечно, во Франции все так же смотрят на тебя как на говно, если ты не знаешь французского. Из новых впечатлений - удалось одним глазком взглянуть на знаменитый шведский социализм, побывав в Стокгольме и окрестностях.

Стокгольм чистый и уютный. Никаких бомжей и переполненных мусорных ящиков. Но при этом удивительно безлюдный. Впечатление, будто все шведы в 19 часов вечера чиллят дома. Если любимое занятие парижан это стоять очередью в какой-нибудь бар, то в барах Стокгольма всегда есть свободные места. Пьют немного. В обычных магазинах ассортимент не крепче кефира (3.5%). Остальное только в барах или государственных алкомаркетах (выбор большой, но дорого и ограниченные часы работы). При этом шведы вокруг все время бегают, прыгают, едут куда-то на велосипедах и т.д. Есть куча субсидируемых спортклубов. Есть огромные, навороченные детские и спортплощадки. Как результат, все немногочисленные шведы на улицах выглядят красивыми и здоровыми.

Знаменитых банд мигрантов не видел. По ощущениям город более безопасный, чем Париж, не говоря уже про Москву. Товарищ, у которого останавливались, рассказывал, что любит гулять с детьми в мигрантских районах - там, мол, детские площадки особенно крутые. В общем, похоже, если самому не ссать - мигранты особо и не страшны. Просто шведы в массе своей люди неконфликтные. Причем их с детства этому учат. В школах есть младшие учителя, которые постоянно следят за детьми. Все конфликты разбираются на словах и при помощи взрослых. В общем, никакой "школы жизни" в нашем понимании. Этим порою и пользуются понаехавшие. Но компенсируется оно тем, что полиция приезжает на каждый чих. Там это не пара тощих ППСников, что постоят в сторонке пока не закончится замес. Говорят, менты подготовленные и сходу укладывают кого надо мордой в пол.

Глядя на это понимаешь, почему скандинавский социализм представляет собой большой вызов для либертарианства. Налоги конские? Это да. Но достаточно покрутить головой, чтобы увидеть на что они идут. Ограничительная политика по алкоголю? Работает. Государственные школы? Работают. Субсидируемый спорт? Работает. Здесь, конечно, можно искать проблемы и подводные камни (запретительная политика по наркотикам и проституции уже не работает). Или рассуждать о том, что на длинном отрезке времени это все отзовется плохими экономическими стимулами и приведет к падению темпов роста. Или говорить, что все это возможно лишь в маленькой стране с низкой плотностью населения и древними эгалитарными традициями. Но здесь и сейчас выглядит вполне привлекательно. Точнее, привлекательно для тех, кому нравится тихая размеренная жизнь без выебонов, больших тусовок, роскоши и достигаторства.

Вот кстати можете подписаться на канал товарища, который рассказывает про медвежьи углы Швеции, всякие крутые исторические штуки и прочее скандинавское краеведение.

https://t.me/bjornens_palats

Смотрю видео, где украинских уклонистов ловят на границе словно животных, за шкирку вытаскивают из машины, укладывают штабелями на землю, бодро пиная ногами в процессе. Легко представить, какое обоснование можно подогнать под такие практики. Дескать, страна, которая полагается сугубо на добровольную мобилизацию без принуждения заведомо проиграет стране-рабовладельцу. Тем не менее остается вопрос эффективности. В Европе мне рассказывали, что там нынче живет куча украинских мужчин, которые возвращаться не планируют. Под видео сообщают, что пойманные уклонисты заплатили перевозчикам по 10 тыс. евро. Скольких удается удержать в стране или задержать на границе, а сколько все-таки прорываются и уезжают? Каков КПД этой ловли? Подозреваю, что КДП этой ловли совсем невелик. Это, в том числе и причина показа таких видео - для устрашения.

Почему бы тогда не сделать возможность легального откупа от мобилизации примерно за ту же сумму, что рыночек уже определил опытным путем? Разумеется, при этом поднимется вой о том, что гибнут только честные пацаны от сохи, а мажоры откупаются всем скопом. Но штука в том, что люди уже платят за то, чтобы сбежать. И ничего с этим не сделаешь. Зато легальный откуп мог бы решить множество других проблем.

1. Эти 10 тыс. евро с носа пошли бы в бюджет вместо того, чтобы идти в руки контрабандистов. Средства можно было бы пустить в т.ч. на мотивацию тех, кто воюет добровольно. Откуп можно повторять с некоторой регулярностью (скажем раз в год).

2. Получившие возможность легально откупиться люди, оставались бы и работали на экономику Украины. Вместо того чтобы работать на экономику Польши или Румынии. Те, кто уже сбежал, в свою очередь могли бы вернуться домой.

3. Не было бы этих деморализующих видео с поимкой уклонистов, которые обожает российская пропаганда (впрочем, те, кто их выкладывает, наверняка, думают, что они не деморализующие, а устрашающие и крайне полезные).

4. Освободившихся ловцов можно было бы отправить на фронт. Они вон какие боевые. Отличные штурмовики выйдут.

Но разумеется ничего такого не будет. Ибо популизм и эмоции напрочь перекрывают любые рациональные соображения.

Upd. Сообщают, что обсуждается механизм выдачи брони тем, у кого высокие белые зарплаты. Но это, как мне кажется, механизм куда менее эгалитарный, нежели откуп. А потому плюс к критике формата "война не для мажоров".

Есть одна депутатка Мосгордумы, за которую я когда-то голосовал в рамках "Умного голосования". Когда ее имя всплывает в новостях за ним обязательно следует какая-то лютая шиза. Так в эпоху ковида она громче всех топила за антиваксерство, а недавно заявила, что северное сияние над Москвой - это химический след, созданный американцами из агентства DARPA. Какие-то голограммы для контроля над населением в рамках построения Нового Мирового Порядка. Жалею ли я об отданном голосе? Ровно наоборот. Каждый раз читая такие новости, с гордостью отмечаю: "Моя!" Во-первых, именно ради этого я и голосовал: чтобы такие чудесные люди вносили разброд и шатание в стройные властные ряды. "Да вот верёвкой хочу море морщить/Да вас, проклятое племя, корчить". Во-вторых, именно тем и хороша кандидатка, что с нею я ни на секунду не подумаю, будто бы она и впрямь меня представляет. Каждым своим словом и действием она напоминает, что она - вынужденный технический кандидат.

Так вот, грядущие "президентские выборы". Я в целом за любой движ. Если система оставляет какие-то пускай даже самые мелкие трещинки - стоит пытаться вбить в них клин. Пускай шансы на успех там в районе погрешности, но что точно никогда не приносило успеха, так это бойкот и абсентеизм. Поэтому я поддерживаю все эти протестные голосования, хотя и призываю не обнадеживаться на этот счет. Мотив про веревку и море тут тоже имеется: если можно сделать жизнь фальсификаторов и кукловодов чуть сложнее, то почему нет?

Однако есть еще один важный аспект - аспект психологической гигиены. Важно не забывать, что людей в этой системе нет. Есть лишь булькающие и хлюпающие чужие, отличающиеся только конфигурацией щупалец и ложноножек. "Технические кандидаты". И тут еще на этапе так называемого сбора подписей, я с удивлением заметил, что старая сислибская жаба внезапно начала обрастать вовсе не технической, а искренней эмоциональной поддержкой. "Какой милый дед с грибом!", "Наш слон!", "Настоящий антивоенный кандидат!" - неожиданно понеслось про того, кто еще вчера носил портфель за Кириенко. Впрочем, шоу быстро закончилось. И жаба, обогатившись, довольная отползла обратно в болото.

Глядя на это, понимаешь, чем общий паттерн "за любого кроме" предпочтительнее того, чтобы присягать конкретным сислибским кандидатам. Сислибщина опасна созданием иллюзии. Там на щупальца и ложноножки натянута человеческая кожа, вместо бульканья и хлюпанья порою доносится членораздельная человеческая речь. Эта мимикрия ведет к тому, что очень легко забыть о гигиене. Принять технического кандидата за настоящего. Эмоционально инвестироваться. Если вы голосуете за явного клоуна, шиза или людоеда, то вряд ли забудете, что он всего лишь "технический". И очередное фиаско протестного голосования вас вряд ли расстроит. Но если вы реально поверили в кандидата, потому что тот 20% времени говорит разумные вещи, то за этим может последовать реальное разочарование и реальное выгорание. Полагаю, это важный момент, о котором следует помнить.

Как маркетологи внаглую грабят вас?

Для примера: в обычный день букет цветов стоит 5 тысяч рублей, а 8-го марта точно такой же продают уже за 105.

И это — только 0.1% уловок, которые в пух и прах разносят в канале «Мать троих идей».

С ним вы никогда не поведетесь даже на самую изощренную хитрость маркетологов, а еще сами продадите что угодно и кому угодно. Подписывайтесь: @motherideas

#промо

Вскоре после 24.02.2022 многим казалось, будто российский режим доживает последние если не месяцы, то годы. Запад обложил РФ доселе невиданным количеством санкций. Обложки оппозиционных СМИ пестрили заголовками о том, что российской экономике осталось три месяца. Ну максимум полгода. Запад наращивал поставки вооружения в Украину, а украинская армия неплохо его применяла, частично возвращая себе потерянные территории. Российские эмигранты толпились у посольств в БСБ флагами. И ждали, что вот-вот со дня на день случится пресловутый "раскол элит", который пророчили отечественные политологи еще 100 лет тому назад. Оппозиция в России ждала того же, только в тишине и без БСБ-флагов.

Сегодня все изменилось. Российская экономика выдержала и сумела адаптироваться к санкциям. Частично усилиями сислибского финансового блока, но в основном, как мне кажется, за счет нашего русского умения адаптировать к чему угодно. Фронт застыл и окончательно превратился в подобие Первой мировой. Поток западного оружия источился. Не в последнюю очередь благодаря умелой игре Кремля на внутренних американских и европейских противоречиях. Никаким "расколом элит" в России не пахнет. Больше похоже, что все наоборот - сплотились как никогда. Пригожин похоронен, Навальный - похоронен. Оппозиция за границей не справилась с главной задачей - не смогла стать гейтом для российских элит в переговорах с Западом. Просвета не видно.

На этом фоне часть оппозиции в стране и за ее пределами впала в уныние и проросла ресентиментом. Во-первых, виноват оказался Запад. Дескать, Запад делает все не так и не этак, только кошмарит "простых россиян" неправильными санкциями. Во-вторых, виноваты оказались украинцы. Почему эти украинцы не согласились на Стамбул? Почему эти украинцы сопротивляются, когда могли бы уже согласиться на мир в нынешних границах? Видится мне, что основе этого нытья лежит наивная позиция "верните нам наш 2017". Она же скрывается за требованиями безальтернативного голосования за Даванкова и тому подобным. Обнаружив, что кремлевская стена каменная, а не трухлявая, многие почему-то поверили, будто с этой стеной можно договориться и отыграть все на полшишечки назад. Вернуться туда, где сажали, но понемногу. Туда, где шла война, но где-то далеко и без мобилизации. Туда, где можно было проектировать велодорожки в концлагере и заниматься придворной благотворительностью, получая на это еще и деньги из бюджета. Туда, где столичным мещанским комфортом была замаскирована вся та печальная российская действительность, что нынче оказалась на витрине страны.

Пожалуй, единственная вещь, в которой я солидарен с Z-шниками: слава Богу, что возвращения в эту хуйню уже не будет никогда. Никого возвращения "нормальности" десятых или даже нулевых. И это хорошо. Потому что ничего "нормального" у нас тогда в действительности не было. Была витрина, она же путь, который привел нас в нынешнюю точку. Чем раньше мы это признаем, избавившись от бессмысленной ностальгии и вредного ресентимента, тем лучше для нас.

Zа мир

Показательным симптомом того, насколько в нынешней России искажены слова и их смыслы, является то, что отдельных участников нынешнего политического спектакля начали называть "антивоенными кандидатами". Причем кажется даже всерьез. И даже оппозиционеры. Был антивоенный кандидат Надеждин, теперь Даванков - тоже антивоенный кандидат.

В связи с этим стоит провести небольшое уточнение понятий. Что это вообще значит, занимать антивоенную позицию? Ну, очевидно, быть против войны. А конкретнее? Ну, очевидно, выступать за немедленное прекращение огня и переход к мирным переговорам. Но разве антивоенная позиция может ограничиваться только этим? Стремлением к войне тотальной и бесконечной отличался разве что Майор из "Хеллсинга". В реальности любая война заканчивается переговорами. И всякий, кто начинает боевые действия, рассчитывает рано или поздно закончить их переговорами в каком-то виде. Следовательно, выступать за переговоры - это совершенно недостаточно для того, чтобы считать позицию антивоенной.

Что же такое тогда настоящая антивоенная позиция? Все просто - это позиция о неприемлемости войны как средства достижения целей. Отсюда логично следует, что все достигнутое при помощи военных действий в рамках антивоенной позиции также должно считаться неприемлемым и нелегитимным. Поэтому что-то там про мир в нынешних фактических границах (как было у одного "либерального" кандидата) или про мир на "наших условиях" (как у другого "либерального" кандидата) - это никакая не антивоенная позиция. Что это тогда за позиция? Здесь есть подходящая цитата фон Клаузевица: "завоеватель всегда желает мира, ведь он желает войти в страну без препятствий". Собственно, за мир в таком контексте у нас нынче выступают примерно все кандидаты. Включая даже самого главного, который в интервью Карлсону обозначил свою готовность к переговорам.

Понятно, что настоящая антивоенная позиция в нынешней России вне закона. Любой публичный деятель, который ее последовательно и четко озвучит, попадает сразу под несколько статей уголовного кодекса. Поэтому написанное не следует считать претензией к "либеральным" кандидатам. Если бы они высказывались не так, как они высказываются - они были бы арестантами, а не кандидатами. Тем не менее всем остальным все-таки стоит помнить о подлинном значении слов. И не идти на поводу у пропаганды, называя черное белым.

После нынешнего крайне неожиданного результата, политологи соревнуются в трактовке раскладов Таро и попытках объяснить, что это вообще было. Поэтому напомню свою собственную теорию - о том, какую роль у нас играют "выборы". Выборы - это, конечно, никакой не "гибридный режим", пытающийся прикинуться демократической ветошью перед западными партнерами (такие мотивы когда-то может и были, но уже в прошлом). Выборы - это не спектакль, символизирующий принятие власти народом. Здесь, конечно, есть элемент ритуального плебисцита, когда толпа собирается на площади, чтобы присягнуть царю. Но главное совсем не это.

Выборы у нас - не мимикрия и не эмуляция легитимности. На западных партнеров давно плевать, а народ здесь - объект, нечто вроде тумбочки или табуретки. Выборы не для Запада и не для народа. А для кого? Выборы - это для бюджетников. Основа власти у нас - лояльность госаппарата. И смотрите. В госаппарате такое же расслоение, как и всюду. Верхи купаются в роскоши, низы хрен без соли доедают. И вот раз в N лет наступает день (теперь три), когда холеный чиновник АП и нищая учителка работают в едином порыве. Это единение вокруг общей цели. И это, во-первых. Во-вторых, одни отдают заведомо незаконные распоряжения, другие их исполняют, третьи - приглядывают за исполнением. Это единение в общем преступлении (стандартная мафиозная тема). В-третьих, все они противостоят независимым наблюдателям и тем, кто голосует "неправильно". Это единение против общего врага. В-четвертых, бюджетников массово загоняют на участки и принуждают голосовать как надо. Это демонстрация и отработка власти системы над своими винтиками.

В общем, выборы - это такая тренировка по отработке лояльности в госаппарате, а заодно замер уровня этой лояльность. Полагаю, это единственная форма "обратной связи", которая всерьез волнует власть. Так вот, сквозь эту призму и стоит оценивать результат. Тренировка прошла успешно, уровень лояльности по приборам ~90%. Здесь, конечно, можно говорить, что лояльность "ненастоящая" и вопить, что нарисовали "туркменский результат". В каком-то смысле ненастоящая - то есть, недобровольная. Держится сугубо на страхе и жадности. Но держится же. Власти не нужно никого убеждать, что она хорошая и представляет их интересы. Достаточно убедить, что она могучая и способна всех согнуть в бараний рог. В Туркмении, кстати, тоже отлично работает.

Зачем нужны мертвые герои

После похорон Алексея Навального российскую оппозицию ожидаемо поразил приступ уныния. Многие решили поставить под сомнение самое важное решение в его жизни. Стоило ли возвращаться? Чего он добился своей добровольной посадкой в тюрьму? Здесь сошлись две позиции. Одна — позиция прагматизма, напирающая на практический смысл действий. Другая — оперирует фразами вроде “показал пример” и “дал надежду”. И кажется, будто первая более убедительна. Политическое завещание Навального — “не бояться” и “власть показала слабость”— звучит комично. И впрямь: ну какая слабость, когда автор этих слов в могиле, а убийца жив, здоров и сидит с довольной улыбкой? Спорить с этим трудно. Тем не менее при помощи “этики добродетели” и пары философов я попробую доказать, что решение Навального было правильным, прагматичная позиция неверна и близорука, а слова про “показал пример” и “дал надежду” — это вовсе не пустой копиум.

(это проект того, что может затем выйти ну или не выйти на ютубе, поэтому публикую на бусти/патреоне для подписчиков)

https://boosty.to/whalesplaining/posts/f3135024-9ca9-43a2-93e6-a53fadd436c6

https://www.patreon.com/posts/100597817

Оказывается, Максим Кац заливает своей аудитории совсем уж бесстыдный копиум. Незадолго до выборов на голубом глазу излагал сценарий, согласно которому фальсификации могли бы вызвать массовые протесты, раскол элит, а затем - вуаля - смену власти! Разумеется, ничего подобного не случилось. И случиться не могло. И вот почему. Политическое действие состоит из двух элементов. Сначала вам нужно иметь убеждение - например, "режим плохой". Но само по себе убеждение еще ничего не дает - вы со своим мнением можете сидеть на попе ровно сколь угодно долго. Для конвертации мнения в действия нужно еще кое-что. Нужны организации, которые это обеспечивают.

Что это значит на примере массовых протестов, о которых грезит Кац? Первым делом нужны организации, которые скажут куда и во сколько приходить и что делать. Далее, чтобы протест не превращался в бессмысленное стояние баранов, нужны организации, которые будут направлять толпу. Нужны профессиональные активисты, которые не связаны детьми и работой и могут заниматься политикой 24/7. Нужны правозащитники, которые вытаскивают людей из полиции и защищают в судах. Нужны независимые медиа, которые освещают все это на широкую аудиторию. Если протест затягивается: требуются палатки, еда, вода и лекарства, логистика всего этого. Если перетекает в жесткое противостояние: требуются люди, способные держать строй в таких условиях (и это обычно не либералы с хорошими лицами). В общем, массовый протест - это далеко не просто "собрались в час Х на площади". Такой протест обречен на провал. Настоящий массовый протест - это дело сложное, требующее участия множества самых разных организаций. А что касается "раскола элит", то здесь просто следует помнить, что элиты - это абсолютно циничные люди, которые поддержат лишь успешное начинание. Но чтобы оно было успешным - требуется все перечисленное выше.

Есть ли это все в нынешней России? Разумеется, нет. Сценарий, который выдумывает Кац - протесты в ответ на фальсификации - это сценарий 2011-12 годов. Но он не сработал даже тогда: системные партии не поддержали, а несистемные оказались слишком слабы и уязвимы к манипуляциям ("вискарь в мэрии"). Но тогда были организации. Сегодня уже все иначе. Организации планомерно уничтожались режимом. В отличие от продавцов копиума с ютуба, режим у нас умный. Он может и хотел бы, чтобы его искренне любили. Но предпочитает идти прагматичным путем меньшего сопротивления, попросту зачищая все то, что позволило бы недовольству принять организованный характер. А без этого - любые недовольные будут просто сидеть на попе ровно, пребывая в растерянности, страхе и унынии. Более того, в попытках преодолеть когнитивный диссонанс они могут даже превращаться в лоялистов. Раз сделать ничего не можем - будем поддерживать.

Ситуация эта печальная, однако не конец света. Можно, к примеру, создавать организации за границей, с потенциалом экспорта обратно. Этим могла бы заниматься та российская политическая эмиграция, что обладает ресурсами. Но дело трудоемкое. Проще продавать копиум.

Не хочется писать ничего о вчерашней трагедии, помимо соболезнований жертвам. Да и особо нечего - при нынешнем уровне информации любая аналитика неизбежно скатывается в спекуляции. Но есть старое видео о проблеме терроризма как таковой. Там рекомендации в конце:

Многие современные исследователи проблемы терроризма давно поняли, что нагнетание истерии ничуть не помогает борьбе с террором и предлагают уделять больше внимания таким вещам как resilience (устойчивость) и fear management (контроль страха). Проще говоря, тому как избегать паники и не подкармливать страхом “театр террора”. Так в публикации гаагского международного центра по противодействию терроризму от две тысячи четырнадцатого года авторы дают рекомендации СМИ и правительствам. Они пишут, что не следует усиливать негативные механизмы реакции - то есть, распространять жуткие картины продуцирующие страх, а также делать заявления, способствующие религиозной, политической и прочей поляризации общества. Вроде тех, что делал Джордж Буш. Вместо этого, следует усиливать позитивные механизмы реакции: распространять информацию о помощи жертвам или об акциях солидарности. Примером может послужить реакция парижан на террористические акты пятнадцатого года - тогда более трех миллионов человек вышли на улицы для участия в марше солидарности. А скандальный журнал “Шарли Эбдо”, тоже пострадавший от террористов, вышел с карикатурой на обложке. Такой подход оставляет “театр террора” без зрителей.