Просмотрел по-диагонали очередной текст про "ведические секты". Ну там "ведическая женственность" - бабы должны смотреть на мужей собачьими глазами, накапливая тем самым "женскую энергию". Заодно "лечение подорожником и аюрведой" и тому подобное. Интересно, что западные формы неоязычества в России популярны мало - та же Викка и схожий нью-эйдж. Зато охотно изобретают свое. А все почему? Потому что Викка не содержит откровенной дискриминации. Те, кто поклоняются Лунной богине - дамы, наверняка, специфические, но вряд ли оценят идею носить юбки в пол и быть бесплатной прислугой при муже.

А что нужно русскому человеку алчущему духовности? Ему просто ХОЧЕТСЯ СТАТЬ ХАЧОМ. Потому что смотрит он на хачей и тайно восхищается. Но догадывается, что просто принять ислам и стать равноправным мусульманином нельзя. Там нужно родиться. Так и есть, и исторически так было (сказки про равноправную умму - именно сказки). И здесь-то на помощь приходят ведическая духовность, нордический культ Пердуна, всякое православное сектантство разной степени упоротости (Стерлигов и т.п.). Типа, все как у хачей, только свое собственное!

Он был настоящий патриот. Не побоялся пройтись по оккупированной Одессе, гордо размахивая российским флагом с двуглавым орлом. Он выступал за русский мир, за наших, за православных, за настоящие ценности, за Пушкина и Достоевского. А потом взял и выебал собаку.

https://youtu.be/iOakDhmkemE

Сегодня у тебя #Крымнаш, а завтра ты собаке дашь!

Это потому что Потупчик ни от чего не отходит, а просто пытается, скажем так, "диверсифицировать репутацию" - может с какой целью, а может так, на всякий случай. Павловского же походу просто выпиздили на мороз. Когда "отошел" - это Шмелев, например (бывший главред "Взгляда"). С ним как раз интервью на "Свободе" выходило, формата "я был неправ и как так получилось".

Прочитал интервью Потупчик (простите). И что хочу сказать.

Совсем не против, когда люди отходят от кремлевского и самого мерзкого. Наоборот, это прямо отлично. Но вот какой момент меня смущает. Никто из тех, кто отходит, они о прошлой своей деятельности как правило не говорят. Вот та же Потупчик - ну я была радикалом, а теперь центрист. Ладно, хорошо. Но как там с избиением людей арматурой или травлей корреспондентов Коммерса. Ну хоть скажи, что это было плохо и за это неудобно (простите, не знаю какое тут слово более уместно)

И это вообще много кого касается, чего там говорить. Начиная, например с Глеба Павловского (тут может быть большой список на самом деле). То есть, ок, человек осознал и больше не делает херни. Но за эту вот херню ты уж будь готов отчитаться и не надо делать вид, что ничего такого не было.

Или это до сих пор считается нормальным, что было раньше? Это политика, деточка, здесь могут и убить.

А интервью с Потупчик на "Знаке", кстати, журналистка Винокурова делала. И там ведь реально ни одного неудобного вопроса с нашистами связанного: ни про избиения нацболов, ни про хакерские атаки на "Коммерсант", ни про публичные акции с уничтожением книг Сорокина и Пелевина, ни про "православный корпус" и т.д. Та же Винокурова еще помню интервью со Стрелковым (Гиркиным) делала. И угадайте чего там не было? Вопроса про "Боинг". Ну очень корректная журналистика, да.

Уточнение: с Пелевиным и Сорокиным боролись еще "Идущие вместе", а нашисты уже боролись с Суворовым и Солониным. Хотя какая нахуй разница.

не удержался

Хотел было еще спросить "Настоящие ли сиськи у Маши Дроковой?", но решил, что это будет уже перебор!

Для истории, так сказать. История одного взросления

I WANT TO BELIEVE

Да, вот в кого как раз инвестировали.

Удивительно, что Кашин лезет в обсуждение скандального интервью, ведь он сам гораздо больший "потупчик", чем сама Кристина. http://vz.ru/columns/2006/2/7/21642.html

Otzhimaka

Главное - не забывать о моде!