Консерватизм

Хороший текст о том, как Республиканской партии США следует возвращаться к нормальному консерватизму после всего ущерба, который нанес ему трампизм. В частности, дается качественное определение консерватизма здорового человека:

(1) Humans are flawed creatures; (2) Reason is powerful but limited and prone to error; (3) Utopian thinking is dangerous, especially when combined with ideologies that promote concentrated political power; (4) Humans should respect tradition and custom; and (5) Intuition is an important guide to social policy.

(1) Люди несовершенные существа (2) Разум - могущественный инструмент, но ограниченный и подверженный ошибкам (3) Утопическое мышление опасно, особенно когда совмещено с идеологиями, которые проповедуют концентрацию политической власти (4) Следует уважать традиции и обычаи (5) Интуиция - это важный навигатор в отношении социальной политики.

Там далее подробнее про все пункты, а также о том, почему far right и трамповский популизм - это не столько консерватизм, сколько нечто напоминающее левые движения, с тем же утопическим мышлением и стремлением сломать статус кво. Также обратите внимание, что в списке нет пунктов про ненависть к феминисткам, геям, мигрантам и прочего мелкотравчатого подзиговывания.

О легитимности

На фоне вчерашней эпидемии обысков и арестов, новое расследование про отравления ФСБ осталось особенно незамеченным. Также, видимо, дело в том, что там не фигурирует никого известного (две из трех фамилий я, например, услышал в первый раз). Но, если вдуматься, это гораздо страшнее истории про отравление Навального. Ведь как воспринималось отравление Навального? Годами режим не мог ничего сделать с самым известным оппозиционером. Угрозы, уголовные дела, посадки друзей и родственников - все это не действовало. И вот кровавый режим решается его убить. То есть, воспринималось это как нечто страшное, но исключительное. И здесь вдруг оказывается, что политические убийства - это какая-то совершенно будничная и повседневная штука. Убивают локальных активистов, убивают даже в рамках разборок внутри системных партий. И это даже репрессиями не назовешь, ведь во время репрессий государство использует формальные инструменты, пытаясь при этом оставаться в рамках собственного понимания закона. "Лаборатория отравлений КГБ" создавалась в СССР (я об этом делал ролик), однако в советское время травили "врагов" и "предателей" заграницей (Салус, Хохлов, Марков и т.д.). Здесь же регулярно убивают граждан внутри страны. Если говорить о власти и легитимности (об этом тоже был ролик), то можно сказать, что государство, убивающее граждан под покровом ночи, не обладает легитимностью даже в собственных глазах.

P.S. Что будет дальше? Было бы интересно, если бы Bellingcat совместили график поездок отравителей не только с загадочными смертями политактивистов. А что с загадочными смертями бизнесменов, чиновников и т.д.? Можно будет уже не удивляться, если выяснится, что команда отравителей используется в разрешении всяких коммерческих споров хозяйствующих субъектов.

После блокировки Трампа решил немного углубиться в историю интернета и разобраться как так вышло, что социальные сети пользуются столь широкими полномочиями. Если раньше мне казалось, что эти полномочия стоит сузить, то после прочтения книги Джеффа Коссеффа о "разделе 230" и знакомства с разными судебными кейсами, я изменил свое мнение. Рассматривая вопрос в историческом контексте: весь нынешний интернет появился благодаря широкой автономии, которой могут пользоваться платформы. А причины всех нынешних бед (включая "цензуру") следует искать скорее в политизации интернета, нежели в коммерческих интересах крупных корпораций. Собственно, об этом обо всем новое видео.

А пока раздел 230 не отменили и нас всех не заблокировали, подписывайтесь на патреон, сможете, например, участвовать в голосованиях по темам новых выпусков (следующий будет как раз по одной из тем голосования) - https://www.patreon.com/whalesplaining

*поправка: Дэнни Поруш - не Волк с Уолл Стрит, а его партнер


#видео

В Россию опять не приходя в сознание импортируют истории из американского Реддита, на этот раз про бучу, которую устроили мелкие инвесторы вокруг акций компании Gamestop, ритейловой сети продающей видеоигры. Рассказ вертится вокруг одного маленького фонда — Melvin Capital, который агрессивно ставил против магазина. Реддиторы и двачеры, в том числе натурально собравшись, чтобы "проучить жадного жида", стали массово скупать Gamestop. Позиция Мелвина была разрушена — он обещал выкупить акции, ожидая их падения, а пришлось скупать по раздутой флешмобом цене. Чтобы фонд не гикнулся совсем, его пришлось докапитализовывать на два миллиарда долларов. Везде это продаётся как вдохновляющая история победы рядового американца и интернет-тролля над (((крупным капиталом)))).

Только вот что. Крупнейший акционер Gamestop — держатель 10% его акций, это Fidelity Intrinsic Opportunities Fund. Ещё 13% раскиданы по номинально разным фондам, которые все находятся под управлением BlackRock. Что такое Fidelity и Blackrock? Это крупнейшие в мире управляющие инвестициями, у которых под управлением находится 3.3 триллиона долларов и 8.7 триллионов долларов соответственно. Melvin Capital управлял 12 миллиардами. Думаю, BlackRock и Fidelity с радостью продавали активистам с реддита часть своего пакета, фиксируя прибыль. Теперь эти активисты, называющие себя, я не придумываю, "бриллиантовыми руками", оказались гордыми владельцами неликвидного мусора. Вряд ли, впрочем, кто-то потратил на это свои последние деньги, хочется надеяться, что люди присоединились ради веселья и на небольшие суммы.

Вся эта история и так тянет на шоу Бенни Хилла, с многократным наступлением на грабли — но она была бы неполной без пламенных постов безграмотных американистов из России. Один человек, позиционирующий себя правым, даже ухитрился приплести левую риторику о финансовых спекулянтах как создателях кризисов и разрушителях рабочих мест. Возможно что-то такое вам уже попадалось на глаза.

Признание не облегчает наказание

С нынешними задержаниями после митинга силовики взяли моду: записывать видео, где задержанные признают вину и извиняются. Выкладывают буквально на официальный канал Следственного комитета. Само собой, совершенно непонятно по какому праву полиция занимается такой ерундой: эти сомнительные процедуры ничем не регламентированы и, разумеется, не имеют никакой юридической силы. При этом, понятно, что люди, которых задерживают впервые в жизни да еще и образцово-показательно, находятся в состоянии шока. Им, наверняка, льют в уши всякую чушь о том, что, дескать, признай вину, извинись на камеру, тогда с тобой обойдутся по-божески, отпустят под подписку и дадут условный срок. Увы, после этого люди на своем горьком опыте впитывают максимуму российской жизни - "мент всегда врет". Когда их сначала отправляют в СИЗО, а затем дают реальные сроки.

"Признание вины облегчает наказание" - может звучать разумно, но только не для России. Согласно исследованию института правоприменения от 2012 года, срок почти никак не снижается даже тогда, когда обвиняемые берут особый порядок (это полное признание вины + отказ от судебного следствия, по сути остается только приговор). То есть, в России даже в обычных неполитических делах признание вины никак не облегчит вашу участь (точнее, там разница в месяц-два). Что же говорить о делах политических? Тут точно никакого смысла.

И вот снова оказывается, что никакой это не "протест школьников":

Несовершеннолетних – 1,5%.
18-24 – 33%
25-35 - 42,5%
36-46 – 12%

(Питер)

https://t.me/anthro_fun/398

Несовершеннолетних – 1,7%.
18-24 – 24%
25-35 - 42%
36-46 – 13%
47-57 – 11%
Старше 58 – 6%

(Москва)

https://t.me/anthro_fun/399

Самый темный час - перед рассветом

Произошло печальное, но ожидаемое событие. Что теперь? Может показаться, что все плохо. Хорошего действительно мало. Но, как известно, "самый темный час - перед рассветом". За последнее время я пару раз цитировал Мартина Лютера Кинга, теперь можно еще разок:

Мы, прибегающие к прямым ненасильственным действиям, вовсе не создаем новой напряженности. Мы просто вытаскиваем на свет божий уже существующую скрытую напряженность. Мы извлекаем ее на поверхность, чтобы она была видна, и с ней можно было бы иметь дело. Подобно нарыву, который никогда нельзя вылечить, пока он не вскрыт, во всем своем сочащемся гноем безобразии, и не подвергнут целебному воздействию воздуха и света,— прежде чем излечить несправедливость, ее также необходимо выставить, при всей напряженности, которую это вызовет, на свет людской совести и на воздух общественного мнения.

Именно это и произошло в минувшем сезоне. Началось все с тайного отравления, затем оно стало явным, а закончилось демонстративным беззаконием, задержанием 10 000 человек и перекрытым, словно на осадном положении, центром столицы. Скрытую напряженность сделали явной, а извлеченный на свет божий гнойник уже никак не засунешь обратно.

Многолетняя информационная блокада оказалась прорвана, власть вынуждена сменить высокомерный игнор на глупые оправдания, а репрессии прикрытые ветошью на репрессии ветошью неприкрытые. Можно, конечно, думать о том, сколько времени и ресурсов потребовал столь скромный результат и не слишком ли дорогую цену платит за него Навальный. Однако вытащить гнойник на свет божий - это вовсе не мало, это целая половина дела по его удалению.

​Сводные данные по задержаниям активистов ЛПР с 23 января по 2 февраля 2021 года

Приговор Алексею Навальному стал своего рода рубежом в протестной активности в стране, а потому самое время подвести промежуточные итоги. Сегодня предварительный отчёт представляет правозащитная группа Либертарианской партии России.

На сегодняшний день было задержано или вызывались к следователям 41 человек. Арест в качестве меры наказания за акции 23 января получили 3 человека. В том числе 9 суток в ИВС (спецприемник в Самаре на ремонте) отсидел по решению суда председатель Либертарианской партии России Борис Федюкин. Бориса также допрашивал в качестве возможного организатора шествия в Самаре следователь СК по уголовному делу 267 УК РФ ч. 1. Также 10 суток провёл под арестом Захар Сарапулов из Иркутска. Итоги судов.

После акции 31 января из 24 задержанных по России в спецприёмниках Москвы оказались три члена партии со сроками от 7 до 15 суток, а двое активистов из Пятигорска получили сроки двое и семь суток.

По итогам акции 2 февраля двое московских активистов провели ночь в ОВД.

Итого из 41 задержанного 8 человек получили арестные сроки. У 21 человека на руках штрафы от 10 до 11 тысяч рублей. Ещё пятерых наших активистов опрашивали по различным уголовным делам в качестве свидетелей.

Пожертвовать на штрафы, адвокатов и работу правозащитной группы можно здесь.

Фото: Валерий Теневой

Приключения в Питере:

— Ты же знаешь, что мы так тебя отпиздить можем, что ты потом ссать кровью будешь? Понимаешь, ссышь, а там кровь. И следов никаких нет. Понимаешь?

Понимаю, охотно верю. Не надо, пожалуйста.

— Кто-то знает, что ты здесь? Ты же понимаешь, что ты можешь тут навсегда потеряться.

Лёха из автозака знает. В это время мои друзья уже ищут меня.

— Откуда получал команды? Куда шли? Зачем вышел? Где живёшь?

Мама говорила мне, что согласно 51 статье Конституции я могу не говорить.

— Ты понимаешь, есть порог боли, после которого человек рассказывает всё подряд? Будешь всё рассказывать в слюнях и соплях.

Я охотно верю. Вспоминаю роман 1984. «Возьмите Джулию, а не меня». Я понимаю, что под пытками моё геройство рано или поздно кончится.

https://blog.libtea.club/sokovykh_budesh_ssat_krovyu_2021

Из всех щелей несется привычный вой про "слив протеста" и необходимость идти до конца. Так что, сейчас я объясню, почему Волков прав в том, что приостановил протесты, вместо того, чтобы гонять людей на штурм Зееловских высот до последнего протестующего, используя любимые всеми диванными экспертами (включая меня) аналогии с танчиками и военными действиями.

https://telegra.ph/Ne-vyhodit---ne-znachit-bezdelnichat-02-06

Достаточно приставить слово "фем" к любому известному явлению, чтобы получить целое новое поле для пустопорожних рассуждений (называемых также "исследованиями") и самоотверженных попыток решить воображаемые проблемы. Вот, например, "фемурбанизм" - https://knife.media/feminist-urbanism/

Изначально обозначается проблема: городские пространства небезопасны для женщин. Сексуальное насилие, домогательства и, простите, "кэтколлинг" (это когда делают сомнительные и непрошенные комплименты). Далее предлагают разного рода "феминистические" решения: нужно больше "женской репрезентации" (то есть, называть в честь женщин больше улиц), создавать "коллективные дома" (это буквально "зумеры переизобрели коммуналки"), а также избавиться, наконец, от буржуазного пережитка в виде гендерного разделения в общественных туалетах. Как все это поможет решению проблемы безопасности - непонятно.

Но есть ли действительно проблема безопасности? Очевидно, да. Касается ли она только женщин? Очевидно, нет. Добро пожаловать в чудесный мужской мир, где вас не пытаются изнасиловать (по крайней мере, обычно), зато могут ограбить или избить, докопавшись за шмот или еще по сотне причин. Понятно, что у каждого может быть свой уникальный опыт, который не следует недооценивать, однако проблему насилия невозможно решить дифференцируя ее по гендерным или еще каким-нибудь линиям. Она решается только комплексно: там, где никого не бьют и не грабят, там обычно и не насилуют.

При этом решение проблемы описано еще давно в урбанистской классике от Джейн Джекобс: безопасно там, где на улицах есть люди, где наблюдают "тысячи глаз". А опасно там, где пустынные пространства - например, парки или районы, где все сидят по своим бетонным кондоминиумам. Следовательно, есть очевидные враги безопасности - зонирование, запреты уличной торговли и тому подобное. Решение проблемы безопасности - город с оживленными улицами, где работает куча предприятий "малого бизнеса".

Но условный "прогрессистский подход" стремится к генерализации любой проблемы, вместо ее решения. Взять, к примеру, проблему полицейского насилия в США. В чем причина? Быть может, в судебной защите ментов (qualified immunity)? Или в могущественных полицейских профсоюзах, которые готовы отмазать любого сотрудника? Именно поэтому некто Дерек Шовин мог продолжать работать, имея за плечами ~20 жалоб на себя. Эту проблему можно начать решать буквально завтра, но нет - вместо этого будем бороться с невидимым "институциональным расизмом" и еще 100 лет наматывать постколониальную теорию на кулак. Вот и здесь так же: проблема безопасности (т.ч. женской) имеет ясные институциональные решения, но нет - лучше мы раздуем ее до масштабов глобального патриархального угнетения, с которым и будем бороться. Долго, упорно и совершенно бесплодно.

Хорошее интервью с ментом, который уволился на волне недавних протестов. С одной стороны сильно очеловечивает образ полицейского, с другой - дает понять, что, если вы хотите остаться человеком в этой системе, то придется уволиться.

Главный нюанс: рассказы о том, что средний российский мент - это подневольное существо, юридически безграмотное и не знающее собственных прав. Он ишачит на переработках, премии и надбавки кладет в карман начальство, а всю злобу в итоге срывают на задержанных.

Занятно, какой разный фундамент покоится в основе американского и российского полицейского насилия. Коп в США - это человек, который не всегда уважает права задержанных, но зато отлично знает свои т.к. за ним стоит профсоюз. Мент в России - это нечто вроде боевого холопа, которого ценят за лояльность и опасного для всех, кто еще более бесправен.

Как говаривал Марк Твен: есть ложь, есть наглая ложь, а есть прогрессивная статистика. На днях некоторые СМИ опубликовали сенсационную новость: 5 000 или 61% (в год) всех убитых женщин в России являются жертвами домашнего насилия. Источник информации - "Консорциум женских неправительственных организаций".

Цифра фатальных жертв домашнего насилия в 5 000 в год впечатляет, поэтому смотрим как считали "авторки" исследования:

"Мы использовали приговоры за 2018 год из открытой системы ГАС РФ Правосудие (статьи 105 ч.1 и ч.2, 107 и 111 ч.4 УК РФ).

Из общего числа по ключевым словам мы отобрали только те приговоры, в которых убитыми являлись женщины (⅓ от общего числа, что совпадает с данными МВД). Вручную проанализировали 500+ приговоров, чтобы промаркировать те, в которых речь шла о домашнем насилии, и те, в которых не шла. Этих данных было достаточно, чтобы на их основе программа научилась определять относится дело к домашнему насилию или нет. Всего программа успела проанализировать более 2000 приговоров, в которых речь шла о преступлениях против женщин."

То есть, они смотрели по приговорам (убийства, "причинение тяжкого вреда, повлекшее смерть" и убийства в состоянии аффекта). Относится ли кейс к домашнему насилию у них решала программа. Но это ладно. Вот удивительная тайна происхождения цифры в 5 000:

"Результаты исследования говорят, что 61% процент от общего числа убитых женщин в 2018 году были убиты партнерами или родственниками. Сколько это в цифрах? По данных Росстата, за 2018 год всего было убито 8300 женщин. Минимум 5000 из них — убиты в ситуации домашнего насилия."

Вот только у Росстата русским по белому написано, что 8 300 - это количество женщин погибших в результате ВСЕХ правонарушений (то есть, туда входят жертвы ДТП и всяких неумышленных преступлений). При этом правонарушения не всегда заканчиваются обвинительными приговорами, поэтому, даже если бы эта цифра отражала количество жертв умышленных преступлений, применять к ней процентное соотношение, полученное путем изучения приговоров, было бы некорректно. Но все это не смутило "авторок".

Это уже, конечно, прогресс - раньше примерно та же публика распространяла абсолютный фейк про "от домашнего насилия погибают 14 тыс. женщин в год". Главный вопрос: зачем это вранье? Оно лишь дискредитирует тему борьбы с домашним насилием. Насилие не перестанет быть проблемой, если признать, что счет погибших идет на сотни, а не на тысячи - судьбы этих жертв столь же важны. Хотя вы, наверное, тоже слышали ту историю? Ну, о том, что как-то раз одна феминистка не стала мухлевать со статистикой. И у нее отвалилась жопа.

​​Коллеги из Либертарианской партии и канала @hplibrary (можете, кстати, подписаться - там хорошая библиотека) издали книгу Зака Рофера "Либертарианская альтернатива. Разоблачение мифов о государстве". О чем она - примерно понятно из названия. Книга была опубликована институтом Мизеса в 2018 году и впервые издается на русском. Заказать ее можно по почте или принять участие в розыгрыше.

Завтра (21.02) в 15:30 вместе с Алексеем Марковым, экономистом и автором канала @hoolinomics, поговорим про нашумевшую историю с акциями GameStop и набегом юзеров с Реддита, которые чуть было не разорили крупные хеджфонды. Свершилась революция, и простой алабамский миноритарий наказал жирных котов с Уолл-стрит? Или вся эта история переоценена, и ее вскоре забудут? Также к нам ненадолго присоединится Артем Северский @withothers, который написал по теме популярный пост, который, в свою очередь, раскритиковал Марков. Оба гостя имеют отношение к инвестициям, так что должен получиться интересный срач разговор. Присылайте ваши вопросы сюда - https://donatepay.ru/don/whalesplaining