Вышла запись моего выступления на вечере от @libteaclub, где я рассказывал о том, почему борьба правых и левых это на самом деле не борьба, а симбиоз и почему для победы нужно отказаться от борьбы (также еще немного про "дилемму заключенного" и Первую мировую войну). Изложение вышло довольно запутанным, поэтому осталось впечатление, что не удалось до конца донести свою мысль. Так что, в будущем постараюсь развить данную тему.

Новые технологии могут не только упрощать людям жизнь, но и усложнять процесс построения гражданского общества? Поговорили с бывшим кандидатом в Мосгордуму Романом Юнеманом о том, что такое электронное голосование, какие новые возможности для фальсификаций оно создает и где еще его планируют внедрять.

Стать патроном - https://www.patreon.com/whalesplaining

#видео

У либертарианцев в разных уголках мира периодически возникают идеи - мол, а не собраться ли всем в одном месте для строительства правильной свободной утопии. Проектов таких несколько - например, Free state project в американском Нью-Гемпшире. Или вот у коллеги с канала @mustreads как раз вышло интервью с Витом Едличкой, который пять лет назад решил загомстедить спорный участок на границе Сербии и Хорватии, чтобы основать там минимальное государство "Либерлэнд". Спустя пять лет успехи колоссальные - построили грунтовку. Однако это развенчивает главное заблуждение о либертарианстве - будто при либертарианстве не будет дорог. Короче, будут дороги и ничего кроме, но зато все на блокчейне, как рассказывает Едличка. А еще у них есть целый флот, да.

В общем, это подтверждает очевидное: к процветанию ведет вовсе не какая-то абстрактная "свобода", а наличие правовой среды. Если это есть, то с нынешнем уровнем технологий инвесторы превратят любое захолустье в цветущий сад. А когда правовой статус клочка земли неясен - то и никаких инвесторов вам не будет, конечно.

Но вот интересный нюанс. На гражданство Либерлэнда нынче подано 600 тыс. заявок (из них по 50 тыс. из Египта и Турции - вот где оказывается популярные либертарианские идеи), а гражданство получили 2 тыс. Едличка рассказывает, что все остальные пока ждут (и, видимо, не дождутся), создают сообщества в других странах (в Панаме, в Норвегии и т.д.). И это, кажется, феномен куда более интересный, нежели сам Либерлэнд.

Интервью в русской озвучке: youtu.be/z2rVONMYEUc, версия на английском с русскими субтитрами youtu.be/NA_tJ4vC_dw

Как-то давно я писал о том, что анонимные имиджборды - это рассадники стихийного социал-консерватизма. Пояснял я это тем, что, мол, это социальное дно интернета. А дно всегда склонно к стихийному консерватизму в силу озлобленности и невежества: поддерживают то, что считают общепринятым ("традиционную мораль"), винят во всем "отщепенцев". Поэтому и любимые развлечения: деанонить порноактрис, вебкамщиц и так далее.

Тогда мне писала куча народу: мол, нифига я не прав, двач - это лулзы и только. Сегодня там кошмарят порно-актрис, завтра - наоборот, моралфагов. Возможно, и так. Быть может, с тех пор там успели затравить 15 иерархов РПЦ, Милонова и того дурака с "Царьграда" в придачу. Однако, что прилетело, то прилетело - опять достается труженицам секс-индустрии и сопричастным. Оказывается в Россию недавно приезжал Тиль Линдеман из Рамштайна, на старости лет решивший, что он Рокко Сиффреди, и снявший здесь клип с порнографией.

Но, вместо того, чтобы травить Линдемана (за то, что всюду играет однообразное пафосное говно), начали травить снявшихся там девушек - посыпались письма счастья в личку вконтактиков и т.д. Отметились омежки из "Мужского государства", недобитые альфачами из ЦПЭ.

В принципе ничего особо страшного: ну посрут в лички да перестанут (когда мамка от компа прогонит). Как правило, все угрозы по интернету в интернете же и остаются. Однако как раз недавно наткнулся на такое видео: говорят, мол, заманиваем неверных девушек на квартиры, там бьем, отнимаем телефоны и вообще учим жизни. Называется "движение антишкуры". Учитывая специфику канала, оно может быть и фейк, записанный с целью завлечения подписоты и дальнейшей перепродажи на строительство финансовых пирамид. Но может и нет. В этом случае мы можем еще увидеть вигиланта в маске, но уже в связи с такими интересными цифрами как 126ч2, 115ч2, 162ч2. Пацан к духовности шел, не фартануло.

И, наконец, последние новости из самых высоконравственных уголков нашей любимой родины (Ингушетия):

В Ингушетии пять лет орудовала банда мужчин, которые склоняли женщин к сексу, снимали все на видео, а потом шантажом вымогали у них деньги за сокрытие измены. В январе главаря банды посадили, через неделю его брат выпрыгнул из окна при попытке задержания, а одну из женщин с видео задержания убил старший брат.

Это я все к чему? Вот все любят потешаться над "тупыми фемками, которые истерят". Они, конечно, бывают и тупые, и истерят. Но, быть может, в чем-то они правы: и все вышеописанное образует некий единый нарратив? Ну, так чуточку, если присмотреться.

Тем временем в Москве оказывается идет целая спецоперация по отлову "лиц китайской национальности":

Московские полицейские ищут китайцев, чтобы «изолировать» их от других жителей столицы из-за коронавируса. Об этом сообщил мэр города Сергей Собянин.

По его словам, сотрудники МВД и медики проводят рейды по местам возможного проживания китайцев — гостиницам, общежитиям и квартирам. Как добавил Собянин, граждан Китая также ищут в метро и наземном транспорте. Им «выдаются постановления о двухнедельной изоляции». Уже были выданы 2,5 тысячи таких постановлений.

Каким образом китайцы живущие в Москве и никогда не бывавшие в Ухане могут оказаться разносчиками коронавируса и как поможет вот эта "двухнедельная изоляция"? Ну, то есть, никак, конечно. Чистой воды показуха и "театр безопасности".

По иронии судьбы к китайцам в России применяют те же высокотехнологические методы, что китайское правительство к своим диссидентам:

По словам Собянина, полиция также использует систему распознавания лиц для контроля над «изолированными» китайцами. Он привел в пример случай девушки, чей анализ на коронавирус оказался положительным из-за лабораторной ошибки. Она «получила постановление о двухнедельной изоляции», но вышла погулять во двор. Это заметила система распознавания лиц. Наказали ли как-то китаянку, Собянин не уточнил.

Если моральная паника вокруг коронавируса не уляжется, что, видимо, начнут загонять в миниконцлагеря, как вьетнамцев в 2013-ом. Как раз к празднованию 75-летия победы над фашизмом.

В Екатеринбурге нынче задержали программиста Александра Литреева, автора канала @alexlitreev_channel и создателя приложения "Красная кнопка". Со слов адвоката дело было так:

Он приехал на каршеринговой машине. Был с подругой. Их окружили ДПС-ники, попросили показать телефон, но Литреев отказался. Тогда его повалили на землю, порвали куртку, нанесли телесные повреждения. Телефон он все-таки разблокировал.

Предъявляют покупку МДМА (228ч1). Завтра суд по мере пресечения. К суду требуется кто-то, кто готов сдать в наём квартиру в Екатеринбурге на время следствия (это снизит шансы попадания в СИЗО). upd. все нашлось, спасибо.

Через несколько минут буду на стриме у Маргинала, заходите - https://youtu.be/u_wEOy9fN1Y

Державный ММА

Из всех видов спорта для нас, как известно, важнейшим является миксфайт. Сначала Федор "Последний император" Емельяненко, потом Хабиб "Выпрыгну из клетки" Нурмагомедов. Все остальные российские спортсмены, если и получают славу, то в основном за результаты допингтестов. Ну, еще Кокорин с Мамаевым прославились внезапным миксфайтом, но вышел конфуз т.к. они должны были играть в футбол. Короче, последние новости державного ММА:

Российский боец смешанного стиля (MMA) Михаил Коробков уступил решением судей в поединке против Султана Али Давудова на турнире Fight Riot в Воронеже. Об этом сообщает РИА Воронеж.

Коробков вышел в клетку под композицию «Люцифер» группы «Коррозия металла». Поединок не выявил сильнейшего, а судьи отдали победу Давудову, вызвав негодование зрителей. Глава промоушена Антон Фетисов заявил, что на решение судей повлиял выбор песни.

«Этот человек вышел под песню со словами "Мой король Люцифер". А завтра выйдет под "Мой король Чикатило" или "Мой король Гитлер"? За это ли умирали мои предки?» — отметил Фетисов.

Из этой новости я узнал, что, во-первых, у нас есть казачьи турниры по ММА (впрочем, здесь ничего удивительного - все логично), а, во-вторых, на них могут засуживать не в пользу своих родственников, одноклубников и земляков (как это обычно бывает), а в пользу культурно далеких граждан из других регионов. Особенно смешно про предков, конечно: раньше казаки с султанами по большей части воевали, а теперь отдают пояса, отнятые у соотечественников. Впрочем, и казак тут, наверняка, фейковый, а никакой не потомственный.

Сам Коробков оказался весьма адекватным чуваком (ну, кроме любви к "Коррозии металла"), решившим немного потроллить организаторов (получилось). Похоже, что бой он в действительности выиграл с небольшим перевесом по очкам (плюс получил серьезную травму в процессе).

Во всем цивилизованном мире ММА - это разновидность шоу-бизнеса. Основные спонсоры крупнейших промоушнов - это производители бухла, табака и прочих радостей жизни. Даже спонсор этого "казачьего турнира" - пивная компания "разливной рай" (главное нейминг - никаких Люциферов). Макгрегор не только сделал карьеру в UFC, но еще и распиарил за счет этого свой виски.

Но в России даже такой вид шоу как бои в клетке умудряются привязать к "духовности", "державности" и тому подобной унылой мудянке. Публика за такое платить, конечно, никогда не станет, поэтому вся надежда - присосаться к бюджету, в рамках какого-нибудь нацпроекта по развитию борзости у молодежи.

И это лучшая иллюстрация почему государство не должно спонсировать спорт. Частные промоушены - это когда такие как Коробков устраивают вам красивые бои и показывают веселое шоу. А там где запахло государственными интересами - там унылые рожи в папахах учат вас любить Бога, царя и отечество.

Радикализм

На любимом фашистском ресурсе вышла интересная статья, где бывший "антифа" рассуждает о причинах политического радикализма. Со ссылкой на философа Роджера Скрутона он пишет о том, что причиной является некритичный оптимизм или "ошибка утопии" - людям свойство воображать самый лучший исход из возможных, не учитывая все иные возможные варианты. К примеру, если бы не было ужасного капитализма - то мы бы жили в лучшем из миров, основанном на ценностях равенства и социальной справедливости. Тогда как в действительности куда вероятнее, что избавившись от нынешней "неолиберальной" системы мы вернемся в дремучее средневековье. Ведь людям свойственно, теперь уже со ссылкой на экономиста Томаса Совэлла, недооценивать способность общества к быстрой деградации. Наивно думать, будто состоянием "по умолчанию" является свобода, равенство и братство и лишь нынешняя "система" порождает конфликты. Не понимать того, что даже нынешний уровень богатства, благосостояния и безопасности - следствие длительной и сложной эволюции. Разрушить ее легко, а вот повторить - трудно.

Действительно, все виды радикалов - от коммунистов до анархо-капиталистов - свято убеждены, что альтернативной действующему порядку является именно их утопия. Стоит разрушить порядок - сразу потекут молочные реки в кисельных берегах. Отсюда неизбежно возникает этика формата "цель оправдывает средства". А возвращаясь к нашим реалиям можно задуматься о наивном представлении, будто альтернативой путинскому режиму является "прекрасная Россия будущего", а не все те 50 оттенков failed state, помимо персоналистской автократии, которые мы легко можем получить. Но здесь сразу возникает вопрос: дескать, и что тогда сидеть ровно и поддерживать статус кво, отказавшись от каких-либо попыток трансформации общества? Нет, конечно, ведь между статусом кво и тотальной революцией есть еще множество и позиций, которые можно занять. Однако найти такую позицию - это самая сложная задача на практике. Особенно для тех, кто живет не в США, а в настоящих failed states.

Первый сезон Altered Carbon от "Нетфликс" местами отличался от книжного прообраза, но в целом следовал ему: нуарный детектив ( киберпанк - это по сути и есть нуар + технологии) о том, что высокие технологии и межзвездные перелеты не решили социальных проблем, а цифровое бессмертие привело в основном к тому, что некоторые люди совсем утратили моральный облик.

Во втором сезоне сценаристы выдали практически полную отсебятину (сам книги я не читал, если что, но проглядел содержание - практически ничего общего). И это заметно. Если ранее японо-болгарский Такеши Ковач гонял в теле нордического блондина, то теперь переселили в чернокожего атлета (upd. сообщают, что и в книгах так было, так что методички от мирового правительства ни при чем). В итоге полный порядок: две черные женщины и один черный мужчина спасают мир. Злодеи как на подбор властные богатые и старые белые мужчины (встречаются еще изредка японцы, но они по части низового криминала и отличаются наличием "чести"). В компанию негодяев затесалась только одна женщина, похожая на Окасио-Кортес (но это, видимо, случайно).

Помимо обычных для киберпанка тем про "неравенство" и "эксплуатацию", решили добавить постколониальной тематики, бухнули прямо в основной сюжет - он буквально о том, как духи с индейского кладбища мстят подлецам-колонизаторам. Главная этическая дилемма: нужно ли убивать всех подлых империалистов без разбору или можно ограничиться теми, кто реально в чем-то виноват? Порешили, что можно ограничиться. Так что, хэппи энд.

P.S. Снято супер.

Давно подозревал, что вся национальная идея, которую может предложить российская верхушка, попросту почерпнута у самых всратых протестантских проповедников из библейского пояса США. "В Бога мы верим", "брак - это союз мужчины и кузины" и так далее. Только вычеркнули ту часть, где было про маму-Алабаму и добавили туда, вместо этого, что-то про дедов, которые воевали за нашу великую советскую родину. Короче, у нас тут опять натянули Джерри Фолвела на гимн СССР.

Но как это часто бывает при некритичном заимствовании, возникают трудности. Собственно, скажите, а про какого именно бога речь? У нас здесь, как известно, многонациональная и многоконфесиональная страна. При этом все конфессии равны, но некоторые равнее. Ведь как говорил Бисмарк: "Чтобы победить Россию - нужно отделить от нее Чечню". А граф Суворов добавлял к этому: "есть дагестанцы - есть Россия, нет дагестанцев - нет России". Поэтому с богами, конечно, надо аккуратнее.

Самое интересное, что аналогичную хрень уже некоторое время форсят под брендом "русские поправки". Ну да, крайне необходимо уточнить в основном законе государства, что брак - это союз мужчины и женщины, а не союз мужчины и дакимакуры. После этого русские заживут, ясное дело. Но реально проблема русских с конституцией РФ заключается в другом. У всех нацреспублик в России есть свои конституции - не только у чеченцев с дагестанцами, но и у чувашей с карелами. А у русских что? Конституция российского многонационального народа. Теперь с поправками про Бога. Кушайте, не обляпайтесь. Поэтому, если уж так хочется русскости, то начинать надо не с алабамских поправок, но с простого вопроса: "а где же собственно русская конституция?"

https://meduza.io/news/2020/03/02/putin-vnes-popravki-v-konstitutsiyu-s-upominaniem-boga-i-semi-kak-soyuza-muzhchiny-i-zhenschiny

В новом видео поговорили с Джастасом Уокером - фермером, русским американцем и автором ютуб-канала Justus Walker - о том, как сочетаются религия и либертарианство, консерватизм и свобода, почему христианские ценности нельзя насаждать насильно и как же все-таки будут работать суды при анкапе.

Поддержать развитие канала можно здесь - https://www.patreon.com/whalesplaining

#видео

С праздником.

В новом видео рассказываем о том, почему феминизм - это круто, но лишь тогда, когда он не связан с государственным принуждением. Краткая гендерная история скандинавских стран показывает нам, как эти страны двигались в сторону равноправия задолго до наступления эпохи "скандинавского социализма". А вот нынешняя прогрессивная политика - квоты, длинные декретные отпуска, разрастание госсектора - вот это, напротив, только мешает женщинам на пути к эмансипации. Свобода - лучший путь к равноправию.

—-

Как видите, для записи этого видео ведущему пришлось временно поменять пол, но средств хватило только в один конец. Пожертвовать на обратную трансформацию можно здесь - https://www.patreon.com/whalesplaining

#видео

Русские не нужны

Роман Юнеман записал видео, где говорит, что конституции РФ необходимо упоминать "русских" (вместо "многонационального народа"). В качестве бонуса познавательно почитать бурление у него в фейсбуке - "я-то думала вы либеральный политик, а вы оказывается нацист!" Казалось бы, упоминать в главном документе страны народ составляющий большинство населения этой страны - это нормально. Однако, я все равно думаю, что русские в Конституции РФ нафиг не нужны. И вот, собственно, почему.

Для этого нужно понять, как устроена Российская Федерация. "Первое правило Российской Федерации - не говорить о том, что это федерация". Однако формально наиболее полноправной формой субъекта является "республика" - это, согласно конституции, государство входящее в состав РФ. Да, например, Татарстан - это именно независимое ГОСУДАРСТВО в составе РФ.

Таким образом, Российская Федерация - это союз государств, причем государств национальных. РФ насчитывает 22 национальных республики, они занимают 30% территории, в них живет 18% населения. Но что же делают все остальные 63 региона, не являющиеся республиками? Правильно, с формальной точки зрения - сосут хуй. На 70% территории с 82% населения. И больше всех здесь страдают русские, у которых нет "своих" конституции, президента, правительства и парламента - только федеральные, которые делят еще с 22 народами. Асимметрия чудовищная не только с формальной точки зрения, но и с практической: в Калмыкии живут 270 тыс. человек, в "народном Хурале" сидит 27 депутатов - по одному на 10 тыс. населения; в Москве живет 13 млн. человек, в Думе 45 мест - какое тут представительство? И добавление слова "русские" в федеральную конституцию вообще ничего не изменит в этом раскладе.

Что же делать? Некоторые давно хотят раздавить кованным имперским сапогом эти нацреспублики в составе РФ. Но для нормальных людей свобода лучше несвободы, поэтому нужен не даунгрейд республик, а апгрейд оставшихся регионов. Как это сделать? Едва ли можно создать одну русскую республику в составе РФ, учитывая, что русские живут от Калининграда до Владивостока. Давать республиканский статус каждой области - другая крайность. Но представим себе, скажем, московскую агломерацию (Москва + область) или питерскую (Питер + ленобласть). И вот очевидные политические субъекты с "естественными" границами и размером с добрую европейскую страну.

В общем, вместо упоминания в федеральной конституции (что в любом случае будет чистой формальностью), русским нужна настоящая политическая субъектность - республиканский статус и конституции во множественном числе. Множественность русских республик объясняется многочисленностью и географической распространенностью русского народа. Не будут ли отдельные республики "разделять" русских? Не более, чем существование Техаса и Калифорнии разделяет американцев. И у нас, кстати, уже есть пример отдельной республики, населенной преимущественно русскими - это республика Крым. Осталось лишь распространить эту практику на остальных!

Хрупкие поправки

В книге "Насилие и социальные порядки" экономист Дуглас Норт и компания ввели понятие "естественное государство". Это, грубо говоря, такой порядок, когда права и экономическое положение индивида зависят от его положения в рядах правящей коалиции. Понятие более широкое, чем "автократия" - например, республиканский Рим не был автократией, но оставался естественным государством т.к. о равенстве прав там речи не шло. Противоположностью естественному государству является "порядок открытого доступа" т.е. "гражданское общество".

Так вот Норт и компания делят естественные государства на три типа: хрупкое, базисное и зрелое. Базисное и зрелое отличаются тем, что там существует публичное право, в рамках которого элиты и поддерживают взаимоотношение. То есть, в зрелых и базисных государствах нет никаких всеобщих гражданских прав, однако элиты понимают, что "сенат", "король", "политбюро" или "генеральный секретарь" - это институты, которые функционируют по определенным правилам, независимо от конкретных личностей. И именно через эти институты происходит передача власти и обеспечивается стабильное положение дел в государстве.

Другое дело хрупкое естественное государство. Там все завязано на личность. Хоть король, хоть генсек - это конкретный Вася. А совет старейшин или сенат - тоже сборище конкретных людей, где вместо публичного права сложная паутина личных отношений. Поэтому и "хрупкое" т.к. система может сломаться от любого чиха - буквально от болезни или смерти конкретного человека. Норт и ко пишут:

"В хрупком естественном государстве государство едва ли может устоять перед лицом внутреннего и внешнего насилия. Современные примеры включают Гаити, Ирак, Афганистан, Сомали и несколько других областей в Африке к югу от Сахары. В хрупком естественном государстве гарантии внутри господствующей коалиции изменчивы и нестабильны. Они часто стремительно меняются и зависят от индивидуальной идентичности и личности членов коалиции. Коалиция хрупка в том смысле, что незначительные изменения в положении участников коалиции— изменения в относительных ценах, количестве климатических потрясений, угроз от соседей, болезней и так далее — могут вывести коалицию из равновесия. Потрясения могут легко привести к насилию и созданию новой коалиции. Но могут они также привести к перестановкам внутри самой коалиции."

Итак, к чему все это занудство? Да вот к новости о грядущем обнулении путинских сроков. Это происходит потому, что российские элиты за последние тридцать лет так и не смогли сформировать даже базисного естественного государства, где население доедало бы залупу без соли, но власть передавалась бы внутри элиты по неким предсказуемым правилам (как в Китае, например). Но нет, как жили, так и живем в хрупком состоянии, где все договоренности, весь баланс сил завязан на конкретного человека из плоти из крови. Элиты так боятся ухода Путина не потому, что боятся митингов на 30 тыс. человек. Элиты боятся друг друга. Боятся той неизбежной грызни, которая начнется у них внутри, стоит Путину лишь отпустить вожжи.

С высокой вероятностью к краху российского хрупкого естественного государства приведет не только болезнь или смерть Путина, но даже достаточное внешнее потрясение (привет корона-тян). Однако, согласно тому же Норту, переход к гражданскому обществу более вероятен для зрелых естественных государств, а вот на руинах хрупкого скорее всего вырастет только еще одно точно такое же.

Как рыночек коронавирус порешал

Вы не поверите, но ковид-19 - это тоже повод поговорить о преимуществах свободного рынка перед социализмом. Вот здесь сравнивают кейсы Южной Корее и Италии. Если Южной Корее удается сдерживать ход эпидемии и держать смертность на низком уровне, то в Италии оказалось все плохо, и смертность взлетела. Штука здесь в том, что требуется оказывать своевременную помощь в тяжелых случаях (это в основном возрастные, другое название вируса - boomer remover), для чего требуется большое количество медиков и больничных коек.

Так вот, в чем разница между медицинскими системами Южной Кореи и Италии. В Южной Корее действует система государственного медицинского страхования, однако это safety net, которая покрывает базовые нужды. При этом государство не регулирует цены и не выкручивает руки частной медицине. В итоге государственная страховка покрывает часть услуг в клиниках, но не все - остальное можно компенсировать деньгами или частной страховкой. Поэтому частная медицина в Корее имеет спрос и развивается: 94% больниц являются частными, их количество за десять лет увеличилось с 1185 (в 2002) до 3048 (в 2012). Ныне на 1000 населения там приходится 10 больничных коек (в три раза больше, чем в Италии), а цены при этом ниже, чем в США т.к. медицину в Корее регулируют менее строго. Врачи, отучившиеся в Корее, обычно в Корее и остаются работать т.к. это хорошо оплачиваемая частная сфера.

В противоположность этому в Италии каждый имеет "право" не только на неотложную помощь, но также на госпитализацию и хирургические операции. Покрывается это все за счет бюджета - и, как можно было ожидать, по ценам ниже рыночных (т.е. по сути получается регулирование цен в медицинской сфере). Понятное дело, что мало кто хочет работать по ценам ниже рыночных - количество врачей сокращается, их не хватало еще до эпидемии. Частная медицина не развивается. Количество больниц сократилось с 1321 (в 2000) до 1063 (в 2017).

В итоге, столкнувшись с вирусом, итальянская система столкнулась также с недостатком персонала и больничных мест, что и стало причиной высокой смертности. Тогда как более свободная корейская система оказалась более устойчивой перед лицом черного лебедя. Короче, социализм убивает. А сочетание государственной страховки, покрывающей минимальные нужды, с частной медициной - это лучший подход, который может быть.

В новом видео рассказываю о том, откуда в обществе берется ненависть, из-за чего фейковые новости и преступления оказываются в центре общественного внимания, как со всем этим связаны токсоплазмоз, теория игр и Первая мировая война и почему стоит лишний раз воздержаться от ругани, когда в интернете кто-то не прав.

Кстати, многие просили выкладывать текстовые версии роликов. Желание аудитории - закон. Поэтому теперь текстовые версии роликов доступны для патронов начиная с 10$ 😊 Записываться здесь - https://www.patreon.com/whalesplaining

#видео