Токсичная маскулинность
Если вы еще не слышали, то нынче разворачивается новый гендерный скандал. Вокруг неудавшейся актерской четы: Джонни Деппа и Эмбер Херд. Пара познакомилась в 2011-ом на съемках отвратительного левацкого "Ромового дневника", в 2015 году они поженились, а в 2016-ом развелись со скандалом. С тех пор Деппа всячески шеймят за домашнее насилие - со слов Эмбер Херд. И вот - там-дам - нынче в интернете оказалась запись их разговора от 2015-го года, согласно которому все было наоборот. Там Херд признается, что сама избивала Деппа, швырялась в него предметами и тому подобное. В твиттере нынче модный хештег #justiceforjohnydepp
Но что этому предшествовало? В 2016-ом году Депп и Херд заключили при разводе соглашение и публично заявили, что никаких претензий друг к другу не имеют. Помимо этого, Депп отслюнявил бывшей жене 7 лямов баксов. А дальше сидел обтекал со всеми обвинениями, которые на этом, ясное дело, не закончились. И только в 2019-ом году, когда Херд написала пафосную статью о том, что она, дескать, жертва абьюза, у Деппа, судя по всему, серьезно бомбануло и он отправился в суд. И вот лишь спустя ПЯТЬ ЛЕТ он обнародовал аудиозапись, на которой его бывшая жена признается во всех грехах.
Почему он ждал пять лет? Почему не опубликовал запись сразу и не уничтожил репутацию Херд? Почему платил ей деньги? Почему пытался примириться и замять всю эту историю? Уж не потому ли, что он мужчина, а мужчина, как известно, не должен вступать в публичные склоки, тем более с женой? Не потому, что мужчина не должен жаловаться, тем более на женщин? Не потому ли, что мужчина должен быть "выше этого", показывать образец рыцарства и благородства даже в адрес тех, кто этого не заслуживает? Если так, то в данном случае мы имеем дело с настоящей "токсичной маскулинностью" - моральными установками, вредными в первую очередь для своего носителя. Хорошо, что Депп это преодолел.
Если вы еще не слышали, то нынче разворачивается новый гендерный скандал. Вокруг неудавшейся актерской четы: Джонни Деппа и Эмбер Херд. Пара познакомилась в 2011-ом на съемках отвратительного левацкого "Ромового дневника", в 2015 году они поженились, а в 2016-ом развелись со скандалом. С тех пор Деппа всячески шеймят за домашнее насилие - со слов Эмбер Херд. И вот - там-дам - нынче в интернете оказалась запись их разговора от 2015-го года, согласно которому все было наоборот. Там Херд признается, что сама избивала Деппа, швырялась в него предметами и тому подобное. В твиттере нынче модный хештег #justiceforjohnydepp
Но что этому предшествовало? В 2016-ом году Депп и Херд заключили при разводе соглашение и публично заявили, что никаких претензий друг к другу не имеют. Помимо этого, Депп отслюнявил бывшей жене 7 лямов баксов. А дальше сидел обтекал со всеми обвинениями, которые на этом, ясное дело, не закончились. И только в 2019-ом году, когда Херд написала пафосную статью о том, что она, дескать, жертва абьюза, у Деппа, судя по всему, серьезно бомбануло и он отправился в суд. И вот лишь спустя ПЯТЬ ЛЕТ он обнародовал аудиозапись, на которой его бывшая жена признается во всех грехах.
Почему он ждал пять лет? Почему не опубликовал запись сразу и не уничтожил репутацию Херд? Почему платил ей деньги? Почему пытался примириться и замять всю эту историю? Уж не потому ли, что он мужчина, а мужчина, как известно, не должен вступать в публичные склоки, тем более с женой? Не потому, что мужчина не должен жаловаться, тем более на женщин? Не потому ли, что мужчина должен быть "выше этого", показывать образец рыцарства и благородства даже в адрес тех, кто этого не заслуживает? Если так, то в данном случае мы имеем дело с настоящей "токсичной маскулинностью" - моральными установками, вредными в первую очередь для своего носителя. Хорошо, что Депп это преодолел.
Newsweek
#JusticeForJohnnyDepp trends after Amber Heard admits to hitting actor in audio clip
Fans flooded Twitter in support of the 56-year-old Hollywood star after a leaked audio recording was published in which Heard admitted to "hitting" Depp.
Есть ли у насилия гендер?
В связи с историей Эмбер Херд и Джонни Деппа (выяснилось, что это Херд абьюзила Деппа, а не наоборот - см. выше) появился хештег #justiceforjohnydepp, который также сопровождается лозунгом "у насилия нет пола/гендера". С этим спорят: "как это нет гендера? вот, глядите, по статистике большинство абьюзеров - мужчины!" Действительно, по статистике большинство абьюзеров может быть и мужчины. Но давайте далее применим эту же логику. Как нам быть с утверждениями "у преступников нет расы/национальности" или "у терроризма нет религии"? Если мы посмотрим на статистику, то увидим, что значительную часть преступлений в США совершают черные, а в Европе - выходцы из известно каких мест Африки и Ближнего Востока. Если возьмем статистику по терактам, то увидим, что большинство из них совершают именно мусульмане. Однако какой вывод мы должны сделать на этом основании? Поддерживать риторику формата "черный - значит преступник" и "мусульманин - значит террорист"?
Вовсе нет. Во всех этих случаях имеет место одно и то же когнитивное искажение, связанное с тем, что наш мозг экономит ресурсы и плохо осмысляет статистическую информацию. Утверждение "большинство преступников - черные" не равно утверждению "черный - значит преступник". Даже если встреченный вами преступник с большой вероятностью окажется черным, тем не менее каждый встреченный вами черный с 99.9% вероятностью НЕ будет преступником т.к. множество "преступники" - это все равно слишком малая фракция во множестве "черные". Аналогично с терроризмом: если в силу некоторых причин теракты в большинстве своем совершают мусульмане, то они все равно крайне малая величина среди того миллиарда мусульман, который населяет ныне планету. Собственно, когда говорят "у преступника нет национальности" стремятся подчеркнуть именно этот момент, а не то, будто бы ее реально нет.
Точно так же дело обстоит с мужчинами и абьюзом. Даже если среди абьюзеров доминируют мужчины - это никак не отменяет того, что большинство мужчин НЕ абьюзеры, каждый встреченный вами мужчина с 99.9% вероятностью не будет являться насильником, а между абьюзом и бытием мужчиной нет никакой реальной причинно-следственной связи.
В связи с историей Эмбер Херд и Джонни Деппа (выяснилось, что это Херд абьюзила Деппа, а не наоборот - см. выше) появился хештег #justiceforjohnydepp, который также сопровождается лозунгом "у насилия нет пола/гендера". С этим спорят: "как это нет гендера? вот, глядите, по статистике большинство абьюзеров - мужчины!" Действительно, по статистике большинство абьюзеров может быть и мужчины. Но давайте далее применим эту же логику. Как нам быть с утверждениями "у преступников нет расы/национальности" или "у терроризма нет религии"? Если мы посмотрим на статистику, то увидим, что значительную часть преступлений в США совершают черные, а в Европе - выходцы из известно каких мест Африки и Ближнего Востока. Если возьмем статистику по терактам, то увидим, что большинство из них совершают именно мусульмане. Однако какой вывод мы должны сделать на этом основании? Поддерживать риторику формата "черный - значит преступник" и "мусульманин - значит террорист"?
Вовсе нет. Во всех этих случаях имеет место одно и то же когнитивное искажение, связанное с тем, что наш мозг экономит ресурсы и плохо осмысляет статистическую информацию. Утверждение "большинство преступников - черные" не равно утверждению "черный - значит преступник". Даже если встреченный вами преступник с большой вероятностью окажется черным, тем не менее каждый встреченный вами черный с 99.9% вероятностью НЕ будет преступником т.к. множество "преступники" - это все равно слишком малая фракция во множестве "черные". Аналогично с терроризмом: если в силу некоторых причин теракты в большинстве своем совершают мусульмане, то они все равно крайне малая величина среди того миллиарда мусульман, который населяет ныне планету. Собственно, когда говорят "у преступника нет национальности" стремятся подчеркнуть именно этот момент, а не то, будто бы ее реально нет.
Точно так же дело обстоит с мужчинами и абьюзом. Даже если среди абьюзеров доминируют мужчины - это никак не отменяет того, что большинство мужчин НЕ абьюзеры, каждый встреченный вами мужчина с 99.9% вероятностью не будет являться насильником, а между абьюзом и бытием мужчиной нет никакой реальной причинно-следственной связи.