Хорошее видео о том, как устроена ситуация с митингами и уведомлениями в развитых странах. Разоблачение излюбленной пропагандистской утки о том, что там якобы разгоняют еще жестче (разгоняют только тех, кто громит магазины и жжет машины, а вот мирную акцию провести очень легко).

https://youtu.be/_V_3ANosdxk

Вчера Егор Жуков записал отличное видео - о том, что главным бенефициаром нынешних протестов оказались силовики. Именно они ныне рассказывают своему единственному избирателю, как 27-го числа героически предотвратили оранжевую революцию в Москве. Все происходящее, включая дело о массовых беспорядках, на которое уже брошена следственная группа из 84 (!) бездельников в погонах, требуется именно для этого - показать, что вся эта огромная, раскормленная и коррумпированная структура подавления гражданской активности крайне важна и абсолютно незаменима.

Заголовок на видео оказался пророческим: той же ночью к Егору вломились с обыском и увезли на допрос в СК. И теперь он обвиняемый по статье об участии в массовых беспорядках (ст 212 ч2). Грозит ему реальный срок от 3 до 8 лет. И, если не произойдет чуда, то уже сегодня "суд" отштампует постановление о помещении в СИЗО (сегодня в 15:00 Пресненский суд). Тут, конечно, бинго: один из независимых кандидатов в МГД (пускай и не собравший подписи), видеоблогер (100 тыс. подписчиков), студент-политолог из ВШЭ. В общем, человек, который вполне может вырасти в одного из настоящих лидеров протестного движения в России.

Самый мрак происходящего заключается в том, что система нынче перемалывает людские судьбы не потому, что пытается себя защитить (при всех симпатиях к протесту - 10-15 тысяч москвичей едва ли представляют угрозу). А просто в качестве топлива дворцовых интрижек "силовиков" против "либералов", ради карьерных перспектив и места пожирнее подле монаршего трона.

https://youtu.be/jNxYQ1d7KHA

Театр безопасности (рашн эдишн)

Если вам казалось, что для разгона мирных собраний 27-го числа применялось избыточная сила, то сегодня власти побили все предыдущие рекорды. Сколько было протестующих сказать сложно т.к. собирались все в разных местах, но, судя по всему, не слишком много. Чем обычно оправдывают власти запрет "несогласованных" протестов в центре города? Дескать, мешает работе инфраструктуры, проходу граждан и тому подобным важным вещам.

Так вот сегодня:

- Закрывали метро (Трубную)
- Перекрывали Лубянку, Дмитровку, Манежную пл. и другие улицы.
- Требовали закрытия кафе и магазинов.
- Отключили (!) мобильный интернет во всем центре.

И делали это все вовсе не митингующие, а сами менты. Про "обеспечение безопасности граждан" стоит отдельно:

- Граждан били в процессе задержания
- Граждан били после задержания

Впрочем, что лупят протестующих - это понятно. Но посторонним гражданам тоже влетает:

- Избили и задержали велосипедиста. У него на спине характерная сумка - это, видимо, курьер, который вез посылку.
- Задерживали иностранных туристов.
- И вот совсем уж эпичная драма: дородная дама из "Единой России" пытается отбить задержанного мужа размахивая партбилетом, но тщетно. Вот как бывает.

Что же получается? В выходной день силовики заполоняют весь центр города, парализуют в нем всякую нормальную жизнедеятельность, возят лицами по асфальту как протестующих, так и случайных прохожих. То есть, под предлогом обеспечения безопасности и нормальной жизни города сами создают опасность и мешают этой жизни.

Будет наивным утверждать, будто "власть испугалась" раз использует избыточную силу. В действительности мы имеем дело с российской версией того, что называется "театром безопасности". Раскормленные до непомерных размеров силовые ведомства должны доказывать начальству, что они важны, нужны и полезны. Предотвращать какую-нибудь угрозу. Если ее нет - можно выдумать. На вопрос: "Что происходит?" - росгвардейцы отвечают: "Госпереворот". Наверняка, это то, что рассказывают им на инструктаже, а также то, что их начальники транслируют и наверх. Сегодня они спасали страну от "госпереворота" ни больше ни меньше.

Сегодня прогулки по бульварам стали "госпереворотом", завтра пикет из трех человек окажется "террористическим актом". Просто потому, что страшный сон товарища майора - показаться ненужным и лишиться бюджета.

​​Чуда не произошло: видеоблогера и студента ВШЭ Егора Жукова, о котором я недавно писал, в пятницу отправили в СИЗО на два месяца. Судя по всему, версия следствия об участии в массовых беспорядках строится на наличии видеозаписи, где Егор показывает жестом, что нужно куда-то идти. Это полный абсурд, конечно, но именно так нынче рисуют дело по 212 УК РФ, и эта история надолго.

Помочь Егору можно следующим образом.

Перевести средства на передачи в СИЗО:

4276 3801 3947 9013

Перевести средства на оплату адвокатских услуг:

4279 3800 2173 3730

Подробности по делу на канале @HSEforZhukovInfo

Среди охранительской сволочи особенным вниманием пользуются те, кого удается заснять на оппозиционном митинге с детьми. В лучшем случае напишут о родительской безответственности, но чаще - "подонки подвергают собственных детей риску за гранты госдепа". Действительно, политические акции в РФ - пространство повышенной опасности. И стоит лишний раз подумать приводить ли туда детей (я, например, своих брать не рискую).

Но давайте задумаемся о формальной стороне вопроса. Кто у нас должен обеспечивать безопасность? Полиция, Росгвардия, ФСБ еще туча ведомств с жуткими аббревиатурами в названиях и миллиардными бюджетами - это их непосредственная работа. Утверждение "опасно брать детей на митинги" подразумевает, что в нынешней России опасно может быть даже светлым летним днем в самом центре столицы. И что это, как не проеб людей призванных обеспечивать безопасность, от министра внутренних дел до самого последнего низового мента?

На практике мы при этом понимаем, что в центре Москвы было бы вполне безопасно и 27-го и 3-го числа, если бы не толпы ментов и гвардейцев, перекрывавших движение, мешавших проходу граждан, хаотично этих граждан избивавших и бросавших в автозаки. То есть силовые структуры у нас сами главный источник опасности.

И вот сами создали в центре опасную ситуацию, и сами теперь будут защищать оказавшегося там ребенка, забрав его у родителей. Впрочем, учитывая куда движется эта система, давно пора отнимать детей у неблагонадежных и помещать в специальные заведения, дабы выращивать янычар и мамлюков. В смысле новых гвардейцев и ментов.

Новое видео: о том, почему атомные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки не имели никакого политического и военного смысла, а история о "необходимом зле" и единственной альтернативе наземной операции - американский патриотический миф. Немного про разрушенный Дрезден и авторов доктрины ковровых бомбардировок. Ну, конечно, о том, почему государство готово применить максимальную силу для достижения своих целей, несмотря ни на какие людские потери.

—

Подписаться.

#видео

Москва - звонят колокола!

В новом видео рассказываю о том, что такое "деиндивидуация". Как анонимность лишает людей чувства личной моральной ответственности, способствует проявлениям насилия и жестокости. И почему представители государственных структур не должны скрывать свои лица за масками.

#видео

Дух времени добрался до такой занятий отрасли социологии как death studies (изучение восприятия смерти и умирания) и грозит там тотальной деколонизацией:

Наш проект - это радикальный сдвиг, необходимый для всего death studies. Он служит источником для лучшего понимания смерти и умирания представителей меньшинств, других этнических и расовых групп, маргиналов.
...
Мы расcматриваем death studies как синоним антирасистской работы, как синоним активного сопротивления угнетению и как способ подтвердить особую культурную и социальную жизнь среди маргинальных групп.

Открыт подкласс social justice warriors -> social justice death knights.

Немного о суверенитете

Недавно в Анапе двое ментов изнасиловали приезжую 17-летнюю волейболистку (если быть точнее - "принуждение к действиям сексуального характера"). В газете "Комсомольская правда Кубань" сообщают, что она "известная оторва" и переживают, что теперь "достанется тренеру", великодушно добавляя в конце "ее, конечно, тоже жалко". Песков высказался по кейсу более тонко, но в том же духе - дескать, преступления совершают граждане, а не полицейские. Как быть с тем, что граждане тут были в униформе и угрожали пострадавшей арестом - непонятно.

В связи с этим уместно вспомнить Германа Галдецкого, который в середине 2000-ых вытащил незнакомую девушку из ОВД, где к ней домогались "граждане". Впоследствии выяснилось, что таких случаев было много. "Граждане" выбирали самых уязвимых, из бедных семей - отнимали документы, угрожали арестом и прочими неприятностями. Галдецкий нашел нескольких пострадавших, писал в УСБ. В итоге - получил пулю из ОСЫ в висок в темном переулке. Долгое время провел в коме и остался инвалидом.

В одном случае подвернулся неравнодушный прохожий Галдецкий, в другом - жертва оказалась непростая, а с тренером, который забил тревогу. А вот сколько было тех, за кого некому оказалось заступиться, кто только и мог, что потом рыдать в подушку - тут остается только догадываться.

Однако сексуальное насилие со стороны "граждан" в униформе в России грозит отнюдь не только женщинам. Сообщают, что недавно умер "генерал ФСИН, сломивший 130 воров в законе", один из создателей колонии "Белый лебедь". Но что это значит, "сломил"? Как образом? Да вот таким: сексуальным насилием или его угрозой (не сам, конечно, а при помощи других заключенных). Воры - это такие люди, которые могут выдержать карцер, голод, избиения, пытки. Но ломаются перед перспективой того, что их изнасилуют да еще и запишут на видео. Такую воспитательную меру в системе ФСИН уже используют многие годы. И, кажется, это уникальная в мире ситуация.

Или вот еще понятная иллюстрация: ФСБ-шник во время обыска засунул подозреваемому в задницу карабин, а затем хвастался, что "опустил авторитетного человека".

Сексуальное насилие для российского государства - не просто случайные флуктуации, связанные с безнаказанностью, а нечто вроде апофеоза демонстрации власти. На протяжении истории разные авторы предлагали разные определения суверенитета. Но в России на опыте вывели принцип: "суверен - это тот, кто может вас выебать".

Нестареющая классика на День знаний - эссе либертарианского философа Роберта Нозика "Почему интеллектуалам не нравится капитализм?"

Вкратце, суть такова: в школе будущие интеллектуалы были лучшими учениками, получали хорошие оценки и похвалу учителей (стоит уточнить, что Нозик говорит в основном о "гуманитариях"). Школа приучила их к мысли, что они самые лучшие и должны занимать высокие места в социальной иерархии. Однако, когда они сталкиваются с реальной жизнью: свободный рынок, в отличие от школы, никогда не сообщает вам заранее, что нужно вызубрить, чтобы получить "отлично". На рынке нет никакой единой оценивающей инстанции (которой в школе были учителя), а также понятной системы оценки. Рынок - это стихия. Успеха на рынке зачастую добиваются люди, которые не хватали звезд в учебе, но обладают какими-то иными качествами: упорством, склонностью к риску или изобретательностью.

Интеллектуал, оказавшись вне привычной среды, где ставят баллы за выученные уроки, испытывает фрустрацию. И находит отдушину в утверждении, будто мир устроен несправедливо. Затем начинает рационализировать в виде философских, литературных, социологических и прочих продуктов своей умственной жизнедеятельности. Все они по сути сводятся к тому, что следует перестроить мир по "правильным" лекалам, где некая верховная инстанция будет перераспределять ресурсы "по справедливости" т.е. сообразно заранее установленной иерархии ценностей. Все это ничто иное, как желание вернуться обратно в школу.

В эту субботу буду выступать в Питере по приглашению местных либертарианцев. Расскажу, что такое минимальное государство и каким оно должно быть. В процессе подготовки ожидаемо выяснилось, что свести тему к одной только узкой либертарианской повестке невозможно. Поэтому также будет общий экскурс о том, какие есть теории происхождения государства, и почему у нас в России с этим своя особая атмосфера. Приходите 🙂

​​Можно пережить липовое дело, потешное судилище, пытки, приговор, перечеркивающий всю жизнь, голодовку, пребывание в одной из самых мрачных тюрем. Не сломаться и не признать вину. А потом, когда, казалось бы, все о тебе уже забыли, выйти на волю, так и оставшись моральным победителем. Как говорили стоики: счастье - не цель, а побочный эффект добродетели. Это лицо счастливого человека.

​​Спасибо всем пришедшим на мое выступление в Питере. Еще раз приношу свои извинения за то, что не хватило мест и многим пришлось слушать стоя - это первое такое мероприятие в моей жизни, и мы с организаторами из местного ЛПР не ожидали, что будет около 250 человек. Но, надеюсь, это не испортило впечатлений. Читайте Нозика и Хайека ^^

Я, конечно, понимаю, что любая критика ФБК в нынешних условиях чревата тем, что тебя назовут кремлеботом и агентом АП. Поэтому как хорошо, что мне всегда было плевать на такие вещи.

История с Юнеманом произвела на меня очень неприятное впечатление. Я не писал об этом здесь до выборов (только в ФБ) т.к. до последнего надеялся, что Волков и Навальный прислушаются к критике и изменят свою позицию. Не писал сразу после выборов т.к. надеялся, что Навальный и Волков признают ошибку и извинятся.

Но теперь, когда уже стало понятно, что никаким признанием ошибок не пахнет, написал все, что думаю. Если вы каким-то образом поддерживаете ФБК, почитайте, пожалуйста - это важно.

(да, знаю, что там много опечаток т.к. писалось в спешке, все поправил, но должен обновиться кэш)

Тем временем штаб Юнемана продолжает попытки отстоять свою победу (вся разница в голосах за первое месте - следствие жульнического электронного голосования). Это тоже сейчас очень важно. Если сегодня система электронных фальсификаций покажет себя эффективно (для ее создателей) и не будет значительного скандала, то на следующих выборах она будет всюду.

Подробности здесь:

https://t.me/big3russia/651
https://t.me/big3russia/652

«Либертарианец» — это и есть классический либерал

Михаил Светов однажды записал достаточно низкокачественный и поверхностный ролик "5 минут о классическом либерализме", где попытался подменить понятия и представить классический либерализм в негативном свете. Его тогда разнесли свои же подписчики, поэтому мы так и не удосужились написать свой собственный развернутый ответ.

Райан Макмейкен из Института Мизеса, конечно, не мог видеть тот ролик, однако в данной статье он убедительно доказывает то, что либертарианство - это и есть классический либерализм, историей которого слишком часто пренебрегают. Именно по этой причине нам следовало бы уделять больше внимания богатой истории либерализма, которую уж точно нельзя вместить в пятиминутный ролик.

https://bit.ly/2kxtFVL

В начале XX века православная церковь в России переживала очевидный кризис. При этом черное духовенство (монашество), стоявшее во главе церкви, видело выход в консервативных "изменениях сверху" в т.ч. восстановлении патриаршества. Альтернативой этому выступало движение "приходских либералов", состоявшее по большей части из священников. Они выступали за расширение прав белого духовенства (возможность самим назначать священников, распоряжаться финансами) и вообще за "близость к народу" (вплоть до перевода некоторых частей богослужения на современный язык).

Однако консервативное крыло епископов возобладало. Патриаршество восстановили. Впоследствии патриарх Сергий присягнул на верность советской власти. С тех пор мы и имеем, вместо церкви, нечто вроде специального отдела государственной пропаганды, готового поддержать любое людоедство спускаемое сверху.

Почему церковь в России не стала подспорьем гражданского общества, как в некоторых других странах? Потому что легко контролировать ограниченное количество епископов, заправляющих всем. А вот церковь с опорой на многочисленное священство, которое отчитывается в первую очередь перед прихожанами, а не перед начальником - была бы иной.

Поэтому неудивительно, что недавнее письмо в защиту политических заключенных подписали в основном священники. Это отблеск того, какой могла бы быть Русская православная церковь, если бы там когда-то возобладали "приходские либералы".