комментарий эксперта, который мы все ждали!

Впечатление будто Хэлловин начался на месяц раньше времени, причем по сценарию кинофильма "Другой мир": упыри против оборотней. Цветков и Кузнецова прыгают на выставку, Потупчик прыгает на Цветкова, Кузнецова удаляет псто, Цветков врубает заднюю и валит все на Лену Миро, которая Уважаемых Людей на блудняк подписала. Думаю, в итоге Лена Мира получит вагончик пиздюлей как самый низкоранговый голубь в этом семействе, а сама примется ожесточенно клевать землю у себя в ЖЖ. Бонусом идет прикладное картографирование кремлевской колоды: пиковая дама Потупчик бьет красного мусорского валета Цветкова. В общем, почаще нужно проводить выставки.

Непонятно только почему про 16-летнего школьника пишут. Когда в статье 135 речь о не достигших 16-летнего возраста.

Так, а вот это очень круто, если правда. МК пишет, что по 57 школе возбуждена уголовка, причем по дико жесткой статье 135 часть 4, то есть до 15 лет

Причем там развратные действия по отношению к 16-летнему ученику и подозреваемый не только Меерсон, а и Мария Немзер. Это которая ходила по комментариям в фейсбуке и всем писала: ВЫ ВСЕ ВРЕТЕ и это все неправда

https://zona.media/news/2016/27/09/57_delo

Вообще хотелось бы, чтобы патриарх Гундяев и депутат Милонов запрещали бы всякое своим гундяям и милонам, а не нам.

Единственный аргумент ПРОТИВ Гари Джонсона, что я пока видел.

Президентские выборы в США.

Как заявил «Известиям» исполнительный директор комитета Либертарианской партии США Уэс Бенедикт, и демократы, и республиканцы вряд ли поменяют антироссийскую риторику, в то время как Джонсон, став президентом, наладит дружеские отношения с Москвой.

— Может показаться, что заявления демократов более миролюбивы, но когда речь заходит о таких странах, как Россия, лидеры обеих партий действуют примерно одинаково. И республиканцы, и демократы поддерживают бомбардировки и интервенции в страны Ближнего Востока и других регионов планеты, разводят глобальную шпионскую деятельность. Для сравнения: Либертарианская партия намерена проводить политику невмешательства. Другими словами, либертарианцы хотят установить союзнические и крепкие экономические связи с Москвой, при этом не вмешиваясь во внутренние дела России и ее отношения с другими странами. Если Гэри Джонсон станет президентом, вы увидите, насколько более миролюбивую политику будут проводить США, что, безусловно, повлияет на международную обстановку. Избрание Джонсона приведет к сокращению военных расходов и уменьшению числа конфликтов по всему миру, а на планете будет куда больше спокойствия и процветания, — заявил Уэс Бенедикт.

#выбоы #сша #президент

Не пойму только почему Украина должна была закрывать воздушное пространство для гражданских рейсов? Насколько я понимаю, мировая практика - этого как раз не делать. И над Ираком летали и летают лайнеры.

Извините, но и у меня есть свои мысли про Боинг. Есть очень простое объяснение ситуации, которое почти сразу после катастрофы высказал мой родной отец, служивший на командном пункте ПВО. Имею также некоторые знания об основах устройства ЗРК от экс-командира дивизиона С-75, который волею судьбы оказался моим коллегой по редакции.

Так вот. Если бы "Бук" управлялся с командного пункта российских или украинских сил ПВО, даже уровня бригады, то ситуация при которой он сбивает гражданский борт, почти исключена. Помимо того, что ни тем, ни другим такие проблемы нахрен не нужны, на КП существует система обработки вторичной радиолокационной информации, которая включает данные об всех гражданских рейсах "в зоне видимости", в том числе приближающихся к российским границам. И добро на атаку такой цели с командного пункта получить невозможно.

Другое дело - автономная РЛС самого "Бука": она "видит" примерно одинаково и Боинги, и украинские военные транспортнки (которые до того уже сбивали над зоной конфликта). Если опираться на данные голландской следственной группы, что "Бук" прибыл с территории России и даже предположить, что управлялся российскими гражданами в погонах. Действовали они в условном статусе "прикомандированных" к ополченцам, без поддержки с командного пункта из России.

В пользу "кустарного" применения "Бук" говорит и тележка Volvo, и тот факт, что реальное присутствие российских военных на Донбассе фиксируется уже после инцидента, во время переломного момента в августе. Как раз после ухода Стрелкова, о чем он неоднократно проговаривался (и не только он).

Теперь о тупости. Когда какие-то лояльные тебе парамилитарные формирования сотворили херню, в ущерб тебе, надо принимать меры. Да, безумие - вывозить "Бук" вместо того, чтобы грамотно уничтожить его и оставить обгоревший остов на территории подконтрольной ополченцам, с дальнейшим уничтожением улик на фоне военного конфликта.

Но не менее безумно кривлятся, оправдываясь за самолёт сбитый над территорией другого государства, какими-то людьми, которых в любой ситуации де-юре схавают, как добровольцев (см. историю "бойцы ГРУ").

Есть ли выход. Да! Он даже закреплен в Конституции - Россия не выдаёт своих граждан. Даже очень плохих. Что же с ними можно сделать, сняв претензии? Судить на территории России за по факту проявленную преступную халатность, повлекшую смерть двух и более лиц. О составах можно спорить, выдвигая самые мудренные аргументы, но наше следствие и суды позволяют развернуть дело в любую сторону. И наказание виновных будет суровее, чем в Голландии даже, если они получат 6-7 лет русской тюрьмы (не говоря уже о 10-12). Все. Дальше можно справедливо прыгать на Украину за пропуск гражданского судна над зоной конфликта, где сбивают её собственные самолёты. Вот в такой конфигурации все недомолвки смотрелись бы совсем по-другому и понятнее, по-западному в конце концов, раз уж вы так хотите снимать санкции. Но да о чем там говорить, когда ведь и Крым могли как Абхазию объявить де-факто независимой пиратской республикой и улыбаться всем... Тогда ведь, напрягая извилины, и в Киеве смогли бы сохранить дружественный себе режим... Но не смогли.

Но помимо воспитательного мытья полов, есть по школе и хорошие предложения. Вот например убрать нахуй Достоевского и Толстого из школьной программы, ибо "сложные философские произведения". Нихуя, конечно, не сложные. Сложные - это там Платонов или Джойс какой-нибудь. А Достоевский - просто параноидальные сопли чувака, который обосрался стоя на эшафоте. "Война и мир" Толстого - это же "Анжелика и король" натурально. Точнее, "Анжелика" всяко лучше - там хоть фильм есть с клевой телочкой (и, кажется, даже сиськи показывают). Вообще более унылого говна в школе, нежели предмет "литература" я в принципе вспомнить не могу. Литературу нужно нахрен отменить, а училок - перепрофилировать в уборщицы, с которыми как раз напряг походу.

Вот кому охота читать все эти многотомные, ужасно затянутые высеры образца 19-го века? Тем более в формате для "общего развития" и "каждый должен знать"? Вроде бы никто не сомневается в том, что и естественно-научная мысль, и политическая проходит эволюцию. Никого не заставляют читать публикации Ньютона или "Тимея" Платона. Достаточно краткого изложения (для неспециалистов). Я когда читал публицистику 19-го века - всех этих Белинских и Герценов - охуел о того, как они размазывают на миллион знаков мысль, которую я могу выразить в двух абзацах. Причем, думаю, это чисто техническая тема - даже печатных машинок не было, не говоря уж о компьютерах. Редактирование и сокращение текста было сложной работой, поэтому ею толком и не занимались. Вот и с "Войной и миром" так. Это просто архаичная стадия развития литературы, эпоха "без печатной машинки". Писать люди не умели.

Современная литература - это "Гарри Потер", "Игра престолов" и "Голодные игры". Лаконично и понятно. В отличие от. Но все это дети читают и сами, без Марьиванны.

http://m.rosbalt.ru/russia/2016/09/30/1554598.html

Особенно, кстати, смешно читать как советские люди пишут в своих бложиках о том, как их якобы сформировали книги. Достоевский, Булгаков, Ремарк, Хеммингуей. Что там еще в стандартном интеллигентском наборе у нас? Да не смешите. Пьянки за гаражами и блядки на вписках - вот, что вас сформировало. А не Хеммингуей с Ремарком, блядь.

В Масс Эффекте, помню, была такая раса антропоморфных ящериков, которые в силу быстрого метаболизма жили недолго, быстро старились и помирали. Зато успевали наделать дел всяких, науку там двигать или войну какую устроить. Вот гляжу я на этих цыган - и них походу так же. Пишут, что невесте 19 лет, а жениху 20. Правда, внешний вид с быстрым метаболизмом не очень вяжется, конечно.

https://youtu.be/g4Pu1iFCCr0

Особенности национальной языковой культуры: акция Рибок Be more human при переводе на русский превратилась в "Стань человеком".

С текста про эмигрантов нехило так бомбануло в комментах. Но благо не у тех знакомых эмигрантов, чье мнение меня волнует (даже меня иногда волнует чье-то мнение), а у каких-то непонятных жирных программистов не пойми откуда набижавших в комменты. Но в целом у людей позиция такая, что "я никому ничего не должен". Оно, в общем, и правильно. В этой стране нас с детства кормят тем, что у нас всюду непонятные долги и обязанности. Вот только родился и уже блядь должен. Учить родную историю, любить родные березки, дежурить по школе, служить в армии, налоги платить, в Бобруйск ездить. В Бобруйск ездить должен, понял, бля? В таком ситуации нормальная реакция нормального человека - слать всех нахуй. Поэтому тут нам предназначены только две роли: либо лицемера рассуждающего про долги, либо суперэгоиста угоревшего по Айн Рэнд. Часто это совмещается в одном лице! Но, в общем, все это встроенное в основы российской жизни уродство мешает нам нормально говорить о вещах, о которых спокойно говорит весь мир. О моральном долге и ответственности в том числе. У затюканного роиссянина лишь две нервозные реакции: "что, долг? а, эта самая, так точно! служу советскому союзу! гав-гав!" или "долг? идите нахуй! я вас не звал! я всего добился сам! как джон голт! как анатолий чубайс!"

В жизни каждого мужчины наступает момент, когда он должен сделать это вместе с сыном - посмотреть Мадоку!

Впервые за 100500 лет смотрю аниме с русской озвучкой. На какие только жертвы не пойдешь ради ребенка!

Viva la revolucion!

Пожарский совершил только что в моем сознании важную революцию и я считаю своим долгом поделиться ею с миром.

Я вообще-то совсем не люблю кого-то в чем-то обвинять. Тем более странно обвинять людей, которые не хотят жить в стране бараков и заборов. Как говорила мне моя мама в детстве, когда я обижалась, что очередные друзья семьи уехали: "Маша, люди имеют право работать теми на кого учились, а не торговать сумками на рынке". Сумками давно торговать не надо на рынке, но люди уезжают не менее интенсивно. Я привыкла считать, что это норма, я стыдливо отвожу глаза вот уже 10 лет, когда меня спрашивают, почему я не уезжаю, я вообще считаю, что уезжать - это норма. Ведь я 1984 года рождения и начиная с моих трех лет все вокруг меня уезжали. И это всегда были люди лучшие. По сравнению с теми, кто оставался. Они по сути просто уже больше добились к тому моменту и могли позволить себе с комфортом сбежать отсюда.

Здесь жить правда тяжело. Особенно тяжело здесь жить, когда ты всю жизнь живешь здесь один, а все вокруг уезжают. И я никогда не обвиняла в том качестве жизни, что есть вокруг нас - уехавших. Как-то неприлично это. Да и обижать людей не хочется. Но что я потеряю от того, что произнесу эту простую фразу, описывающую реальность? Уехавшие не вернутся в любом случае, не будут относиться иначе к оставшимся, а оставшимся все равно. Ничего в сущности не изменится, если я произнесу то, что является объективной реальностью:

"В том, что Россией до сих пор правит азиатская деспотия, виноват в том числе и он — эмигрант."

В последний раз так массово пригорало, кажется, тогда, когда во время флешмоба #янебоюсьсказать я написал у себя, что, мол, девушки, которые не пишут заявления на своих насильников поощряют безнаказанность и будущие изнасилования. Тогда прям волна возмущения была, вел в комментах с негодующими барышнями примерно такие диалоги: "ну вы же понимаете, что раз вы не написали заявления или хотя бы публично не прославили негодяя, то он пойдет и изнасилует еще кого-нибудь?", "понимаю, но нельзя же меня в этом обвинять!!11" - отвечали мне. Не, ну, а кто-то другой мог за тебя написать заявление, что ли?

Вот и с этим текстом про эмиграцию так же - мне фактически предъявляют "виктимблейминг". Причем по части фактуры никто не спорит. Все соглашаются, что эмиграция - это такое безбилетничество, которое усложняет жизнь всем оставшимся. Но по части оценок начинается свистопляска: "нельзя же нас обвинять!" Вплоть до "я гражданин мира" (хуймира блядь - пограничникам расскажешь). Но, если вдуматься, дело просто в том, что за эмигрантом уже давно и крепко закрепили уютненький моральный статус "жертвы". Мол, вся ответственность за эмиграцию всегда лежит не на эмигранте, а на внешних силах: на кровавой гебне, поганой рашке, 86% ватников, атмосфере ненависти и т.д. и т.п. А попытка напомнить эмигранту, что это как бы его собственное решение, встречает ожесточенное сопротивление.

Причем я же там даже не призываю никого возвращаться или не уезжать. Единственное высказанное мною пожелание к мигрантам - хотя бы не плевать в тех, кто остался и трепыхается. И все равно. Ну оно и понятно: статус "жертвы" как бы приятный, все тебе сопли вытирают. Вздыхают, что уезжают лучшие и т.д. "Утечка мозгов", опять же, лестное выражение - мозгов же, а не говна.