Будущее сетевого компромата

Продолжаем тему деанонов и сетевого компромата, но уже в более теоретическом ключе. Что попало в интернет, то осталось там навсегда? Будьте готовы, что любое ваше высказывание станет публичным? Кайтесь за шутки десятилетней давности, как режиссер "Стражей Галактики"? Есть основания полагать, что эта дивная эпоха уходит. В первую очередь потому, что у публики есть запрос на рукописи, которые горят. Это подтверждает и популярность Snapchat, где послания самоуничтожаются через сутки, и то, что функции Снапчата в итоге перехватили другие сервисы (сторис в инстаграмме и фб, уходящие в архив через сутки). Или вот Дуров в последнем обновлении Телеграма ввел отличную функцию удаления беседы в оба конца.

Но еще интереснее будущее того, что нынче называется Deepfakes. Вот сайт, где искусственный интеллект генерирует лица людей, которых никогда не существовало - https://thispersondoesnotexist.com/ Иногда допускает ошибки, но в целом впечатляет. Уже сегодня можно приделывать головы кинозвезд к порновидео, получая реалистичные фейки. Любителей дипфейков нынче гонят с реддита и прочих приличных мест, но джина не засунешь обратно в бутылку.

Автор статьи переживает, что дипфейки сделают правду неотличимой от лжи - это, к примеру, затруднит расследование преступлений. Но есть и плюсы: дипфейки могут положить конец всей этой дивной эпохе выяснения отношений путем вываливания в сеть личных фото и видео (в т.ч. "порномести"). Если подделка теперь неотличима от оригинала - все это теряет всякий практический смысл. Дипфейки в этом смысле не угроза приватности, а, напротив, ее спасение. Благодаря им, мы вернемся в теплую ламповую эпоху, когда приходилось самим решать, кому верить на слово.

Кстати, о том, почему защита приватности является необходимым условием для сохранения свободы, я рассказывал в этом видео - https://youtu.be/7ZSbiiZbu7s

В Барнауле учительницу вынудили уволиться из-за фото в купальнике. В ответ учителя объявили флешмоб. Не успела отгреметь эта история, как принялись травить педиатра из Ивановской области - за фотосессию в белье (однако здесь начальство вступилось за сотрудника). Почему учителей и врачей увольняют и травят за купальники, пирсинг, крашенные волосы и тому подобное?

https://telegra.ph/Uchitelya-vrachi-zhrecy-04-01

Забавное видео, где американских белых студентов (из колумбийского университета, не хрен собачий) сначала опрашивают нужны ли отдельные общежития для черных на кампусах, а те говорят, что да (потому что прогрессивно и сейфспейс). Затем спрашивают об этом черных - те говорят, что это возмутительно и сегрегация. В конце спрашивают чувака из ККК - тот очень доволен. Дескать, надо всем со своими быть.

Забавно, что ведущий прямым текстом втюхивает либеральной белой публике лозунг separate but equal, а те даже не узнают откуда он, хотя для США это совсем недавняя история. Впрочем, у нас тоже многие не сознают, что "социальная справедливость" и "позитивная дискриминация" - это наша недавняя история. Так что, с памятью проблемы у всех.

https://youtu.be/CRmkw8XBMKk

Недавно появилась новость: дескать, в Америке изобрели лак для ногтей, который позволяет женщинам определить, не подлили ли им снотворное в напиток. В России это не самая понятная новость. Большинство изнасилований здесь обходятся безо всяких веществ, помимо алкоголя. А подливают нечто в напиток чаще мужчинам (клофелин). Однако в США это действительно проблема - насилие на кампусах, где часто фигурирует снотворное. Там давно уже давно делают приспособления для проверки напитков.

https://telegra.ph/Kampusy-nasilie-i-alkogol-04-03

Зло и агрессия - не одно и то же

Наверняка, многие читавшие Александра Маркова, Асю Казанцеву и прочих отечественных популярных авторов на ниве биологии, знакомы с гипотезой Оуэна Лавджоя: как эволюция предков человека пошла по пути снижения агрессивности. Самки выбирали менее маскулинных и более заботливых самцов. В результате у предков человека исчезли острые клыки (они сохранились у шимпанзе), снизился общий уровень агрессии и возросли способности к совместным действиям, кооперации.

Обычно эту гипотезу подают, как аргумент в пользу того, что люди - милые и пушистые. Примерно о том же любит рассказывать и Стивен Пинкер. Но вот в новой книге приматолога Ричарда Рэнгема "Парадокс доброты" дается иная и очень занятная интерпретация этого процесса. Действительно, эволюция повела человеческий вид по пути снижения агрессии, кооперации и феминизации. Менее агрессивные особи научились объединяться против агрессивных альфа-самцов, а затем изгонять и казнить их. Древний коллектив победил единоличную диктатуру.

Однако эта кооперация породила на свет иные формы насилия. Одомашненные люди изобрели военное дело. Обезьянья вспыльчивость ушла в прошлое, но ее заменила способность к сотрудничеству ради планомерного завоевания и уничтожения других. И ведь действительно: Холокост - не плод эмоциональной агрессии или, как ныне говорят, "токсичной маскулинности". Это плод хладнокровной кооперации.

Это можно также сопоставить с длительной традицией исследования конформизма в социальной психологии, однако это уже отдельная тема. А пока - на заметку носителям той наивной точки зрения, будто жизнь станет прекрасна, стоит лишь нам добить остатки "токсичной маскулинности", взрастить в людях побольше эгалитаризма и эмпатии. Возможно, все наоборот.

Новая премия Немцова соответствует духу времени: из 35 участников - семеро либо сидят, либо под арестом. Дмитриев, Титиев, Мохнаткин, Шевченко, Зломнов, Кудрявцев, Егоров. Думаю, если голосовать - то за кого-то из них. Им лишняя медийность действительно может облегчить участь.

https://www.novayagazeta.ru/quiz/2019/04/04/34-nemtsov2019

Антипрививочник - это, конечно, объект лютой ненависти со стороны просвещенных читателей Докинза и Аси Казанцевой. Кому же не понятно, что прививки - это прогрессивно и научно, а отказ от них - архаизм и мракобесие? Однако настоящая проблема - и о ней почему-то не говорят- в том, что позиция антипрививочников абсолютно, 100% рациональна. Разумеется, они редко выдвигают рациональные аргументы, чаще обходясь теориями заговора, но сама позиция именно такова.

https://telegra.ph/V-zashchitu-antiprivivochnikov-04-06

Наша новая рубрика "слоупочные обзоры на игры" или "во что стоит поиграть даже если вы не геймер". Вышедшая в 2018-ом году стратегия Frostpunk расскажет вам об устройстве общества больше, чем многие лекции и учебники. Так что, бросайте лекции с учебниками - и смело начинайте играть.

https://telegra.ph/Frostpunk-neehffektivnost-gumanizma-04-09

Как раз в продолжение темы про катастрофы, выживание, тоталитаризм и гуманизм. Интересный текст, где по сути заявляют, что людям необходимы катаклизмы. Общие беды, ставящие под вопрос само выживание сообщества приводят к сплочению людских групп, активизации солидарности и эмпатии (внутригрупповой). Подобная социальная стимуляция - такая же человеческая потребность, как питание или тепло. Нацистские бомбардировки Лондона сплотили британское общество и снизили количество англичан обращающихся в психиатрические клиники. Аналогично сожженный дотла Дрезден не поколебал, а только укрепил немецкий боевой дух. Еще Дюркгейм отмечал, что во время войн падает количество самоубийств. Жизнь людей наполняется смыслом.

В настоящее время количество катастроф и угроз сократилось до исторического минимума. Войны и техногенные катастрофы редки, а развитые технологии позволили сократить количество жертв эпидемий и природных катаклизмов. Этот комфорт и способствует тому, что люди испытывают экзистенциальную пустоту. Недостаток солидарности, эмпатии, парохиального альтруизма, стимулирующих наш социальный мозг.

И в результате... просто выдумывают себе катаклизмы и угрозы. Самые разнообразные: глобальное потепление (в радикальной версии), всеобщее неравенство, нашествие мигрантов, падение белой западной цивилизации, фашизм поднимающий голову (Трамп и прочие), коммунизм поднимающий голову (Обама, Сандерс и прочие), русский заговор против американских выборов, американский заговор против России и еще 100500 иных конспирологических напастей. Все это нужно для того, чтобы запугать себя посильнее и получить в награду дозу парохиального альтруизма, эмпатии и солидарности.

В новом видео рассказываю про Десмонда Досса, Стэнли Милгрема и Филиппа Зимбардо. О том, почему строгие религиозные (и не только) убеждения могут быть полезны и, как иррациональное поведение на уровне индивида оказывается рациональным на уровне общества. А также почему следует поддерживать Свидетелей Иеговы, которые ныне подвергаются преследованию в России - https://www.youtube.com/watch?v=C40LqWv5c78

—-

Подписывайтесь

Насилие в семьях: фантазии vs. статистика

Познавательный текст на горячую тему - о специфике бракоразводных в США и о том, как обвинения в домашнем насилии становятся "серебряной пулей", оружием женщин в суде. Однако интересен текст, прежде всего, собранной там статистикой.

- Уровень домашнего насилия в США упал на 72% с 1994-го по 2011-ый.
- Женщины более мужчин склонны инициировать насилие в отношениях.
- Жертвами домашнего насилия в равной мере становятся и женщины, и мужчины (с предыдущим тезисом оно вяжется, видимо, в силу того, что последствия мужского насилия тяжелее).
- Мужчины становятся жертвами насилия в 70% случаев (это включает насилие со стороны других мужчин).
- Женщины убивают своих детей столь же часто, как и мужчины.
- Наиболее безопасная среда для ребенка - это семья, в которой присутствует биологический отец.
- Женщины инициируют развод в 69% случаев (образованные женщины в 90%).
- Суды оставляют детей с матерями в 82.5% случаев.
- Уровень самоубийств в 4 раза выше среди мужчин и в 8 раз - среди разведенных мужчин.
- Дети выросшие без отцов более подвержены риску стать наркоманами, оказаться жертвами насилия, отравиться в тюрьму. Они в два раза чаще бросают школу, среди них в 7 раз больше уровень подростковых беременностей.

В целом, впечатление, что ситуация с домашним насилием (по крайней мере, в США) - это очередная история про "эвристику доступности". Реальный уровень насилия снизился. Оно перестало восприниматься, как социальная норма - отсюда и #metoo, которое в свою очередь создало впечатление, будто "домашнее насилие везде" и нарисовало карикатурный образ мужчины-абьюзера.

Очередное хорошее о "скандинавском социализме". На этот раз про Данию:

- В Дании одни из самых строгих законов по защите прав собственности.
- Дания занимает высокие места по части экономических свобод, легкости ведения бизнеса (6-ое место в рейтинге института Фрейзера).
- Богатство было создано в Дании до того, как начали его перераспределять (в 50-ые).
- Первоначальные эксперименты с перераспределением (60-70-ые) спровоцировали экономический кризис, с которым потом долго разбирались.
- Несмотря на публичное здравоохранение с образованием, многие датчане пользуются частной медициной и частными школами (каждый 5-ый).

В общем, мораль понятная: нельзя ставить телегу впереди лошади. Государство первым делом должно заниматься не наведением "социальной справедливости", а обеспечением соблюдения базовых прав и свобод, включая права собственности и прочие "экономические". В этом случае люди создадут богаство, а затем могут согласиться и на перераспределение.

Скандинавский социализм в действительности не является социализмом т.к. доктринально социализм основан на тезисе, будто государство должно (и может эффективно) регулировать жизнь людей (вместо обеспечения правового равенства). Скандинавия - это свободный рынок с высокой степенью соцстрахования.

https://youtu.be/tzEPKrHalaY

Новое видео о том, почему толерантность важна для общества. Почему ныне, вопреки всем заявлениям, люди в действительности нетерпимы друг к другу, а нынешние идеалы "инклюзивности" носят лицемерный и притворный характер. И почему только общество, основанное на свободном рынке, может быть по-настоящему толерантным.

https://www.youtube.com/watch?v=yYFRIHfweYI&t=

—-

Подписывайтесь

Побывал на стриме Убермаргинала. Обсудили Гегеля и Фуко, либертарианство и джорджизм, дебаты здорового человека (Питерсон-Жижек) и дебаты курильщика (Просвирнин-Рудой), недавние скандалы в Либертарианской партии и т.д. В комментариях таймкоды.

(превью старое аж с кактуса почему-то)

https://www.youtube.com/watch?v=ZEcjSi9EPaQ

Недавно прошли обыски у "Сани из Дагестане", которого журналисты РБК до того сдеанонили, как автора Сталингулага. Не важно, он это или нет, но это кое-что говорит нам о состоянии российской журналистики. Есть ли в России серьезные темы, которые стоит расследовать? Еще как. Коррупция, госзакупки, имущество чиновников, полицейское насилие, войны ведущиеся там и сям. Но можно ли об этом писать? Конечно, нет.

Известные федеральные издания, которые еще лет 7 назад считались стандартом отрасли, давным-давно перестали быть таковым. РБК, "Коммерсант", Газета.ру и прочие - сегодня полностью профилактированные конторы, находящиеся на прямой связи с Администрацией президента, утверждающей список допустимых тем. Но что еще хуже - самоцензура. Редакции, состоящие из людей трясущихся от "как бы чего не вышло". От условного RT их отличают лишь остатки былой репутации. При этом тяга к расследованиям и скандалам осталась - только список тем ограничен "Саней из Дагестана".

Поэтому настоящая журналистика нынче осталась только в блогах и малых медиа. Про государственное насилие мы читаем на Медиазоне, про разгон митингов на ОВД.инфо, про коррупцию - на ресурсах ФБК. А в некогда уважаемых деловых СМИ... про Саню из Дагестана. И, когда труженики таких изданий в очередной раз затянут сезонную жалобную песню "нас не уважает Навальный", стоит спросить: а за что вас уважать-то? За то, что пока на сайте Навального писали про оффшоры чиновников, вы героически расследовали самую важную для России тему - кто, блядь, скрывается за ником Сталингулаг?

Психотерапия как биополитика

Интересный разговор о нынешнем культе фитнеса и здорового образа жизни. Дескать, все это продолжение биополитики. Человек низводится до физиологического функционала, происходит "смычка биологического и машинного". Фитнес - это индустрия того, как ремонтировать свою биологическую машинерию. Здесь подкрутить, там подкачать. Залить правильное топливо (фитнес-диетология). Во-первых, чтобы быть "эффективными" в жизни. Во-вторых, чтобы соответствовать нормам красоты и здоровья. Далее, шишки, разумеется, летят в "капитализм", как источник биополитики, но это ожидаемый bias. В действительности же это скорее "рационалистический этатизм", нежели подход на базе свободного рынка: мол, если мы можем применять социальную инженерию, то телесную и подавно.

Впрочем, мне больше волнует другой вопрос: почему бы не сделать логичный шаг и не перейти от критики фитнес-индустрии к индустрии психотерапии? Ведь есть специалисты, которые отремонтируют вашу телесную машинерию и зальют нужное топливо (тренеры и диетологи), а есть те, кто ремонтирую машинерию нервную - психотерапевты. Психотерапия - такое же порождение биополитики. Подкрутить так, закрутить эдак - только в голове. Но тоже ради идеалов "личной эффективности", "здоровья" и "нормы". Одни навязывают вам представления о "здоровом теле", другие - представление о "здоровых отношениях". И вершина всего - антидепрессанты. Утверждение "вам всего-то нужно подкрутить баланс серотонина" - вот, где настоящий апофеоз биополитики, низведение человека до состояния голой машинерии.

Это критика не в адрес того, кто "придумал" биополитику - для Фуко психиатрия была ее очевидной реализацией, наравне с тюрьмой и аналогичными институтами. Однако нынешняя критика биополитики какая-то выборочная.

Интервью Сталингулага BBC, он же Саня из Дагестана, сдеаноненный героическим изданием РБК в целях величайшей общественной пользы. Почитайте, хорошее. Впрочем, само интервью вы, наверняка, уже видели. Поэтому я лучше поведаю забавную деталь. Автора деанона зовут Андрей Захаров. Раньше он делал расследования для РБК и даже получал за них премии. Но теперь не работает на РБК, потому что работает на... BBC. То есть, со Сталингулагом давеча они вполне могли бы пересечься в коридорах.