К предыдущему. Видео о разных формах самоорганизации протеста, которые предшествуют митингам - https://youtu.be/7V_cgcmZDuU

Чем отличается бизнес от бюрократии? Если бизнес принимает дурные решения, которые ведут к дурным последствиям - он отвечает собственными деньгами. Но все совсем иначе, когда ошибки совершают бюрократы - виноват оказывается кто угодно, но только не они сами. Виноваты могут быть агенты вражеских разведок, мировой марсианский заговор или общественные организации, которые "мешают работать". А в конце пламенной обличительной речи бюрократ обязательно потребует увеличить ему бюджет - постарается переложить на общество издержки собственной некомпетентности. Когда плохо работает бизнес - он несет убытки, когда плохо работает чиновник - он требует прибавку к жалованию.

Мастер-класс этого подхода показывает замглавы "Роскомпозора" Вадим Субботин в своем сегодняшнем (точнее, уже вчерашнем) выступлении. Идет вторая неделя блокировок Телеграма. РКН заблокировал 18 млн. адресов, порушил полрунета, а Телеграм знай себе работает. Вывод из этого самый очевидный: РКН ОБОСРАЛСЯ. Но у чиновника Субботина есть отличное оправдание - они сошлись в битве не с Павлом Дуровым, а с целым заговором ведущих империалистических держав. Гугл, Амазон и прочие гиганты выступили единым фронтом, руководствуясь какими-то "политическими мотивами". Здесь чиновник многозначительно замолкает - пусть аудитория сама раздумывает, что за тайная воля за всем этим стоит...

По мнению Субботина, айтишные гиганты действуют вопреки своим бизнес-интересам. То есть американская компания Амазон должна мгновенно расторгнуть договор с британской компанией Телеграм, потому что в неком таганском суде в далекой Москве приняли какое-то там решение. Очевидно, что бизнес-интерес как раз требует этого не делать. Потому что завтра работу Амазона, таким образом, начнут регулировать в районном суде города Усть-Пердюйска. А там дальше подтянутся товарищи из уважаемых судебных органов Нигерии, Индонезии, Бутана и прочего Лаоса.

Нет, дорогие наши бюрократические мыши, таганский суд возложил исполнение своего решения именно на вас. Не на британскую компанию Телеграм, не на гражданина Федерации Сент-Китс и Невис Павла Дурова, не на Амазон, чья штаб-квартира в городе Сиэтл, штат Вашингтон. Все просто: решения российского суда должен исполнять российский РКН, чья власть распространяется на российских провайдеров, но никак не дальше. А Сиэтл, по актуальным данным, находится в США. Если РКН не может заблокировать Телеграм - это проблемы РКН. И все их разговоры сейчас - одно сплошное "ну не шмогла".

После дуровской акции с самолетиками многие вспомнили, что аналогичное было в тизере фильма "Майор гром" - злодей по имени Чумной доктор, по совместительству создатель популярной соцсети, призывал запускать самолетики. Чумной доктор - явный намек на Дурова. А один из создателей комикса - отпрыск семейства кремлевских пропагандистов Габреляновых (лайф, известия и т.д.). По "Майору грому" также есть 25-минутный фильм, который даже выглядит качественно. Пока не узнаешь, что потрачен на него был миллион долларов - почти столько же, сколько на двухчасовой The Raid: Redemption. Но самое интересное - это то, что супергероем в данном случае является МЕНТ.

Возьмем западные комиксы - у супергероев и властей отношения обычно сложные. Они могут сотрудничать с властями, могут враждовать, но такого, чтобы супергерой был кадровым сотрудником сходу не припомню (апдейт. пишут, что Барри Аллен). Оно и понятно: сам феномен вигилантизма зиждется на представлении о том, что правоохранительная система несовершенна и нужны герои, которые будут заполнять лакуны. Супергеройский жанр - порождение англо-саксонской правовой культуры. Эта культура подразумевает, что законодатель не способен предусмотреть все на свете, что "закон" и "справедливость" могут противоречить друг другу. Поэтому существует институт прецедента, выводящий закон из практики, а также суд присяжных, который может поставить справедливость выше закона (например, освободить женщину убившую мужа-насильника). Феномен вигилантизма - это также о том, что функцию справедливости нельзя делегировать далекому законодателю, который выстроит идеальную правоохранительную систему. Справедливость требует ежедневного труда индивида. И супергероем может стать всякий - от студента до миллионера. Супергерой руководствуется не законом, а своим нравственным чувством, совестью и прочим "естественным правом".

Но что означает, когда в виде супергероя нам предлагают МЕНТА? Так нам пытаются подсунуть идею, будто закон и справедливость - это одно и то же. Будто между правоохранительной системой и справедливостью не бывает зазоров и расхождений. Будто высший источник права - это уголовный кодекс, а не нравственный закон внутри нас. В такой парадигме героем может оказаться только мент. Тогда как НАСТОЯЩИЙ супергерой (т.е. человек не из системы, компенсирующий ее недостатки) будет восприниматься как "самоуправство", покушение на священную монополию государства. Так и Чумной доктор, провозглашающий борьбу с коррупцией, оказывается банальным злодеем. Ведь разве может быть носителем принципов справедливости человек без корочки с печатью? Ясное дело, не может.

В общем, хорошая попытка, товарищ майор (Гром), но нет.

Дополнение: дабы не казалось, будто американские комиксы - это какой-то свободолюбивый и антисистемный жанр. Это, конечно, не так. Просто потому, что они подвергались цензуре на протяжении пятидесяти лет. В 54-ом году вышла книга поехавшего американского психиатра Фредерика Вертхама "Совращение невинных" - стандартный памфлет в жанре моральной паники, где комиксы объявлялись причиной всего зла и инструментом развращения молодежи. За этим последовали слушания комитета по делам несовершеннолетних в Сенате, где к панике присоединились другие авторитетные придурки.

Результатом стало создание "Американской ассоциации комиксов" и принятие цензурного кодекса - Comics Code Authority. Он не только выкинул из комиксов все самое веселое (зомби, оборотней, вампиров, сексуальное насилие, садизм, мазохизм и т.д. и т.п.), но также запрещал "неуважительное" изображение любых авторитетных государственных институтов (судов, полиции и т.д.). Формально действовал кодекс аж до начала 2000-ых (хотя влияние его ослабло уже в 80ы-е). Поэтому изображение государства в комиксах чаще положительное, а коррумпированная с ног до головы полиция Готэма (как в нынешнем телесериале) - это скорее современное переосмысление классики.

Тем не менее сам жанр вигилантизма предполагает, что пускай государство даже хорошее, но оно, при этом, не всевидящее и не всесильное. Раз нуждается в помощи героев, приходящих со стороны. Речь именно об этом.

Пора сделать цифровое сопротивление аналоговым!

​​Митинг против блокировки Telegram. Проспект Сахарова, 30 апреля, 14:00 — 16:00

Блокировка Telegram – это национальный позор: ни одно государство, претендующее на лидерство в XXI веке, не должно препятствовать развитию собственных технологий и цифровому прогрессу.

Роскомнадзор нарушает нормы Конституции РФ и фундаментальные права и свободы человека. Блокировки, цензура и уголовные преследования за лайки и репосты недопустимы. Единственными реальными результатами «блокировки» будут только рост угрозы национальной безопасности, долгосрочный ущерб экономике и изоляция России от прогресса.

Методы, которыми власть «развивает интернет» и новые законы о соцсетях не оставляют надежд, что ситуация разрешится сама собой.

Если вы используете Telegram, поддерживаете свободу слова, вас достали блокировки, вы за свободный интернет и цифровой прогресс — приходите на митинг.

30 апреля, 14:00. проспект академика Сахарова. Сбор с 13:00 по адресу: ул. Маши Порываевой, 38). Не забудьте пару бумажных самолетиков!

Митинг организовывается Либертарианской партией России. Согласовано с мэрией Москвы.

• Поддержать нас рублем: http://digitalresistance.moscow
• Наши ивенты в VK и в FB
• По вопросам участия в организации и для обратной связи пишите на [email protected] или в бота обратной связи: @digitalresistance_moscow

Вот некоторые удивляются: мол, запрет Телеграма лоббировало ФСБ, решение принимал Таганский суд, а все сливки общественной ненависти достаются Роскомнадзору! Почему? Очень просто. ФСБ - структура старая, привычная. Еще прадедов наших пытали и расстреливали. Да и сейчас людей пытают только в путь - см. дело "Сети", к примеру. Чего же еще от ФСБ ожидать? Про суд российский всем тоже понятно - он декоративный. Все эти уставшие, злые женщины в мантиях ничего толком не решают, а по сути занимаются некой формой документооборота.

Другое дело РКН. От РКН за километр веет синдромом ошалевшего вахтера. Бывает такой типаж. Сидел в углу 40-летний алкоголик Вася с биркой "охрана" на груди. Сидел тихо, кроссворды разгадывал. Но вдруг выписали ему тачку новых полномочий в связи с террористической угрозой или чем-то подобным. Теперь Вася может одних тащить, а других не пущать. Ведь именно Вася - последняя линия обороны на пути ИГИЛ. И, почуяв власть, Вася расправляет плечи: "А ну стоять, куда пошел!", "Ходят тут всякие!", "Без пропуска не положено!" Ровно такая метаморфоза произошла с незаметной службой при Министерстве связи, которая в 2008-ом получила возможность выкручивать яйца крупному бизнесу (провайдерам, яндексу, мейлу и т.д.). Серые министерские мыши превратились в вершителей сетевых судеб, блюстителей неведомого "цифрового суверенитета". За работу РКН взялся со всем вахтерским восторгом - редкая блокировка обходилась без шуточки в твиттере и меморандума для СМИ. Жаров-Ксендзов-Ампелонский раздувались от важности до шарообразного состояния.

Разумеется, в мире много всякого зла и несправедливости, но когда залупу на воротник получает такой вот ошалевший от мелкой власти вахтер - это почему-то особенно радует.

Буквально на днях постсоветском пространстве случилась очередная маленькая национальная революция - в Армении. Казалось бы, очередной пример того, что гражданское общество функционирует лишь в рамках национального проекта. Причем пример наглядный - не какой-то далекий 19-ый век Англии и Франции, а вот прямо под носом. Но стоит заговорить об этом, всегда найдется кто-то готовый заявить, будто национализм равен племенному сознанию - это нечто темное, иррациональное, инстинктивное, архаичное.

На самом деле все ровно наоборот - появление национальных государств в Новое время впервые ОСВОБОДИЛО людей от иррационального, инстинктивного, архаичного. Как жили люди до того? Каждый относился к какой-то малой группе: семье, клану, цеху, гильдии, сословию, религиозной секте и т.д. Эти группы требовали беспрекословной лояльности. Семья решала как вам жить, на ком жениться. Наказывала, если вы "позорили род". Цеха и гильдии решали, как можно работать, что производить, какие цены устанавливать. Так и проходила жизнь индивида от рождения до смерти - в рабстве у малых групп. Это "естественное состояние", в котором человечество провело большую часть истории. Это и есть самое иррациональное, инстинктивное, архаичное. Это закрытость и ненависть к чужакам, ксенофобия, "парохиальный альтруизм"

Вся классическая культура ("Ромео и Джульетта" и т.д.) пронизана этим конфликтом личного и группового, где групповое насилует индивида под страхом остракизма или убийства. Но все начало меняться в Новое время. Впервые в истории индивид получил возможность вырваться из семейного, сословного и цехового рабства, став частью того, что исследователь национализма Бенедикт Андерсон назвал "воображаемым сообществом" - обширного социального организма, члены которого не знакомы между собой (в отличие от малых групп, где господствуют тесные личные связи). Оставаясь членом нового национального организма, можно было самому выбирать себе малые группы - так формировалась горизонтальная и вертикальная мобильность, основа современного социального порядка.

Сегодня жителям развитых стран кажется естественным, что они могут менять круг общения, место работы и даже выбирать себе семью, исходя из принципа, что "семья - это там, где тебя любят, а не там, где ты родился". Людям кажется, будто так было всегда. Но в действительности это завоевание последней пары-тройки веков. Это то, что подарила нам эпоха национальных революций. А миллиарды людей на планете до сих пор живут под властью малых групп. Поэтому не нужно стесняться быть националистами. Национализм - не архаика, а то, что от нее освобождает.

Тем временем гебня делает очередные информационные пробросы как бы в пользу пролоббированного ими решения о запрете Телеграма - дескать, смотрите, задержали террористов, которые пользовались Телеграмом! Во-первых, наверняка, эти террористы также пили воду, кушали еду и передвигались на общественном транспорте - все запрещать замучаетесь. Во-вторых, какие там террористы - это еще вопрос. Нынче и из любителей страйкбола террористов лепят - чего не сделаешь ради красивых звезд на погонах? В-третьих, имеет место логический косяк. С одной стороны гебня утверждает, будто Телеграм делает террористов какими-то неуловимыми суперзлодеями, поэтому Телеграм нужно запретить. С другой - тут же сообщает, что вот поймали террористов, несмотря на то, что они шифровались в Телеграме. Что же это получается: Телеграм никак не мешает злодеев ловить? А зачем запрещать тогда? Понятно, что владение логикой не входит в число чекистских добродетелей, но все-таки тут бы надо определиться...

http://www.fsb.ru/fsb/press/message/single.htm%21id%3D10438271%40fsbMessage.html

Фабрика троллей оказывается не выбирала Трампа! Ну кто бы мог подумать?

⚡️🇺🇸Комитет по делам разведки палаты представителей (нижней палаты конгресса США) не нашел доказательств сговора президентской кампании Дональда Трампа на выборах 2016 года с правительством России. Об этом говорится в рассекреченной версии доклада по итогам парламентского расследования, которую комитет обнародовал 27 апреля.

Документ озаглавлен «Доклад по российским активным мероприятиям» и представляет собой обзор политики России по предполагаемому вмешательству в дела иностранных государств в последние три года. Особый акцент сделан на якобы имевшем место вмешательстве в кампанию по выборам президента США, которые прошли в ноябре 2016 года. Победу на них одержал кандидат от Республиканской партии Дональд Трамп — по мнению его оппонентов, победа Трампа стала возможной благодаря массированной информационной кампании со стороны России.

По мнению конгрессменов, главной целью Москвы было внесение недоверия, смятения и раскола в американское общество — и это России удалось. «Однако в ходе расследования комитет не нашел доказательств того, что предвыборная кампания Трампа проходила в сговоре и координации с российским правительством», — отмечается в докладе.

Излюбленное занятие спецслужб, как отечественных, так и западных - плакаться о том, как развитие новых технологий (в особенности публичной криптографии) облегчило жизнь преступников и осложнило работу бравых блюстителей порядка. Дескать, всякие Хеллманы и Диффи наизобретали своих протоколов, всякие Дуровы включили их в свои мессенджеры. И теперь любой наркоторговец с IQ ниже 80 использует криптографию, которая раньше была доступна лишь военным. Поэтому-то и нужно отдавать полицейским ключи, включать в продукты бэкдоры и устанавливать клиппер чипы.

Но на самом деле все ровно наоборот. С распространением интернета мы вступили в эпоху, которую американский профессор права Питер Свайр назвал "золотым веком массовой слежки". Вспомним доцифровые времена - большинство социальных взаимодействий (кроме, разве что, звонков) не оставляли никаких следов. Но что же теперь? Мы пользуемся интернетом и оставляем следы повсюду - социальные сети, поисковики, сервисы такси, доставки товаров и т.д. Программы следят за тем, чем мы интересуемся, с кем общаемся, куда ходим. Информация эта доступна целой куче народу - айтишным гигантам и провайдерам, а через них и властям. Достаточно проанализировать метатеги вашей интернет-активности - и готов профиль всей вашей жизни, ваше поведение можно предсказать. Делать это можно в автоматическом режиме - специально обученный ИИ справится. Примерно этим и должен был заниматься сноуденовский PRISM.

Сравним это со старым положением дел: для того, чтобы следить за кем-то требовался целых комплекс мероприятий. Наружное наблюдение, установка жучков, прослушивание и т.д. Таким образом, ныне работа спецслужб стала куда проще. Научить использовать СОРМ можно даже обезьяну. Вот за этим нам и нужна публичная криптография - для того, чтобы хоть как-то компенсировать эту свалившуюся на нас "новую прозрачность". Для того, чтобы суметь сохранить остатки приватности в эту дивную цифровую эпоху.

Ныне выходит второй сезон "Рассказа служанки" (Handmaid's tale). Продолжение базируется уже не на книге Маргарет Этвуд, действие которой закончилось в первом сезоне, но пока (две серии) все очень похоже. Напомню завязку: в будущем Америку постиг экологический кризис, часть территорий стала непригодной для жизни, а большинство женщин - бесплодными. Фундаменталисты силой захватили власть, объявив происходящее "карой божьей", и принялись строить Республику Галаад, живущую в буквальной трактовке Ветхого Завета. Героиня - одна из немного способных к деторождению женщин, которых там определяют в сословие "служанок", обязанных рожать детей для местных элитариев.

Большая часть сюжета описывает трагедию современных женщин, которых мгновенно выдернули из цивилизации и поместили в архаику. Вот ты еще недавно сидела у себя в офисе или читала лекции с университетской кафедры и - бац - уже ходишь строем в дурацком наряде, боишься поднять глаза на мужчин, общаешься безумными формулами ("благословен будет плод" и т.д.), называешь всех странных именами (Оффред, Огфлен и т.д.). Тебя регулярно бьют и насилуют. За неповиновение: пытки, ссылка в туберкулезные бараки или же сразу казнь.

Наверняка, нечто подобное испытывали жительницы светского Ирана после Исламской революции 1979-го. И уж точно - жительницы светской Сирии, внезапно угодившие в ИГИЛ. Но есть еще одна подходящая аналогия: Галаад - это СССР. С нашими предками в 1917-ом приключилась та же история: вот вы живете обычной жизнью и вдруг - бац - к власти приходят фанатики. Теперь все вокруг ходят строем, общаются безумными формулами ("интернационал", "коммунизм" и т.д.), называют друг друга "товарищ", а детей странными именами (Даздраперма, Владлен и т.д.). И вы должны быть со всеми, должны демонстрировать свою приверженность новой идеологии и тщательно скрывать происхождение из "неправильных" социальных страт. Иначе ссылка в туберкулезные бараки или сразу казнь.

Можно возразить, будто Галаад - это реконструкция архаики, тогда как в СССР стремились к некому "прогрессу". Но в Галааде нет ничего традиционного. Традиции складываются исторически. А Галаад - попытка построить ВООБРАЖАЕМОЕ общество, которого никогда не существовало в действительности - "золотые библейские времена". Аналогичным образом в ИГИЛ строили воображаемую "эпоху праведных халифов". А в СССР - воображаемый коммунизм. Галаад, ИГИЛ, СССР - это неизбежный итог, к которому ведет социальная инженерия, независимо от того, какими лозунгами и доктринами она прикрыта. Кто бы ни строил воображаемое "идеальное общество" - там будут бить, убивать, насиловать и ссылать в туберкулезные бараки.

https://youtu.be/04Ik8WnTuIw

Народу на Сахарова дохрена

Навальный пришел на митинг и его не задержали 😊

После вчерашнего мероприятия на Сахарова есть два типа людей, которым не позавидуешь. Первые - это, конечно, Жаров и сотрудники РКН, на которых нынче могут спустить всех собак (и поделом). Вторые - анонимные труженики прокремлевских телеграм-каналов, которые призывали прийти на акцию против блокировки Телеграма (не потому, что они так радеют свободу слова, конечно, а потому что тут у них распильная кормушка). А в итоге получили 15-тысячный митинг, где кричали "Путин - вор!" и "Долой царя!", где говорили о люстрациях, где выступал Навальный.

Но неужели, кто-то всерьез думал, что могло быть иначе? Неужели кто-то думал, будто Россия Путина совместима с Россией Дурова? Будто страна, в которой пытают и бросают в тюрьмы, отнимают бизнес и имущество, может быть страной инноваций и высоких технологий? Нет, придется выбрать что-то одно: либо у вас телефонное право, беспредел силовиков и прочая "суверенная демократия", либо технологии, инновации, бизнес и прогресс. Павел Дуров как раз наглядный пример этой несовместимости. У человека отняли проект, которому он посвятил десяток лет своей жизни, вынудили стать эмигрантом, хотя он этого изначально не желал (см. "7 причин остаться в России"). Сейчас будет громкое сравнение, но быть "за Дурова и за Путина" - это примерно как "за Вавилова и за Сталина", "за Эйнштейна и за Гитлера". Натуральная шизофрения.

Поэтому любое выступление в поддержку бизнеса и инноваций в России по определению, автоматически будет выступлением против нынешней людоедской системы, вытаптывающей вокруг себя все: частную инициативу, честный труд, всякую тягу к созиданию. Общество построенное на насилии не будет обществом творцов. Система жуликов и воров не может породить ничего, кроме бардака и упадка. В основе всего - правила игры, подталкивающие либо к созиданию, либо к насилию. Источник нынешних дурных правил игры один - он сидит в Кремле. Поэтому "За Телеграм!" и означает "Долой царя!"

Теперь и в Америке знают, кто у нас тут настощий русофоб:

In recent months, the Putin administration, particularly the Foreign Ministry, has repeatedly accused the West of “Russophobia” for sanctions and the general sour mood toward Russia.

One rally organizer turned that accusation on its head, telling the demonstrators that it was various politicians and bureaucrats who were shutting down the internet who were really afraid of the Russian people. He began shouting the names of some of them followed by “Russophobe,” and the entire crowd chanted with him.

https://www.nytimes.com/2018/04/30/world/europe/russia-telegram-digital-resistance.html

В Армении нынче идут массовые протесты. По правде говоря, я не разбираюсь в армянской внутренней политике и только-только научился отличать Саргсяна и Пашиняна. Однако вот интересный ролик, в котором рассказывают о том, на что стоит обратить наибольшее внимание - как осуществляется успешный протест.

1. Протестующие не вступают в конфронтацию с полицией, а применяют к ненасильственному протесту партизанскую тактику. Вышли на площадь, пришла полиция разгонять - перебежали на другую площадь. Перекрыли дорогу, пришла полиция - убежали и перекрыли другую. Полиции (особенно riot police, экипированной и обученной для разгона демонстраций) обычно меньше, чем протестующих. Носиться по городу в полной экипировке им сложнее.

2. Протестующие не делятся на "ватников" и "западников", "либералов" и "патриотов". То есть, не хватают те зерна раздора, которые обычно кидает власть обществу.

3. Для организации не требуется огромных штабов и триллионов денег. Достаточно небольшого офиса, минимальных финансов и команды волонтеров.

(хотя гайд, конечно, немного преждевременный - Пашиняна не выбрали премьером и пока там все продолжается)

https://youtu.be/8Yb4KQdbGIo

Один украинский левый, эмигрировавший в США, столкнулся там с "политикой идентичности" во всем ее безобразии, ужаснулся и теперь пишет, натурально, либертарианские манифесты. Добро пожаловать в клуб!

"Если в Украине моим противником был архаичный националист, то в Америке им стал борец “за всё хорошее против всего плохого”. Я увидел его в собственном зеркале. Он, как и его правый противник, готов затыкать неугодные рты, и разводить свою "комиссию по морали". Никто из нас не становится злодеем умышленно. Мы все исходим из лучших побуждений: один душит ради "бога", другой ради "социальной справедливости"...

Не важно какими ценностями прикрыта удавка цензуры. Всё, что встаёт на пути свободомыслия, следует понимать как попытку унификации мышления – то есть, фашизм. Я это переживаю как репрессию. Одни мне говорят, что мой секс – это грех, другие, что в нём притаился насильник. Краски разные, смысл всё тот же: ты – плохой, тебя нужно сделать хорошим. Отвечаю: на хуй!"

https://dadakinder.com/txt/2018/4/freedom-reflex

Как известно, в прогнившей Европе у всех подряд отнимают детей. И, если не насилуют, нарядив в костюм Путина, то заставляют учить наизусть весь список гендеров входящих в LGBTQTIA, а он длиннее, чем список кораблей в "Илиаде"! Или вот не так давно рыдали над историей Чарли Гарда, родители которого хотели отправить его на экспериментальное лечение в США, но британский суд, руководствуясь вредностью сугубо, постановил отключить ребенка от аппарата жизнеобеспечения (и я, не разобравшись, тоже транслировал эту историю). Что же действительно было в деле Чарли Гарда? Пока шли обсуждения, у Чарли случилось необратимое поражение мозга, что сделало всякое лечение бессмысленным. Лишь после этого врачи заговорили об отключении и обратились в суд (родители были против). Суд выслушал мнения врачей (включая того самого с экспериментами, который также подтвердил бессмысленность лечения) и решил, что не следует продолжать агонию неизлечимого ребенка. Консервативная публика назвала это убийством.

Теперь таким же образом раскручивают историю Альфи Эванса. Но вот подробный текст, в котором разбирают, что же там произошло. Практически весь мозг Эванса поразило неизвестное (!) нейродегенеративное заболевание. Он был неизлечим, а попытки - доставляли бы ему страдания. Понятно, что родители хватались за любую надежду. Эту надежду предложил им Папа Римский, пообещавший место в итальянской клинике. Но речь шла не о лечении, а о поддержании жизни в овощном состоянии. Потому, что для Папы Римского эвтаназия - страшный грех, а правильная позиция - молиться и надеяться, что Господь явит чудо. Для католиков это естественно, но, если вдуматься, это форма пытки - римские легионеры поили водой распятых узников, чтобы те подольше провисели живыми на кресте. Британский суд прервал этот аттракцион лицемерия.

Главный вопрос: почему последнее слово должно оставаться за судьей, а не за родителями? Предполагается, что родители действуют в интересах ребенка, но так бывает не всегда. Ведь представления об интересах ребенка у родителей могут быть самыми разными. Свидетели Иеговы могут запретить переливать кровь ребенку, даже если тот в результате умрет. И будут руководствоваться благими намерениями - ведь так их чадо попадет в рай. Иметь благие мотивы - не значит приносить благо. Из самых добрых побуждений можно пороть розгами до кровавых рубцов ("воспитывать"). Можно не пускать в школу и заставлять учить один Закон Божий ("там за оградой только грязь и бездуховность"). Или мучить неизлечимых детей продлением страданий. Та абсолютизация родительской власти, которой нынче требуют консерваторы, водрузив на знамя Чарли и Альфи - это даже не средние века (когда уже существовал институт опекунства). Это седая древность, римское право доминуса, "я тебя породил - я тебя и убью".