Это Милонов или Кашин? (я серьезно)

Ох ты ж какие охуительные новости. Кажется, Дима Хомак дождался своего, сидя на берегу реки - https://zona.media/news/2017/10/11/dernuli

«Король инсайдов», политолог и профессор МГИМО Валерий Соловей личность интересная и небезызвестная для всех интересующихся политикой в России. Но лысина профессора за годы его активной политической деятельности «примелькалась» и теперь его начинают если не «бить», то точно задавать неудобные вопросы по следам его неоднозначной биографии. Обычно специалиста по кремлёвским башням и сплетням миновала чаша сия на передачах дружественных околоАПэшных СМИ, но тут он, что называется, «неудачно зашёл» на независимый проект, где ему припомнили как его партийную деятельность, так и громкое уголовное преследование Даниила Константинова . А так весьма интересно как одного и того же персонажа публике подают в различных амплуа, судите сами, в период с 2010 по 2011 год Валерий Соловей националист-историк, с 2011 политтехнолог и серый кардинал националистического лагеря российской оппозиции (кампания «Хватит Кормить Кавказ», СМИ «Русская Платформа», установление контроля над рядом новых правых общественно-политических организаций, вроде «Русского Гражданского Союз», и создание новых при его непосредственном участие, таких как «Лига Обороны Москвы» и т.д.); с 2012 года лидер незарегистрированной национал-демократической партии «Новая Сила» (с непонятными источниками финансирования и доступом к эфирам федеральных телеканалов); с 2013 года партийный проект «Новая Сила» бесславно заканчивается ничем, а профессор уходит на дно в тень, чтобы всплыть в последние года под личиной независимого окололиберального аналитика и околокремлёвского инсайдера, родоначальника модного нынче в телеграме жанра «незыгарьства», что особенно пикантно выглядит на фоне других бывших лидеров разгромленного националистического лагеря в России, сидящих или находящихся под следствием, или пребывающих в вынужденной эмиграции. Сейчас же Соловей упорно старается оказаться если не в структуре штаба Навального, то близко к нему и его активистам, чтобы заметно влиять на ход президентской кампании главного кандидата от несистемной оппозиции – не сказать, что это как-то слегка подозрительно, особенно в свете имеющихся нелицеприятных фактов, значит не сказать ничего.

А вот что пишет сам Даниил Константинов про этот эфир на SVTV с Соловьем и своё послание, которое он просил зачитать публициста Михаила Пожарского:

«Отправил небольшое послание Михаилу Пожарскому, в котором обозначил свое отношение к Валерию Соловью. Я его знаю довольно давно, общался с ним и с его компанией в свое время довольно плотно, поэтому знаю, о чем говорю. По моему мнению, Валерий Соловей - провокатор, агент спецслужб и один из публичных инструментов Администрации Президента. К сожалению "профессор" не смог ничего сказать, кроме привычного, что "аффтор все врет"».

https://youtu.be/YvTXuC8ZB-M?t=2462

Сложно быть Навальным. Наденешь дешевую куртку, скажут: "Посмотрите на этого нищеброда! Даже куртку нормальную найти не может". Наденешь дорогую куртку, скажут: "Посмотрите на этого буржуя! Щеголяет в дорогих шмотках, когда на Донбассе дети голодают". Но самые мои излюбленные "вилы": мол, Навальный - оппозиционер ненастоящий, а кремлевская мурзилка, был бы настоящий - давно бы сидел в тюрьме. Самые литературно подкованные граждане еще и подкрепляют это известной цитатой из Пелевина, которую я приводить не буду, потому что у меня от нее уже кровь из глаз. Сажают брата Навального? Ну, не самого же. Дают очередной административный арест? Ерунда, не уголовка же. Если завтра ему выдадут двушечку общего, то умные блогеры нам напишут, что и это ничего не значит - тру-оппозиционерам дают не меньше пятеры строгого (вы вон на Стомахина посмотрите). Более всего это напоминает байку о том, как инквизиторы якобы проверяли ведьм водой. Мол, давайте бросим связанную в воду: утонет - невиновна, выплывет - значит ведьма (дьявол помог, не иначе). Вывод из всей этой конспирологической логики возможен только один: доверять никому нельзя, поэтому нужно сидеть дома и не чирикать.

Окей, давайте возьмем самый худший конспирологический сценарий. Навальный - агент Кремля. Такой Дарт Вейдер при Игорь Иваныче Палпатине. Что если так? Получается замена шила на мыло? Получается. Но только если мы мыслим в парадигме "смены плохого царя на хорошего". А мыслить в этой парадигме не нужно - иначе вы и ваши дети еще 50 лет будете платить барщину, а внукам может быть разрешат перейти на оброк. Нет, настоящая цель - это переход автократии к демократии. Что такое автократия? Это когда элиты грызутся где-то под ковром, а вам (публике) достается лишь непредсказуемый способ принятия решений, на котором потом паразитируют мамкины инсайдеры из телеграмма. А что такое демократия? Это когда элиты грызутся публично по известным правилам, а вы (публика) выступаете в роли арбитра. При автократии элиты могут воевать под ковром, но достаточно едины, чтобы давить остальное общество. При демократии, наоборот, достаточно разобщены и воюют публично.

Почему происходит переход? Это большая головная боль для политологов и экономистов. Об этом довольно много написано. Согласно модели экономиста Мансура Олсона демократии вырастают из коалиции нескольких "государственных бандитов". Дуглас Норт и ко в книге "Насилие и социальные порядки" рассматривают целый ряд необходимых базовых условий (для перехода к т.н. "порядку открытого доступа"). Но очевидно, что важным элементом является желание элиты или некоторой ее части перенести конфликт элит - то есть, собственно, "политику" - в публичное поле. Кроме этого, конечно, еще требуется давление общества. Стэнфордский политолог Ларри Даймонд, изучайший опыт "цветных революций", также говорит, что, помимо широкой общественной коалиции, для успеха важен "раскол элит".

Так вот к чему я? К тому, что, если как утверждают мамкины конспирологи с инсайдерами, Навальный является проектом какой-то там "башни кремля" - это ведь попросту значит, что этот самый "раскол элит" у нас есть. Как минимум есть какая-то часть элиты, которая стремится отойти от подковерного способа решения конфликтов к перейти к публичному (вряд ли из альтруистических мотивов, но это и не важно). А следовательно есть шансы на настоящую революцию и "демократический транзит". Реально самым плохим и бесперспективным вариантом является ситуация, когда элиты не разобщены, а консолидированы против общества. Но в этом случае нельзя было бы и Навального обвинить в том, что он "проект Кремля". Такой парадокс.

Техжурналистика, которую мы заслужили.

Вспомнил, что как-то раз имел беседу в ФБ с этой барышней (на скриншоте), где она призывала не осуждать журналистов, работающих в кремлевских пропагандистских СМИ. Мол, круг доступной работы сокращается, а людям нужно деньги зарабатывать, кормить семьи и т.д. Оно, конечно, все так. Но вот тут красноречивая иллюстрация к тому, чем это чревато. На такой работе вы неизбежно вступаете в неформальные отношения с разного рода неприятными людьми. И, перефразируя Ницше, долго всматриваясь в говно - сами начинаете пованивать. Начинаете видеть живого человека за Ампелонским. Или даже за каким-нибудь, прости господи, Астаховым. Ну, а чего? Он просто протолкнул "закон Димы Яковлева", а так-то он еще и личность - наверняка, есть какие-то положительные качества.

И это ведь совершенно естественно. Это особенность человеческой психики - вступая в неформальные отношения, мы уже не можем видеть в человеке только дурное, а неизбежно начинаем искать и хорошее. Мало кому под силу сохранить дистанцию и сугубо рабочие отношения. У большинства неизбежно начинается вот этот весь личный вась-вась, взаиморасчет личных уступок и одолжений. А в итоге вырастает все в главную болезнь нашего общества - в СВЯЗИ (если кто-то шибко умный, помнит итерированную "дилемму заключенного" и окопное братание Первой мировой - это тоже об этом).

И вот на это они вас и ловят. Задача всякой мрази и гниды взять вас (по крайней мере, лидеров мнений) и затянуть вот в этот омут неформальных личных отношений. Для того, чтобы вы утратили способность давать мрази и гниде заслуженную этическую оценку, а потонули в омуте "не все так однозначно", как какая-нибудь Катя Винокурова и прочие любители таких вот закулисных друзьяшек. Учитывая, что выстраивать отношения - это дело естественное (если вы не социопат), то выход здесь может быть лишь один. Просто не ходить на неформальные тусовочки, не вступать в такие отношения даже из любопытства, держать самую дальнюю дистанцию. Это, кстати говоря, к вопросу почему не надо посещать всякие там "дни рождения Эха-Москвы" и тому подобные вещи. Сегодня вы просто с кем-то выпиваете, завтра у вас фоточки с Бородаем, а послезавтра - Ампелонский уже тоже человек оказывается. Оглянуться не успеете.

В нашей школе выпускной.

Вот, кстати, еще хороший текст по теме:

"То, что на Западе происходит обычным, нормальным способом — через суд, полицию, школу, больницу, агентство занятости, — в России делается через заднюю дверь — с помощью друзей, коллег, однокашников. Через знакомых пристраивают детей в хорошую школу. Через знакомых находят хорошего врача. Через знакомых ищут работу. Через знакомых — у кого они есть — добиваются открытия судебных дел и отбиваются от наездов налоговой и СК. Даже взятки давать лучше по рекомендации, иначе есть риск сесть в тюрьму или нарваться на то, что деньги возьмут, а дело не сделают.

Короче говоря, знакомства — главный неформальный институт, без которого жизнь в России превращается в ад.

Несомненно, и на Западе связи играют важную роль, особенно в политике и бизнесе. Но там эта роль все же вспомогательная. В России же связи — единственный общественный институт, который хоть как-то работает.

Поэтому связями никто не разбрасывается. И не только с друзьями — с нынешними и бывшими коллегами, однокашниками, знакомыми по фитнес-клубу или по рюмочной. Это действует на всех этажах общественной пирамиды, вплоть до самого верхнего. Это — одна из причин того, что воры во власти никогда не садятся надолго, уволенные за профнепригодность чиновники получают новые должности, а на раскольников из правительства (в отличие от несогласных со стороны) не возбуждают уголовные дела."

https://reed.media/russian-friendship/

Хороший текст о том, как преломляется западная философия в умах советской интеллигенции - http://histrf.ru/biblioteka/book/nie-pora-li-pieriestat-boiatsia-tarakanishcha

Логика автора:

1. Вся гуманитаристика - это один сплошной дискурс. ССЫЛКА НА ФУКО.
2. Следовательно, "Единственная цель существования гуманитарной интеллигенции – это создание дружественных для своей культуры интерпретаций".
3. И борьба с "научной власовщиной".
4. Мединский красавчик, руки прочь!!1

В десятке предложений автор с какими-то там научными регалиями обосновала, что она является вовсе не ученым, а бойцом пропагандистского фронта. Потому что Фуко, да. Потрясающе: чем советского человека ни корми - все равно соберет вам автомат калашникова и построит КПСС.

Хорошее фото. Посередине Харви Вайнштейн, про которого нынче многое известно, помимо того, что он спонсор кампаний Обамы и Клинтон. Справа Хиллари Клинтон - жена чувака, которого примерно всю жизнь обвиняют в сексуальных домогательствах, один из эпизодов чуть не стоил ему президентского кресла, плюс были обвинения в изнасилованиях (но все как с гуся вода). Слева Хума Абедин, помощница Клинтон, муж которой (Энтони Вайнер) вылетел из предвыборного штаба, после того, как выяснилось, что он слал фотки голого писюна 15-летней девочке.

А все вместе это - дрим-тим борцов за добро и справедливость, всеобщее счастье и равенство. В общем, если кто-то активно топит за "гендерное равноправие", "социальную справедливость" и все прочее прогрессивное, доброе, вечное - это повод задуматься, какие же там скелеты запрятаны у него в темном чуланчике. И лучше вам, конечно, не оставаться с борцами за прогресс в одной комнате, особенно если вы девушка.

Экспертократия, которую мы заслужили.

Там дальше правильно замечают, что Белковскому-то бытие прокариотом еще простительно (я лично давно примерно так о нем и думаю), а вот Невзоров-то у нас книжки пишет "научно-популярные", ПО БИОЛОГИИ.

Есть оказывается японка-иллюстраторша, которая угорела по Украине. Рисует АТОшников и вообще украинцев. Весьма мимими.

https://twitter.com/msc_nm/status/881869377695399937

Эпичной силы подборка про Вайнштейна, демократический истеблишмент и голливудскую тусовочку. Типа, как все знали и молчали годами, а теперь вдруг делают круглые глаза. Ну реально шуточки публично шутили на эту тему, а теперь "да как так, ну кто бы мог подумать". Есть также о том, что, мол, первый разоблачительный текст про похождения Харви мог появиться еще 13 лет тому назад, но все решилось по звонку в редакцию. Напомнило, отечественный скандал вокруг 57-ой школы, где прогрессивные люди домогались к ученицам. Там ведь тоже первое разоблачение могло выйти еще черт знает когда, но прогрессивные люди вовремя позвонили в редакцию... Прогрессивные люди - они во всех странах такие.

https://arbat.dreamwidth.org/913536.html

В Австрии на выборах победил Кайло Рен с право-консервативной партией. А у вас все еще Путин, едро и говно.

Павленский во Франции стал либертарианцем: выступил против фиатных денег и тирании центробанка.

Подробно про депрессию, нормативность, принуждение к счастью и все прочее от чего у вас так бомбило на прошлой неделе.

(текст по ссылке можно читать без подписки!)

https://goo.gl/T221mY