На "Медузе" запилили неплохой ролик о количестве православных в России. Суть в том, что называют себя так более 70%, тогда как в церковь хотя бы изредка ходят 4%. Отсюда очевидный вывод, что Россия в действительности никакая не религиозная страна. Здесь надо было, конечно, добавить жару, напомнив о выдающемся уровне абортов и разводов - что как бы не вяжется с образом консервативной религиозной страны. В конце делают очень правильный вывод, что православие в России - это не религиозная принадлежность, а эрзац национальной идентичности. Способ подчеркнуть свою русскость ("русский - значит православный"). Но логичным образом продолжить этот тезис "Медуза" не может исходя из своей идеологической повестки.

Продолжается он так: все эти российские дикие пляски с православными хоругвями - это ВЫНУЖДЕННОЕ СЛЕДСТВИЕ того, что "обычная" русская идентичность у нас стигматизирована и подавлена. Стоит кому-то заговорить о русской идентичности вне контекста "Золотого кольца" и прочего фольклора, а в политическом измерении, как тут же начинаются всеобщие вопли. О том, что это, во-первых, фашизм, а, во-вторых, путь к распаду страны до территории Московского княжества 15-го века. Однако без национальной идентичности современные люди жить не могут, а потому им приходится придавать ей извращенный вид. Вот здесь и начинаются все эти пляски с хоругвями, "русский значит православный" и т.д. - как некий допустимый способ манифестировать русскость в политическом поле.

Поэтому: не нравятся православные фанатики? Отлично. Тогда просто перестаньте воевать с нормальным светским национализмом. К либеральной тусовочке особо относится.

https://youtu.be/TKtDQFKdxlw

Словацкий политик Мариан Котлеба оказывает помощь нуждающимся семьям. Интересно, какие же у него политические взгляды...

Продолжение об анархизме (начало было на прошлой неделе). Главная проблема анархизма в целом и анархо-капитализма в частности, что существуют он сугубо в формате "мысленных экспериментов" и прочей голой теории. Выглядит складно и логично на бумаге? Но столь же складно на бумаге выглядит, например, марксизм: вот формации, вот базис и надстройка, будет переход к коммунизму. Однако на практике коммунизма не получается. Как не получается и рынка в условиях безгосударственности, добровольных общин и прочих анархо-фантазий. А еще все складно в Эквестрии: единороги правят, пегасы летают, пони пашут и т.д. Но нет, дорогие мои брони, марксисты и анкапы, чтобы политическая теория отличалась от веры, она нуждается в эмпирических подтверждениях. А из таких у вас есть амиши. Или амиши. А еще амиши, которые живут под защитой американского ГОСУДАРСТВА. Еще сомнительный опыт всяческих Либерландий. В итоге все сводится к тому, что виноваты этатисты, которые выпили в кране всю воду. Анархо-капитализм - не политическая теория, а разновидность религии, которая базируется на вере в догмы. Каковы же эти догмы?

В прошлый раз я писал, что государство снижает издержки на строительство электросетей - не в том смысле, что сети должны быть государственными (они могут быть частными). Просто для строительства необходима среда, в которой обеспечено право собственности и соблюдение контрактов. Сейчас эту среду создает государство. Но можно ли обойтись без него?

Анархисты говорят можно - мол, есть институт репутации. Люди будут соблюдать контракты ради репутации. Здесь мы видим догму "о бесконечном горизонте планирования" - ведь только так люди могут придавать репутации абсолютную ценность. Но в реальности люди ведут себя иначе, часто предпочитая краткосрочную выгоду мошенничества долгосрочной выгоде репутации. Здесь же подразумевается, что правдивая (!) информация о мошеннике мгновенно становится доступна всем. В реальности информация всегда асимметрична, мошенник отрицает вину, придумывает хитрые схемы и может долго водить за нос разных людей.

Далее, упоительные истории про "частные суды" и "частную полицию". Судья на "свободном рынке" якобы не сможет вступить в сговор с мошенником. Почему? Опять репутация. Но почему же частное охранное агентство не превратится в очередного государственного бандита? Здесь анархисты говорят, что в этом случае другие агентства получат карт-бланш на его уничтожение. Таким образом, они подсовывают нам догму, согласно которой рынок безопасности будет рынком "совершенной конкуренции", где отклонение одного поставщика услуг будет тут же компенсировано другими. Но в реальности легко представить ситуацию, когда агентство-ренегат получит временное преимущество за счет нового оружия или географического положения. Награда за его уничтожение покажется другим агентствам недостаточной.

А что делать, если сговорятся несколько агентств сразу? Если силы их будут больше, чем силы сторонников свободы? Откуда возьмутся те, кто "освободит" их клиентов? Допустим, из другого региона. Но если в другом регионе все так же плохо? Тогда, видимо, из-за моря-океана. То есть, подразумевается, что количество таких охранных агентств бесконечно, а их ресурсы неограниченны. Лишь в этом случае можно говорить о том, что ВСЕГДА найдется кто-то, кто захочет и сможет предотвратить очередной переход к тирании. Еще одна догма.

Итого, анархисты предлагают нам уверовать в совершенную конкуренцию, неограниченные ресурсы, бесконечный горизонт планирования и симметричность информации. Без этих презумпций их утопия функционировать не может. Однако все перечисленное встречается лишь в умозрительных моделях, но никак не в реальности. Забавно, что такие допущения больше всех критиковали представители австрийской экономической школы. Но почему-то здесь они умудряются их не замечать. Слишком уж привлекательной оказывается фантазия об анархо-капитализме.

Но есть и хорошие новости.

И правда неудобно выходит...

Итак, уже сегодня (10-го числа, в воскресенье) в нашем страдающем под ханты-мансийским игом стольном городе Москве пройдут муниципальные выборы. Оппозиция выставила на эти выборы более 1000 кандидатов. Я, конечно, мог бы написать, что борьба кипит и победа уже не за горами. Вот выберем Люсю Штейн в депутаты, а там и рукой подать до прекрасной, свободной России будущего... Но нет, ничего оптимистичного я вам сказать не могу. Муниципальные депутаты почти ничего не решают. А Гудкову они нужны для грядущего прохождения муниципального фильтра. Не удивлюсь даже, если задумка в том, чтобы провести затем через фильтр Гудкова, чтобы затем сыграть в еще один раунд легитимизации выборов Собянина. Как в 2013-ом, только еще хуже и гаже.

Тем не менее, я все равно пойду на участок и проголосую. Во-первых, гражданское общество - это такое явление, в котором нужно бежать, чтобы оставаться на месте. Собственно, вот эта низовая организационная работа - это и есть формирование гражданского общества. И этот опыт самоорганизации - самое ценное. Эта ценность перевешивает любые хитрые схемы, которые там себе думают Гудков, Собянин или кто-либо еще. Во-вторых, апатия и безразличие - это именно то, что нужно от нас власти жуликов и воров, которая легко заткнет низкую явку бюджетниками и таджиками. "Подумай, что хочет от тебя власть и сделай обратное" - это золотое правило, которому должен следовать каждый. В-третьих, муниципальные депутаты мало что решают. Однако каждый независимый депутат будет хоть немного, но портить жизнь местным едросовским учителкам, лдпровским гопникам и прочей мелкотравчатой районной номенклатурке. А портить им жизнь - это наш священный долг. В-четвертых, люди, которые нашли в себе силы, чтобы сейчас вести кампанию, попросту достойны нашей поддержки. Оппозиционные лидеры и кремлевские ханы приходят и уходят, но избираться нынче будут наши с вами соседи, которые потратили свое время и деньги на общее благо.

Поэтому сходите и проголосуйте завтра за оппозиционных кандидатов (т.е. "Яблоко", ПАРНАС, ну и про кого вы знаете лично, что они оппозиционные). Плюс список кандидатов от Либертарианской партии, за которых я могу ручаться.

ой

Говорят, фемки не любят мужиков, а вы посмотрите какие любовные тексты я написала про мистеров Телеграм) Наконец-то собрала самых красивых и достойных в десятку (выбирала максимально сексистски, чтобы не только крутой канал, но и внешность внушала доверие, знаете ли) Смотреть картинки и читать всю инфу тут http://telegra.ph/Mister-Telegram-09-07, а

голосование следующим постом выложу

(примечание - я бы сделала и 20-ку, но коллективные каналы не взяла, только авторские, потому что рука бойца дрочить устала. То есть писать устала)

Выбери «Мистера Телеграм»

▪️ 23% (52) Михаил Пожарский, канал «Киты плывут на вписку с ЛСД», @whalesgohigh
🔸🔸🔸🔸🔸🔸🔸🔸

▫️ 20% (46) Павел Никулин, канал @mrzff
🔸🔸🔸🔸🔸🔸🔸

▪️ 5% (13) Артем Лоскутов, канал «Удивительное рядом, но оно запрещено», @kissmybabushka
🔸🔸

▫️ 7% (17) Александр Черных, канал @Crexcrexcrex
🔸🔸

▪️ 3% (8) Дмитрий Колодин, канал «Лось 19,6» @perviykanal
🔸

▫️ 14% (33) Рома Бордунов, @comedyeveryday
🔸🔸🔸🔸🔸

▪️ 14% (32) Денис Чужой, канал @fe_city_boy
🔸🔸🔸🔸

▫️ 3% (7) Григорий Бакунов, канал @addmeto
🔸

▪️ 3% (7) Владислав Козуля, канал @PROprgmr
🔸

▫️ 4% (9) Федор Скуратов, канал @tgmarketing
🔸
👥 224 - всего голосов
👥 223 - в этом чате

Так победимъ.

Тем временем мы разбавили российскую политповестку и поговорили с интересным японистом Василием Молодяковым. Обсуждали японскую модернизацию в эпоху Мейзди. Своего рода уникальную т.к. прошла она без ломки всего старого об колено, а представители старой элиты (самураи и двор) стали представителями элиты новой. Ближе к концу - о том, почему в Японии нынче такие проблемы (стагнация экономики длинною в 30 лет, дефляция, старение населения и т.д.) и что они пытаются с этим делать. Короч, тэнно хейка банзай и так далее.

https://youtu.be/IqZfIGTZSjo

Друзья, я, конечно, все понимаю про муниципальные выборы. Люди работали, проводили кампании, у многих получилась избраться (в т.ч. у части либертарианских кандидатов, а в моем округе не прошло ни одного едроса - прошли двое яблочников и один самовыдвиженец). Я очень рад за этих людей. И считаю, что любая гражданская активность - это по определению хорошо. Однако, давайте посмотрим внимательно на результаты выборов, ведь в целом для оппозиции они очень плохие.

Раньше было так: 1738 депутатов, из них 577 самовыдвиженцев, 774 едроса, 23 лдпр, 26 яблочников, 124 ср-а, 203 кпрф, 11 - другие.

Истчнк - https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2017/04/20/686519-oppozitsiya-podbiraetsya

Теперь стало так: 1152 едроса (!), 177 яблочника, 2 парнасовца, 5 лдпр, 2 ср-а, 108 самовыдвиженцев, 43 кпрф, 7 - другие.

Истчнк - https://gudkov.ru/

Как видим, если кому-то и следует праздновать сокрушительную победу - так это едросам. Они получили квалифицированное большинство, которого у них не было, почти на треть увеличили свое поголовье. Однако победу празднует нынче оппозиция. Но это победа явно не над "Единой Россией" - тогда над кем же? Над полумертвой "Справедливой Россией", над маразматическим КПРФ, над самовыдвиженцами, что ли? Впрочем, согласно некоторым авторам это и вовсе "победа над Навальным".

Далее, заявленной целью кампании было прохождение муниципального фильтра грядущим оппозиционным кандидатом в мэры (Гудковым). И эта цель НЕ ВЫПОЛНЕНА. Для прохождения фильтра нужно собрать 110 подписей депутатов во (внимание!) трех четвертях районов - последний пункт и не выполнен.

"На предстоящих выборах мэра Москвы в 2018 году муниципальный фильтр без поддержки представителей других партий сможет преодолеть только кандидат "Единой России", заявил журналистам в понедельник председатель Мосгоризбиркома Валентин Горбунов.

"Только "Единая Россия" по итогам прошедших выборов набирает необходимое число депутатских мандатов, которые позволят кандидату в мэры Москвы преодолеть муниципальный фильтр. Ни "Яблоко", ни КПРФ, ни самовыдвиженцы, даже если скооперируются, не смогут преодолеть муниципальный фильтр""
http://www.interfax.ru/russia/578593

Ныне оппозиция даже складчину не преодолеет фильтра Однако Гудков все равно планирует выдвигаться, а следовательно - будет торг с властями. Чтобы они либо ослабили фильтр, либо отсыпали ему подписей едросов. Ну, а Гудков им взамен что? То-то же. В общем, все похоже движется к знакомому сценарию 2013-го года.

Отдельно о выдающейся эффективности команды Гудкова-Каца: они выдвинули 1046 кандидатов, из них прошли 177 - КПД менее 20%. Едросы выдвинули 1478 кандидатов, из них прошли 1152 - КПД более 80%.

Итого, мы имеем разгромную победу едросов в большей части Москвы, квалифицированное большинство партии жуликов и воров, низкую явку, муниципальный фильтр, который теперь не преодолеет даже объединенная оппозиция. Кто-то, конечно, может сказать, что в нашей нынешней ситуации даже 177 оппозиционных депутатов - это уже достижение. Вполне возможно. Однако это нельзя назвать "победой". Скорее это "лучше, чем ничего".

Так что-то все нынче так восторженно празднуют? В честь чего нынче Люся Штейн с Варламовым выпили три галона винишка в компании пранкера Вована и едроса Петра Толстого? В честь того, что "оппозиция победила в районе, где голосует Путин"? Потрясающе, да. В честь того, что Кац с Гудковым теперь поползут к Собянину на поклон и будут с ним о чем-то торговаться (о чем - нам все равно не расскажут)? Тому, что какие-то люди из тусовочки теперь получили ксиву мундепа в качестве модного аксессуара?

Мне верно напомнили о том, что в прошлый раз на волне массовых протестов многие едросы скрывали свою партийную принадлежность и шли "самовыдвиженцами", туда же шел всякий ОНФ и тому подобная пакость. Если принять это во внимание, то реального увеличения поголовья кремляди в мундепах не случилось - просто в этот раз все они шли под честной вывеской, не шифруясь. Но формально едросы все равно взяли квалифицированное большинство, которого в прошлый раз у них не было - это факт.

Тем временем написал тут на животрепещущую тему:

"На самом деле в этом «движении АУЕ» нет ничего нового: это старая добрая советская криминальная субкультура. Та самая, что прославлена в десятках однообразных кинофильмов, сотнях дурных сериалов и миллионах единиц бульварной литературы. Та самая, где встречаются «воры», «смотрящие», «общак», «дороги» и «понятия». Почему это явление внезапно переживает ренессанс? Тайный заговор криминала, недосмотр полиции? Нет, если нечто существует, значит, оно удовлетворяет некий запрос. Осталось только разобраться какой.

Принято считать, будто криминальная среда — царство бессистемного насилия. Та самая «война всех против всех», которая, согласно Гоббсу, царит за пределами государственной власти. Но это не так. Всякое сообщество, будь оно легальным или не очень, вырабатывает свои правила: иначе ему просто не выжить. Такой поведенческий уклад нынче принято называть «институтами». Преступные сообщества (или просто те, кого государство помещает за рамки закона) создают свои правила и уклады. Преступники, конечно, могут распространять свои институты через насилие, но могут набирать популярность и другим способом — если вдруг оказываются полезнее и эффективнее того, что предлагает обществу официоз."

https://reed.media/aye/

Почитал внимательно отзывы на свой пост о проигранных муниципальных выборах. Много пишут о том, что "создан прецедент", "люди увидели, что можно победить административную машину", "одержана моральная победа над едром". Я понимаю, конечно, что у людей есть потребность в похвале - чтобы жизнь не казалась настолько уж беспросветной и не опускались руки. Однако я наблюдаю оппозиционную активность примерно с начала 2000-ых и у меня ныне натурально День Сурка. Сколько раз я видел все эти малые избирательные кампании? Сколько лицезрел таких вот "прецедентов" и "моральных побед"? Сколько раз слышал, что "систему можно победить, ведь главное - работать и общаться с людьми"? Скольких восторженных муниципальных депутатов я видел, через 5-10 лет перегоревших и сваливших в эмиграцию (причем я их не обвиняю, а понимаю)? При этом, обстановочка-то вокруг все хуже и хуже год за годом. Поэтому восторги вокруг того, что теперь у оппозиции есть сколько-то там муниципалитетов я воспринимаю скептически.

Выборы, кампании, самоорганизация - это, конечно, все прекрасно. Однако мы, кажется, стали забывать зачем нам эти выборы действительно нужны. Скажу вам по секрету: власть в России сменится не на выборах. Не припомню ни одного случая, когда бы власть в автократии настолько запущенной, как наша, сменилась бы через формальные процедуры. Зачем же тогда нужны выборы? Для моральной и организационной подготовки к тем событиям, которые действительно смогут повернуть ситуацию. Еще выборы нужны для демонстрации того, что никаких выборов нет, что никакая легальная политика здесь невозможна. Как бы вы там ни "работали" - вас все равно обманут и прокатят. Всюду будут нарушения и фальсификации. И даже если вы сможете обыграть шулеров по их правилах - они тут же возьмут и примут новые (тот же муниципальный фильтр). Поэтому в игре с шулером задача вовсе не в том, чтобы его обыграть. А в том, чтобы шулера РАЗОБЛАЧИТЬ. Показать, что карты-то у него крапленые, а в рукавах - тузы.

Но если вы всерьез думаете, будто бы муниципалитеты смогут сами по себе что-то изменить, то самое время начинать снимать котят с лавочек вдоль велодорожек в компании Мити Алешковского и Чулпан Хаматовой. Малые добрые дела, социально одобряемый сизифов труд, вот это все. Будет чем заняться еще 17 лет путинского правления. Люди, которые сегодня рассказывают вам, будто бы они "победили" - именно этим и планируют заниматься. Попутно пытаясь вселить в вас веру в сказки о том, будто в России есть выборы, сменяемость власти и социальный лифт.

Ну вот как раз. Пока одни кандидаты праздновали победу в компании кремлевских политтехнологов, другим достается обычный произвол и подтасовки.

Тимирязевский ТИК бьет рекорды по уровню блядства. Им мало было отнять победный восьмой мандат.

Они решили, судя по всему, вообще отменить результаты выборов. И не пускают никого на заседание.

Отличное кредо: "думай только о себе и о своих". А потом эти люди еще обижаются, когда их называют "тусовочкой".

Вот есть Владимир Мединский, автор серии псевдоисторических книг "Мифы о России", повествующих о том, как подлые европейцы веками стремились опорочить Русь-матушку (причем и "диссертация" у него о том же). На посту министра культуры Мединский занимается тем, что отказывает в финансировании фильмам, которые "неверно отображают историю" ("Милый Ханс, дорогой Петр") и отсыпает тем, которые "отображают верно", пускай даже в виде чистого мифотворчества ("Панфиловцы"). Казалось бы, Мединский - настоящий мракобес, для которого история и культура - это такие сугубо утилитарные штуки, смысл которых лишь в том, чтобы пропагандировать "патриотизм".

Но внезапно оказывается, что даже Мединский может выглядеть радетелем светских ценностей и вообще прогрессивным человеком. Стоит лишь поместить его на фоне "православного талибана", который нынче раздает интервью, рассказывая, будто бы нам нужен "христианский Иран", а Учителя надо бы посадить на кол за богохульство. Здесь же окопались всякие безработные политтехнологи сурковского призыва - от Кононенко до Потупчик - нынче голосящие о том, какое это все мракобесие и ужас! И правда, только на фоне бородатых фанатов Ивана Грозного они и могут выглядеть "европейцами". Вся эта шобла жуликов, которая последние десятилетия кормила публику "путинизмом", "селигером", "заговором оранжистов" и тому подобным. В общем, если бы этого "православного талибана" не было, то им стоило бы его придумать

https://meduza.io/feature/2017/09/14/pravoslavnaya-strana-dolzhna-byt-takoy-kak-iran