К так называемому дню знаний. Всем рекомендую отличное эссе либертарианского философа Роберта Нозика - о том, почему публичные интеллектуальны так часто оказываются леваками и ненавистниками свободного рынка. Вкратце, вся суть в том, что их так воспитала школа. В школе интеллектуалы были лучшими учениками, всегда получали высшие оценки и похвалу учителей. Школа приучила их к мысли о том, что они самые лучше, способные, талантливые. И вот они сталкиваются с реальной жизнью: свободный рынок, в отличие от школы, никогда не сообщает вам заранее, что нужно вызубрить, чтобы получить "отлично", на рынке нет никаких учителей, которые бы оценивали и никакой понятной заранее системы баллов. Рынок - это стихия и неизвестность. Успеха на рынке зачастую добиваются люди, которые не хватали звезд в учебе, но обладают какими-то другими качествами: упорством, склонностью к риску или изобретательностью. Интеллектуал, оказавшись вне привычной среды, где ставят баллы за выученные уроки, испытывает фрустрацию. Думает, будто мир устроен несправедливо. И начинает рационализировать эти чувства в виде философских, литературных, социологических и прочих продуктов своей интеллектуальной жизнедеятельности. Выдумывать "правильные" вариации устройства общества, где бы "учителя" из госплана и уполномоченных комиссий расставляли оценки и баллы всему на свете.

Несомненно, что система массового образования сейчас не имеет альтернатив (по крайней мере, массовых). Но все-таки относитесь к этой системе отвлеченно и скептически, памятуя о том, что оценки - не характеристика личности, учебник - не описание устройства мира, а карта - не территория.

http://www.inliberty.ru/library/449-pochemu-intellektualam-ne-nravitsya-kapitalizm

Нынче российские мусульмане собрались у посольства Мьянмы и протестуют против "геноцида мусульман" буддистами в Мьянме. Мьянму они, конечно, на карте не найдут, но солидарности это не мешает. Однако у меня вопрос: куда смотрят российские буддисты? Все эти калмыки, буряты и прочие тувинцы. Почему не выходят на поддержку буддистов Мьянмы? Если бы Москвабад стал полем битвы между сочувствующими мусульманам Мьянмы и сочувствующими буддистам Мьянмы - я бы радовался как ребенок и хлопал в ладоши от восторга. Кричал бы, что, наконец-то, у нас настоящая мультикультурная и многоконфессиональная столица, а не прибежище русского фашизма и ксенофобии...

Многие обоснованно пишут, что, мол, поглядите как эта Росгвардия ссыт разгонять мусульманские сборища. Это им, дескать, не студентов гонять на акциях Навального. Там страшные бородатые дяди. Да, когда собирается толпа правоверных, они обычно демонстрируют большую солидарность, нежели оппозиция, и винтить их сложнее. Но, думаю, что Росгвардия бы вполне справилась. Ну да, была бы бойня, но разогнали бы. Тем более, наверняка, у многих ментов у самих руки чешутся "отпиздить хачей".

Дело в другом - им не дают приказа. Их начальству сборище мусульман в центре Москвы не кажется такой угрозой, которую следует непременно давить силой. Почему? Просто потому, что мусульмане не выдвигают политических требований, не покушаются на систему властных отношений в России. Они не требуют честных выборов и прозрачных госзакупок, не требуют сменяемости власти и люстрации жулья. Мусульманам наплевать, в каком дворце живет Путин и на каком самолете летают корги Шувалова. Максимум чего могут потребовать мусульмане - это преференций своей общине. И власть им эти преференции легко даст в обмен на молчаливую поддержку. Ведь главное - это то, чтобы они не покушались на основы сложившегося миропорядка.

Основа миропорядка - это то, что Россия является конгломератом банд, общин и кланов. Есть силовики, есть сислибы, есть региональные элитки и т.д. и т.п. Этнические диаспоры и религиозные общины легко встраиваются в эту средневековую парадигму. Их лояльность легко контролировать - ведь такая община иерархически подчинена религиозным и этническим лидерам. Другое дело гражданское общество, которое выходит на протестные митинги. Требует не общинных преференций, а индивидуальных прав и свобод. Оно не желает встраиваться в сложившийся миропорядок в качестве одного из членов бандитского конгломерата, а желает, как говорила свет наша Дейенерис, to break the wheel. Вот потому и гоняют.

До чего расизм черную женщину довел.

Регулярная рубрика "Новая газета пробивает днище". Человек по фамилии Гозман требует Хрустальной ночи!

Вообще интересно, конечно, с этой Мьянмой получается. Россия напару с Китаем кладет толстый хуй и вето на заявление ООН по поводу мочилова в Мьянме. То есть, даже "озабоченность" выразить не дают. Ну понятно, что в любом конфликте РФ будет на стороне "законной власти", независимо от того, кого там эта власть давит танками. И вот буквально недавнее официальное заявление МИД, который, ясное дело, крайне осуждает антиправительственные вылазки этих самых мусульманских рохинжей.

И тут оказывается, что один из почти сотни субъектов РФ резко против. Вылазит шейх Кадыров весь в белом, защитник правоверных всего мира. Следующим номером - толпа бородачей у посольства. И там Делимханов крутится, "налаживает диалог" и "вступает в переговоры" - в общем, глядите, кто тут главный. Такими темпами, скоро Чечня отдельного представительства в ООН потребует, как некогда у УССР/БССР было. Натурально дипломатический бунт такой. В МИДе еще, кстати, не извиняются перед Рамзан Ахматовичем? Пора начинать уже.

И самое время анонимным телеграмм каналам и прочим заслуженным политологам браться за балалайку, чтобы спеть нам бравурную песнь о том, как Владимир Владимирович Путин объединил страну, навел полную централизацию и вертикаль власти, и все региональные элитки у него сидят по углам да не чирикают.

http://www.mid.ru/kommentarii_predstavitelya/-/asset_publisher/MCZ7HQuMdqBY/content/id/2846550

Илон Маск тут процитировал высказывание Путина о том, что, дескать, нужно стремиться к превосходству в сфере разработки ИИ. Разумеется, он не имел в виду ничего хорошего. Всякий, кто хоть что-то знает о Маске, должен быть в курсе, что тот жуткий ИИ-алармист и регулярно подписывает всякие возвания с требованием запрета разработок боевого ИИ т.к. с развитием боевых дронов, по его мнению, неизбежно случится апокалипсис. О чем он прямым текстом сообщил в следующем же твите.

Крямляди, пригласите, пожалуйста, товарища Маска на экскурсию в ваши центры инновационных разработок! В "Сколково" там, к Чубайсу, к Рогозину или куда там еще. Чтобы он успокоился и понял, что российский боевой дрон, если такой вообще случится, будет работать на педальной тяге, собирать его будут зэки, а в качестве "искусственного интеллекта" внутри будет сидеть специально обученный таджик.

Мне пишут, что как раз с computer science в России все хорошо. В этом я, собственно, ничуть не сомневаюсь. Сомневаюсь я исключительно в способности российского государства добиться чего бы то ни было.

Все, что нынче осталось в России от науки держится вовсе не на государстве, а на частном секторе (для computer science - это то, что осталось от яндекса, мейлру и т.д.) и возможности свалить за границу. Что касается государства, то в СССР еще можно было контролировать некоторые ключевые сферы, вроде ВПК, в "ручном режиме", направлять ресурсы всей страны на разработку самолетов, танков и т.д. Потому что в СССР особо ретивым коррупционерам еще было чего бояться. В России же им бояться совершенно нечего. Поэтому Россию уже вовсю накрыл олсоновский "управленческий склероз" - это значит, что всякая сфера в государстве уже намертво облеплена лоббистами и прилипалами, жуликами и ворами. И, как не вливай ресурсы в какой-либо госзаказ, там в результате все равно все разворуют, а на выходе выдадут халтуру. И никакой возможности побороть коррупцию даже в отдельно взятой "стратегической" сфере у российского государства нет. Это отлично иллюстрирует и "Сколково", и "Роснано" и прочие неудачные попытки.

Поэтому, хотя в России и есть люди способные (условно) создать нужный ИИ, государство не сможет этим воспользоваться. Потому что любой госзаказ по определению будет выглядеть так, что Иван Иваныч попилит с Василь Петровичем, затем распил продолжится по всей вертикали подчинения, а в результате на копейки наймут каких-нибудь студентов, которые сделают халтуру в рамках доступных им скромных ресурсов. В итоге перед начальством отчитаются очередной потемкинской деревней, а денежки всплывут в оффшорах. Поэтому пока стоит Панама, товарищ Маск может спать спокойно - российский скайнет ему не грозит.

А вот теперь мне пишут, что в России хорошо только с той computer science, которая про поисковики и базы данных, а вот нейросети, машинное обучение и т.д. - тут нет нихрена. "Ничего подобного Boston Dynamics и их продукции в РФ просто нет. Поисковики свои были, аж две штуки. Базы свои есть, компиляторы есть. Но каких-то автономных систем, тех же беспилотников в РФ не делают". Господе, пожалели бы бедного гуманитария...

Теперь пишут, что беспилотники в России как раз делают. Короче, пора закрывать тему :)

Лучшее описание воскресного сборища ever: "Золотов проиграл Сечину в очко обязательство собрать бородатых хипстеров со всей Никитской и поставить их на колени рядом с бывшим особняком Берии."

Александр Шмелев в фейсбуке пишет. Описание, надо сказать, очень в духе анонимных каналов телеграмма ("одна башня рассказала" и т.д.). Только лучше.

Думаю, как лучше это назвать: "зашквар комбо (тройное)" или "рекурсия зашквара"?

— Вы как исследователь думаете, что идея базового дохода — она левая или, скорее, правая?

— Эту идею активно поддерживают либертарианцы, о ней тепло отзывался [американский экономист] Милтон Фридман. Для них базовый доход — это возможность избавиться от других мер социальной поддержки, когда государство диктует, что делать человеку. При получении базового дохода человек становится более самостоятельным, он может делать, что хочет — без вмешательства бюрократов.

https://meduza.io/feature/2017/09/05/v-finlyandii-dve-tysyachi-chelovek-uzhe-polgoda-poluchayut-bezuslovnyy-dohod-560-evro-v-mesyats-prosto-tak-bez-vsyakih-obyazatelstv

Уточнение: Милтон Фридман предлагал идею базового дохода не в чистом виде, а в виде "негативного подоходного налога". То есть, если ваш доход меньше некой суммы, то государство платит вам субсидию - что позволило бы "механизировать" систему выплаты пособий, убрав из нее кучу государственных дармоедов, которые решают, кто заслуживает помощи, а кто нет. Однако такой подход создает (по крайней мере, у части населения) стимул к тому, чтобы занижать свои доходы. Что, впрочем, все равно куда скромнее тех масштабов мошенничества, которые возможны в случае обычной социалки.

Главный аргумент в пользу базового дохода - это даже не то, что в этом случае государство может меньше контролировать людей или то, что такой подход вносит меньшее искажение в рыночные стимулы. Главный аргумент - это то, что БД позволит убрать из политики (по крайней мере, социальной) самое пакостное, что в ней есть, а именно - вечную драку и дележку пирога. Когда люди постоянно выясняют, кто из них более угнетенный, нуждающийся, бедный и несчастный. Всю эту спираль тошнотной, попрошайнической самовиктимизации, которая заполонила публичное поле в последние десятилетия.

Тем, кто считает, будто бы выступления российских мусульман по Мьянме являются правильной, моральной позицией, следует задуматься вот о чем. Всякий поступок состоит из двух составляющих - собственно, поступка и намерения. Необходимы обе. Представьте, что некий человек решил пострелять из ружья по прохожим, вышел на улицу, прицелился в первого попавшегося и снес ему голову. Но затем выяснилось, что убитый был маньяком и держал у себя дома в заложниках двух маленьких девочек - теперь они спасены. Можно ли назвать поступок стрелка правильным и моральным? Разумеется, нет. Ведь он просто хотел пострелять по случайным, невинным людям, а принесенное им благо стало непреднамеренным последствием. Поэтому одних только последствий мало для того, чтобы поступок или позицию можно было называть моральными.

Теперь мусульмане. С одной стороны: в Мьянме идет геноцид, геноцид - это плохо, мусульмане выступают против геноцида - следовательно, поступают правильно. Но с другой - а что у них с намерением, каковы причины? Разве они выступают против геноцида исходя из того, что по определению считают геноцид злом? Ничуть нет. Их мотивация - вступаться за единоверцев, представителей своей группы. Если бы в Мьянме происходило обратное, исламисты бы убивали буддистов, то догадайтесь на чьей стороне выступала бы мусульманская общественность. Как обычно в таких случаях, они бы рассказывали, что, во-первых, исламисты никого не убивают, а, во-вторых, убивают и правильно делают. Что логично для представителей религии под знаменами которой веками уничтожали и порабощали целые народы. Так что, если позиция этих людей кажется вам морально оправданной - это просто эффект сломанных часов, дважды в сутки показывающих правильное время.

Немного о как бы очевидных, но все равно нуждающихся в том, чтобы их проговаривать, вещах:

https://youtu.be/kzLeXX4WFWw

Завтра намечается научно-популярная конференция по вселенной "Игры престолов":

"Историки, психологи и журналисты продемонстрируют применение современных научных методов на материале фэнтезийной саги.

Впервые в России психологи и физики, журналисты и историки обсудят мир фильма с использованием последних достижений современной науки. Как уживаются люди и животные во вселенной "Игры Престолов"? Как переживает инцест и потерю детей Серсея Ланнистер? Кто из героев “Игры Престолов” борется за модернизацию королевства (спойлер: он уже мертв). И наконец, почему в последних сериях так мало эротики?

Ответы на эти и другие вопросы участники конференции “Зима близко” будут искать вместе с гостями конференции в библиотеке имени Боголюбова 7 сентября 2017 года с 16:00 до 21:00. Историк и философ Александр Марей будет говорить о модерном государстве в Вестеросе, а автор диссертации о Столетней Войне Владимир Костырев расскажет о рыцарях и рыцарстве. Психологи Ольга Гаврилова и Светлана Яблонская будут рассуждать о травмах Серсеи Ланнистер и психотипах Юнга в сериале, а социальный технолог Наталия Иванова и журналист Семен Кваша обсудят роль эротики в интригах “Игры Престолов”. Религиовед Оксана Куропаткина рассмотрит проблему религиозного выбора в мире сериала."

https://zimablizko.timepad.ru/events/

После того как все уже узнали, что же об "Игре престолов" думают Холмогоров, Крылов и Быков, можно уже послушать и действительно (ну, я надеюсь) грамотных и интересных людей. Приходите.

Два с половиной года за подсрачник.

"Прокурор Сергуняева читает обвинительное заключение. По версии обвинения, Расим Искаков прибыл 12 июня на несогласованную акцию и принял участие в ее проведении на улице Тверской. Там же находился нацгвардеец Посаженников, который также прибыл на акцию, где исполнял свои должностные обязанности. Искаков нанес полицейскому удар обутой ногой «в заднюю часть его туловища».
Второй потерпевший — боец Нацгвардии Дикарев, в его отношении он совершил аналогичные действия, читает прокурор. Оба потерпевших от пинка в зад испытали физическую боль, но никаких повреждений не получили."

https://zona.media/online/2017/09/06/iskakov