Менеджер издания The Village решила провести эксперимент и узнать, что будет, если плавать в буркини в Москве. Прямо с пляжа ее похитили пятеро дагестанцев, отвезли в горное село, выдали замуж, отрезали клитор и заставили родить пятерых детей. Читайте продолжение в новых выпусках! А также следующий наш эксперимент: "корреспондент The Village намазал лицо гуталином, чтобы почувствовать каково это быть негром".

http://www.the-village.ru/village/service-shopping/experiments/278520-basseyn-i-plyazh-v-burkini

Увидел как Катя Винокурова пишет про Чоулза (нынче прославленного отпрыска Пескова) - мол, мажоры - это плохо, дети элиты погубят Россию и т.д. Но, думаю, что в случае Чоулза акцентировать внимание на "мажорстве" - это грубая подмена понятий. Москвичке из профессорской семьи ведь тоже могли бы предъявить за мажорство дети шахтеров Кузбасса, а тем в свою очередь дети каких-нибудь чукчей из тундры. Разговоры о мажорстве вообще плохи тем, что на каждого в этом мире найдется кто-то, кто может предложить ему "почекать привилегии". Однако дело даже не в этом.

При всей своей декларируемой ненависти к "мажорам", та же Винокурова дружит с таким людьми как Кристина Потупчик и Роберт Шлегель. Они, конечно, не мажоры. Всего добились сами, выбились из своих мрачных провинциальных городов и т.д. Но каким образом? Через подлость и беспринципность. И деятельно участвуя во всей той пакости, что творили со страной последние десятилетия. Добились всего сами, будучи нашистами, устраивая провокации против оппозиции, организовывая ддос-атаки на "Коммерсант", голосуя за "закон Димы Яковлева" и т.д. и т.п. Такой вот "селфмейд", да.

Проблема с Чоулзом не в том, что он гоняет на феррари за папины деньги. Проблема в том, КАК эти деньги папе достались. Ведь папа - номенклатурный жулик. В здоровом обществе пример мажора - это какая-нибудь Пэрис Хилтон. Явление может и раздражающее, но безобидное. Семейство Хилтонов принесло обществу пользу (что по определению делает честный бизнесмен), теперь может отдавать заработанное потомкам, на которых отдохнула природа.

Деньги Пескова принципиально иного происхождения - он ничего не произвел, ничего не создал, не оказал никаких нужных услуг. Он не улучшил жизнь общества, а наоборот -
ухудшил (что по определению делает жулик). Его деньги оплачены чужим страданием и несчастьем. Каждая копейка, которую тратит Песков или Чоулз - это копейка, отнятая у других людей через насильственное перераспределение и коррупцию. У людей, которые честно ее заработали. Это то, что недополучили бюджетники и то, что предприниматель, потратившийся на взятки, недоплатил сотрудникам. И деньги Потупчик или Шлегеля - точно такого же происхождения.

Навальный в ролике делает правильный акцент: дело не в том, что Чоулз мажор, а в том, что вы вряд ли сможете заработать столько же, занимаясь честным трудом. Потому что папы Чоулзов создали такую систему, в которой успех благоволит жуликам, а не честным людям. Это могут быть номенклатурные жулики в третьем поколении, но могут быть и в первом - вроде Кристины и Роберта. Мы со Световым много говорим о номенклатуре, однако следует помнить, что у всякой номенклатурной династии был свой основатель - "вышедший из народа" и "добившийся всего сам".

Обратил внимание, что у парня, который стоически выстоял с конфедератским флагом перед толпой беснующихся леваков, на плече висела винтовка. Похоже, что та самая AR-15 в какой-то модификации, полуавтомат. То есть, с нею он бы мог перестрелять всех леваков на площади, даже не меняя магазина. Добавим к этому тот факт, что правый марш в Шарлоттсвилле охраняла до зубов вооруженная милиция. От огнестрельного оружия тоже никто не пострадал. И передадим привет всем тем, кто рассказывает, будто бы вооруженное общество - это такое общество, где из любой искры может разгореться пламя и люди сразу "перестреляют друг друга". Тем временем в безопасной и невооруженной России: сегодня в Сургуте "местный житель" с типичной местной фамилией Гаджиев бегал по улице с ножом и успел ранить то ли восемь, то ли двенадцать человек.

https://youtu.be/BqXWhG6IZ50

В связи с новыми выступлениями представителей религии мира напоминаю, что у меня есть подробный текст о том, как европейское социальное государство стало питательной средой для исламского терроризма. Перестаньте раздавать пособия направо и налево, отмените МРОТ и прочие вредные экономические меры - и база для рекрутинга террористов сильно сократится - http://www.inliberty.ru/blog/2551-Proizvoditel-straha

Для того, чтобы понять насколько далеко от реальности утверждение, будто "южане сражались не за рабство", достаточно ведь просто почитать первоисточники. То есть официальные декларации причин сецессии, написанные южными штатами. И о чем же там идет речь? Рабство, рабство, рабство, рабство. Ехал Линкольн через рабство. Рабство, рабство, рабство, рабство! Линия противостояния недвусмысленно проводится между "рабовладельческими и нерабовладельческими штатами". Порицаются коварные аболюционисты, которые освобождают рабов. И северные соседи, которые отказываются выдавать беглых рабов на расправу хозяевам-южанам. Последний момент, кстати, особенно важен т.к. показывает, что южане не просто требовали неприкосновенности "важнейшего института" на своей территории, но и стремились частично навязать его северянам, принуждая их к тому, чтобы они на своей территории ловили рабов и отдавали рабовладельцам, даром, что по законам северных штатов люди на их территории рабами быть не могли. Короче, South shall rise again? Надеюсь, нет.

https://www.civilwar.org/learn/primary-sources/declaration-causes-seceding-states

Аббревиатуры у прогрессивных граждан все удлинялись и удлинялись...

Пока мы затаив дыхание ждали боя Макгрегора с Мейвезером, в Хабаровске устроили еще более крутой междисциплинарный поединок: азер-микфайтер свалил чемпиона-пауэрлифтера С ВЕРТУШКИ, что тот вандам. Потом еще добил. Ну и до смерти. И тут уже не съедешь на "причинение смерти по неосторожности" (как у Мирзаева когда-то было) - 111 ч 4 прямо в чистом виде.

Это очередная иллюстрация, кому и зачем нужно легальное оружие - тем, кто слабее. Потому что условиях, когда оружие запрещено, все равно найдутся граждане, которым оно и не особо нужно - они сами по себе оружие. И никакие занятия "обычным спортом", включая даже тягание очень тяжелых железок, вам против них не помогут. Такие дела.

https://youtu.be/8f0wBESe1DE

Подробности - http://amurmedia.ru/news/615362/

Сегодня настал, наконец-то, тот день, когда я пересмотрел свое отношение к Сергею Семеновичу Собянину. Сергей Семенович - очень мягкосердечный и либеральный правитель. Сами посудите, частную собственность сносят стыдливо и незаметно, под покровом ночи. Перед как выкинуть людей из домов - их долго уговаривают, проводят какие-то потешные голосования и т.д. А вот вам для сравнения "реновация по-ростовски". Пару недель назад угрожали, что всех сожгут. И вот все горит теперь!

http://echo.msk.ru/blog/day_video/2041066-echo/

Нам в редакцию прислали редкий кадр из спецблока СИЗО "Матросская тишина".

Ну, еще раз:

"При этом общее мнение заключается в том, что Кирилл Серебренников принял театр им. Гоголя с советской сохой, а оставил (пока еще нет) с популярным современным репертуаром — пускай при этом ему и приходилось обхаживать представителей власти и их бездарные произведения. Однако именно здесь открывается тема для обсуждения хитрой российской действительности: вместо поддержки правильных институтов мы вынуждены поддерживать назначение «хороших людей на правильные места», пускай даже оно происходит путем правового произвола. Затем некоторое время радуемся, что государство наконец повернулось лицом к культуре, искусству или другим важным проблемам. Пока в итоге не наступают времена, когда автократия разворачивается совсем другим местом и привычный произвол обрушивается уже на бывших фаворитов, некогда обласканных просвещенным барином. Многие правители были любителями просвещения и покровителями искусств, но благосклонность их величеств переменчива. Сегодня императрица без ума от просвещения и переписывается с Вольтером, а завтра уже сажает Новикова в Шлиссельбургскую крепость. Сегодня Капков и Серебренников в фаворе, а завтра один уволен, другой под судом."

https://reed.media/gogol-centr/

Вчера я написал, что это омерзительно - когда интеллигенция, на примере Серебренникова, всем скопом бросается защищать "людей своего круга", благополучно игнорируя при этом всем остальных. А мне писали, что, мол, это же совершенно нормально - вступаться за "своих", отстаивать "интересы своего круга". Сочувствовать, ясное дело, тоже проще тем, кто на тебя похож, а не какой-то неведомой форме жизни из другой социальной страты и соседнего района.

Действительно, это же естественно. Причем настолько естественно, что вести так себя умеют не только люди, а чуть ли не все виды социальных животных. Наши ближайшие биологические родственники шимпанзе могут совершать альтруистические поступки по отношению к представителям своей стаи (делиться едой и т.д.), но при этом люто ненавидят шимпанзе из другой стаи (вплоть до каннибализма). На научном языке это называется "парохиальный альтруизм" (своим - эмпатия, чужим - война). Так что, умение "стоять за своих" - это такое инстинктивное, обезьянье поведение, в котором нет ни капли культуры.

Влияние культуры же начинается там, где этика становится "категорическим императивом" или всеобщим принципом. То есть, правила становятся универсальными для всех, вместо того, чтобы применяться к узкой прослойке "свой стаи". Но российская интеллигенция до такого еще не доросла, а только крутит обезьяньими хвостами в борьбе за свою стаю.

И нет ничего более далекого от реальности, нежели утверждение, будто "отстаивание своих интересов" ведет к формированию гражданского общества. Действительно, политика начинается с отстаивания своих интересов, но этим же она обычно и заканчивается. На протяжении большей части истории люди только и занимались тем, что сбивались в стаи (причем чаще по родственному принципу) и боролись за свое. И, если на малой территории эту борьбу еще можно было оформить в демократические процедуры, то с разрастанием общества ему неизменно требовался монарх, который предотвращал "войну групп против групп".

В Новое время это изменилось - появились демократические национальные государства (то самое гражданское общество). Изменилось, конечно, не благодаря тому, что люди массово приняли универсальную этику в качестве своей позиции. А скорее потому, что общество стало слишком сложным, групп стало очень много, при этом, их границы не совпадали. В развитой стране уже невозможно выйти на улицу и отстаивать "свободу слова" только для своей группы. Хотя бы потому, что сам отстаивающий, при этом, будет состоять еще в десятке групп, которым эта свобода тоже нужна. Поэтому логичнее сразу отстаивать ее в качестве всеобщего принципа.

В любом случае, отстаивание "своих интересов", сопряженное с игнорирование чужих - будь оно в деле Серебренникова, в какой-то дворовой политике или в чем-то еще - это не путь к гражданскому обществу, а путь к укреплению автократии. Путь к гражданскому обществу - в универсальной этике.

Плющев написал пост о том, что, дескать, нельзя обвинять интеллигенцию в том, что она вписывается за своих, ведь народ у нас такой же, а то и хуже - даже за своих не вписывается.

Так вот, вспоминается мне сразу Александр Глебович Невзоров, который, как известно, попов ненавидит люто. И вот спрашивают у него периодически:

- Почему же вы, Александр Глебович, попов-то такими плохими людьми считаете?

А он и отвечает:

- Я их вовсе не плохими считаю, я их считаю ТАКИМИ ЖЕ. Такими же людьми как и мы, с такими же недостатками и пороками. И именно поэтому нет у них над нами никакого морального, духовного и прочего авторитета.

Возьмем российскую интеллигенцию. Всех мастеров культуры, звезд журналистики, детей Арбата в третьем поколении, жертв сталинских репрессий с номенклатурными квартирками на бульварном кольце и т.д. и т.п. Что ни день, они непременно напомнят, что именно они здесь луч света в темном царстве. Маяк культуры, свободомыслия и морали в океане темного народа, который им вечно "не тот". После этого невольно ожидаешь, что все эти люди по небу ходить должны и оттуда, прямо с неба, показывать немытым массам пример морального поведения.

А на деле что? На деле оказывается, что они ТАКИЕ ЖЕ. Думают лишь о своих шкурных интересах, как лоточник с улицы, держат нос по ветру, как тетка из жэка, и плюют на все остальное, как распоследний слесарь Вася. Отличие заключается только в том, что они не забывают при этом задрать нос повыше, процитировать Бродского и сравнить своего собутыльника с Мейерхольдом.

О том, что русский народ разобщен, атомизирован, лишен национального самосознания и т.д. можно говорить много. Но как же русский Вася таким стал? Сначала у русского Васи расстреляли половину предков, потом загнали в колхоз, потом на войну, потом на стройку века. Затем вроде как "освободили", чтобы забрать последние штаны, дав в обмен бумажку от ваучера. Когда людей долго держат в клетке и бьют палками - немудрено, что они оказываются лишены каких-то социальных навыков.

Другое дело интеллигенция, особенно потомственная. Люди имели доступ к какой-никакой культуре и образованию. Жили на Арбате, а не в бараке. Но в итоге ведут себя ничуть не лучше тех, кто жил в бараке - да еще этим себя и оправдывают. Однако, чтобы найти путиниста среди "простого народа", нужно еще поискать. А вот очередь "мастеров культуры" и "звезд журналистики" желающих лизнуть монаршую задницу выстроилась на километры. Если бы всех подряд к той заднице допускали - зализал бы уже до дыр. Народ может и темен, но именно поэтому он не способен на такой подлый и изощренный обман соотечественников, как у Чулпан Хаматовой в своих запутинских роликах. Русский Вася может сделать много чего плохого - например, наслушавшись "мастеров культуры", поехать убивать людей на Донбасс. Только русский Вася сам на том Донбассе в танке и сгорит, а вот "мастера культуры" будут пропивать гонорары в Ницце, чтобы потом вернуться в Москву на пикет по защите Серебренникова. Потому что же нельзя уже больше терпеть эту атмосферу ненависти!

Пост Плющева - https://t.me/PlushevChannel/987

По следам американских событий написал о том, почему можно "переписывать историю". Это никакая не "история", а "национальный миф":

"... национальная история — вовсе не гранитный монумент, неизменный на веки вечные. Национальный миф творим мы сами. И при желании вполне можем устроить ему ревизию. И это не будет являться каким-то «переписыванием истории». Ведь то, что можно назвать «объективной историей», по большей части находится в источниках и научных работах — а они пускай и доступны, но мало интересны широкой публике. Музеи, памятники, кинофильмы, романы и прочие вещи, откуда широкая публика черпает свои представления о прошлом, — все они работают на создание национального мифа. Все они являются частью нарратива, где одни события подчеркнуты, а другие, по-ренановски, «забыты», чтобы не мешались."

https://reed.media/national-myth/

Бой века уже сегодня. Ну, бой века оно, разумеется, после батла Оксимирона и Гнойного, но посмотреть тоже стоит. Конор, конечно, бесит аж трисет. И, если Мейвезер драться будет так же, как толкает речи - ирландскому хвастуну трындец. Но потом вспоминаешь, что это все-таки ДРАМА, в которой Конор талантливо исполняет роль злодея. И независимо от исхода, оба участника выйдут с ринга очень богатыми людьми (еще богаче, чем сейчас). Сам бой, вероятно, будет походить на батл Оксимирона и Гнойного. То есть, один будет показывать технику и виртуозность, а другой - пускай криво и косо, но сильно бить по голове.

https://youtu.be/BuQBRtxw-CY

Митинг за свободный интернет, завтра в 16 00.

Николай Ляскин, начальник штаба Навального в Москве, приглашает принять участие в митинге «За свободный интернет» 26 августа в 16:00 на проспекте Академика Сахарова.

youtu.be/kndoKzophPA

Такой митинг за свободный интернет мне по нраву!

Ну вот, победа опыта, легкости и техники над молодостью, силой и пиздобольством. Также не могу не отметить, насколько это все прекрасно: два потных мужика мутузятся полчаса, предварительно обещая оторвать друг другу головы, затем дают пресс-конференцию на фоне полуголых улыбающихся тянок, рассказывая как зауважали оппонента после отбитой селезенки и сотрясения, все это на фоне ревущей, жаждущей крови толпы. Объективация мужчин, объективация женщин. Агрессия, варварство, азарт! Шоу, делающее деньги на самых низменных инстинктах. И никакого вам "феминизма", "эмпатии", "прогресса", вот этого всего. О господи, спасибо, что на свете все еще есть бокс!

https://youtu.be/rg7dxFpkElc

Давеча тут канал "Красный сион" постил фото, где человек похожий на Оксимирона (только на 10 лет младше) стоит с человеком похожим на ведущего этого канала (только на 10 кг толще). Нет, я никогда серьезно не относился ко всяким копирайтам и тому подобному, но когда какие-то левые (во всех смыслах) чуваки берут твое фото, приделывают к нему свой вотермарк (сууука) и пишут, что это из какого-то там "архива красного сиона" - здесь даже я прихуел от такой наглости. Короче, в порядке борьбы с жидовско-левацким пиратством выкладываю нормальную версию без регистрации и смс!