Интересно дело, в прошлом году в сентябре уже блочили порнхаб по решению Крыловского районного суда Краснодарского края. Но только почему-то "русскоязычный сегмент". Теперь блочат уже полностью, по решению Бутурлиновского районного суда Воронежской области.

В общем, ровно год потребовался российской судебной системе дабы додуматься до того, что порнография - это как бы не про язык. А вообще такое явление, не имеющее выраженных культурных и лингвистических границ.

Кстати, не будьте блогерами и не повторяйте глупости: порнхаб не самый популярный порносайт, самый популярный - иксвидеос. Вот вроде бы и все дрочат (кроме меня, конечно), но даже в этом не разбираются!

Это, насколько я понимаю, отсылка к ранним сочинениям Маркса, когда он еще больше угорал по философии, чем по экономике. У него еще было что-то примерно такое: мол, человек познает себя через плоды своей деятельности. А раз плоды этой деятельности идут на продажу, то вместо самопознания происходит отчуждение. В результате, чем больше человек трудится в условиях разделения труда - тем он несчастнее. Ну и с наукой и искусством, видимо, так же - если не "для себя", а "на продажу".

Продолжаю перечитывать лекции методолога Щедровицкого, прочитанные им в 1981 году. Интересный у него отсыл к Марксу, дословная цитата: "Маркс считал, что группы существуют всегда. Больше того, он считал эти групповые отношения создающими человеческую сущность. А труд - дословно его фраза - потребляет человека, но никогда в человеке ничего не создаёт. А человека создают занятия политикой, искусством и наукой. Но наукой не в нашем современном смысле, когда это форма производства, а наукой как свободным занятием".

Телегония - дочь мента:

"Доступные сведения о биографии Анны Кузнецовой и ее взглядах, а также реакция на ее назначение в некоторых кругах дают представление о той социальной среде, поддержка которой важна для Путина в конце его третьего срока. Интервью с братом Анны, Константином Булаевым, позволяет через поиск в соцсетях восстановить ее семейную историю. Ее отец, по всей видимости, Юрий Александрович Булаев - заместитель начальника исправительной колонии №4 города Пензы. По должности он возглавляет центр трудовой адаптации осужденных - отвечает за "обеспечение расширения ассортимента выпускаемой продукции, организации работы по поиску потенциальных покупателей выпускаемой продукции, привлечению потенциальных контрагентов по трудоустройству осужденных"."

отсюда - http://graniru.org/opinion/mitrokhin/m.254496.html

В ИК-4 Пензенской области весело, кстати. Вот такие ролики снимают:

https://youtu.be/-tgYVwZFVRE

Не думал, однако, что у "
УФСИН России по Пензенской области" может быть отдельный канал на ютубе, но вот ведь есть!

На выпускной бал в 57-ой

https://youtu.be/9NO-SY5twNM

Удивительно, но после всех охуительных историй про слив в Омске, мутных цветочных схем и многолетней "урбанины вместо политики" (ее не Ревзин прудмал, а вот Кац с Варламовым) у меня в комментах таки находятся люди, которые считают Каца приличным человеком! Да какой там, охуенным парнем прямо считают, который поднял рейтинг Навального с 5 до 27% (вот прям так и пишут).

Вот думаю, с чем именно связана эта разновидность аддикции к божьей росе? И придумал, конечно: возьмем для примера Каца и Волкова. Очень разные люди. Вода и камень, лед и пламень, жирный и тощий, одному дают, другому нет и т.д. Но есть у них кое-что общее - оба любители авторитарного стиля управления : "я начальник, ты дурак", "ворвался в штаб и всех уволил". Оба отстаивают концепцию, в рамках которой главное - это Гениальный Менеджер, который Наладит Процессы (хуесы, блядь!). Только один при этом опирается на многолетний опыт организации мультиаккаунтинта в буржуйских покер-румах (кибершулерство, короч), а другой - на свои достижения в айти индустрии неизвестные ни человечеству, ни айти индустрии, зато дающие бонусом всякую хрень вроде "облачной демократии" и "электронных праймериз".

Но вот возьмем например злоебучую кампанию Навального - тогда ведь к нему пришла куча народу, довольно образованного, опытного, готового работать хорошо и бесплатно. Это вам не бомжей собирать по объявлению для штаба усть-пердюйского кандидата СР. И что же эти два великих начальники там делали? Подозреваю, что своими мелкими амбициями, склоками и пиздостраданиями в основном мешали нормальным людям работать. Я в том штабе не был (но знакомые много рассказывали), однако в других местах наблюдал такую ситуацию раз пятьсот: когда люди на своем уровне между собой договариваются и хорошо работают, а тут приходят Начальники, начинают Налаживать Процессы и все летит в пизду коту под хвост.

То есть, понимаете, собралась 1000 волонтеров и сделала кампанию, а два жуликоватых типа уже три года бодаются - чья же это заслуга? Да ничья. Не ваша уж точно. А вот кто все просрал и слил в итоге - вот тут ваши кандидатуры. Но у них же фундаментальная ошибка аттрибуции в полный рост: заслуги себе, все остальное - народу.

В общем, вера в Начальника у некоторых людей просто неистребима, я смотрю. Особенно если это помножено на имидж человека, который "сделал себя сам", Атланта, плечи расправившего, вызывающий особое восхищение в глазах старших менеджеров по уборке туалета и прочего офисного планктона нефтяной пеной вскормленного. И, кстати, что-то подобное, если помните, было у нас государственной идеологией до того, как додумались до скреп и телегонии. Эффективные менеджеры, управленцы, технократия, вот это все.

Да, кстати, предупреждаю: вт и чт у меня тренировки по боксу. Так что, если в эти дни мне дают пизды, то в этом канале появляются особо вредные суждения обо всем на свете, хехе.

Охуительная программа российских феминисток, например - http://femrussia.ru/program

Можно в принципе свести к трем пунктам: все запретить, все криминализировать, всех посадить.

Эмпирически вывел правило: если в России заимствуют некую идеологию, то заимствована она будет в наиболее тоталитарной форме из всех возможных. На Западе, например, кроме такого вот, хватает и либертарных фемдвижений. У нас ни одного не видел.

Собирательный образ отечественноо либертаринца: толстый качок Ася Кичанова

В Питере власти закрасили серию симпатичных граффити после жалобы активиста, вегана и эколога. Там еще фоточка характерная. Товарищи шафки, вам за таких не стыдно?

http://medialeaks.ru/1609kam-fontanka-nashla-cheloveka-pozhalovavshegosya-na-graffiti-s-durovyim-i-zadovyim

Я просто мимоходом замечу, что с этой точки зрения и журналистикой заниматься бессмысленно - ну что, не знали мы 2011-ом году, как на зонах людей пытают, а суды приговоры штампуют? Что нынешние репортажи добавили к тому знанию? Вообще всем заниматься бессмысленно, только в приморские партизаны всем идти, без вариантов.

Дима, а нахуй вот прямо сейчас фиксация процесса, прости? Что такого добавит сегодняшний опыт наблюдения? Что власть 5 лет после Болотки готовилась к выборам, чтобы избежать всей этой херни, а потом пришли наблюдатели такие и "Стало намного лучше". Ну нет же! Ты попадаешь в их повестку, по их правилам, игра на их поле. Ничего тебе именно эти выборы нового про нарушения не добавят и уж тратить на это свои силы, а уж тем более считать это важным, ну ерунда же!

Сегодняшние выборы нелегитимны хотя бы потому что, да я тебе сейчас 10 аргументов приведу. Ты правда считаешь, что наблюдение в Усть-Перепиздюйске, где директор школы вбросит 3 бюллетеня за Единую Россию он перебьет эти аргументы? Да, хорошо видеть здесь и сейчас! Но мы уже видим здесь и сейчас 20 лет и чо. И ничо. Это не тот способ

Не хочу умничать, но вот есть же всякие исследования по третьей волне демократии и после, довольно много материала накоплено. И там пишут, что общественные организации, движения наблюдателей (как и независимая журналистика) - это важно, может выстрелить в нужный момент. Проблема в том, что мест, где это все было и не выстрелило, тоже много (еще больше). И вообще мы просто не знаем, что будет дальше и что может сработать. Политологи даже постфактум не могут объяснить многие события, а уж людям "изнутри" точно не дано их предсказать. В этой ситуации просто нет иных вариантов, кроме "делай что должно и будь что будет". Типа, делай как в других странах делали и надейся на лучшее (но не особо).

Ладно, последнее.

Я не принципиальный противник выборов. Тем более не принципиальный противник наблюдения за ними,

Просто считаю, что здесь и сейчас не надо этим заниматься. Это неэффекктивно. Вот представьте, за Справедливую Россию в 2011 году было эффективно голосовать, а за Яблоко сейчас неэффективно. Как и идти от них в наблюдатели

Но вообще это личный выбор. Повторюсь, единственное о чем я говорю - да спокойней вы относитесь к этому 18 сентября, ничего в этот день особенного не произойдет.

*третьей волне демократизации