Старенькое, но актуальное - к очередной ракете.

Есть такое забавное явление "кремлевский феминизм". Это когда Кристина Потупчик и Анна Федорова рассказывают публике, что главная проблема женщин в этой стране заключается в том, что их не пускают в барбершопы. Однако тему оседлали нынче и на более высоком уровне. На днях под началом Валентины Матвиенко прошел конгресс женских организаций ШОС - женщины Монголии, Пакистана, ЮАР и России учили друг дружку правильному равноправию. Одновременно с этим вылез Вячеслав Володин со своим законопроектом "О государственных гарантиях равноправия женщин и мужчин" 15-летней (!) давности. И вот сейчас о нем ВНЕЗАПНО написали все крупные СМИ и почему-то именно в день форума Матвиенко (отрабатывают место в пуле, зайчики). В общем, в битве за право окучивать поле "гендерного вопроса" кремлевская жаба нынче схлестнулась с кремлевской гадюкой - кто же победит? Интересно, да?

А должно быть неинтересно - потому что никакой разницы. В действительности предложения обеих сторон, помимо общих слов, сводятся к тому, что нужны женские квоты в Госдуме. То есть имеется у нас сейчас декоративный парламент, где 100% депутатов ничего не решает и жмет кнопки согласно указаниям АП. И среди них 15% женщин. А нужно, чтобы было 30% ничего не решающих женщин!

Нет, сейчас я расскажу, какова же самая главная проблема женщин в этой стране - они живут при тирании. Удивительно, но та же главная проблема здесь и у мужчин, и у детей, и у стариков, а также у всех, кто не определился с гендером и прочей идентичностью. Почему же отсутствие политических прав - это главная проблема?

Вот существуют темы, которые принято считать "женскими": домашнее насилие, запрет на пять сотен профессий, алименты, аборты и т.д. Но сомневаюсь, что все 70 млн. женщин однозначно согласны, какие именно проблемы для них важнее. И еще менее вероятно, чтобы они имели согласие по части способов их решения. Потому что, знаете ли, женщины - это прежде всего индивиды. И очень разные. Среди женщин есть либералы и консерваторы, социалисты и рыночники, религиозные и атеисты, пролайф и прочойс и т.д. и т.п. Поэтому реальная "женская политика" начнется лишь тогда, когда носительницы всех этих разнообразных взглядов смогут формировать партии и прочие организации, которые будут вести ожесточенные публичные дебаты о том, какие проблемы важны и какие способы их решения правильны.

Но в свободную политику в России нельзя - ни мужчинам, ни женщинам. Потому что в России есть Володины и Матвиенки, которые предусмотрительно все огородили и запретили. В результате решение "женских проблем" возможно лишь в формате того, что добрый барин увидит вас вершины и снизойдет с какой-нибудь инициативой. Но в действительности это инициатива не будет иметь к вам никакого отношения - ведь у вас, как у общества, ничего не спрашивали. Не было никакой публичной дискуссии, в которой вы бы выработали свое видение и способы решения проблем. Не было и не будет. Потому что санкционировать публичную политику - значит поделиться с вами властью. А это самый страшный сон для Володиных и Матвиенок. Поэтому любая их инициатива будет носить заведомо популистский и декоративный характер - например, квоты в ручной парламент, по которым туда попадут проверенные Марьиванны из райкомов "Едра".

Короче, товарищи женщины, не ведитесь на эту кремлевскую пропаганду! Вперед на борьбу за политические права!

В дополнение к новости о блокировке "Спутника и погрома" поведаю, что вчера мы героически пережили несколько часов (!) эпического хохлосрача с Егором Просвирниным. Ждите выпусков на SVTV (их, по всей видимости, будет два). Кажется, это был самый угарный эфир за все время.

На "Спутнике и погроме" смешно пишут о том, что вот, мол, мы помогали повстанцам, а Российская Федерация нас наградила блокировкой. Как будто она могла вас наградить чем-то другим! Радуйтесь, что не из огнемета, как иных ваших "повстанцев".

Но в любом случае, блокировки - зло. Поэтому это как бы пост солидарности. Не каким-то там блядям из так называемой прокуратуры решать, что читать русскому народу.

https://sputnikipogrom.com/

Вчера в пост о феминизме (на фейсбуке) даже заявилась Кристина Потупчик и принялась ругаться матом, что для нее обычно нехарактерно, поэтому явно нужно продолжать тему - о том как эти кремлевские жулики вас разводят, разглагольствуя на темы разных "общих интересов", будь то "интересы русских", "интересы женщин", "интересы народа" и так далее.

Такие языковые конструкции для нас привычны и мы часто ими пользуемся, но давайте задумаемся - что же это такое, интересы 70 или 120 млн. людей? Несложно догадаться, что такие огромные массы людей, как "русские" (120 млн.), "женщины" (России, 70 млн.) и тем более аморфный "народ" (140 млн.) могут иметь очень разнообразные интересы и делиться внутри на множество подгрупп. Даже такая группа как "бизнесмены", при внимательном рассмотрении, будет состоять из людей с разными и ПРОТИВОПОЛОЖНЫМИ интересами - поставщику сырья выгодно продать подороже, производителю конечного продукта выгодно обратное. Следовательно, и лоббировать они будут разное.

Определение интересов больших групп - это очень сложный социальный процесс, предполагающий свободные выборы, существование независимых общественных организаций, СМИ, публичный диалог и тому подобное. И это процесс не конечный, а бесконечный - сегодня договорились об одном, а завтра о другом. Поэтому первоначальный, эдакий "метаинтерес" любой группы заключается в том, чтобы получить институты и установить правила, благодаря которым можно будет понимать все остальные свои интересы. То есть первоначальный интерес - это политические свободы. Свобода совести, свобода слова, свобода союзов, свободы собраний и т.д. Ну и, само собой, демократические выборы.

А если всего этого нет, то кто может говорить от лица общности? В первую очередь - государство. Любая тирания легимизирует себя утверждением, будто бы говорит от лица народа и действует в интересах народа. Другой вариант - активисты. Можно, например, назваться националистом и вещать от лица русских, феминисткой - от лица женщин, социалистом - от лица рабочего класса и т.д. И здесь так же происходит апроприация - присвоение права вещать от лица миллионов людей на совершенно непонятном основании.

Поэтому правильные активисты, прежде всего, говорят о наделении политическими правами той группы населения, за которую они выступают. Герцен говорил о правах русских крестьян, Мартин Лютер Кинг - о правах черных, Панкхерст - о правах женщин и т.д. А если у активиста совести нет, то он будет стараться замылить вопрос политических прав и выдвинуть на первый план какие-то локальные проблемы, которые лично ему кажутся наиболее актуальными. Будет рассказывать о необходимости повышения соцпособий, русских интересах на Донбассе или правильно законе о домашнем насилии. В результате такой активист неизбежно солидаризируется с тираническим государством, ведь у них одна задача - присвоить себе право говорить от лица больших групп. И даже если тираническая власть решает какие-то локальные проблемы, то это служит лишь дальнейшему укреплению этой власти - то есть дальнейшему закабалению групп.

Представьте себе суфражисток, которые требовали бы алиментов *вместо* политических прав, представьте Кинга, который бы *вместо* прав требовал пособий, представьте Герцена, который бы *вместо* освобождения крестьян требовал "улучшения условий" или чего-то подобного. А ведь именно этим занимаются кремлевские националисты, кремлевские феминистки, кремлевские социалисты и т.д. Именно это и делает их "кремлевскими". Если вы в действительности хотите бороться за интересы ваших социальных групп - боритесь за политические права. А это значит - боритесь с тиранией. Есть тирания - нет прав, есть права - нет тирании (все просто). Все остальное - всего лишь та самая морковка, с помощью которой обманывают осла.

А вот сегодняшняя история - ночью пришли в штаб Навального, надавали по голове активисту, сначала отвезли в ОВД, затем пытались забрать из больницы, где тому оказывали помощь (не получилось, звонить уже не надо), завтра будут судить за неповиновение сотрудникам. Традиционно в таких ситуациях акцентирую внимание на следующем моменте: даже если вы все из себя аполитичные, задумайтесь - если они так могут с человеком, за которого будут вписываться журналисты, адвокаты и соратники, то что же с вами при случае сделают?

⚡️Александр Туровский, избитый ОМОНовцами сегодня ночью в штабе Навального, сейчас находится в Склифосовского в сопровождении полиции.

Александру провели пункцию головного мозга. Полиция настойчиво ждет его выдачи, упорно ходит за ним по кабинетам, давит на врачей и требует его выписать.
Туровский не спал сутки, был избит, похищен, провел в ОВД 12 часов без воды, перенес операцию, а теперь полиция требует его просто выписать.

А ТЕПЕРЬ ОЧЕНЬ ВАЖНОЕ:

Все кто может, приезжайте к больнице прямо сейчас! Адрес: Большая Сухаревская пл., 3.

А также звоните на горячую линию Минздрава (+78002000389), в главное управления собственной безопасности МВД РФ (+74956676520) и в ОВД ЦАО (+74956001111). Требуйте разобраться и прекратить незаконное давление на врачей.

Прямой эфир из больницы: https://twitter.com/nik_kassian/status/883021138250608640

Добавлю вот к этому посту Залины, что излагаю я очень простую и очевидную вещь - любые комплексные социальные проблемы в стране, где автократия, можно свести к этой самой автократии. "Плохие дороги - это Путин виноват" может звучать забавно, но это так и есть. Если у власти автократ, то его аппарат формируется по принципу лояльности, следовательно и местным властям платят за лояльность, а вовсе не за хорошую и качественную работу.

Вы не найдете на карте мира ни одной автократии, где все было бы хорошо: с экономикой, с социальной сферой, в области прав и т.д. (есть редкие исключения вроде Сингапура, но и там хорошо лишь с экономикой). Все развитые, богатые и свободные страны - демократические.

Возьмем "феминизм". Или даже "левый феминизм", как наиболее популярную нынче версию дискурса. На какие страны они ориентируются в качестве образца? На Швецию. А что такое Швеция - социалочка и равные отпуска по уходу за детьми? А как там с политическими правами? Ого, да Швеция - это же страна, где парламент с 16-го века! Вот где самая суть и первоисточник всего.

Таким образом, одновременно любить Путина и быть эдаким активистом "за все хорошее" НЕЛЬЗЯ. Это самая что ни на есть противоречивая позиция. Автократия - это корень всех зол стране. И тех, кто хочет устроиться при автократии (и получать от нее денежку) и стоять в белом пальто (и рыбку съесть, и на хуй сесть) - я по возможности будут разоблачать, конечно :)

https://t.me/vlast_Zh/1144

Поговорили с историком Сергеем Сергеевым, националистом и автором книги "Русская нация или Рассказ об истории ее отсутствия" (книжка хорошая - всем рекомендую). Выпуск планировался как в первую очередь исторический (и истории там много), но злой рок есть злой рок - и все равно все закончилось обсуждением Украины :)

https://youtu.be/7EgG9qx9FS8

А петь он умеет?

Как известно, в России нынче популярны книжки про "попаданцев" - это, если кто не знает, такой жанр бульварной фантастики, предназначенный для того, чтобы пухлым постсоветским мужчинам 30-40 лет было чем скоротать время между игрой в танчики и потреблением "Балтики".

Классический сюжет заключается в том, что герой, которым видят себя постсоветские мужчины в эротических снах - подтянутый бравый десантник или еще более бравый чекист (короче, силовик Миша Сьюев) - попадает в прошлое... и начинает это прошлое всячески исправлять. Помогает товарищу Сталину справиться с евреями и либералами, спасает Николая 2 от евреев и либералов, предотвращает убийство Ивана Грозного евреями и либералами и т.д. (подчас вселяясь в тело самих монархов). Но это только начало - затем "попаданец" направляет родную историю в правильное, великое русло. Иван Грозный захватывает Аляску и уже не отдает ее взад. Петр Первый клепает танковую армаду из дерьма и палок, чтобы штурмовать Лондон. Товарищ Сталин жахнет таки по Вашингтону, прямо с палубы межзвездного крейсера.

Сюжеты о путешествиях во времени, конечно, придумали не вчера. И "попаданцы" - тоже не отечественное изобретение, присутствующее не только в российской масскультуре (например, жанр "попаданцы в фэнтези" популярен в аниме). Однако лишь отечественное "попаданство" носит ярко выраженный формат "исправим ошибки прошлого". Это целый массовый жанр, основанный недовольстве собственной историей. Мол, нам недодали, нас обманули, мы недостаточно великие... и исправить это может лишь жульничество с пространственно-временным континуумом. Если иная боевая фантастика рассказывает о том, как ботинок спейсмарина топчет всех, у кого больше двух ног, то здесь вектор направлен исключительно в прошлое.

У публики (или, по крайней мере, той ее части, что играет в танчики, пьет "Балтику" и читает про "попаданцев") сильно чешется ресентимент (на чем зарабатывают издатели и, так сказать, авторы) и при этом нет никакого образа будущего. Ресентимент, конечно, тоже не в России придумали - это важный элемент национального мифа многих народов (вон на соседей-украинцев хотя бы посмотрите). Но отечественный Николя Шовен живет исключительно прошлым и его исправлением. Не было ли еще какого-то подробного анализа этого феномена? Я бы почитал.

Петр ехал следом за этой эротичной группой, отставая метров на пятнадцать, восседая на любимом им коне фризской породы. Огромный, откормленный, лоснящийся жеребец был просто бесподобен.

Прислали ссылку на текст. Американское попаданство все-таки больше про гуманизм и всякое такое:

"Наиболее популярное направление — помощь Конфедерации во время американской Гражданской войны. Однако, несмотря на симпатии авторов к «старому доброму Югу», никто из них не берется утверждать историческую правоту рабовладельцев. Крайне примечательная книга в этом плане — «Ружья Юга» (1992) Гарри Тертлдава. Южноафриканские радикалы из белой расистской организации Движение сопротивления африканеров отправляются из 2014-го (когда изобретена машина времени) в 1864-й и привозят с собой груз АК-47 для армии южан. Их цель — спасти рабовладельческое общество ради доминирования белой расы. Генерал Ли охотно принимает помощь буров-африканеров, громит армии северян и берет в плен Линкольна. Но тут начинается самое интересное: расизм фанатиков из будущего выглядит дико даже в условиях рабовладельческого Юга, где отношение к чернокожим было патриархально-покровительственным. Автор высмеивает искусственный традиционализм и реакционные утопии, скроенные якобы по заветам предков. Дальше — больше: в руки генерала Ли попадает книга по истории Америки из будущего, из которой он узнает, что расизм и рабовладение — тупиковая ветвь цивилизации. Чтобы вывести Конфедерацию на путь прогресса, став ее президентом, Ли перенимает идеи своего противника Линкольна и начинает борьбу за отмену рабства — планы попаданцев рушатся."

https://gorky.media/context/drugie-popadantsy/

Единственный разумный аргумент за повышение МРОТ: если вам не нравятся люди и вас напрягает постоянная необходимость взаимодействия со всякими продавцами и прочими официантами - топите за МРОТ, тогда их всех выгоднят и заменят роботами!

https://youtu.be/HHWyNc4rAZ0

каминг сун

https://youtu.be/tr5z9ktGxh4

Тем временем Синий Кит доплыл до Техаса. Горжусь Россией!

https://www.washingtonpost.com/news/morning-mix/wp/2017/07/11/texas-family-says-teen-killed-himself-in-macabre-blue-whale-online-challenge-thats-alarming-schools/?utm_term=.9d2345536a65

Сегодняшняя история с очередной отправкой/не отправкой Навального в колонию в который раз демонстрирует до какой степени деградации дошли российские формальные институты. Нет у нас уже никаких формальных институтов, никаких правил и регуляций - есть лишь сплошное царство "телефонного права", каких-то полунамеков из Администрации Президента и прочей мути. Утром Симоновский суд сообщает журналистам, что ФСИН подало заявление о замене наказания Навальному с условного на реальное. Вечером тот же суд заявляет, что вернул заявление т.к. оно не было подписано (!), а ФСИН вообще клянется, что никакого заявления и не было. Ну да, пранкер Вован, наверняка, опять шутит, не иначе. И ведь это все у нас как-бы-серьезные ведомства с кучей правил и регуляций, сотни тысяч дармоедов, которые сидят и важно щеки надувают. И вот пожалуйста - выдумывают какие-то детские оправдания из страха, что накосячили и барин им по телефону нахлопает.

Наконец-то дошли руки посмотреть фильм The Red Pill - фильм 2016 года, рассказывающий об американском движении "за права мужчин". В целом я считал и считаю такой подход неправильным. Нет никаких "мужских прав" или "женских прав" - есть "права человека". Стратегия зеркалить левые движения повесткой о "правах мужчин/белых/натуралов и т.д." - это попытка переиграть политику идентичности на ее же поле, которая в долгосрочной перспективе закончится лишь дальнейшей стратификацией общества. Превращением в набор общин, каждая из которых стремится урвать себе кусочек "коллективных прав" пожирнее. Мир, где "правам индивида" места не будет.

Тем не менее кино занятное. Рассказывают, например, о том, что по статистике 40% жертв домашнего насилия в США - мужчины. А спонсируемые государством убежища, при этом, только для женщин. Показывают чувака, которого суд обязал содержать чужого ребенка (!), потому что матери "ну надо же было кого-то вписать в качестве отца" (шуточки про каколдов-то в США не просто так, да). Показывают радикальных феминисток, приходящих на выступления, которые им не по нраву (например, круглый стол "От мизогинии и мисандрии к диалогу полов"), чтобы кричать, срывать мероприятие, врубая пожарную сирену, и прочими способами демонстрировать свою глубокую приверженность ценностям свободы слова.

Автор фильма - Кесси Джей, бывшая феминистка, которая до того снимала фильмы о проблемах женщин и ЛГБТ, а затем решила разобраться, что же это за мужское движение такое. В результате ее ожидаемо объявили предательницей женского дела и пособницей кровавого патриархата. В некоторых местах показ фильма срывали, обвиняя в мнимой "пропаганде насилия против женщин". Это при том, что в самом фильме представлено мнение не только деятелей "мужских прав", но и их противников (Киммела и др.), и в целом заметно стремление показать тему с разных сторон. Но, сами понимаете, есть только две точки зрения - та, которая у SJW и та, которая сексистская и неправильная.

http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5399079

Крайне познавательная история. После того, как освободили Евгению Чудновец, многие несознательные граждане выражали благодарность омбудсмену Москальковой, прокуратуре, суду и прочему государству, которое внезапно повернулось к обществу передом, а не тем, чем обычно.

Однако в деле Чудновец невиновна не только Чудновец, но и все остальные. А вожатый Безбородов невиновен вообще 100% - его рядом не было с тем мальчиком, с которым якобы снимали детскую порнографию. Но аппарат уполномоченного по правам человека теперь, вместо кассации, говорит "жопу бы ему порвали". Вот прямо так и говорит.

Запомните, друзья, если вам кажется, будто российское государство проявило что-то человеческое, милосердие там или аж целую тягу к справедливости - перекреститесь! А потом перекреститесь еще раз. И еще раз. Пока не пройдет. Потому что нет в российской системе ничего человеческого. Возможно оно там лишь в виде мимикрии - когда есть желание пропиариться или еще какой хитрый план. Но затем все непременно вернется на круги своя - к "жопу порвем".

http://echo.msk.ru/blog/nemirovskaya_p/2016904-echo/

В дополнение про красную пилюлю. Нашелся источник статистики о том, что 43% жертв домашнего насилия в США - мужчины.

More than 1 in 3 women (35.6%) and more than 1 in 4 men (28.5%) in the United States have experienced rape, physical violence and/or stalking by an intimate partner in their lifetime.
http://www.thehotline.org/resources/statistics/?gclid=EAIaIQobChMI8prMnOGD1QIVFEsNCh0_KgVaEAAYAyA

Там, правда, к насилию приравнивают сталкинг (преследование).