Портрет русского гика, Бартоломеус ван дер Гельст, 1642 г.

Потрясающе, конечно. Та же самая публика, которая когда-то выгнала Навального из "Яблока" за хождение на "Русский марш", нынче выдвидает Ройзмана в губернаторы, эдак хлопая глазками - "а чо такова?" Другая публика весь день переживает по поводу выступления Просвирнина на гик-фесте, не обращая никакого внимания на то, что весь фест проходил под эгидой фсбшника Касперского. Вот как у них так получается, а?

"В организме актрисы Кэрри Фишер, которая умерла 27 декабря 2016 года, нашли героин, кокаин, метадон, а также алкоголь. Об этом со ссылкой на полный токсикологический отчет коронера пишет People. Как уточняет TMZ, эксперты также обнаружили следы морфина, кодеина, оксикодона и МДМА (экстази)." (Медуза) - вот это я понимаю, старая школа!

На 3:46 видеоблоггер Диана Шурыгина поймала тайного советника Дмитрия Пескова и пригласила его на бал в честь своих именин. Какой поворот событий в высшем обществе! Значит ли это, что графине Елизавете Песковой следует опасаться за сохранность своего наследства, видеть угрозу в лице юной дебютантки из Симбирского уезда?

Следующее заседание Совета блогеров при Госдуме возглавит Шурыгина. Ждем ее выступления с парламентской трибуны, пусть расскажет депутатам про жизнь "на донышке" (социальном) https://www.youtube.com/watch?v=OBSzg9plVDc

Поговорили с создателем канала "Политота". Все как обычно: винишко, аниме, люстрации. Рубашка в клетку в кадре - это ужас, я знаю (теперь знаю).

Основатель телеграм-канала Политота @politota_plus и глава НКО European Russians @eurorussians Антон Громов принял участие в эфире на SVTV в гостях у Михаила Пожарского и Михаила Светова. Темы обсуждения: будущее России после революции, кадровый резерв, русских эмигрантов и национализм.

https://www.youtube.com/watch?v=-VwZr-4k9yI

А вот смотрите - это бывший редактор кремлевской помойки politrussia (а нынче юрист) пишет про американского студента, которого в КНДР сначала осудили на 15 лет за сорванный плакат, а потом прислали домой в состоянии комы, где он в итоге и умер. Пишет, что с недовольными в России следует поступать так же. Вспоминайте, пожалуйста, об этом всякий раз, когда вам рассказывают, будто люстрации - это неправильно и негуманно, будто "на той стороне" тоже нормальные люди с нормальными ценностями, просто оказавшиеся там волею случая. Вот там кто, "на той стороне".

Увы, к очередному теракту в Брюсселе придется опять вспомнить вот этот мой текст, где я с пруфами и статистикой рассказываю о том, что причиной террора (кроме, собственно, исламизма) является европейское социальное государство, которое загоняет мигрантов в гетто, где те подвергаются исламистской пропаганде. И как раз про Бельгию я писал отдельно - там высокий МРОТ (минимальный оклад) и крайне зарегулированный рынок труда. В результате - высочайшая безработица в среде второго/третьего поколения приезжих. Отмените всю эту лицемерную "помощь" - исламистские фанатики от этого не исчезнут, но вот база рекрутинга у них сильно сократится.

"Есть и чисто экономические моменты. Исследование Pew Research Center показывает, что большинство американских мусульман ассимилированы и весьма довольны жизнью. В Европе все иначе. Почему так? Есть очевидное предположение: американские мусульмане больше работают, т.к. Штаты обладают менее зарегулированным трудовым законодательством. Высокие стандарты минимальной оплаты труда оставляют без работы тех, кто готов трудиться за меньшие деньги, а законы, усложняющие процесс увольнения, способствуют тому, что бизнес нанимает меньше работников. Данные свидетельствуют, что в странах с жестким трудовым законодательством жизнь приезжих оказывается тяжелее (а лучше всего интеграция проходит там, где либеральная экономика). Так мигранты и их потомки оказываются загнаны в гетто, превращаясь в удобную цель для исламистской пропаганды.

В прошлом году 22 марта в Брюсселе произошло несколько терактов (два в аэропорту и один в метро), унесших жизни 32 человек. Исполнителями терактов стали несколько бельгийских граждан марокканского происхождения. После много писали о пригородах Брюсселя, превратившихся в целые закрытые анклавы для таких «марокканских бельгийцев», где те могли спокойно планировать теракты, делать бомбы, скрываться от полиции и т.д. Откуда же взялись эти гетто? Доклад OECD подсказывает, что рынок труда в Бельгии организован крайне неблагоприятно для низкооплачиваемых и молодых работников, которых делают безработными высокие стандарты минимальной оплаты. На 2012 год безработица в Бельгии составляла 7,6% (15–64 года), но для молодежи (до 25 лет) — 19,8%, среди мигрантов и их потомков в первом поколении — 29,3% и 27,9%. Если не давать людям работать — они, само собой, окажутся в гетто."

(если смотреть на сайте - в тексте ссылки на источники данных)

http://www.inliberty.ru/blog/2551-Proizvoditel-straha

Примерно о том же. Также понятное видео о том, во что превратили центр Европы несколько десятилетий прогрессивного социально-демократического управления. "Выжечь напалмом" - это, конечно, не вариант. Просто если не давать людям работать (а на работу молодых и плохо образованных не берут из-за высокого МРОТ и драконовского трудового законодательства) и прикармливать подачками из бюджета (не забывая призывать голосовать за социалистов), то рано или поздно люди неизбежно деградируют вот до такого состояния. А там уж к ним придут муллы да имамы.

Рыба, как известно, гниет с головы. Потому отнюдь неудивительно, что главным рассадником джихадизма в центре Европы давным давно стал Брюссель. Ведь именно здесь расположена штаб-квартира погрязшего в удушливой политкорректности и оголтелой мигрантофилии Евросоюза.

А еще именно здесь гнездится одно из самых опасных и некомфортных для нормальных людей гетто. Коммуна Моленбек. Находящийся в нескольких минутах ходьбы от самого сердца "объединенной Европы", этот наиболее густонаселенный район Брюсселя буквально напичкан исламистами разной степени радикальности и симпатизирующими им беженцами. Здесь, к примеру, выросли все четверо причастных к организации нашумевших терактов в Париже. Большинство населения коммуны не имеет работы, а в свободное от просмотра пропагандистских видео время промышляет разбоем, грабежами и кражами. И, как вы уже догадались, с завидной регулярностью пополняет ряды различных террористических группировок в Сирии, прежде всего запрещённого в России "Исламского государства". В позапрошлом году желающих встать под черные знамена "халифата" в Бельгии нашлось 440 человек - самый высокий показатель в Европе. И это лишь по официальным данным. Кто произнёс "выжечь под корень напалмом"? Ай-яй-яй, как нетолерантно, уважаемые. Что бы сказала Евгения Марковна Альбац?

Ну и в качестве "вишенки на торте" вашему вниманию предлагается видео, на котором гостеприимные обитатели Моленбека хлебом-солью встречают заглянувших в их район журналистов. https://youtu.be/BHhJfbIdueA

Учебный год 2017-18.

Когда-то давно, когда я учился в школе, к нам приходил Григорий Явлинский (школа была частная, его позвали). Рассказывал он тогда всякое, из чего я не запомнил ровным счетом ничего, кроме одной фразы - дескать, мы, либералы, руководствуемся принципом "цель не оправдывает средства". Тогда я увлекался писаниями князя Кропоткина и вряд ли этот тезис произвел на меня впечатление. Зато теперь, почитав кое-что по либеральной философии в диапазоне от Хайек до Ролза, я понимаю, что именно эта фраза лучшим образом описывает суть либерального подхода. Зато вот Явлинский нынче радостно фотографируется с Ройзманом, олицетворяющим обратный тезис: "да, мы действовали неприглядными и жестокими методами, зато решили проблему наркомании в Екатеринбурге!" - это вранье (ничего они, конечно, там не решили), но суть в самом подходе, который звучит как "цель оправдывает средства".

И дело в данном случае не Ройзмане (о нем я уже все сказал ранее), а в Явлинском и его партии. Почему они выдвигают в губернаторы Ройзмана, находящегося от либеральных ценностей примерно в 1000 световых лет? Это сугубо циничный расчет - прошлые выборы "Яблоко" с треском проиграло, а теперь цепляется за популярного в Ебурге деятеля, чтобы хоть как-то остаться на плаву в преддверии 21-ой годовщины спектакля "Явлинского в президенты" (они с каждым своим кандидатом заключают соглашение о поддержке грядущей кампании Явлинского - все для этого).

Нет, нельзя сказать, чтобы в партии "Яблоко" не было места для принципиальности. Например, когда-то они выгнали Навального за "национализм" и посещение "Русских маршей" (это серьезно - не то, что наркоманов в подвале пытать). Но когда дело доходит до вопросов важных - мотивация явно иная. В 1999-ом они голосовали за назначение председателем правительства никому неизвестного чекиста Путина - ну просто потому, что блокироваться с ельцинской "семьей" им было тогда тактически выгодно. Плоды этих тактических выгод мы пожинаем по сей день.

На прошлых думских "выборах" я призывал голосовать за "Яблоко" - в надежде, что хоть в этот раз из них выйдет что-то путное. Но надо было слушать умных людей, призывавших не участвовать в этом цирке. За годы игр в поддавки с властью, трусливых компромиссов, соглашательства, конформизма и выжидания в засаде непонятно чего Явлинский сделал из своей партии толпу настолько бессмысленных лизоблюдов, что теперь даже 3% для них недостижимый результат и приходится хвататься за Ройзмана. И ведь это тоже следствие отхода от принципа "цель не оправдывает средства". Вся эта 20-летняя яблочная лицемерная трусость - не что иное, как неразборчивость в средствах. Радует только, что получил Явлинский в итоге именно то, что заслуживает - разбитое корыто, откуда его даже Ройзман теперь не вытащит.

Представьте себе фестиваль "Вудсток". Шестидесятые годы, разгар войны во Вьетнаме, на сцену выходит Джими Хендрикс и призывает всех записаться в армию, чтобы "замочить побольше этих ублюдков". Нет, там все было ровно наоборот. И рок культура того времени не была бы рок культурой, если бы не была антивоенной. Другое дело - российское "Нашествие", где летят самолеты и танки гремят и вообще полный бравурный милитаризм, ать-два. Это как бы намекает, что "рок" и "русский рок" - очень разные вещи. Форму-то у нас взяли, а вот бездуховное западное содержание выкинули, заменив привычными царем-батюшкой, сапогом, портянкой и строевой подготовкой. Недавно как раз обсуждали это с одним известным российским музыкантом - скоро выйдет видео. Stay tuned.

Так вот, смотрю я на скандал с нынешним гик-фестом. Там, если кто не следил, выступал Егор Просвирнин. У других участников и публики появился вопрос - а что этот пропагандист войны тут вообще делает? На что организатор гик-пикника вышел да заявил: мол, Егор своим сайтом на целый БТР накраудфандил, и вот теперь этот БТР ездит по территории Украины да убивает людей - круто же, разве нет? Однако многие известные участники - Ася Казанцева, Михаил Гельфанд и т.д. - почему-то вдруг решили, что вот совсем не круто и начали отписываться с фестиваля.

И это правильно. Гик-культура политическим вопросам по большому счету параллельна. Тем не менее, мне сложно представить, чтобы чуваки из Кремниевой долины массово топили за военную агрессию. Просто люди, которые про интеллект и технологии, обычно как-то чужды всему этому дискурсу "наша стая победила вражескую". И понимают, что война хороша лишь тогда, когда она на столе или в мониторе. О чем это говорит? О том, что у нас "гик", конечно, находится на пути превращения в "русский гик" (как было с "роком" и "русским роком"). Однако превращения еще не случилось. Авось и вообще не случится, несмотря на все старания.

О том же, только в применении к российской фантастике (ака "карательная литература").

Меня спросили, что я имею против Сергея Лукьяненко и русской фантастики в целом. Как бы объяснить…

Русская фантастика бывает неплохой, но только до того момента, пока ее авторы не начинают публично высказывать свои политические взгляды и вставлять их в свои произведения. Вот вы можете представить классических НФ-авторов выступающих ЗА войну?

Азимов, Брэдбери, Дик, Воннегут, Хеллер, Саймак, Шекли, Гаррисон (его «Билл — герой Галактики» является одной из лучших антивоенных сатир за исключением «Солдата Швейка»), Ханлайн (многие всерьез считают «Звездный десант» пропагандой милитаризма) и многие другие — все они имели антивоенные взгляды и не стеснялись об этом говорить. Конечно, многие из них были поколением заставшим Вьетнам и даже Вторую мировую, но эта традиция сохранилась и до настоящего времени.

Та же фигня и с русским роком: весь протест против системы и пацифизм превратился в тотальный конформизм, когда речь зашла о больших гонорарах. Говнолитература пополам с говномузыкой — вот она вся современная русская культура. Это даже не касаясь кинематографа, туда без длинной палки лучше не подходить. #music #literature #antiwar #scifi

Мы надеялись, мы мечтали, мы молились. И вот этот день настал - Роскомнадзор заблокировал гугл! У меня работает, но в реестре реально есть.