17 лет правления - итоги.

"У них там за бугром о людях прежде всего думают. Почему мы не можем поступить также я не понимаю".

Владимир Путин в ходе "Прямой линии"

В Самаре очень клевые националисты - http://lustracianeisbejna.blogspot.ru/2017/06/12.html

"Долой власть чекистов - воров и террористов!"
"Меньше налогов - меньше коррупции!"
"Долой, долой, долой чекистский строй!"
"Путину - люстрация! Десоветизация!"
"Импичмент! Люстрация! Десоветизация!"

"Да вы ж в аду сгорите все, гниды. Вы ж так в него верите, что до вас, мразей, он точно доберется. А не доберется до вас, так доберется до ваших детей - мстительный и всемогущий мужик, которым вы всегда оправдываете собственный сволочизм, уж точно не подкачает" - угадайте автора цитаты.

Давеча тут Дума приняла всякие безумные законы о "склонении к суициду", а также передали в суд дело Филиппа "Лиса" Будейкина (скорее всего, невиновного). Поэтому я тут немного напомню, что такое "группы смерти", "киты" и что натворила "Новая газета" со своим автором Мурсалиевой.

(да-да, не ВертЕра, а ВЕртера, прастите мне в этот раз маю безграматность).

https://youtu.be/6pt8ncwuK9Q

Вдогонку про моральную панику и "группы смерти". Недавно СК завершил расследование в отношении Филиппа "Лиса" Будейкина. Обвиняют его по 110-ой через 30-ую. В переводе на человеческий язык: "покушение на доведение до самоубийства". Посредством этих самых "групп смерти" вконтакте. Интересно было почитать, что там написано в обвинительном заключении. При этом Лис вину признал.

Но делает ли это его виновным? Я думаю, что нет. Во-первых, в Следственном комитете еще и не такое признаешь. Во-вторых, что именно он признал? Да, он и в интервью рассказывал о том, что создавал "группы смерти" (ну такие, на пару десятков человек) и пытался кого-то подговаривать. Предположим, что злой умысел у него действительно был. Однако умысел - это только субъективная сторона преступления. Для преступления нужна еще и объективная сторона - действия, которые привели или могли бы привести к воплощение умысла в реальность. Вот тут и заключается весь вопрос: довел ли он кого-то до суицида? А МОГ БЫ?

Например, завтра какие-нибудь колдуны да волшебники проведут ритуал смертного проклятия Владимира Путина. Является ли это основанием для того, чтобы осудить их по 105-ой через 30-ую, как за покушение на убийство? Умысел у них был, но всем очевидно, что магия не работает. Вот и с "группами смерти" та же история. Умысел там может быть, но никакого понятного механизма претворения его в реальность нет. Все эти "50 заданий", "психологическая обработка" и прочее "боевое НЛП" - это такие же фантазии как "черная месса" или "ритуал сглаза и порчи".

Таким образом, суд на Филиппом Лисом, который мы вскоре увидим, будет типичным ведьмовским процессом, как в старом-добром 15-ом веке.

Обратил внимание, что нынче прямую линию Путина практически не обсуждают. Точнее так: обсуждают только кремлевские каналы и блогеры. Они привычно ловят какие-то сигналы, расшифровывают тайные смыслы и послания, пишут колонки. Что-то строчат журналисты, но дежурно и без огонька. Всем остальным плевать на этот опостылевший спектакль. А ведь такие спектакли - это важный элемент легитимации власти. Символическое демонстрация того, что между правителем и обществом царит согласие: правитель спускается к народу, выслушивает челобитные и отвечает, что, дескать, с плохими боярами он разберется. Героическая журналистка Катя Винокурова встает и задает острые вопросы про дело Константинова, дело Чудновец или вконец охамевшее семейство Чайки. После чего всем становится понятно: надежда есть, ведь можно добиться аудиенции и доискаться правды! А вот сегодня впечатление такое, что все глухо: ни единения, ни надежды, ни Кати Винокуровой.

Пока в России били школьников на улицах и били челом царю на прямой линии, американцы взяли и усилили санкции (точнее, пока сенат, но похоже вопрос решенный) - http://www.atlanticcouncil.org/blogs/ukrainealert/the-senate-just-passed-a-monumental-new-russia-sanctions-bill-here-s-what-s-in-it#.WUGXtWjEY0A.twitter

Из важных моментов: а) теперь они могут угрожать санкциями всем, кто вкладывается в развитие российской сырьевой инфрактруктуры, а это может значить, что прощай Северный поток-2 б) теперь президент США уже не может отменить санкции (конгресс решает), а это значит окончательный конец цирка под названием "Трампнаш" - будь он даже трижды "наш" (что, конечно, не так), ничего поделать он уже не сможет.

В общем, прощай тучные нефтяные годы, окончательно и бесповоротно. И это прекрасно.

На четвертый день после протестов гвардеец обратил внимание на торчащий из задницы нож - https://meduza.io/news/2017/06/16/vo-vremya-protestnoy-aktsii-v-peterburge-na-boytsa-rosgvardii-napali-s-nozhom?utm_source=website&utm_medium=push&utm_campaign=browser_news

Протестная Москва сделала интервью с анонимным сотрудником ОБЭП. Весьма познавательное (впрочем, я надеюсь понятно, что *всему* сказанному в таких интервью верить нельзя, так?). Редко, когда приходится хвалить СССР, но в СССР невероятно было представить, чтобы целый отдел КГБ обслуживал корыстные интересы одного из высших чиновников. КГБ в СССР работало на поддержку пускай и дурного, но режима. И, разумеется, власти номенклатуры как класса, находящегося на верхушке этого режима. Но не на чье-то личное обогащение. В 90-ые мы много слышали о том, будто бы силовые структуры "работают на олигархов". Теперь, как видим, этот процесс окончательно завершился - только олигархи у нас по совместительству видные государственники. И 6-ое управление ФСБ - "сечинский спецназ", победивший в борьбе с "медведевским спецназом" Сугробова и ко.

В книге "Насилие и социальные порядки" (которую я часто рекомендую) написано о том, что одним из необходимых условий для перехода к государству современного развитого типа является "консолидированный контроль элиты над средствами насилия". Проще говоря, это значит, что армия и прочие структуры не должны быть рассеяны по сети графств и баронств, а должны находиться под общим контролем и служить системе как таковой. СССР в этой книге упоминается, как исключительный случай "естественного государства" (условно тиранического) обладавшего таким консолидированным контролем. И вот даже немногие позитивные стороны советского режима сейчас оказываются благополучно профуканы российской клептократией. Чем дальше в путинскую эпоху - тем меньше у нас надежды стать нормальным государством.

https://medium.com/@whitekremlin/%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B2%D1%8C%D1%8E-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B9-%D0%BC%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%B2%D1%8B-%D1%81-%D1%81%D0%BE%D1%82%D1%80%D1%83%D0%B4%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BC-%D0%BE%D0%B1%D1%8D%D0%BF-851be5dbe2bc

Очень симпатичное короткое кино про рептилоидов-псайкеров, которые поработили человечество, и Сигурни Уивер, которая с ними борется. Авторы краудфандят на продолжение. Надеюсь, у них все получится.

https://youtu.be/VjQ2t_yNHQs

Всякая кремлядь и примкнувшие нынче пишут, будто бы московский штаб Навального подал заявление по 282 статье на Владимира Соловьева и приводит скриншот с аккаунта штаба, где написано, что подано заявление (но нет ничего про 282). Удивительное дело, но они опять врут!

Вот это самое заявление - https://vk.com/doc85091912_446775642?hash=7dabd5708e156bc68c&dl=dfb3fc7cbdd96447cb

"Возбудить и принять к производству уголовное дело о привлечении Соловьева Владимира Рудольфовича к уголовной ответственности по ч. 2 и ч. 5 ст. 128.1, ч. 1 ст. 213 УК РФ."

То есть заявление по клевете и хулиганству. Уточню, что статья 213-ая тоже плохая и должна быть, как минимум, переформулирована (и мне лично непонятно зачем было ее включать) да и клевета в УК мне не по нраву. Но это все отнюдь не 282, которая есть зло в чистом виде.

А вот прекрасное: кандидат в муниципальные депутаты Люся Штейн (из школы депутатов Каца-Гудкова), прославившаяся во время истории с задержанием мальчика на Арбате, нынче милуется с Лизой Песковой в эфире РБК. А Лиза Пескова делает томное лицо, говорит, что она тоже голос молодого поколения и вообще за все хорошее против всего плохого.

Когда Люся Штейн училась в десятом классе, ОМОН избивал людей на Болотной площади - куда сильнее, чем давеча на Тверской. А папа Лизы, пресс-секретарь первого лица в стране, заявлял о том, что ОМОН вообще должен размазать печень протестующих по асфальту. Затем было Болотное дело, которое длится по сей день и невиновные люди продолжают сидеть в лагерях и тюрьмах. Все это время Лиза Пескова училась в своем французском лицее и наслаждалась жизнью в Париже - именно БЛАГОДАРЯ тому, что ее отец с подельниками украли будущее миллионов ее сверстников, а для несогласных приготовили тюрьмы и размазанную печень.

"Дети не отвечают за преступления отцов" - это, конечно, прекрасный тезис. Но давайте задумаемся: почему Лизу Пескову вообще позвали на этот эфир? Благодаря каким заслугам? Да только благодаря тому, что она ПЕСКОВА. И ничему более. Лизу Пескову позвали именно как представительницу золотой номенклатурной молодежи, отпрысков жуликов и воров. И этой золотой номенклатурной оказывается мало того, что они выросли и выучились на ворованные деньги. Им подавай чувство морального превосходства. Им хочется рассказывать, что их родители прекрасные люди, а в западных университетах они учились не за папины деньги, а благодаря своим талантам. Ради чувства морального превосходства можно даже позволить себе некоторую фронду. Вот только по окончании этой фронды Лиза Пескова поедет отдыхать в Париж, а простых смертных будут таскать на допросы и возить на суды.

Пескова выступает здесь не как самостоятельная личность, а именно как представитель номенклатуры. Вступая в "конструктивной диалог" с номенклатурой - вы попросту предаете все за что боретесь. Потому что не может быть никакого "конструктивного диалога" между агрессором и жертвой. Между представителями прослойки, отдающей приказы "размазывать печень по асфальту", и теми, чью печень в результате размазывают. Между грабителями и ограбленными. Между номенклатурой и теми, кем она питается. Все это обман и манипуляции. Удав гипнотизирует кролика, а кролик радуется: "это же куда продуктивнее, чем сразу в пасть!" Ну да, и продуктивнее, и веселее.

К этому (см. выше).

Задумался вот, откуда взялось понятие "мыслепреступление", которым порою так любят бросаться в отношении 282 статьи? Никогда не встречал его ни в какой более-менее серьезной литературе. В Уголовном кодексе и подавно ничего такого нет. Затем вспомнил, что "мыслепреступление" - это же из книги Оруэлла "1984". Где тоталитарная система Океании научилась контролировать мысли людей при помощи языка (новояз, речекряк и т.д.). Причем даже не всех, а лишь небольшого процента состоящего в Партии - большинства населения (пролов) это не касалось (у них и мыслей-то никаких толком не было). Собственно, эти "мыслепреступления" и представляют собой главную страшилку романа - герой думал, что уж в голову ему забраться они не смогут, а они взяли и смогли.

Разумеется, в реальности никаких "мыслепреступлений" нет, как нет ангсоца, речекряка, комнаты 101 и прочих художественных ужасов Оруэлла. Ни один режим в мире не борется с "мыслепреступлениями". Просто потому, что пока (тьфу-тьфу-тьфу) не существует способов залезть человеку в голову. Оруэлл очевидно ориентировался на "новояз" СССР, но эта попытка провалилась (и слава Богу).

Та же 282 статья наказывает вовсе не за мысли, а за ДЕЙСТВИЯ - о чем в тексте этой самой статьи черным по белому написано. Мысли высказанные публично становятся действием, которое порождает объективные последствия - приводит к "разжиганию ненависти" у неопределенного круга лиц в отношении другого неопределенного круга лиц. Предполагается, что эта ненависть затем может иметь и более серьезные последствия. Чем плох такой подход очевидно: здесь полная неопределенность и нет никакой явной причино-следственной связи. Быть может пламенная речь Васи о хитрых евреях и жадных капиталистах и привела к каким-то последствиям, а может и не привела - никто и никогда не сможет сказать точно. Поэтому на выходе мы получаем "преступление без жертвы", удобную дубину для государственного произвола, а в качестве бонуса - целый штат "экспертов", гадающих на текстах словно на кофейной гуще.

Но значит ли это, что слова не могут быть действием наносящим реальный ущерб? Например, Вася сказал Пете пойти и грохнуть Машу, а Петя пошел и грохнул. Например, потому что Вася пользовался у Пети религиозным авторитетом. Нужно ли Васю после этого тащить в тюрьму вместе Петей или же Вася сможет отбрехаться утверждением "нельзя судить за мыслепреступления"? Мне кажется, что скорее первое. Это называется "подстрекательство". И в УК есть для этого отдельная статья (см. подстрекательство как вид соучастия). Но в данном случае нет этой дурной неопределенности как 282 - обстоятельства и связность событи можно установить. Это, кстати, один из важных аргументов против 282 - ее нельзя оправдать необходимостью борьбы с подстрекательством. Для этих целей она избыточна.

Далее что касается клеветы - она тоже может наносить ощутимый ущерб. Например, у вас есть кафе. А Вася с сотней тысяч подписчиков пишет (заведомо ложно) о том, что у вас там работают тифозные таджики без медкнижки. В результате вместо 100 клиентов в неделю к вам уже ходят 50. Явные финансовые потери. В этом случае слово нанесло вред? Нанесло. Причем это еще и вполне доказуемо в суде (однако доказываться должно, конечно, в суде гражданском, а никак не в уголовном).

К чему это я? Если вы против 282 статьи и ее производных - это очень хорошо. Но не называйте это "мыслепреступлением". Так вы скорее вредите, чем помогаете. Это примерно как выступать за декриминализацию психоактивных веществ с тезисом "наркотики - это не вредно". Нет, наркотики - это вредно. Просто война с ними еще вреднее. И здесь так же: слово не безвредно и вполне может наносить ущерб (и это в принципе всем понятно эмпирически). Вот только 282 статья и наказание за хейт спич в целом никаких проблем не решает, а лишь создает новые.

Давайте я вам расскажу быль про одну известную российскую банду, многие годы занимавшуюся массовым похищением, избиением и убийством людей. В 2002-ом году двоим похищенным этой бандой удалось бежать. Но бандиты их поймали - одного забили до смерти металлической трубой, другого отвезли в лес, облили бензином и сожгли. В 2003-ем году двое членов банды совершили групповое изнасилование. В 2005-ом году еще двое представителей пермского отделения банды (банда работала во многих городах России по франшизе) сели за издевательства над похищенными (которые они сами документировали). В 2010-ом году по обвинению в похищениях, незаконном лишении свободы и истязании был осужден лидер отделения банды в Нижнем Тагиле.

И только лидер этой структуры, подчиненные которого то и дело получали букеты тяжких статей, умудрялся каждый раз выходить сухим из воды. Более того, его общественное признание лишь росло! Зовут этого человека Евгений Ройзман. А называлось предприятие - "Город без наркотиков". Следует отдать должное силе фрейминга и ребрендинга: не похищение, а "реабилитация"; не истязание, а "лечение"; не бригада, а "фонд". И вот ты уже настоящий народный герой. Прямая дорога в депутаты Государственной Думы, а затем и в мэры города. Вопрос: а где тут деньги? Во-первых, брали деньги с родителей "пациентов". Во-вторых, регулярные рейды по квартирам "барыг" (на которых наводили "пациенты" после обработки). Там что-то получали от сочувствующих, тут от РПЦ. В итоге хватало на джип, загородный дом и знаменитую коллекцию икон.

Случай вроде бы обычный. Бандиты вообще не любят называться бандитами. На Юге России, например, могут называться "казаками". Избираться в государственные органы тоже обычное дело. Цапок, например, избирался в местный муниципальный совет, где возглавлял комиссию по бюджету. К успеху шел - не фартануло. Зато Ройзмана артистизм и убедительность кормит по сей день. Даже видным оппозиционером стал - даром, что легче всего его представить на одной трибуне с Милоновым и Мизулиной.

К чему это я все? Да вот к тому, что нынче скандал: партия "Яблоко" в лице местных представителей отказалась выдвигать Ройзмана на очередные выборы. Обвиняют этих представителей в работе на местную власть - не знаю уж на власть они работают или просто оказались приличными людьми, которые не хотят видеть такого персонажа губернатором. Зато теперь Григорий Явлинский объявил о том, что выдвинет его на федеральном уровне. Короткая память в России даже у тех, кто называет себя "либералом". И пепел замученных до смерти наркозависимых не стучит в их сердце. Ведь наркоман - не человек, а удобное пугало, верхом на котором можно въехать в мэрское кресло.

Полезные ссылки:

Двойное убийство ройзмановцами в 2002-ом году - http://web.archive.org/web/20071113161639/http://www.kommersant.ru/region/ekaterinburg/page.htm?Id_doc=635826

Дело Натальи Ковалевой, которую ройзмановцы сначала изнасиловали, а затем отправили в СИЗО по ложному обвинению - http://www.uralinform.ru/analytics/crime/40036-phond-evgeniya-roizmana-poluchil-prigovor/

Мой старый текст про Тагильского ройзмановца Бычкова с краткой историей преступлений ГБН - https://svpressa.ru/blogs/article/32792/

Последнее также для всех одаренных, которые начнут писать, будто бы мне что-то там сейчас "заказали" - текст 2010-го года. Труд напоминать публике, кто такой Ройзман, я взял на себя давно. И буду продолжать впредь.

Вдогонку. В комментариях на фейсбуке екатеринбуржцы напоминают, что из всех пунктов своей предвыборной программы Ройзман выполнил только пункт про "личный прием граждан" - https://web.archive.org/web/20130822070653/http://roizman2013.ru:80/

Но это исключительно темные кремлевские силы виноваты, не иначе.

Гик-культура, которую мы заслужили.