Так, надеюсь, хайп еще не прошел :)

Действительно, часто оказывается, что достаточно поставить одного толкового менеджера с чрезвычайными полномочиями, чтобы осушить болото и выстроить на его месте нечто приличное. Напрашивается вывод, что всякая модернизация (как локальная, так и глобальная) у нас возможна лишь сильной политической волей. Волей правителя, находящегося над законом, будь то Петр I или Иосиф Сталин. Это предполагает ломку традиций, демонстративное наплевательство на старые институты. На локальном уровне ту же управленческую схему повторяют люди вроде Капкова и Серебренникова. Недаром один британский журналист назвал московскую урбанистику «хипстерским сталинизмом». В результате перед нами оказывается типично российский выбор: один вариант подразумевает насильственную модернизацию, когда боярам рубят бороды, а старый актерский состав выгоняют на мороз без выходного пособия; другой вариант предполагает поддержание статус-кво ради сохранения ценнейших институтов боярского местничества и бюджетного распила.

Но давайте попробуем разобраться: откуда же берутся сами болотные институты, которые раз за разом приходится модернизировать петровским топором?

https://reed.media/gogol-centr/

После судебного бэтла Навальный-Усманов астрологи объявили неделю судебных экспертов, которым виднее как нужно было себя вести Навальному, какие доказательства предоставлять и какие ходатайства подавать. Однако адвокат Фейгин, как бы вы к нему не относились, говорит по этому поводу правильно - суд по громким делам в России выиграть НЕЛЬЗЯ. Да и по негромким делам тоже. В российском суде (по крайней мере по уголовным делам точно, но к громким гражданским это тоже относится) адвокат исполняет несколько функций: клоуна, всех раздражающей мухи, коррупционного моста (поэтому много адвокатов из бывших силовиков со знакомствами). Но никакого "состязательного процесса" там нет в помине. Все, кто думает иначе, просто никогда не сталкивались с системой.

Поэтому такой опции как "выиграть в Усманном суде Москвы у Алишера Усманова" здесь просто не было. Российский суд можно использовать для других вещей: для поднятия хайпа, для демонстрации этого суда убожества и беззакония, в качестве неизбежной ступеньки перед международными инстанциями. В этом смысле Навальный и ФБК поступают правильно: закидывают суд ходатайствами, которые суд очевидно выполнить не может (вызвать Медведева и т.д.), поднимает волну и раздают интервью СМИ. Нормальной судебной системы в России попросту нет. Ее еще предстоит создать. А те, кто любит порассуждать о доказательной фактуре представленной в Усманном суде - могут дальше смотреть американские сериалы, откуда они очевидно и почерпнули свои глубокие представления о процессе.

Тем временем фильм "Он вам не Димон" залили на порнхаб. Заголовок отличный. Да и категории: Hardcore, Rough Sex, Double Penetration, Russian.

https://www.pornhub.com/view_video.php?viewkey=ph592ebb7dd6fae

Надеюсь еще и полемику с Бурханычем зальют - в рубрику BBW.

В геенну, в ад - без проволочек - Баронских жен и графских дочек! (с)

https://news.rambler.ru/head/37016904-prozhivayuschaya-v-parizhe-doch-peskova-podderzhala-renovatsiyu

Чуть не забыл поздравить всех с Днем Защиты Детей!

В соседнем канале вот вспомнили один мой старый текст к дате.

и в день защиты детства - ссыль на тематический текст, написанный по следам псковской трагедии, но в нем важные вопросы и вне связи с ней. 

Современный мир давно ушел от римского принципа «я тебя породил — я тебя и убью», ограничив родительскую власть. Но в качестве компенсации он эту власть продлил. Теперь жизнь человека, который пару веков назад считался бы полноправным, вертится вокруг того, насколько его поведение удовлетворяет ожиданиям родителей. А кто такие родители? Просто другие люди, подчас посторонние и далекие.<...>  Чего подросток сделать не может, так это поступить как взрослый, которому опостылела жизнь с другими взрослыми: уйти, устроиться на работу, снять отдельное жилье, жить своей жизнью. Потому что взять подростка на работу толком нельзя. Договор можно подписывать только с 16 лет, при этом законодательные ограничения (меньшая рабочая неделя, дополнительные отпуска и т. д.) делают непривлекательным наем человека без опыта и образования, но претендующего на взрослую (почасовую) зарплату. Ушедшего из дома подростка полиция обязана найти и сдать обратно на руки опекунам, словно он сбежавшая собака.

https://reed.media/russian-childhood/

Годный канал, где публикуют всякие короткие образовательные видео на разные занятные темы (ТЕД, известный ютубный канал Kurzgesagt – In a Nutshell, российские этологи с "Все как у зверей" и так далее) - https://t.me/tedtelegram

В седьмой серии "Рассказа служанки" авторы очень ясно (и, наверное, невольно) показывают зачем в действительности нужна вся эта тема с легальным огнестрельным оружием, американской второй поправкой и т.д. Там рассказывают предысторию - как героиня пыталась сбежать от протестантских мракобесов. Буквально на границе с Канадой ломается машина. Муж героини, смешной бородатый хипстер в очках, хочет задержать преследователей, чтобы жена с дочкой успели в сбежать. И вот он неумело заряжает револьвер (в первый раз в жизни), пытается в кого-то там целиться, но мгновенно сам получает пулю. Жену с дочкой быстро ловят. Жену отправляют в религиозное репродуктивное рабство, с дочкой вообще непонятно что (пока), но вряд ли что-то хорошее. Муж в итоге выживает, но бьется в истерике от сознания своего бессилия. И чего же ему не хватило в данной ситуации? Мужества, смелости, готовности умереть ради своей семьи? Нет, все это у него было. Не хватило ему какого-то технического НАВЫКА, который можно было бы получить за сколько-то там десятков тренировок. Вы можете обладать сколь угодно прекрасными душевными качествами, но если у вас нет нужного навыка и инструмента - они уйдут в пыль, не оказав никакого влияния на реальность. Понятно, что если бы он отстреливался более умело, то его все равно бы убили (государство все равно сильнее). Но убили бы немного позже, а жена с дочкой умели бы сбежать. Однако семейство их, судя по контексту, было из той публики, которая принципиально не притрагивалась к оружию. Наоборот, их легко можно представить на митинге с требованием "убрать оружие с наших улиц", отменить вторую поправку и т.д. И вот ведь как все повернулось - старый револьвер оказался единственной надеждой на спасение.

Эфир с Плющевым. Про старые и новые медиа и всякое такое:

https://www.youtube.com/watch?v=wXtkkJzsPWQ

Американская политика - это не всегда скучно.

Пояснение: несколько дней назад Трамп написал твит со словом covfefe. Видимо, описался. Такого слова в английской языке нет. Ну, точнее, не было. Теперь уже есть - так широко разошлось на мемы-хуемы. Затем Хиллари где-то ляпнула, что Трамп выиграл благодаря соцсетям и фейкньюс, а Трамп в ответ написал вот эту телегу. Теперь Хиллари дразнит его ковфефой.

Спасибо, конечно, твиттеру, что он есть. Позволил политикам напрямую общаться друг с другом и с аудиторией. Без регламента, пресс-секретарей и ручных журналистов. Сразу весь лоск и шарм "серьезных людей" слетел, обнажив весь тот детский сад, который реально у них в головах. "Ты вонючка!", - "Нет, ты! Ковфефа, ахахаха!"

И правильно пускай аудитория на это смотрит да видит кому она доверяет власть над мировой экономикой и оружием массового поражения. И соображает, что доверять бы надо поменьше.

Хорошая иллюстрация к теме "Кавказ - это обычный российский регион, только с повышенной коррупцией", которую, к сожалению, нынче взял Навальный. Коррупции и в других регионах хватает. Но почему-то мы не видим новостей вроде "клан Зябликовых и клан Петровых из Орловской области устроили перестрелку в Москве из-за спора о владении миллионными активами". Это коррупция на Кавказе настолько высокая, что к нам оттуда толпами валят мафиозные семьи, делящие добро, сворованное еще когда-то на чеченских авизо? Или все-таки в чем-то еще дело?

http://www.kommersant.ru/doc/3317339

Детская развивающая игра "помогите Даше найти фашизм". Быть может фашизм в том, что Россия уже три года ведет гибридную войну на территории соседнего государства? Или в том, что в России сажают за мнения и даже репосты мнений по 282 и прочим занимательным статьям? Или в том, что у нас отменено право на свободу собраний, а вышедших на митинг людей избирательно отправляют в лагеря? Или в том, что права гомосексуалов законодательно ограничены? Может закон Димы Яковлева - это в конце концов фашизм? Нет, дети, настоящий фашизм - он на вывеске в магазине Германа Стерлигова. Вот кто бы мог подумать...

https://daily.afisha.ru/cities/5623-troll-est-hleb-anna-narinskaya-o-tom-kuda-vedut-shutki-pro-pidorasov/

Пропагандистское днище пробито.

Хороший текст. Жаль только не упомянут Ермоловский национализм и ироничная фраза "государь, сделайте меня немцем" (впрочем, не исключаю, что она апокрифическая).

https://openrussia.org/notes/710107/

Похоже, что в Тверской области нынче произошел классический mass shooting, какие обычно случаются в США. Какой-то 40-летний дядя обиделся на собутыльников, съехал с катушек и пострелял 9 человек из "Сайги". Как и в США, первыми виноватыми в этом оказываются другие владельцы оружия, которые ни в кого не стреляли и ничего не нарушали - им сразу начинают что-то ужесточать, что-то проверять и т.д. Но в действительности самое сложно - это понять, что есть в мире вещи, которые мы не можем предсказать или контролировать. Ни при помощи мудрой государственной политики, ни при помощи психологии с психиатрией. Просто миллионы людей - это очень большое множество, среди которого может оказаться некто, у кого в голове произойдет нечто такое, что он возьмет ружье и пойдет стрелять по прохожим. И это может быть человек без уголовной истории, формата "никто не ждал такого от него". И по одному такому найдется на каждые, скажем, 20 млн.

Недавно в Москве 11 человек убило ВЕТРОМ. Нынче в Тверской области девятерых убил другой человек. Первое - это понятно. Стихия, которая нам по определению неподвластна. Но второе - человеческая воля, над которой, как нам кажется, мы имеем власть. Так подсказывает нам наш разум, который привык иметь дело с людскими намерениями и желаниями. Поэтому первое нам свойственно списывать на неотвратимую случайность жизни, второе - воспринимать как нечто, что можно и нужно было предотвратить. Во втором случае в людях сразу же просыпается контроль фрик, который начинают думать, что бы там еще "ужесточить".

Однако, если вдуматься, массовое убийство из-за какого-то пьяного разговора в действительности не более логично, предсказуемо и контролируемо, чем тот ураган. Скорее даже наоборот: ураган вполне можно предвидеть, используя современные технические средства, тогда как всю последовательность активации нейронов в мозгу, которая неожиданно привела несудимого сорокалетнего мужика в такому поступку, предвидеть было нельзя. Так почему бы не относиться к таким случаям примерно так же, как к стихийным бедствиям, по принципу shit happens?

К очередному теракту напоминаю, что во всем виновато государство - http://www.inliberty.ru/blog/2551-Proizvoditel-straha