А знаете, что мне больше всего непонятно в сегодняшнем митинге? Чему так радовались организаторы, писавшие "пришло много народу"? Много - это сколько? По данным волонтеров белого счетчика - 20 тысяч. Напомню, что в 2012-ом на той же площади зимой собиралось по 100 тысяч. А буквально недавно, 26 марта Навальный вывел на НЕСАНКЦИОНИРОВАННОЕ выступление столько же или даже больше. Организаторы нам всю дорогу пытались продать идею "мы выходим на санкционированный митинг без политической повестки для того, чтобы пришло побольше людей". И вот не приходит. Это значит, что вся идея, ради которой пошли на компромиссы с властью, перессорились и выгнали Навального - НЕ РАБОТАЕТ. Не стоит выеденного яйца. Ваши сказки о том, что "люди не хотят политики, а хотят свой дворик" - брехня.

ЛЮДИ. ХОТЯТ. ПОЛИТИКИ.

Люди не дураки и чувствуют, что именно политические требования - это то, что превращает нас из жителей изолированных двориков и пятиэтажек в единое общество. Почему жителей сталинок должны беспокоить проблемы жителей хрущевок? Почему офисных клерков должен волновать протест дальнобойщиков? Только потому, что у нас единая политическая повестка - противостояние власти, которая не уважают ни чьи права. "Вас съедят сегодня, а нас - завтра". А все это "стояние за свой двор без лозунгов" - это изоляция, кластеризация, разъединение на малые группы с узкими интересами, ограниченными пределами дворика. Это те самые соломинки, которые сломают по одиночке, а они будут твердить: "умри ты сегодня, а я завтра". И именно это разъединение нам и пытались втюхать с этим "митингом без политики".

Мне не хочется бросать еще один камень в сторону рыдающей Винокуровой. Но все происходящее - закономерный результат ее позиции, допускающей компромиссы с людоедами и игру в карты с шулерами - "ради благой цели" (мы пытались донести до нее это на SVTV). Уверен, она делает все с искренними, добрыми намерениями. Но я представляю как ее развели:

- Екатерина Владимировна, вы же умная девушка... Я вам по секрету скажу: Папа сам нынче в бешенстве! Собянин обещал ему к выборам москвичей довольных новыми домами, а тут социальный взрыв намечается. Давайте так. Мы вам даем карт-бланш на митинг, заявку согласуем. Соберете 30-50 тысяч - вас услышат, я лично прослежу! Но, сами понимаете, должно быть без радикальных лозунгов. И точно не должно быть На.. на... называть кого нельзя, в общем. Иначе реакция будет обратная - все только обозлятся. А мы же с вами не этого хотим. Хотим, чтобы простых людей из домов не выгоняли. Договорились?

И вот результат: Собянина двадцатитысячное воинство не напугало - "хреновация" идет по плану. При этом все оскандалились и перессорились. Перепугались настолько, что даже сдали Навального ментам. Это позор. Теперь, конечно, можно ныть, что во всем виноват Навальный - не сиделось ему дома, видите ли. Но всем понятно, что это чушь. Просто именно так всегда заканчиваются договоры с дьяволом и игры с шулерами. Вас используют и выкидывают за борт, опустошенными и рыдающими.

А что Навальный? Вот многие жалуются - дескать, он "отжал протест". Но посмотрите на сегодняшнее - люди сами убивают свою репутацию, сами затягивают на своей шее АПшную петлю. Навальный сейчас просто оказывается тем единственным, кто не играет с НИМИ в этим игры. Не идет на компромиссы, не заключает сделок с дьяволом, не участвует в крысиных схемах. А выдвигает простые и понятные политические требования, общие для всех. Вот потому Навальный и настоящий лидер протеста, а не вы.

Напомню, что вот долгий и обстоятельный разговор с героиней сегодняшнего дня (без истерик), исходя из многого сказанного там лучше понятна и ее нынешняя позиция.

https://youtu.be/qjBBNnzc1TU

За всеми этими скандалами вокруг митинга едва ли не заметил, как редакция "Спутника и погрома" окончательно превратилась в городских сумасшедших. Знаете, что отличает городских сумасшедших, типичных политизированных шизиков? Терминальная зацикленность на какой-то одной теме. Шизик порою может производить вполне адекватное впечатление, быть относительно социализирован. Но он раз за разом возвращается к любимой теме, будто бы прикован к ней цепью, чем себя и выдает с потрохами.

- Да, конечно, экономическая программа - это важно. Но все-таки скажите, что вы предлагаете делать с рептилоидами?
- С коррупцией, несомненно, нужно бороться. Но нельзя забывать о корне зла. О рептилоидах!
- Я понимаю, что этот круглый стол посвящен проблеме безработицы. Но все-таки: что делать с рептилоидами?

На месте рептилоидов может быть все, что угодно. Национальный вопрос, легализация оружия, отмена 282 статьи, федерализация, освоение Арктики и т.д. Темы могут быть вполне адекватные - просто зацикленность шизика на них превращает его позицию в шизу. Политический шизик - это одномерный человек, умеющий только одну тему, а также считающий ее самой важной во всем мире.

И вот текст о команде Навального. Так-так, посмотрим, вот есть у нас там экономист... а как у него с украинским вопросом? Есть журналист пишущий о судебных процессах, но украинский вопрос у него тоже подкачал! А вот еще юрист... подписан на украинские группы! Еще один журналист... а этот брал интервью у Яроша! Уууу!

https://sputnikipogrom.com/politics/71580/ukrogovno/

Открытка очень многим

В продолжающейся истории с Винокуровой советую обратить внимание на скотство и подлость всей этой кремлевской тусовочки, с которой она дружит. Самую большую свинью Винокуровой подложил вчера ее друг "кремлевский политтехнолог" Вячеслав Смирнов, который запилил эту трансляцию с ней рыдающей в интернет ("все было так хорошо пока не пришел Навальный"). До этого видео у нее была возможность выйти из ситуации сохранив лицо, теперь уже - нет. Этот видос еще долго будут всюду форсить и разбирать на мемы. Теперь Винокурова - надолго "та самая рыдающая баба, которая несла всякую чушь".

Вот неужто непонятно, что человека в нестабильном эмоциональном состоянии не надо снимать и выкладывать в интернет? Что человек в таком состоянии легко наговорит глупостей и над ним будут смеяться? Если вы человеку друг - тут стоить посоветовать придти в себя, успокоиться и обдумать свою позицию. Нет, тут "друг" все прекрасно понимал - и сделал это с одной простой целью. Чтобы можно было потом кричать: "смотрите, Навальный обижает рыдающую женщину!" Вот именно это сейчас и кричит вся кремлевская политтусовочка в своих уютных телеграммах.

В общем, запомните, если вы дружите с кремлядью - эти ваши "друзья" при случае легко воспользуются моментом вашей слабости, выставят вас дураком или истеричкой, растопчут вашу репутацию... всего лишь для того, чтобы у них появился лишний повод пнуть Навального. Потому что это мерзавцы, мразь и сволочь. Не дружите с ними никогда.

А чо такого, да?

Еще я очень люблю Михаила Пожарского, но когда он пишет про то, что кто-то превращается в городских сумасшедших, то начинаю биться в конвульсиях!

Любовь Марии Бароновой - это

Открытка Роскомнадзору.

Присоединяюсь. No surrender! И вообще считать, будто бы придет РКН и все сразу заблочит - неверно. Есть множество историй, когда они закатывали губу столько же быстро, как и раскатывали. Когда не удавалось взять кого-то известного на понт. Ту же Википедию, например. Да и Лурк разблокировали после скольких-то лет боданий и скандалов.

Какие-то невнятные люди, называющие себя "модераторами телеграма" бегают с петицией и просят Дурова встать на колени и сделать минет Роскомнадзору. Я как модератор самого читаемого русскоязычного телеграм-канала обращаюсь ко всем и к Павлу в частности - этого не делать! Тактика "лучше обоссыте, только по лицу не бейте" всегда приводит к тому, что и побьют и обоссут. Роскомнадзор, пошёл нахуй! Это должен быть единственный ответ этой бесчеловечной, антиправовой организации. Любые другие формы диалога с этими скотами только легитимизируют их в глазах общества. Вы будете вести беседы с тем, кто пришёл вас убивать? А они именно за этим и пришли в наш уютный телеграм. Уничтожив все проявления свободы в реальной жизни, они как маньяки в поисках новых жертв открыли для себя интернет и искалечив уже тут немало судеб окружили самый независимый мессенджер. Лучше умереть под завалами блокировок, чем превратившись в одноклассники жить вечно!

А вот здесь, конечно, нет лучшего подтверждения тому, что русские и украинцы - братские народы, которым свойственно пытаться решать проблемы одним и тем способом (тащить и не пущать) и получать по лбу, наступая на одни и те же грабли. Но самое смешное - это то, как запели вдруг российские чиновники. Мол, украинские власти добьются лишь того, что пользователи освоят ВПН! Да что вы говорите! Да ебануться просто можно!

Я всегда говорил, что позиция российских властей называется "выборочное низкопоклонство перед Западом". Когда в Америке негров линчуют - у нас обязательно тоже будут кого-нибудь линчевать, ссылаясь на прогрессивный западный опыт. А когда в Америке негров от рабства освобождают - скажут, что нечего на этот Запад смотреть, бездуховность там одна. Когда блочит РКН - всегда напомнят, что "в Европе так же делают, вот на Терезу Мэй посмотрите". Но когда блочат в Украине - тут же речи Роскомнадзора становятся неотличимы от Роскомсвободы.

http://www.bbc.com/russian/news-39932911

Вот есть такая тема, что некорым кажется, будто бы "светские диктаторы" в исламских странах лучше, чем религиозные лидеры. Дескать, условный Асад лучше условных "братьев мусульман". Но на практике оказывается так, что между ними никакой разницы - они друг друга сменяются поочередно.

И вот ту же логику часто проецируют на "наш локальный Ближний Восток" - дескать, Евкуров хороший, похож на условного Асада, с усами, в костюме, выходец из ГРУ. Не то, что Кадыров, который с бородой и сын имама. Но вот вам Евкуров, который рассказывает, что правильно правозащитникам настучали по голове в прошлом году в Ингушетии. Никаких отличий от любого другого тамошнего людоеда.

https://zona.media/article/2017/05/16/opros

Простите, но я опять про этот чертов митинг. Вот партия за "митинг без политикА" думала-думала, как им прокомментировать случившийся позор, советовалась (видимо) со всеми знакомыми кремлевскими политтехнологами и придумали - во всем виновата Галямина! Я прямо таки вздохнул с облегчением - всегда думал, что Галямина человек приличный. Ну и теперь, когда они ее сами выписали - моя картина мира восстановлена.

Но я рекомендую присмотреться к некой Татьяне Кособоковой. Большинство организаторов там - публичные люди. Многие знают, кто такие Винокурова, Галямина и Русакова (или это легко нагуглить). А кто такая Кособокова? Неизвестно. Винокурова ее упоминала как "бывшую журналистку РБК". Но если немного покопать, то можно выяснить - это "бывший пресс-секретарь партии Прохорова" и что она "занималась внутренней политикой Тульской области" (это такой локальный Сурков). Т.е. очередной мурзилочный кремлевский политтехнолог. При этом человек без какой-то публичной репутации. Зато хорошо известный внутри тусовочки (в ФБ у нее много фоточек со Шмелевым, Азаром и другими оппозиционными и не очень деятелями). В общем, публично не отсвечивает, но "люди знают".

И, судя по всему, она была эдаким серым кардиналом оргкомитета - продавила (вместе с Винокуровой) позицию "без политики". И именно она сдала Навального ментам. По итогам все получили удар по репутации, кроме Кособоковой - у нее публичной репутации и не было, а на репутации внутри тусовочки это вряд ли скажется. То есть человек никому неизвестен, ничем не рискует, но много чего решает.

Это я к чему? В очередной раз призываю внимательно смотреть фоточки со всяких дней рождения и прочих пьянок. Там - правда. Кто с кем дружит и т.д. И особенно обращайте внимание на таких вот мутных персонажей, которые никому неизвестны за пределами тусовочки, зато внутри "всех знают". Вот к таким сразу нужно с подозрением.

https://t.me/ekvinokurova/2344

А вот как стыдливо они скрывали фамилию Кособоковой на опубликованной заранее бумаге от мэрии.

Ну и вот еще в копилочку о сером кардинальстве Кособоковой - https://www.facebook.com/tatiana.kozak.1/posts/1311955758923103?pnref=story

Вот и я всегда так говорил.

Это Россия. Здесь других чудес не бывает.