Вот оно! Смотреть с 1.30

https://youtu.be/rfxwHrYWAFQ

Расправили

диалоги "Тимей" и "Критий" или рубрика "На дне"

Мальцев не перестает удивлять. На этот раз в хорошем смысле. Он оказывается топит за медицинский героин и заместительную терапию. Ну своими словами, как умеет. Но все равно - уважаю!

https://youtu.be/SXAtdk0QkzY

Сообщают, что где-то в кубанской перди благодарные кубаноиды отпиздили приехавших помогать им тушить пожар гринписовцев. Прежде всего, конечно, скажу, что очень плохо, когда всякая провластная гопота пиздит людей. Даже если это, прости господи, гринписовцы.

Но гляжу, что про гринписовцев пишут так, будто это нахуй прям святые какие-то, "защитники природы", блядь, герои. Поэтому считаю нужным напомнить, что Гринпис - это организация, которая стоит в центре нынешней анти-ГМО истерии. В мире нынче более 700 млн. недоедающих, каждый десятый. Золотой рис и другие ГМО-культуры могли бы помочь хотя бы частично решить эту проблему. Плюс тот же золотой рис обогащен бета-каротином (грубо говоря, витамин А), от недостатка которого ежегодно гибнет миллион-другой детей в недоразвитых странах. Но вот хуй им, а не золотой рис - блядский Гринпис же против. Также можно вспомнить упоительную историю, когда в 80-ые годы Гринпис топил за запрет хлора - на секундочку самого популярного способа обеззараживания воды.

Понятно, что они отрабатывают бабло всяких фермеров-лоббистов, которые крепко сидят на госдотациях и не собираются слезать. Но о том и речь: Гринпис - никакие не энтузиасты, а бизнес-проект. И то, что они там героически спасают китов и тюленей, тушат леса и подлески, как бы не отменяет того, что эта зеленая мразь отстаивает политику, благодаря которой в мире миллионы людей голодают ради того, чтобы фермерские организации в развитых странах могли стричь свою ренту. В общем, стыдно быть гринписовцем, продажной неолуддитской сволочью. Избегайте этого по возможности. И денег им никогда не давайте. Денег у них и так, к сожалению, дохуя.

(извините)

А вот вообще восхитительное. Проедатель госзаказов из "Стрелки" объясняет читателям Слона, что они стадо, быдло и говно. Причем платным подписчикам, за их же деньги. Ссылаясь на мегаактуальные домыслы антрополога викторианской эпохи. Я на эту срань не подписан, конечно, поэтому что там дальше не знаю. Но, надеюсь, дальше он объясняет премиум подписчикам, что они говно, ссылаясь на работы Ломброзо, а то один Лебон - это маловато.

https://slon.ru/posts/73168

666 подписчиков!

А вот, кстати, полная версия платного ревзинского высера на слоне. Он там вступается за Шувалова, Венедиктова и Васильеву. А в конце, ссылаясь на, прости господи, Тойнби, пишет о превращении людей с хорошими лицами в толпу.

Вот лучше бы Ломброзо цитировал, ей богу. Короче, подписывайтесь на Слона, издание не хуже Раши Тудей.

https://www.facebook.com/arkadiev/posts/10207195597624625

В известиях чудесный текст:

"Вопрос ведь не в храме, а в чем-то большем. Если сегодня блогер-антиклерикалист отправился в храм, и мы закроем на это глаза, то завтра этот же блогер (он же и расист) отправится еще куда-то, где много афроамериканцев. Антисемиты начнут ловить покемонов в синагогах, а феминистки в воскресных семейных школах или наоборот. Мы хотим жить в таком обществе?
http://izvestia.ru/news/631456#ixzz4JrAIYVF3"

У Соколовского есть один ролик под названием "Я расист", но в действительности ролик антирасистский. Автор статьи: "Карин Беше-Головко - доктор публичного права Университета Монпелье (Франция), приглашенный профессор МГУ им. М.В. Ломоносова
". Небось, у себя дома еще и за Ле Пен топит, но расист все-равно Соколовский. Вот мало нам своих ватников - еще и по европам собираем.

Вообще существование такого феномена как, прости господи, "общак" целого министерства (найденный или частично найденный, как предполагается, у полковника МВД) - это же просто приговор всей институциональной системе РФки. Мол, только формально у нас это все называется "государством", а в действительности форма социальных отношений ничуть не более развитая, чем у каких-нибудь Вахидов Сухумских, жуликов-в-законе. Прямо государство как стационарный бандит по Олсону - только не в историческом, я в самом актуальном смысле. И как же в этой стране не быть либертарианцем, когда тезисы "государство - это грабитель" и "налоги - это воровство" настолько соответствуют действительности?

Милота

Это наскучит еще нескоро

Что-то эти все рукопожатные выступления по поводу попадьи-обмудсменши Кузнецовой уже начинают меня раздражать. Ну да, у нее и телегония, и пролайф, и много чего еще. Но противником прививок ее объявляют на основе скриншота, где она пишет "будьте аккуратнее с прививками", а вич-диссидентом - потому что подписана на такую группу ВК (на я только там не подписан). Понимаю, что это хорошо ложится в образ сумасшедшей попадьи, но все-таки не стоит заниматься домысливанием. Кузнецова, похоже, просто глупая, необразованная тетка из провинции с запалом "делать добро", но не более того. В голове у нее мешанина и каша из консервативных символов разной степени адекватности, в отличие от той же Васильевой, которая умный и последовательный клерикал.

И почему бы вообще не сказать просто: "любой человек на такой должности - это, скорее всего, враг общества"?

Но я представил на секундочку, что было бы если бы на должность назначили не какую-то неизвестную бабу из Пензы, а, скажем, любимицу рукопожатусов Хаматову. Они даже внешне похоже, кстати. И пути у них одинаковые: обе собирали волонтеров, создавали фонды, а потом решили, что с властью лучше дружить ради благого дела - одна снялась в ролике за Путина, другая пошла в ОНФ. Разница только, что одна из перди, где принято ходить в церковь и верить в телегонию, а другая из столичной богемы, где принято цитировать Булгакова и ходить во МХАТ.

Ну вот представьте, что завтра Хаматова - омбудсмен. Сколько будет восторгов, что "власть в кое-то веки назначила хорошего человека". А любые обвинения в коллаборационизме будет маркироваться как "травля", потому что "помогать детям - это важнее" и т.д. И на отсутствие юр. образования пенять никто не будет.

Мне уже начинает казаться, что назначение Кузнецовой - это шаг, который воспринимается властью как своего рода уступка обществу. Ну вот, смотрите, вместо циничного аппаратчика Астахова, назначили вам общественницу - из простых провинциальных волонтеров взлетела аж в омбудсмены! Но публике ведь не нужно, чтобы из "общественников", нужно, чтобы из "своих".

Не знаю, что там у Шмитта было (фу такое читать), но Пайпс писал отнюдь не о том, что в России "государство - кочевой бандит". Он писал о том, что в России подсечно-огневое земледелие в некоторых местах просуществовало аж до Нового времени, а расширение границ связано с тем, что люди бежали от власти, а власть догоняла. То есть, кочевой был народ, а бандит вполне стационарный. Народ расползался по Евразии, а бандит догонял и "привязывал к земле" - тут и крепостное право, и впрягание казаков на государственную службу и т.д. Об этом еще собственно Ключевский писал: "история России есть история страны, которая колонизируется". А в качестве олсоновского "кочевого бандита" государство долго существовать не может - либо становится стационарным, либо исчезает. Это только у Мартина кхаласары веками по пустыне бродят.