С людьми каких политических убеждений у вас чаще случались романы?

▪️ (48) Левые
55% 🔸🔸🔸🔸🔸

▫️ (20) Правые
23% 🔸🔸

▪️ (8) Ватники
9%

▫️ (10) Демшиза
11% 🔸

👥 86 - всего голосов

Мне тут пишут, что я слишком суров к понаехам. Мол, множество хороших людей приезжают, работают и т.д. Все так. Я вообще не против того, чтобы люди приезжали жить и работать. Причем как и из регионов, так и из-за границы. Но вот ситуация, когда завозят людей из других регионов, чтобы бить местных, меня как-то смущает. Люди, которые по долгу службы занимаются насилием, ДОЛЖНЫ происходить из местных. Укоренность в местном коммьюнити - это один важных факторов, который предотвращает злоупотребление властью. Поэтому: можно, чтобы полиция была у нас из москвичей, а не из непонятно кого?

Причем москвичом совсем необязательно родиться. Можно приехать, осесть и стать москвичом. Для этого просто нужно жить в этом городе, общаться с москвичами и т.д. Но здесь мы видим ситуацию, когда людям НЕ ДАЮТ стать москвичами: заставляют жить в каких-то скотских общежитиях среди себе подобных, требуют каких-то безумных отчетов про встречи с девушками и т.д. Не думаю, что это сознательная политика (скорее сложившаяся эволюционно), но ведет она к тому, что они с большей охотой будут бить местных т.к. сами себя местными не чувствуют и Москва у них не ассоциируется со словом "дом".

На самом деле это все банальная имперская политика "разделяй и властвуй". Легионы из одних провинций давят население других. Да и вообще живут отдельным лагерем, лишь бы не солидаризироваться с местными. Здесь это просто все прикрыто тем, что фигурируют представители одного и того же этноса - типа, русские бьют русских. Но когда русского ОМОНа станет не хватать - в ход пойдет бурятский и какая-нибудь чеченская гвардия. Тогда все станет совсем наглядно и понятно.

Одна из самых пакостных черт российского государства заключается в том, что оно буквально заставляет тебя испытывать сочувствие к самым неприятным людям. К примеру, мог ли я когда-нибудь представить, что буду симпатизировать сторонникам "мирного построения Халифата" из "Хизб ут-Тахрир"? Да в страшном сне только. Но вот приходит российское государство, безо всяких оснований объявляет их террористической организацией, начинает сажать пачками как террористов. И здесь уже никуда не денешься - приходится считать их невинными жертвами, пострадавшими от политических репрессий. Тьфу.

И вот теперь Верховный суд запретил деятельность "Свидетелей Иеговы". Никогда не думал ничего хорошего о "Свидетелях Иеговы". Однако когда государство запрещает религиозную группу, насчитывающую почти 400 отделений, и конфискует ее имущество на основании того, что они отказываются от переливания крови (имеют право) и военной службы (правильно делают) - это явное нарушение прав. Ранее запрещали сайентологов, о которых я тоже никогда не думал ничего хорошего. Вот, разве что, самыми вредными для общества профессиями сайентологи считают психологов и журналистов - и тут они, кажется, недалеки от истины. Но в остальном ничего хорошего я о них не думаю.

Но все это признаки того, что завтра с той легкостью будут нарушены чьи угодно права. И запретят кого угодно. Подогнав очередных ручных "экспертов", которые у нас ныне решают, чья вера правильная, а чья нет - не хуже, чем во времена святой инквизиции. Так что, приходится проявлять солидарность. Среди многочисленных претензий к режиму теперь еще есть и такая: а можно нам какой-нибудь такой режим, с которым мне не придется становится на одну сторону с исламистами, иеговистами и сайентологами?

Посетителя жалко (если он не стукач какой-нибудь, конечно):

"Неизвестный открыл огонь в приемной УФСБ в Хабаровске, сообщили РБК в Центре общественных связей (ЦОС) ФСБ России. В результате погибли сотрудник спецслужбы и посетитель, еще один человек получил ранения. Предполагаемый преступник был застрелен."

Очень смешная сейчас пошла риторика: "а вот Гитлер тоже боролся с коррупцией". Есть такое популярное заблуждение, будто бы в авторитарных и тоталитарных режимах не бывает коррупции. И, дескать, чтобы победить коррупцию нужен Сталин или Гитлер. Что же вы, новый 37-ой хотите или Холокост?

На самом деле ничего подобного. В таких режимах с коррупцией все в порядке. Засилье государства во всех сферах, командно-административная система просто не могут не порождать коррупцию. Благодаря репрессиям и запугиванию авторитарные государства могут поддерживать эффективность в некоторых ключевых отраслях - вроде дорог или танкостроения - но там, где государственное око чуть-чуть ослабевает, тут же начинают воровать буквально вагонами. Тащат все, что плохо лежит.

В этом смысле показательна история одного трагического персонажа - офицера СС Конрада Моргена, который занимался борьбой с коррупцией внутри СС. Первым делом он разоблачил крупные махинации Германа Фегелейна (тот грабил евреев не в пользу Рейха, а для личного обогащения). Фегелейн пожаловался Гиммлеру... и Моргена отправили на Восточный фронт.

Но затем вернули (т.к. масштабы воровства в СС, видимо, уже выходили из под всякого контроля). Вскоре Морген наткнулся на странную бандероль со слитками зубоврачебного золота (коронки тысяч убитых евреев) и начал копать под руководство концлагерей. В процессе увидел все эти газовые камеры и охуел. В итоге он добился осуждения коменданта Бухенвальда Коха за воровство и шефа лагерного Гестапо Аушвица Грабнера за несанкционированные (!) убийства заключенных. Причем до последнего Морген думал, что его самого посадят или убьют. Впоследствии Морген был свидетелем на множестве судов над нацистами, к нему самоу претензий не было.

Подробно тут - https://aeon.co/essays/the-nazi-judge-who-sought-justice-in-the-system

Надо будет вспомнить этот пост, когда ешивы закрывать начнут.

https://t.me/redzion/6337

Рубрика ДД (дно дня): ОР покупает рекламу в МДК.

Навальный, впрочем, когда-то тоже торчал в МДК (но утверждали, что бесплатно).

Единственное, что можно реально предъявить Свидетелям Иеговы - это то, что они часто пытаются форсить религиозный запрет на переливание крови на своих детей. Но в большинстве нормальных стран (включая до недавнего времени РФ) практика такая, что переливание делают принудительно через судебное решение. Что я полностью поддерживаю т.к. дети - это не собственность родителей, а отдельные люди со своими правами. Однако проблема эффективно решается именно таким способом. Запрещать организацию целиком - бессмысленный оверкилл.

Но это если речь идет о настоящих, малолетних и недееспособных детях. Когда взрослый человек решает отказаться от медицинской помощи (таковыми я, кстати, и 16-летних подростков считаю) и умереть в результате, по убеждениям - это его право. Если мы признаем, что можно принудительно оказывать медицинскую помощь или запрещать организации отказников, то становится непонятно: почему тогда нельзя нести прогрессивные ценности отсталым народам методом гуманитарных бомбардировок и либеральных концлагерей?

В случае с иеговистами и одобрительной реакцией прогрессивных товарищей на запрет мы, кстати, видим чем отличается "светское государство здорового человека" (в тру-либеральном понимании) от "светского государства курильщика" (левых, прогрессистов, сталинистов и прочих сторонников мягкого или жесткого авторитаризма). В первом случае "светское государство" - это такое, которое устраняется из сферы религии, оставляя там свободу. Во втором случае "светское государство" - то, которое форсит некие "светские ценности" в общество т.е. само занимается прозелитизмом, только условно "сциентистским".

Задумался: никак не будем регулировать. Иеговистам будет запрещено запрещать переливание крови малолетним детям в ситуации "жизнь или смерть". В остальном - полная свобода вероисповедания, как в богомерзской Америке, в которой кого только нет - хоть мормоны, хоть амиши, хоть SJW.

Весть Давида (осада Уэйко) - пример потрясающий, конечно. Там вообще-то ФБРовцы 76 человек убили, включая десяток детей. А потом как бы в "ответ" на это Тимати Маквей взорвал около двух сотен ФБРовцев (и тоже включая десяток детей). Вот как раз, чтобы такого больше не было, и нужно поумерить свой пыл в прогрессисткой "борьбе с сектантами". И не мормонами, кстати, а адвентистами седьмого дня (Ветвь Давида от них была).

https://t.me/redzion/6345

Там же ссылка на якобы страницу погибшего стрелка. Забавно, что в этом паблике состоят пара моих френдов. Одного зовут Никита Томилин :)

Вот походу эта "неонацисткая группировка" - паблик в вк
https://vk.com/wall-124288597_274

Вот и я всегда так говорил!

Завершающая передача в цикле про кремлядь, люстрации и вот это все - с бывшим редактором кремлевского боевого листка "Взгляд". Там не прозвучало ничего особенно нового (по сравнению с предыдущими двумя), но это скорее демонстрация того, какого отношения хотелось бы видеть от людей, которые побывали на той стороне. Самое важное Шмелев рассказывает примерно на 27:20 - три причины почему многие приличные люди симпатизируют Кремлю (в смысле не за деньги, а так).

1. Исторические страхи. Призрак 1917-го и тому подобное.
2. Отторжение пархомбюро и прочих неформальных закрытых тусовочек.
3. Неприятие единственно верной идеологии (либерализма американского образца в изложении российской демшизы).

Наблюдение точное. Но если вдуматься, то все вовсе никакие не причины для того, чтобы поддерживать настоящее зло, сидящее в Кремле. Новый 1917 случится с большей вероятностью, если как раз закручивать гайки. Неформальные тусовочки нужно разгонят ссаными тряпками, но делать это можно лишь приходя в саму оппозицию и отнимая у них повестку. "Единственно верные взгляды" - производное от той же тусовочности и закрытости. Здесь вообще нужно отношение, как было сказано в конце одного из "Терминаторов": "Если вы слышите меня - вы и есть Сопротивление".

https://youtu.be/No58nzeelvQ

Двачую. Проблема в том, что Дудь, скорее всего, про это все не в курсе, а все остальные интервью с Навальным больше напоминают лизание жопы, чем интервью. У нас же в оппозиции только две модели поведения: либо люто ненавидеть Навального, либо столь же люто его восхвалять. Третьего не дано.

P.S. И в этом списке, конечно же, должен быть вопрос про отношение к 282 статье в комплекте с тем самым заявлением на Тесака, написанным по этой самой статье.

Стараюсь смотреть и читать все выступления и интервью Алексея Навального (в том числе облизанное всеми интервью Дудю) и имею вопросы:

1) Это нормально, что Навального не пытают по поводу его участия в крайне стрёмной кампании СПС в 2007? На которой эта партия, насколько мне известно, просто поделила выданные из АП деньги и самораспустилась? (Причем заговор молчания обоюдный — Кремль было запустил уголовку по этому делу, но слился)

2) Это нормально, что у Навального никто не спрашивает о сидящем в Лефортове ближайшем соратнике и бывшем шефе Н. Белых?

3) Это нормально, что у Навального не спрашивают про очевидно существующем конфликте между навальнятами и открыточниками? И более чем вероятном конфликте между Н. и МБХ?

Что — это правда всё так неинтересно и я один такой задрот?

А еще ИГИЛ взяло на себя ответственность за ежегодную переукладку асфальта и плитки, повышение тарифов "Платон" и ЖКХ, инфляцию и появление групп "Айова","Время истекло" и лейбла "Блэк стар".

Просмотел до конца предполагаемую страницу хабаровского стрелка "неонациста" - https://vk.com/id355593270

Интересно, что помимо рун, свастонов, калашей и прочей радикальной символики (вполне ожидаемой для 18-летнего парня), там вообще нет никаких ксенофобских высказываний. Никаких призывов в отношении "хачей" и прочих "чурок", никакой агрессии по поводу "шавок" или "либерастов". Весь негатив, какой есть, направлен в адрес государства и власти.

Мне кажется, это важно отметить. Ультраправые начала 2000-ых были сосредоточены на насилии в отношении представителей других рас и национальностей, ультраправые конца 2000-ых были повернуты на субкультурных разборках с антифой. А это новое поколение ультраправых. И оно мне нравится больше.

Моногамия #надоела