В соседнем канале живут в 18-ом веке и требуют пруфов на то, что человек не является табула раса, а содержит уже какую-то врожденную прошивку. Парохиальный альтруизм - это вообще очень любимая современными исследователями и популяризаторами науки тема. В книгах А. Маркова (который пишет про эволюции) об этом целые разделы есть со ссылками на экспериментами и источники. А кое-какой обзор например есть здесь - http://evolbiol.ru/altruism.htm

Но, чтобы поменьше воняло этологией и Докинзом, есть и другие источники на тему межгрупповой вражды и дискриминации, как характерного для людей поведения. Например старые эксперименты психолога Генри Тайфеля - http://www.holah.karoo.net/tajfestudy.htm Вкратце, речь о том, что стоит только разделить знающих друг друга школьников на соперничающие группы по произвольному принципу и - вуаля - уже растет неприязнь, начинаются стереотипы и т.д.

Первой систематической работой о предрассудках вроде как считается книга Гордона Оллпорта 1954 года "Природа предубеждения" (The Nature of Prejudice). Цитата оттуда:

«Человеческий ум вынужден размышлять при помощи категорий… Будучи однажды сформированными, они становятся базисом для вынесения предвзятых суждений. Мы не можем этого избежать. Вся упорядоченная жизнь базируется на этом.»

Веками левые и не очень деятели, конечно, пребывали в иллюзиях, будто можно "воспитать нового человека". Но ничегошеньки у них не получалось, а получались обычно кровь, массовые убийства и т.д. и т.п. В общем, есть вводные, с которыми просто приходится работать. Современныйчеловек может не срать под пальму, как древний, но ни одно прогрессивное правительство пока не избавило людей от самой необходимости срать. Вот и с групповой враждой и дискриминацией так же.

Самые прогрессивные граждане дошли лишь до того, что научились обозначать плохие и хорошие виды групповой ненависти. Быть расистом, сексистом и т.д. - плохо. Но вот ненавидеть "нациков", причисляя к таковым огульно всех избирателей Трампа - это одобряемое поведение. По сути это ничем не отличается от ветхозаветной этики: когда убивают евреев - плохо, когда убивают евреи - хорошо. Этому есть известное название - "готтентотская мораль". И именно это нам пытаются под сунуть под видом прогрессивной этики.

Вот отличный образчик авторитарной логики: "Если уважать мировоззрение нацистов, то рано или поздно это приведет к холокосту". Вот есть такое государство США, где Первая поправка. То есть реально можно нацистскую партию со свастонами и зигами. Они там даже избираются в региональные власти. И где же обещанный Холокост, я вас спрашиваю? Крупнейшие массовые убийства случались почему-то в странах, где со свободой исторически было плохо: в Германии, России, Китае.

Нам сейчас пытаются продать логику, согласно которой для того, чтобы не допустить воображаемого холокоста в неопределенном будущем, нужно сегодня применять реальные репрессии к реальным инакомыслящим. А вот не с этого ли собственно и начинался настоящий Холокост? Как раз с этого.

Вот сначала они нам про Холокост рассказывают, потом про то, что Трамп - это Гитлер. Затем Гитлером оказывается Навальный. Да вообще, если кто не согласен с генеральной линией партии - это Гитлер, Холокост, Гитлер, Гитлер, Гитлер.

https://t.me/redzion/6268

А вот это уже просто фейспалм.жпг.

1. Руссо противопоставлял хорошую "естественность" тлетворному влиянию цивилизации, которое приводит к отчуждению людей от природы и друг от друга - ничего подобного я, разумеется, не говорил. 2. По описанию похоже на Мэри Уолстонкрафт (также известную как мать Мэри Шелли) - по крайней мере "Эссе о правах женщин" написала она, только вот была она англичанкой и умерла от родовых осложнений.

https://t.me/redzion/6271

В тему (от подписчика).

- Что важнее сейчас в Чечне: Коран или Конституция?
- А по еблу?

Кстати, мои любимые цитаты из Корана:

Коран - (9:5): "А когда закончатся запретные месяцы, то убивайте многобожников, везде где их найдете, захватывайте их, осаждайте, устраивайте засаду против них во всяком скрытом месте! И если они обратились (в Ислам) и выполняли молитву и делают очищение, то освободите их: ведь Аллах - проющий и милосердный!"

Коран - (8:65): "О пророк! Побуждай верующих к сражению. Если будет среди вас двадцать терпеливых, то они победят две сотни; а если будет среди вас сотня, то они победят тысячу тех, которые не веруют, за то, что они народ не понимающий."

Коран - (2:216): "Предписано вам сражение, а оно ненавистно для вас. Но может быть, вы ненавидите что-то, а оно благо для вас."

Коран - (2:191): "И убивайте их везде, где встретите, и изгоняйте их оттуда, откуда они изгнали вас: ведь соблазн - хуже, чем убиение!"

Коран - (9:29): "Сражайтесь с теми, кто не верует в Аллаха и в последний день, не запрещает того, что запретил Аллах и Его посланник, и не подчиняется религии истинной - из тех, которым ниспослано писание, пока они не заплатят джизья своей рукой, будучи униженными."

Коран (48:20): "Аллах обещает вам обильную добычу, которую вы захватите (у неверующих), ..."

Коран - (8:39): "И сражайтесь с ними, пока не будет искушения, и религия вся будет принадлежать Аллаху."

Коран - (8:12): "Я брошу страх в сердца неверующих; Бейте же их по шеям, бейте их по всем пальцам!"

Коран - (8:15,16): "О те, которые уверовали! Когда вы встретите неверующих в движении, то не обращайте к ним тыл. А кто обратит к ним в тот день тыл, если не для поворота к битве или для присоединения к отряду, тот навлечет на себя гнев Аллаха."

Коран - (9:111): "Аллах купил у верующих их души и их достояние за то, что им - рай! Они сражаются на пути Аллаха, убивают и бывают убиты, согласно обещанию от Него истинному в Торе, Евангелии и Коране. "

Коран - (9:73): "О пророк! Борись с неверными и лицемерами и будь жесток к ним. Их убежище - геенна"

Коран - (9:123): "О вы, которые уверовали! Сражайтесь с теми из неверных, которые близки к вам. И пусть они найдут в вас суровость."

Сура 9:123 — О те, которые уверовали! Сражайтесь с неверующими, которые находятся вблизи вас. И пусть убедятся они в вашей суровости.

Рубрика полезных советов от этого канала: знаете как отличить адекватного верующего от неадекватного? Очень просто. Спросите: "читал ли ты свои священные тексты?" Думаете, если читал, то адекватный? Ровно наоборот. В большинстве случаев адекватный верующий - этот тот, для которого религия где-то на периферии. Служит "социальным клеем", смутным обоснованием общепринятых моральных норм и набором милых ритуалов.

А вот тот, который все изучает в первоисточниках... Тут нужно понимать, что тех первоисточниках написана по большей части адовая ебанина. Философия, мистицизм, вперемешку к призывами к массовым убийствам или отказу от нормальной жизни. Коран - это см. выше. Евангелие лучше. Но Ветхий Завет - тот же мрак, где философия "Экклезиаста" сменяется охуительными историями о том "как наши убили всех вражеских детей и женщин". Не даром Алексу из "Заводного апельсина", прочитавшему в тюрьме Библию, НЗ показался скукатищей, а вот ВЗ очень понравился - войны, убийства, пытки, изнасилования!

Вот и у верующего в голове будет то же самое. Немудрено, что наиболее пизданутые и опасные религиозные граждане - это те, кто как раз выступает за чистую религию, основанную на чтении первоисточников, очищенную от вековых культурных наслоений, возникших именно из необходимости сгладить самую безумную ебанину. В христианстве - это простестанты (наиболее ожесточенная охота на ведьм - это их рук дело, а вовсе не католиков), в исламе - салафиты, они же ваххабиты.

А ведь действительно - не было в истории ни одного геноцида, который бы начался с предложения "пощипать богатых". А знаете почему? Потому что в 1948 году ООН была принята "Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказании за него", где геноцид определили как "действия, совершаемые с намерением уничтожить, полностью или частично, какую-либо национальную, этническую, расовую или религиозную группу". Однако в первоначальной формулировке присутствовали не только этнические, расовые, но и "политические" мотивы - советские товарищи настояли на их исключении. В результате чего все преступления Сталина, Мао и прочих товарищей как бы официально не геноцид, а что-то другое. Но если мы на секундочку представим, что первоначальная формулировка была принята, то все становится на свои места - самые массовые геноциды 20-го века вершились именно под лозунгами наведения "социальной справедливости" и уничтожения "эксплуататоров".

https://t.me/redzion/6272

Поздравляю Алексея Анатольевича Гитлера с днем рождения!

Напоминают, кстати, что тему "Навальный - это Гитлер" придумал охранитель Максим Соколов еще в 2011-ом году. В тексте также встречается вышедшее из употребление слово "хомячки".

http://izvestia.ru/news/511019

С тем, что "Навальный - это Гитлер" я уже как-то смирился. Но то, что "Просвирнин - это Геббельс" - прямо скажем, неожиданно. Правда, самого Егора не показали и даже не упомянули. Оно и понятно - все таки сюжет планировался, как страшилка, а не как комедия. К тому же, далеко не у всех зрителей есть экран настолько широкий, чтобы туда поместился Просвирнин.

https://youtu.be/23NJ5Wk-HGE

Велика Россия. В Германии был один Геббельс. А в России - три в одном, если смотреть по весу.

Если раньше Егора называли свиногитлером, то теперь придется свиногеббельсом.

Короткометражка про зомби-апокалипсис в Москве. Есть хорошие моменты: "Карантин в вашей Москве. Наконец-то".

https://youtu.be/-UIJ-qFVr_U

Ройзман опять куда-то там баллотируется. Ройзман - удивительный, феноменальный оппозиционный политик. Вот, посмотрите, взять Навального, Поткина и многих других - против них фабрикуются уголовные дела, чтобы можно было посадить в тюрьму или хотя бы дать условный срок. С Ройзманом все наоборот - за ним ВАГОН того, за что его реально можно посадить, но не сажают. "Город без наркотиков" - это частные тюрьмы, похищения, пытки, избиения и убийства. Десятки показаний и свидетельств потерпевших. Но не сажают! Точнее, многих-то посадили, но только не самого главаря банды. Потрясающе.

Как делают российские блокбастеры.

Теперь понятно, как создавали «Защитников». Сарик Андреасян ищет художников мирового уровня (!) для своего нового проекта в фейсбуке (!!) за небольшие деньги или вообще бесплатно (!!!) — https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1381027515294048. Так сказать russian way of crowdfunding.

Интервью с новым председателем "Открытой России", избранные моменты:

- Вообще, с вопросом люстрации надо быть аккуратнее. В той же Думе работает несколько тысяч человек. И даже не все депутаты из этих нескольких тысяч несут политическую ответственность. Есть постулат, что давайте после смены режима люстрируем всех единороссов. Но я даже с этим не соглашусь. Против «закона Димы Яковлева» по запрету американского усыновления для наших сирот голосовало семь человек, среди них — один единоросс, Борис Резник.

- Кстати, тоже не попавший в новый созыв.

- Конечно. За что его люстрировать? Его наградить надо за смелость, он голосовал против людоедского закона.
...
- Рукопожатность — тоже опасная тема. Я вообще не согласен с тем, что надо взять за правило с кем-то не здороваться или принципиально не общаться. Я, конечно, не буду общаться с людьми, которые замешаны, например, в убийстве Немцова. Но у нас с Димой однажды было происшествие — мы вышли из лифта и шли к залу заседаний. Навстречу идет депутат и автоматически протягивает Диме руку, автоматически поздоровались. Это оказался Адам Делимханов.
...
- Не знаю, как это было и будет у Кристины (имеется в виду экс-пресс-секретарь движения «Наши» Кристина Потупчик. — Прим. корр.), я считаю, что нельзя заставлять человека извиняться. Если она захочет, однажды скажет, что была в чем-то неправа, не захочет — это ее право. Но сейчас она, очевидно, говорит и делает совсем другие вещи, чем раньше.
...
- Или вот Лиза Пескова, она же просто умница. Если вчитываться в ее посты, она говорит супер-оппозиционные вещи своему отцу, она понимает, что в стране все идет ненормально, все движется к пропасти. Но не может же она в своем Инстаграме написать: «Папа, ты работаешь на убийцу, а страна идет к краху».

https://www.znak.com/2017-04-20/novyy_lider_otkrytoy_rossii_o_raskole_elit_lyustraciyah_i_navalnom