Народ просит имя - Venus Rosales.

Вот еще картинка с ней (хотя по мне и с дредами хорошо).

Для либертарианцев "наши" - это всегда те, кто обороняется и отвечает на агрессию. Не наши - те, кто агрессию начинает. На всякий случай еще раз напомню последовательность событий, чтобы ТОВАРИЩУ КАРПОВУ было понятнее: 1. люди вышли на мирное шествие Free speech rally 2. пришла антифа и начала закидывать их камнями (потому что "нацики", за свободу слова, ага) 3. люди навешали антифе в порядке самообороны. Именно такую последовательность событий описывают даже либеральные СМИ (Хаффпост, например), которые явно без симпатий к альт-райтам. И только советские леваки продолжают топить за двойные стандарты: "когда мы бьем - это хорошо и борьба с нацизмом, когда нас бьют - это плохо и ужасы нацизма".

https://t.me/redzion/6180

Собственно, тян получившая по лбу сама активно лезла в драку. Ну, а то, что вышло не в ее пользу - в драках такое бывает.

"Принесу 100 нацистских скальпов" - ну да.

Нападение левых на марш посвященный свободе слова - это вообще крайне символично. Вот есть в мире страна под названием США. Это страна, где впервые в мире либеральная идея была реализована на практике, где люди впервые в массе своей получили права (вся Европа в то время, так или иначе, состояла из привелигированных групп и всех остальных). В 20-ом веке социалисты, как с приставкой "национал-" так и без, убили сотни миллионов людей. США, в отличие от многих европейских стран, избежали этой заразы. И, напротив, противостояли распространению террора по всему миру. Сейчас США - это страна, в которой могут мирно жить мормоны и ЛГБТ-сообщество, атеисты и амиши, белые супремасисты и мусульмане. Если вдуматься - это удивительно. На фоне того, сколько крови было исторически пролито людьми из-за разногласий во взглядах, религии и образе жизни.

Как такая система может существовать? Главным образом, благодаря двум вещам: 1. практически неограниченной свободе слова, гарантированной Первой поправкой 2. децентрализации и федерализму. Благодаря всему этому представители разных групп могут иметь собственное пространство для жизни, где они могут не сталкиваться лбами с другими. Это и позволяет относительно бесконфлитное сосуществование. По части свободы слова в США есть отличный кейс - https://en.wikipedia.org/wiki/National_Socialist_Party_of_America_v._Village_of_Skokie

Суть кейса в том, что американские национал-социалисты решили провести марш в еврейском пригороде. А им запретили свастики и униформу. Верховный суд в итоге встал на сторону НС. И что же случилось? Небо упало на землю? Гитлер воскрес, новый Холокост начался? Да нет. Не случилось вообще НИЧЕГО. Это может показаться контринтуитивным, но в США невозможно себе представить, чтобы нацисты пришли к власти, с последствиями как когда-то в Германии - именно ПОТОМУ, что от этого страхует плюрализм и разнообразие политической жизни.

Все эти левые студенты, учащиеся частных университетов с вековой репутацией, которые ныне стремятся запретить "плохие" точки зрения, а заодно и всю свободу слову - на самом деле пилят сук, на котором сидят, ведь сами они порождены этой же системой американского исторического плюрализма. Сворачивание свобод и политическая централизация приведет лишь к тому, что США из царства разнообразия превратится в территорию "воюющих царств". А уж там, где начнется настоящая война, все эти мальчики и девочки с дредами вряд ли могут рассчитывать на победу. Победит в войне самый зубастый людоед - и будет обычное "за что боролись - на то и напоролись".

Кстати, о подвигах совершенных во имя борьбы с фашизмом. Сегодня как раз восьмая годовщина гибели Максима Чайки - украинского националиста, которого зарезала в Одессе антифа. 21 год, студент журфака. Убийца до сих пор не найден - предположительно, скрылся в России.

Товарищ Карпов, одобряем?

https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B0%D0%B9%D0%BA%D0%B0_%D0%9C%D0%B0%D0%BA%D1%81%D0%B8%D0%BC_%D0%9E%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87

Вот здесь подробнее про убийство Чайки - https://www.unian.net/politics/220646-za-chto-pogib-maksim-chayka-ili-kto-nasajdaet-fashizm-v-odesse.html

Версии разных сторон и т.д. Пишут в том числе, что одесская антифа находилась под покровительством местного пророссийского политика Маркова и его партии "Родина" (не путать с российской). Проще говоря, украинская антифа в своей бескомпромиссной борьбой с украинским нацизмом была агентом России, которая в итоге устроила украинцам войну.

Вот, например, подвиг антифашистов Маркова по борьбе с гидрой украинского национализма. Особенно обратите внимание с 3:30. Просто напомню, что до трагедии в одесском Доме профсоюзов на тот момент оставалось еще пять лет.

https://youtu.be/S5zbDU6g8Tk

Вот, что значит демократия и гуманные спецслужбы. У нас бы вынесли дверь болгаркой и притащили в наручниках!

https://lenta.ru/news/2017/04/17/microterror/

Не верьте Полине! Просто она не левая, а крипто либертарианка (подсказка: алерту можно перебить на змею). Большинство левых против свободы слова. Нет, они, конечно, скажут, что за. Мамой поклянутся и там Полп... Карлом Марксом. Только с оговорками, что свобода она для всех, кроме: нацистов, фашистов, расистов, сексистов, эйджистов, лукистов и далее список из миллиона наименований. В итоге получается, что их "свобода слова" - это узкий набор высказываний, одобренных прогрессистским обкомом. Все остальное - это, дескать, не свобода, а хейтспич.

После прочтения этого поста ногтями пытаюсь сковырнуть татуировку "алерта алерта" с ноги, господи, как стыдно.
Хз, что и где я не так поняла про левую идею, но ведь ЛЕВАЯ ИДЕЯ НЕВОЗМОЖНА БЕЗ СВОБОДЫ СЛОВА ГОСПОДИ, где ж вас берут таких, кто вам платит, аааа, за что, простите, крик души
https://t.me/redzion/6183

@EducationRU - Современное образование. Что и как нужно учить в современном мире? Технологии обучения.

А теперь SJW-дискотека! (спешл для Миши Карпова)

https://youtu.be/2AhGYo9TExU

Ничего не писал об этой подозрительной истории с чеченскими геями. Во-первых, потому что главный источник там - это "Новая газета". А, как знают взрослые и дети, "Новая газета" - это профессиональные брехуны и сливной бачок ФСБ (был бы я каким-нибудь анонимным телеграмм-мудозвоном - точно бы сказал, что это подкоп ФСБ под кадыровских). Во-вторых, сразу вспомнил анекдот: "Сколько в СССР евреев? Миллиона 2-3. А если им разрешить эмиграцию - сколько уедет? Миллионов 20-30". Так же и тут немного смущают все эти эмигрантские монологи о преследовании геев в Чечне: геев-то там тысяч 20-30, а если им убежище начнут давать - сразу станет 200-300 тыщ.

Но сейчас уже похоже на то, что это все правда. И массовые репрессии, и тайные тюрьмы для геев. Да-да. Тайные. Тюрьмы. Для. Геев. Впрочем, это тоже не повод сильно переживать. Почему? Для меня по одной простой причине: я не считаю чеченцев en masse своими соотечественниками, а потому и степень моей эмпатии к ним ограничена. Я им сочувствую примерно так же, как сочувствую женщинам, которым на Ближнем Востоке отрезают клитор, или африканским альбиносам, которых поедают в ритуальных целях. Я понимаю, что в мире много зла и несправедливости. Однако чисто технически мы можем сосредоточить усилия лишь на своем народе и его национальном государстве - все остальное потом. У русских нет обязанности спасать чеченских геев или африканских альбиносов.

Тем не менее эти новости очень важны. И именно для русских. Почему? Наберите в гугле "казнь геев". И вы сразу увидите к какому государству будет относиться большинство ссылок. К тому самому Исламскому, запрещенному, но не побежденному Роскомнадзором. В мире много стран, где ЛГБТ поражены в правах, но немного тех, где их пытают и убивают. Это МАРКЕР. Один из основополагающих мифов путинщины заключается в том, что, мол, после "предательских" Хасавюртовских соглашений великий Путин замирил Чечню, спас ее от исламского радикализма. В противном случае мы бы якобы получили ваххабитский Халифат, пылающий по всему Северному Кавказу.

А вот теперь глоток реальности. В Исламском государстве исламисты убивают людей потому, что так велит шариат. В Чечне исламисты убивают людей потому, что так велит шариат. Причем эти исламисты - официальные сотрудники силовых структур. То есть, за полтора десятка лет Путин добился того, что вырастил нам Исламское государство в Чечне. Причем вырос этот Халифат не на мифические саудовские деньги, а на реальные русские - Чечня дотируется из федерального бюджета более чем на 90%.

Навальный - красавчик, конечно. Сильно вырос как по форме риторики, так и по содержанию. Тем не менее от плохой привычки вешать лапшу на уши аудитории так и не отказался: митинг оказывается придумали ВНЕЗАПНО, когда власть не отреагировала на фильм; и "Яблоко" он оказывается не мочил на прошлых выборах. Но самое удивительное - как он съехал с темы Кавказа. Сказав, что Северный Кавказ ничем не отличается ото всей остальной России (только "там все еще хуже"). А ведь не так давно выступал на митингах "Хватит кормить Кавказ". Интересно, почему так изменилась позиция? Он рассчитывает на голоса дагестанских дальнобойщиков или вроде того?

https://youtu.be/Bf9zvyPachs

Да вот не надо мне рассказывать, что "все политики врут" - это же откровения мамкиных циников, внезапно осознавших, что политика оказывается "грязное дело". Политик ДОЛЖЕН подстраиваться под повестку. Обвинять в этом политика все равно, что обвинять рыбу в том, что она любит воду, а собаку в том, что она гавкает. Человек, который не хочет подстраиваться - просто не будет политиком, а будет кем-то другим.

Другое дело, что есть некая магистральная линия, в рамках которой можно вилять. Трамп может смягчить риторику, выйдя на общенациональные выборы после праймериз, но стать прогрессистом Трамп не может. Навального я наблюдаю года эдак с 2006-го. И магистральная линия у него есть. Это борьба с коррупция - в качестве технического приема. И либеральный национализм - в качестве идеологии. И, надо сказать, за этот национализм его выгнали из "Яблока" и годами песочили в либеральном обкоме - то есть, он продолжал отстаивать эту позицию, когда она была для него довольно невыгодна. И в том же 2011-ом дружил с националистами (Поткиным, Демушкиным), несмотря на дружное желание тусовочки "слить нациков".

Поэтому и возникает вопрос: что же изменилось теперь? Почему нельзя было сказать, что Северный Кавказ - это не просто "обычные регионы с повышенной коррупцией", а черная дыра российского бюджета и главный поставщик криминала? На самом деле объяснение здесь может быть только одно: он почему-то начал думать, будто бы его нынешний условный "медианный избиратель" такой риторики не примет. Но почему?

к этому - https://t.me/russianfuture/624

Открытка многим.

Продолжение Битвы при Потупчиках! Теперь с Винокуровой. Правда, кто-то надел красное и стал похож на розового молочного поросенка :( Живое общение - хорошо. Позиция Винокуровой мне ближе не стала, зато понял, что это все у нее действительно искренне.

P.S. Кто-то может помнит, что я когда-то возмущался одним высказыванием Винокуровой в адрес Слабуновой. В финальную версию это не вошло, но это я тоже припомнил - она ответила, что была неправа. За что ей +100 к карме (по крайней мере, в моих глазах). Не бойтесь признавать ошибки - это украшает.

https://youtu.be/qjBBNnzc1TU