Киты плывут на вписку с ЛСД
63.5K subscribers
919 photos
18 videos
2.12K links
Первый гонзо-интеллектуальный канал Телеграма.

Видосы тут - https://www.youtube.com/@Whalesplaining

Книга жалоб и рекламных предложений: @whalesgohighbot
Download Telegram
Один из самых смешных моментов в нытье про "провальную молодежную политику" бывших нашистов отодвинутых от кормушки - это попытка представить дело так, будто раньше были культурные сурковские молодежки, а теперь вместо них вырастили всякий безумный НОД, который бросается зеленкой, нападает на людей и творит прочие безобразия. На кого рассчитана эта риторика, не тех, кто 2000-го года рождения?

1. Напоминаю, как выглядела чуть ли не первая акция Идущих вместе/нашистов (это одна контора, которая в какой-то момент провела ребрендинг) - они сделали большой муляж унитаза, куда кидали книги Пелевина и Сорокина.

2. Когда в 2008-ом в "Коммерсанте" написали ругательную статью про нашистов, нашисты придумали ответную креативную акцию: привезли к офису газету грузовик рулонов туалетной бумаги, где были напечатаны отрывки из статьи и личный телефон журналистки.

3. Как-то раз во время очередного съезда оппозиции в зал пробралась пара нашистов (или румоловцев, не суть) и запустили летать по залу два фаллоиммитатора с пропеллерами. Серьезно.

4. Еще как-то раз чувак из кремлевской молодежки насрал Яшину на капот машины. Думаете, в переносном смысле? Нет, в прямом. Даже видео где-то есть.

5. Немцова во время его попытки баллотироваться в мэры Сочи какие-то люди облили смесью колы со спиртом (хм, не допили, что ли?). Так и не выяснили, кто это был, но подозревали нашистов.

6. Когда Александр Подрабинек написал что-то неприятное о советских ветеранах, после чего нашисты проводили пикеты... у подъезда Подрабинека, под окнами.

7. Кстати, о ВОВ. Знаете, кто первым придумал наряжаться в униформу советских солдат ВОВ и устраивать маскарадные "вахты памяти"? Думаете, коммунисты? Нет, нашисты.

8. При этом пропаганда у нашистов на Селигере была что в том "Беобахтере". Например, головы "врагов России", символически насаженные на кол? Обычно дело. См. фото.

9. Нацболов несколько раз избивали аффилированные с нашистами околофутбольщики. А когда в какой-то момент нацболы подготовились и дали ответку - их за это посадили. См. Таганское дело.

10. Вся риторика нашистов и прочих румолов всегда была построена на противостоянии "оранжевой угрозе" и "американскому экспорту революций" (другой идеологии у них как бы и не было).

Таким образом, НОД-овцы наследуют нашистам и стилистически (в практиках - от обливания до избиений; составление списков "врагов народа", моральные апелляции к теме ВОВ), так и идеологически (борьба с американской оранжевой угрозой и прочая шапочка из фольги). Разве что НОДовцы пока не срали никому на машины и не использовали резиновые члены в своих акциях (возможно, считают зашкваром). Но в целом сходство поразительное - это не смена вектора, а обыкновенная преемственность. Помните об этом, когда вам будут рассказывать небылицы про "культурные сурковские времена".
👍4🐳2
А вот тот самый унитаз для книг.
🐳2
Гарем на террасе.
🐳2
В Швеции футбольные хулиганы затроллили правительство - после запрета на ношение масок, они надели на матч никаб.
🔥3🐳2
Вдогонку ко вчерашнему. Нашистский боевой вертолет на оппозиционной тусовочке (с музыкой!) - https://youtu.be/Y4VuU1Rwn6Q
🐳4
Красиво.
🐳3
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Томагавк поражает бетонное укрытие для самолёта на сирийской авиабазе
🐳2
Поправка - на гифке не томагавк, а бетонобойная бомба (спасибо подписчику).
🐳2
Кстати, а вот если я по мотивам своего вчерашнего поста напишу текст о былых подвигах нашистов и прочих, добавлю ссылки, видео, имена с фамилиями и т.д. - кому-нибудь было бы интересно такое опубликовать?
🐳4
Разница между либертарианцами и социалистами, наглядно.
🐳2👍1
Пишут, что из дела Соколовского.
🐳2
Нашизм - итоги.
🐳3
Один знакомый несколько раз побывал на заседаниях "Школы великих книг" Василия Якеменко. Устроена контора по принципу пирамиды и секты. Платишь деньги (от 2 до 10 тыс. руб. в месяц), и за это в течение месяца обсуждаешь в кругу нескольких лиц одну книгу (типа Эрика Берна или Эди Люттвака). На следующий месяц - другую. Группами руководят "волшебники" - это в основном бывшие комиссары "Наших". Заседания скорее напоминают посиделки у психотерапевта, и причины похода в ШВК те же, что к врачу - тотальное одиночество. Поначалу молодёжь приходит туда вроде как набраться ума, а постепенно это превращается в сеанс групповой психотерапии. Придумал это всё Якеменке знаменитый методолог Ефим Островский, один из авторов концепции "Русского Мiра", за который до сих пор гибнут в полях Донбасса. Но по мне уж лучше пусть молодёжь ходит в книжно-психотерапевтическую секту (и пишет о книгах - у бывших нашистов прям бум на этом направлении), чем воюет за эфемерную Новороссию методологов.
🐳3
Когда-то в Живом Журнале была популярна поговорка: "аноним - хуже пидораса". Удивительно, как предвосхитили тогда появление телеграмма и анонимных каналов...
🐳3
Прочитал по-диагонали лонгрид про российских политтехнологов (по-диагонали т.к. разбираться в нюансах их жизнедеятельности мне не очень интересно, а сам текст вроде качественный). В очередной раз нашел подтверждение своему старому, устоявшемуся мнению: политтехнолог - не человек. Это что-то вроде касты пиратов от пиара, сформировавшихся во время эпохи бандитского капитализма. В нормальных бизнес-коммуникациях таким людям места нет (по крайней мере, за те же деньги) т.к. львиная доля их "умений" состоит из черного пиара и прочей гнуси. Ну, а так как политику у нас давно свернули, то на рынке политтехнологий уже больше десятка лет царит монопсония. Кремль - единственный заказчик. То есть, политтехнлог и обслуга Кремля - это сейчас синонимы.

Но что меня радует, так это то, что, по всей видимости, эра политтехнологий (в нынешнем виде) идет к закату. Многие видели вот это нытье всякой кремлевской челяди в диапазоне от Кононенко до Потупчик: мол, политика у партии пошла не та, с молодежью работают плохо, всех достали Милонов с Мизулиной. Что объединяется всех этих нытиков? Они политтехнологи. Да, ношение сумками черного нала, наем блогеров и организация ддос-атак (Потупчик) - это классика российских политтехнологий. Но похоже, что запрос на политтехнологии в Кремле ослаб, а володинский призыв ориентируется на набор, пускай и сумасшедших, но идейных людей. В диапазоне от НОДа до того же Милонова.

Кто такой средний политтехнолог? Это человек без принципов, чести и совести. Что попросит заказчик - то и будет озвучивать. Одновременно хитро перемигиваясь с коллегами: мол, мы же все понимаем, что это "всего лишь работа". Но по этой же причине политтехнологи комфортнее себя чувствуют в неком поле "умеренных взглядов" - по работе они опираются на социологию и ориентируются на медианного избирателя. Иметь собственные политические взгляды противопоказано - мешает работать. Человек со взглядами - это вообще естественный враг технолога. А по краям спектра, вроде НОДа и милоновщины, обретаются как раз люди с искренними взглядами.

Эра технологий сменяется эрой "новой искренности" не только в Кремле, но и в оппозиции, и в мире. В оппозиции: вот посмотрите как "Открытая Россия" нынче пытается собирать людей на 29-ое число. Нанимают "профессиональных сммщиков", проводят "рекламную кампанию". Опять вот эти блядские технологии. А что делали ФБК? Нечто обратное: ставили не на технологии, а на волонтерство и самоорганизацию. Поэтому у ФБК все получается, а у ОР (вангую) выйдет провал - всем надоели ваши технологии.

Торжество новой искренности над технологиями можно было видеть и на выборах в США. Где со стороны Клинтон были политтехнологи, истеблишмент и админресурс, а со стороны Трампа - много искренних сторонников, включая альт-райтов. И что в итоге? Любители альт-райты перекреативили профессионалов. Несмотря на то, что многие носители искренних взглядов мне совсем не по нраву (альт-райты мне симпатичны примерно так же, как и НОД), уход с арены беспринципной лицемерной сволочи не может не радовать.

https://meduza.io/feature/2017/04/10/dengi-dostup-i-snova-dengi
🐳2👍1
Если вам, как и мне, было не особо понятно, что именно шьют Богатову, то вот хорошее пояснение (я, впрочем, так и подумал, что у Богатова, видимо, был торовский нод). Кстати, если вы используете ТОР, то не лишне будет запретить у себя все рфские, белорусские и украинские ноды (как это сделать - легко гуглится). Ну так, на всякий пожарный случай.
🐳2
По поводу грядущего сноса пятиэтажек у меня, собственно, всего пара вопросов. А вот когда бульдозерами сносили торговые павильоны у метро, как много жителей пятиэтажек говорили "молодец Собянин", "давно пора снести это уродство"? Многие ли радовались тому, что, наконец-то, убрали все, что мешает наслаждаться живописными видами пустыря возле метро Чистые пруды? И как теперь настроение?
🐳2
Напомню, кстати, как нужно разговаривать с поборниками любой уголовной защиты "оскорбленных чувств" и прочей 282 статьи. Еще Белинский в 19-ом веке мастер-класс давал (описано у Герцена):

"– Что за обидчивость такая! Палками бьют – не обижаемся, в Сибирь посылают – не обижаемся, а тут Чаадаев, видите, зацепил народную честь – не смей говорить; речь – дерзость, лакей никогда не должен говорить! Отчего же в странах, больше образованных, где, кажется, чувствительность тоже должна быть развитее, чем в Костроме да Калуге, – не обижаются словами?

– В образованных странах, – сказал с неподражаемым самодовольством магистр, – есть тюрьмы, в которые запирают безумных, оскорбляющих то, что целый народ чтит… и прекрасно делают.

Белинский вырос, он был страшен, велик в эту минуту. Скрестив на больной груди руки и глядя прямо на магистра, он ответил глухим голосом:

– А в еще более образованных странах бывает гильотина, которой казнят тех, которые находят это прекрасным.

Сказавши это, он бросился на кресло, изнеможенный, и замолчал. При слове «гильотина» хозяин побледнел, гости обеспокоились, сделалась пауза. Магистр был уничтожен, но именно в эти минуты самолюбие людское и закусывает удила. И. Тургенев советует человеку, когда он так затешется в споре, что самому сделается страшно, провесть раз десять языком внутри рта, прежде чем вымолвить слово. "
🐳3
Возмущение пейволлом я, конечно, понимаю. Однако пейволл - это всего лишь средство монетизации контента. И бывают средства гораздо хуже. Например, я неоднократно замечал, что некоторые канальчики, любящие повозмущаться пейволлами и упадком российской журналистики, безо всякого стеснения хуярят рекламу других каналов и всякой срани (разумеется, без пометки реклама и пояснения, что это за деньги). Конкретно за Красным Сионом, впрочем, такого не замечал (и надеюсь так будет и впредь). Пользуясь случаем, кстати, напомню, что спрашивать сколько стоит реклама у меня (в среднем спрашивают пару раз в неделю) совершенно бесполезно. Зато могу предложить а) взаимный репост б) если у вас маленький, но интересный канал - могу попиарить за просто так.

Вообще все эти разговоры про смерть традиционных СМИ я лично помню, как минимум, с ЖЖ. И знаете в чем заключалась эта смерть, это мегапреимущество блогеров перед изданиями? В том, что издания были опутаны многочисленными законодательными требованиями в отношении рекламного контента - заключай контракт, ставь пометку и т.д. Блогеры, разумеется, таких ограничений не имели, а потому как только рекламодатели прочухали тему - весь топ ЖЖ уже кормил своих читателей скрытым рекламным говном 24/7. Вся эта "шоладемизация трафика" и прочий "утконос", который прогремел в Живом Журнале лет десять назад.

Эта история, разумеется, отъела у традиционных СМИ кусок рекламного бюджета, и они начали хиреть. Но хуже того, на фоне блогеров традиционные СМИ вынуждены были перестроиться. И, мягко говоря, не в лучшую сторону. Если раньше заказные материалы именовались джинсой и считались зашкваром, то теперь называются нативной рекламой и считаются нормой. То есть, это не популярные блогеры подтянули свой уровень до уровня СМИ, а именно СМИ вынужденно деградировали до уровня условного Варламова.

Пейволл, хотя и имеет множество недостатков, является своего рода выходом. Как контракт между читателем и СМИ: "ты платишь нам деньги, а мы хотя бы не кормим тебя нативным говном". И контракт этот звучит именно так, а не "за деньги мы обещаем тебе мегакрутые расследования". Какие времена - такие и требования. Потому что и блогеры, и вынужденные искать другие пути монетизации издания нативным говном вас будут кормить в большинстве случаев. На то они и блогеры.

Что интересно, на Западе похоже аналогичная ситуация. Откройте какое-нибудь уважаемое пейволльное издание. Ну тот же Foreign Affairs - думаете, там что-то дико умное и интересное публикуют? Да те же колоночки с размазанными тонким слоем экпертными премудростями: "в сирии война, война - это плохо", "терроризм - это ужасно, терроризм нужно победить" и т.д. А вы говорите Кашин (хотя Кашин - это, конечно, еще хуже).

https://t.me/redzion/5983
👍2🐳2