"Наконец, в дело вмешались люди, которые надеются решить то, чего не понимают, что-нибудь запретив. Мы все их знаем. Если парикмахер перережет горло клиенту, потому что невеста танцевала с другим или пошла на ослиные гонки, многие восстанут против замешанных в дело институций. Надо было, скажут они, запретить парикмахеров, или бритье, или девиц, или танцы, или ослов. Но я боюсь, что ослов не запретят никогда." (с) Г. К. Честертон

Сегодня в центре Киева шваркнули беглого депутата Вороненкова. Беглый депутат Вороненков - это "какие времена - такой и Курбский". Сейчас, конечно, видные телеграмм эксперты расскажут вам миллион версий о том, какой именно башне Кремля это было выгодно или невыгодно (читал уже, что якобы Вороненков знал что-то эдакое о деле Сугробова). Но вот Смирнов правильно сказал: обычно самая очевидная версия - верная. И месть силовиков здесь вероятнее всего.

Поэтому выскажусь вкратце на тему нытья в жанре "зачем это силовикам?", которое сейчас поднимется. А затем. Дело в том, что у силовиков, как и у всякой другой мафии, есть сильные представления о "чести". "Честь" - это вообще главный социальный капитал любого бандита (и спецслужбиста, как его разновидности). Вот есть такой чувак по имени Илья Богданов. Был офицером ФСБ, служил где-то на границе в Приморье, ничего особенного. Но, помимо этого, был еще нацистом-субкультурщиком и, следуя сердечному порыву, внезапно ломанулся воевать за Украину, вступил в батальон "Донбасс". Много светился в СМИ: "чекист перешел на сторону Украины". И что же вы думаете? Организовали операцию, чтобы его похитить и убить. В итоге Богданова спасало СБУ.

Зачем, спрашивается, организовывать похищение какого-то бывшего пограничника, который не располагал никакой важной информацией? А потому что "честь". Сюда же можно вспомнить и Литвиненко, который на момент отравления уже давно не мог ничего "раскрыть" (да и раньше тоже). Но ведь "честь" же. Вендетта, кровная месть, честь мундира, вот это все.

Навального рисуют.

Дотянулся проклятый Пикачу.

А вот в Ставрополе эшники взял и укатали политактивиста по 228. Молчат Потупчики, и Винокуровы молчат. И люстрировать эшников мы, конечно, никогда не будем - ведь это хорошие люди, работающие на плохую систему!

"20 марта Ленинский районный суд Ставрополя отправил под арест на два месяца лидера местного «Молодежного Яблока» 25-летнего Кирилла Бобро. 16 марта сотрудники ставропольского Центра по борьбе с экстремизмом (Центр «Э») провели обыск в квартире активиста и изъяли два пакетика с неизвестным веществом, очевидно, ими же и подброшенных. В тот же день на Бобро было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 228 УК – хранение наркотиков в крупном размере. Кирилл Бобро полностью отрицает свою вину. В «ЯБЛОКЕ» также убеждены, что преследование нашего активиста политически мотивированно."

http://www.yabloko.ru/bobro

Вчерашнее из Лондона: muslim bystander effect.

Напомню, кстати, что Максакова была среди немногих депутатов, которые не голосовали за закон Димы Яковлева. Впрочем, против она тоже не голосовала. Воздержалась. Но по нынешним временам это, видимо, означает, что где-то там в самой глубине души есть какие-то зайчатки совести.

Хороший косплей, "Сова".

В недавней беседе с Бароновой мне не понравилась апелляция к личным качествам кремляди. Была там такая фраза, что, мол, раз Кристина П. не поливает своего бывшего шефа дерьмом, значит она порядочный человек. Точнее, сам такой подход мне нравится. В обычной жизни я и сам предпочитаю людей, которые знают, что такое дружба и лояльность, к которым можно обратиться в 3 часа ночи с просьбой помочь закопать труп, и они даже не спросят чей. Однако в целом все это формирует главную проблему российского общества, от которой чуть ли не все наши беды - то, что личные связи мы ставим выше общественного. В итоге все вокруг опутано патрон-клиентскими связями, но в целом как общество мы проигрываем.

И вот сидят там все эти кремлевские, со всем дворянским благородством чтут оммаж по отношению друг к другу и, при этом, наебывают все остальное общество. Хорошо ли это? Понятно, что нет. Подходить к общественным институтам с мерилом личного масштаба нельзя. Хорошие общественные институты начинаются с уже набившего оскомину "посадить трех друзей" им. Ли Кван Ю, а сажать друзей - это очень непорядочный поступок. Но и очень общественно полезный.

От политиков мы должны требовать вовсе не "порядочности", как от друзей. От политиков нужно требовать следования общественному интересу. При этом наивно, конечно, думать, будто политическая элита когда-либо сможет состоять из эдаких платоновских стражей, ставящих общественное выше личного. Напротив, хорошие политические институты должны быть организованы так, чтобы самые эгоистические позывы политиков способствовали общему благу. Поэтому такой человек как Вороненков - крыса, на которой клейма ставить негде - для общества куда лучше, чем "лично порядочные" труженики патрон-клиентских сетей. Если в системе разделения властей всюду будет сидеть по Вороненкову, каждый из которых будет стучать на другого нам - это как раз и будет лучшая государственная система из возможных.

Запись дебатов Артёма Торчинского (ФБК) против Григория Баженова и Михаила Светова (Либертарианская партия) по теме о вреде и пользе МРОТ (в частности, по поводу пункта программы Навального об увеличении до 25 тыс.). В целом, у Торчинского был очень разумный посыл о том, что в наследство нам достались последствия многих десятилетий советского искажения естественных рыночных стимулов. И теперь нам нужно что-то делать со всеми этими моногородами и монопсониями. Однако не убедил (по крайней мере меня, да и большую часть зала), что это нужно делать через МРОТ. Напротив, его оппоненты убедили, что так будет еще хуже.

https://youtu.be/NdmdzPyRIZM

Объясните им уже кто-нибудь, что прием в Вальгаллу закончен в 11-ом веке.

Простите за ссылку на склад керамогранита, но вот это что-то очень показательное. Достаточно ведь посмотреть на Запад, чтобы заметить - условная Памела Андерсон там уже не в моде, а в моде условная Эмма Уотсон. Не модно нынче быть лишь глянцевой картинкой, рассказывать на каждом углу про свою идеально упругую задницу и оскорблять всех вокруг.

Тем не менее, несмотря на всю неповторимую колхозную стилистику 90-ых, там есть кое-какие верные мысли: "никто не обязан любить нас такими, какие мы есть, кроме наших родителей". И вот это же можно было объяснить нормальными словами без "на вас должен стоять 24 часа в сутки и т.д." (если 22, то это уже, видимо, катастрофа). Например как-то так.

Нет, конечно, ни женщины, ни мужчины никому ничего не "должны". И вы лично не должны. Но раз это так, то примите и следующий из этого факт, что окружающие вам должны ровно столько же - ноль целых, ноль десятых. Никто вас не должен принимать, уважать и, тем более, любить просто за то, что вы, как и еще 6 млрд., есть на этом свете. Чтобы другие люди вас уважали и, тем более, любили вам придется потрудиться. А ваша "естественность и натуральность" нужна лишь тем, с кем у вас 50% общих генов (да и то не факт).

Людей на свете много и общаться приходится еще больше. А потому, чисто в целях экономии времени, вашу дурную внешность будут интерпретировать как сигнал о ваших внутренних качествах (лень, праздность, недисциплинированность и т.д. и т.п.). Хотите есть? Ешьте, ваше право. Но не предъявляйте потом претензии другим людям за то, что "они вас не любят". Они ведь тоже в своем праве.

https://life.ru/t/%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D0%BA%D0%B0%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D1%8B%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%B9/988823/poslie_shiesti_mozhno_tolko_sosat

Интересно, что вся эта нанятая гопота из Волгограда предъявляет Навальному то, что якобы его сторонники "осквернили статую Родины-матери" накрасив ей лицо зеленкой. И дело тут даже не в том, что невозможно сделать эту статую еще более уродливой, чем она есть. А в том, что произошло "осквернение" это сугубо на картинке, в интернете. В сущности, та же история, что и с Соколовским, который физически не сделал в храме ничего дурного, но, как выяснилось впоследствии, оскорбил чувства верующих некими виртуальными действиями, ловлей виртуальных покемонов в виртуальном пространстве и комментариями на ютубе.

В общем, если кто-то еще думает, будто бы киберпанк не наступил - мотайте на ус. Сакрализации нынче подвергаются не только физические объекты и огороженные территории, но и их виртуальные отражения. Со световым отпечатком богини Ки... Родины-матери следует обращаться столь же почтительно, как и со статуей. В случае с Соколовским заботливые церковники и менты совали его ролики под нос верующим, чтобы те оскорблялись. Результаты озеленения родины, проведенного кем-то из навальнистов (если это вообще были они, а не одна сплошная подстава с самого начала), реально расходятся по интернету усилиями лайфа и прочих политонлайнов.

Озеленение Родины.

Или вот еще - http://telegra.ph/Kak-vesti-sebya-pi-zaderzhanii-Pamyatka-03-24