О господе, нашелся таки живой человек уверенный, будто обсуждение демократии непременно предполагает авторитаризм в качестве альтернативы. Вообще-то в либеральной традиции принято разделять "плохую" и "хорошую" демократию. Под первой подразумевают тиранию большинства над меньшинством, под второй - правовую автономность, федерализм и прочие годные вещи. Последнее еще часто называют не демократией, а республикой. И таким обсуждениям уже 200 лет примерно: об этом и "Записках федералиста", и "Демократия в Америке" Токвиля, и "О свободе" Милля т.д. В современной политологии классификаций демократий тоже много - как минимум принято различать "либеральную" и "электоральную" демократию. А можно же еще и античное деление на "охлократию" и "демократию" вспомнить.
https://t.me/redzion/5091
https://t.me/redzion/5091
Telegram
Красный Сион
В летней школе Inliberty под Петербургом будет поднят вопрос «Исчерпала ли себя демократия и нужно ли ее чинить?» В последнее время все больше понимаю, что по-настоящему у нас нет не только либеральных левых, но и либеральных правых. Нужна ли демократия?…
🐳3❤1
Андрей Бабицкий курильщика совсем сломался - несите нового. Кается за свои слова в поддержку чеченских сепаратистов, ВНЕЗАПНО осознав, что человеческая жизнь бесценна. Понимание этой бесценности, впрочем, не мешает ему ездить в Чечню, заглядывая в глаза Рамзанахматычу, несмотря на все данные о тамошнем терроре, пытках и убийствах.
https://life.ru/t/%D0%BC%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F/983990/opravdaniie_zla_17_liet_spustia
https://life.ru/t/%D0%BC%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F/983990/opravdaniie_zla_17_liet_spustia
Life.ru
Оправдание зла: 17 лет спустя
Журналист Андрей Бабицкий приносит свои извинения за сказанные им слова о чеченских террористах в 2000 году.
🐳2
Ух ты, у нас теперь и трансляции с судов фактически запрещают.
https://zona.media/news/2017/15/03/gosduma
https://zona.media/news/2017/15/03/gosduma
Медиазона
Госдума приняла в третьем чтении закон о трансляции судебных заседаний в СМИ и интернете
Государственная дума в третьем чтении приняла законопроект о трансляциях судебных заседаний в СМИ и интернете, говорится...
🐳2
Удивительное дело, но верховный суд ЕС внезапно втопил за частную дискриминацию, отклонив иски двух мусульманских женщин к работодателям, запрещавшим им носить хиджаб на рабочем месте (одна сидела где-то на рецепшене, вторая - инженером в айти). Подтвердив, тем самым, право работодателя вводить запрет на "любую видимую религиозную, политическую и философскую атрибутику" для сотрудников. Правда, я так понял, что запрет должен быть "общим" т.е. запретить отдельно хиджабы, оставив ермолки и сикские тюрбаны, нельзя - это сразу будет "дискриминация". Но хоть что-то. И это всяко лучше государственных запретов на буркини на пляжах.
https://www.nytimes.com/2017/03/14/world/europe/headscarves-ban-european-court.html
https://www.nytimes.com/2017/03/14/world/europe/headscarves-ban-european-court.html
NY Times
Ban on Head Scarves at Work Is Legal, E.U. Court Rules (Published 2017)
Restrictions on religious garments are allowed as long as they are applied to employees of all faiths, the European Court of Justice found.
🐳3
Вообще я вам так скажу: тюрьма еще никому на пользу не шла. В тюрьме и лагере люди могут только деградировать (все эти рассказы бывших зеков о том, как они книжки читали и спортом занимались - это не более чем способ замедлить деградацию). Поэтому мне очень не нравится, когда всяких политзеков через день после выхода на свободу тащат под софиты, тыкают в них микрофоном и ждут, что же такого умного они скажут. В большинстве случаев - ничего т.к. они только вышли из состояния социальной комы и коммуникативной лоботомии. Нужно людям давать время, чтобы в себя пришли, как в барокамере, а не тащить на токшоу и тем более в парламент (как Савченко). Чтобы потом не удивляться, какую хуйню они начинают нести.
🐳2❤🔥1
Мультфильм "Маша и медведь" является самым успешным российским культурным продуктом последних лет (если говорить о массовом сегменте). При этом, насколько я понимаю, создан он исключительно на деньги частных инвесторов, не получал ни копейки от государства. Приносит прибыль. А вот все попытки государства вложиться в массовую культуру - что "Панфиловцы", что "Защитники" - неизменно ведут к производству говна и с треском проваливаются в прокате. Какие еще аргументы вам нужны в пользу того, что частный сектор рулит, а государственные инвестиции в культуру (по крайней мере массовую) - бессмысленны и нахрен не нужны?
🔥3🐳2
Теперь, когда Евгению Чудновец, слава Богу, выпустили, можно говорить о ней все как есть. Журналист Стешин в детстве надувал жаб велосипедным насосом, а тут всем журналистским миром надули героиню-общественницу из провинциальной городской сумасшедшей с шилом в заднице. Почему городской сумасшедшей? Ну, а кому еще придет в голову бороться с сексуальным насилием путем распространения видео с сексуальным насилием? Нет, конечно, это не является никаким распространением порнографии, и посадили ее несправедливо. Но ведь любому человеку с головным мозгом в черепной коробке должно быть понятно, что распространение видео с сексуальным насилием, даже с комментарием "посмотрите какой ужас!!", может привести лишь к повторной травматизации жертвы и ни к чему иному. Это просто акт пускай и добронамеренного, но кристально чистого идиотизма. Суды по таким делам проходят в закрытом режиме не просто так. И имена в прессе меняют тоже не просто так. Если вы натыкаетесь на видео, где происходит какое-то насилие, травля детей и т.д. и т.п., то жать нужно кнопку "репорт", а не "репост". Но вот Чудновец уверена, что все правильно сделала и рассказывает теперь НТВ, что снова нажала бы на репост. "Ну я же добра хотела, что же могло пойти не так?" Вот есть такая порода общественных активистов формата "друзей, с которыми врагов не надо" - так вот это оно самое. И это, конечно, большая трагедия, что она теперь собирается заниматься "общественной деятельностью", вместо того, чтобы постигать пользу деяния недеянием.
(там еще, конечно, вопрос было ли на видео сексуальное насилие, но Чудновец была уверена, что да)
http://www.ntv.ru/video/1407222/
(там еще, конечно, вопрос было ли на видео сексуальное насилие, но Чудновец была уверена, что да)
http://www.ntv.ru/video/1407222/
HTB.Ru
Евгения Чудновец в интервью НТВ: я бы снова нажала кнопку «репост»
Видео: Евгения Чудновец в интервью НТВ: я бы снова нажала кнопку «репост»
👍2🐳2❤🔥1
Ух ты, оказывается в Москве Чудновец жила у Анны Левченко - это такая нашистская жаба с 10-летний стажем, бывшая помощница Астахова, сделавшая себе имя на истерии вокруг "педофилов" и борьбе с ЛГБТ. Наиболее известна тем, что продавила судебное решение по закрытию группы "Дети-404", занимающейся помощью ЛГБТ-подросткам. А теперь вот Ольга Романова пишет, что Левченко звонит ночью и жалуется, что, дескать, Чудновец ей угрожает, пригрела гадюку! Очень смешно, ей Богу, сделали мой день. Надеюсь, вскоре Евгения "Бич Божий" Чудновец переедет к Потупчик и далее по списку бабозащитного комитета.
🐳2👍1
Нынче партия Вилдерса (PVV) заняла 19 мест в парламенте Нидерландов, став второй по численности после взявшей 31 место из 150 партии Свободы и демократии (VVD). Вижу много комментариев на эту тему, однако не вижу самого главного - пояснения о том, что в Нидерландах, как и во многих других европейских странах, действует идиотская система пропорционального представительства. В результате предсказать, что значит эта полупобеда Вилдерса, проблематично.
Вот смотрите, возьмем американскую мажоритарную систему, про которую многие российские дебилы думают, будто "там выбирают из двух партий". На самом деле партий там много, но шансы на победу имеют только две т.к. действует принцип "победитель забирает все". Это приводит к тому, что две крупные партии вынуждены ориентироваться на "медианного избирателя" - наиболее умеренную многочисленную прослойку внутри политического спектра. Ни одна партия не может выбрать себе ограниченную группу поддержки - например, только землевладельцев, только черных и т.д. Каждая партия должна предложить хоть что-то по крайней мере каждой крупной общественной группе, иначе проиграет по охвату. В результате обе партии хоть как-то, но учитывают интересы большинства.
Но в пропорциональной системе все иначе. Там можно выбрать целью какую-то одну группу и окучивать ее, забив на всех остальных. Можно стать представителем черных или там мусульман. А можно - пойти от гей-веган-анархистов. То есть, система подталкивает не к инклюзивности политических интересов и диалогу, а к обратному. Но самое интересное начинается в парламенте. Например, парламент из 100 мест делят между собой четыре партии: Партия Жлобов (христианские демократы), Партия Грабежа (социалисты), Партия Шариата (про-иммигрантская) и партия Гей-веган-анархистов. У первых трех по 30 мест, у последней - 10. Что же будет происходить? Каждая из трех, чтобы получить большинство, пойдет на поклон к четвертой. А те в свою очередь начнут выдвигать ультиматумы: квоты для гей-веган-анархистов, социальные программы, законы о правах ЛГБТ-зверей и т.д. В итоге вся страна будет жить гей-веган-анархистской повесткой. Таким образом, если кто-то набрал мало мест, то в это еще не означает проигрыш. Может быть наоборот!
Но в Нидерландах все еще интереснее. Там в прошлом созыве в палате представителей сидело ШЕСТНАДЦАТЬ групп. Здесь нужно смотреть детали, но в целом понятно, что эти мелкие группы начинают формировать коалиции. Кто к кому отправится на поклон? Будет ли в итоге гей-веган-христианская коалиция у власти или шариатско-социалистическо-экологическая? А НЕИЗВЕСТНО. В пропорциональной системе избиратель покупает кота в мешке т.к. не может знать, как сформируются в итоге коалиции и от какой части своей программы его партия откажется, пойдя на компромисс. Это только дурак-американец, "выбирая из двух партий", знает наперед за что будут топить его представители. А вот умный европеец - играет в лотерею.
Вот смотрите, возьмем американскую мажоритарную систему, про которую многие российские дебилы думают, будто "там выбирают из двух партий". На самом деле партий там много, но шансы на победу имеют только две т.к. действует принцип "победитель забирает все". Это приводит к тому, что две крупные партии вынуждены ориентироваться на "медианного избирателя" - наиболее умеренную многочисленную прослойку внутри политического спектра. Ни одна партия не может выбрать себе ограниченную группу поддержки - например, только землевладельцев, только черных и т.д. Каждая партия должна предложить хоть что-то по крайней мере каждой крупной общественной группе, иначе проиграет по охвату. В результате обе партии хоть как-то, но учитывают интересы большинства.
Но в пропорциональной системе все иначе. Там можно выбрать целью какую-то одну группу и окучивать ее, забив на всех остальных. Можно стать представителем черных или там мусульман. А можно - пойти от гей-веган-анархистов. То есть, система подталкивает не к инклюзивности политических интересов и диалогу, а к обратному. Но самое интересное начинается в парламенте. Например, парламент из 100 мест делят между собой четыре партии: Партия Жлобов (христианские демократы), Партия Грабежа (социалисты), Партия Шариата (про-иммигрантская) и партия Гей-веган-анархистов. У первых трех по 30 мест, у последней - 10. Что же будет происходить? Каждая из трех, чтобы получить большинство, пойдет на поклон к четвертой. А те в свою очередь начнут выдвигать ультиматумы: квоты для гей-веган-анархистов, социальные программы, законы о правах ЛГБТ-зверей и т.д. В итоге вся страна будет жить гей-веган-анархистской повесткой. Таким образом, если кто-то набрал мало мест, то в это еще не означает проигрыш. Может быть наоборот!
Но в Нидерландах все еще интереснее. Там в прошлом созыве в палате представителей сидело ШЕСТНАДЦАТЬ групп. Здесь нужно смотреть детали, но в целом понятно, что эти мелкие группы начинают формировать коалиции. Кто к кому отправится на поклон? Будет ли в итоге гей-веган-христианская коалиция у власти или шариатско-социалистическо-экологическая? А НЕИЗВЕСТНО. В пропорциональной системе избиратель покупает кота в мешке т.к. не может знать, как сформируются в итоге коалиции и от какой части своей программы его партия откажется, пойдя на компромисс. Это только дурак-американец, "выбирая из двух партий", знает наперед за что будут топить его представители. А вот умный европеец - играет в лотерею.
👍4🐳3
Сокращение расходов на всякую по большей части совершенно бесполезную социал- и экологическую ерунду похоже таки не компенсирует повышение расходов на военщину. У Дудакова, кстати, хороший канал про американскую политику. Он, правда, трампофил, но противоположную точку зрения вы и так прочитаете на какой-нибудь медузе.
🐳2
Forwarded from Малек Дудаков
Белый Дом поделился первыми официальными подробностями бюджета на фискальный 2018 год:
• Как и утверждалось источниками, резко вырастут расходы на оборону. Пентагон в общей сумме получит дополнительные $54 млрд на военные операции и модернизацию армии.
• Также на 6.8% вырастут бюджеты Департамента Внутренней Безопасности: ему предстоит увеличивать штаты для проведения масштабных депортаций нелегальных мигрантов с криминальным прошлым.
• Дональд Трамп просит у Конгресса выделить дополнительные $1.5 млрд на начало строительства приграничной стены уже в этом году. В бюджете же 2018 г. планируется зарезервировать $2.6 млрд на продолжение возведения стены.
• Расходы Агентства по защите окружающей среды (EPA) будут сокращены на $2.5 млрд или 31%. Бюджет Госдепартамента уменьшится на $10.9 млрд или 28% - это несколько меньше, чем обсуждавшиеся ранее 37%, но все равно прилично.
• Закроются более 50 федеральных экологических программ, отменены гранты на борьбу с выбросами углекислого газа и развитие “зеленой” энергетики. Федеральный бюджет откажется от финансирования очистных мероприятий на Великих Озерах и в большинстве активно используемых заливов.
• Похожая участь постигнет примерно 20 программ Департамента образования и Департамента труда, включая гранты публичным школам и помощь бедным людям в поиске работы.
• На 21% сократятся расходы Департамента сельского хозяйства: здесь пойдут под нож льготы на кредитование фермеров и обеспечение удаленных угодий водоснабжением.
Палата Представителей намерена начать обсуждение проекта Белого Дома после пасхальных праздников. Вероятно, что не всё из предложенного Трампом попадет в итоговый текст бюджета: некоторые предложения вызовут много критики как излишне радикальные или безответственные.
• Как и утверждалось источниками, резко вырастут расходы на оборону. Пентагон в общей сумме получит дополнительные $54 млрд на военные операции и модернизацию армии.
• Также на 6.8% вырастут бюджеты Департамента Внутренней Безопасности: ему предстоит увеличивать штаты для проведения масштабных депортаций нелегальных мигрантов с криминальным прошлым.
• Дональд Трамп просит у Конгресса выделить дополнительные $1.5 млрд на начало строительства приграничной стены уже в этом году. В бюджете же 2018 г. планируется зарезервировать $2.6 млрд на продолжение возведения стены.
• Расходы Агентства по защите окружающей среды (EPA) будут сокращены на $2.5 млрд или 31%. Бюджет Госдепартамента уменьшится на $10.9 млрд или 28% - это несколько меньше, чем обсуждавшиеся ранее 37%, но все равно прилично.
• Закроются более 50 федеральных экологических программ, отменены гранты на борьбу с выбросами углекислого газа и развитие “зеленой” энергетики. Федеральный бюджет откажется от финансирования очистных мероприятий на Великих Озерах и в большинстве активно используемых заливов.
• Похожая участь постигнет примерно 20 программ Департамента образования и Департамента труда, включая гранты публичным школам и помощь бедным людям в поиске работы.
• На 21% сократятся расходы Департамента сельского хозяйства: здесь пойдут под нож льготы на кредитование фермеров и обеспечение удаленных угодий водоснабжением.
Палата Представителей намерена начать обсуждение проекта Белого Дома после пасхальных праздников. Вероятно, что не всё из предложенного Трампом попадет в итоговый текст бюджета: некоторые предложения вызовут много критики как излишне радикальные или безответственные.
🐳2
Forwarded from ПРОСТАКОВ
Наконец-то откопал важный пример у Андерсона, во многом объясняющий, что Россия национальным государством не станет ни при Путине, ни при остальных (не путать с хождением в вышиванках, коллективным пением гимна и прочим фолклоризированным маркетингом). Андерсон пишет о японском национализме в «Воображаемых сообществах»: «…Удачно придя к властив эпоху, когда номерные счета в Цюрихе были в далеком будущем, которое даже во сне не могло пригрезиться, они (победители Революции Мэйдзи) были избавлены от искушения выводить извлекаемую прибыль за пределы Японии». Я даже не представляю, что нужно сделать условному Михаилу Борисовичу Навальному, чтобы запретить вывозить то, что в прошлом веке было принято называть национальным богатством, за рубеж? Это, кстати, важный вопрос, и горстке кухонных мечтателей на него нужно ответить так, чтобы и волки были сыты, и овцы целы.
🐳3👍1
Терпеть не могу эти субкультурные разборки, которые некоторые люди умудряются пронести сквозь годы и десятилетия, но вот тут не удержусь и кое-что вспомню про геноссе Вайтпэтриота (Владислав Мальцев - жж-юзер white_patriot). Его когда-то не просто отпиздили, а сломали обе руки, заставив на камеру извиняться перед "правым движем". Заявленной причиной было оскорбление памяти одного известного правого, но вообще он долго к этому шел, по совокупности, так сказать, заслуг.
Одна из таких "заслуг" заключалась в следующем. Когда-то он ездил в Киев в гости к тамошним правым. Тогда еще не было никаких донбассов, а была интернациональная белая дружба (видимо, в тот раз его антифа на вокзале и "встретила"). Но местные правые его потом принимали, вписывали, поили и т.д. Не знаю, что уж так не понравилось великому белому блогеру (кроме антифы, хехе), но по возвращении он начал поливать украинских правых говном в своем довольно посещаемом тогда бложике. И, что самое главное, с указанием реальных имен некоторых тамошних лидеров. Теперь эта по всем понятиям (правым, левым, любым) крыса работает в лайфе. Люблю, когда люди на своем месте. Есть в этом какая-то платоновская гармония.
Одна из таких "заслуг" заключалась в следующем. Когда-то он ездил в Киев в гости к тамошним правым. Тогда еще не было никаких донбассов, а была интернациональная белая дружба (видимо, в тот раз его антифа на вокзале и "встретила"). Но местные правые его потом принимали, вписывали, поили и т.д. Не знаю, что уж так не понравилось великому белому блогеру (кроме антифы, хехе), но по возвращении он начал поливать украинских правых говном в своем довольно посещаемом тогда бложике. И, что самое главное, с указанием реальных имен некоторых тамошних лидеров. Теперь эта по всем понятиям (правым, левым, любым) крыса работает в лайфе. Люблю, когда люди на своем месте. Есть в этом какая-то платоновская гармония.
👍2🐳2
Forwarded from Грхв
Рубрика «Ты опять выходишь, на связь, мудило»
Краткое содержание предыдущих серий: нацист устроился работать в Лайф, строчит по 15 заметок шлака в день, спутал члены и ИГ. Жутко обижен на журналистов
Краткое содержание предыдущих серий: нацист устроился работать в Лайф, строчит по 15 заметок шлака в день, спутал члены и ИГ. Жутко обижен на журналистов
🐳2👍1