К вопросу о частной дискриминации. Опрашивают американских студентов. "Может ли модельер отказаться делать платье для Мелании Трамп?", "Может ли мусульманин отказаться петь в христианской церкви?" - отвечают однозначно "да". Но когда речь заходит о том, может ли фотограф-христианин отказаться снимать гей-свадьбу, начинается "наверное нет", "не знаю", "сложно сказать". И чо тут, блядь, сложно сказать-то?

http://www.nationalreview.com/corner/445703/watch-college-students-support-freedom-muslim-singers-not-christian-photographers

Либертарианско-религиозная пропаганда.

НАКОНЕЦ-ТО

https://youtu.be/3jR-OCl4rG0

"Ну кто такие РПЦ, чтобы я перед ними каялся?" - Соколовский отличный.

https://www.youtube.com/watch?v=dK9Rk74xzBo

Хороший ислам должен отрезать головы острым ножом, а плохой - отрезает тупым (с) Соколовский

К сотрясанию воздуха вокруг пакета Яровой, нечитаемости телеграма и т.д. Прочтите сами и передайте друзьям - мнение профи по защите информации. http://telegra.ph/Bezopasnost-v-messendzherah-03-13

Полдня все обсуждают эту колясочницу Самойлову. Вы, вместо того, чтобы обсуждать, просто послушайте. Это же дичайше блевотная и унылая попсня. Фу. Надеюсь, снова просрут!

https://youtu.be/7etEjF67M58

Мои личные кандидаты на Евровидение!

https://youtu.be/vuFFYObr8ZU

Нынешний прилепинский выпендреж напоминает будановский выпендреж времен более ранних. Но у Буданова, конечно, и калибр посерьезнее, и вообще он боец он был настоящий (хотя и преступник), в отличие от.

https://youtu.be/Ev6MoEQacqw

Только заметил, что Буданов там еще и что-то про хохлов говорил. Пророчески!

Ну кто бы мог подумать в 2007-ом году, что Дрокова получит грин-карту раньше Потупчик.

Вот взять, например, "антипрививочников" - излюбленная цель любой прогрессистской критики. Однако, если вдуматься, то быть "антипрививочником" - может быть вполне рациональной позицией. Не в том плане, конечно, что рептилоиды в правительстве травят наших детей, а в смысле безбилетничества. У многих прививок есть побочные эффекты, также есть вариант порченной вакцины или безрукого врача - что в сумме дает некоторый шанс получения осложнений. Ну, допустим, 0.01%. При этом инфекционная болезнь не сможет распространяться, если в популяции, допустим, не более 5% непривитых. Таким образом, самая рациональная позиция - это постараться попасть в эти 5% непривитых в привитом обществе. Это позволит как избежать болезни, так и риска осложнений (правда, потом не стоит ездить в дикие страны). Но, очевидно, что главная проблема - это удержать количество безбилетников на этом 5% барьере. И здесь оказывается, что ради "общественного блага" требуется обманывать или принуждать людей. Как разрешить эту проблему - не очень понятно.

В продолжение темы антипрививочников. В комментах на ФБ некоторые пишут, что вполне этично и легитимно принуждать безбилетников к оплате общественных (коллективных) благ - то есть, в данном случае принуждать к прививкам. Мне здесь, конечно, сразу не нравится то, что человека лишают возможности отстаивать даже границы собственного тела (что является очевидным признаком рабства), но суть даже не в этом. Любой антипрививочник просто заявит, что не просил ни о каких общественных благах, а на предложение свалить в непривитую глушь ответит, что живет на своей собственности.

Предположим вы купили дом, перед который проложена грунтовая дорога. Но завтра некто прокладывает там дорогу асфальтовую, не спросив вас нужна ли она вообще вам. Дорога пускай и удобная, но не пользоваться ею вы физически не можете т.к. она проходит прямо перед вашей калиткой. И тут к вам приходят и говорят, что вы обязаны платить за эту асфальтовую дорогу или валить туда, где ее нет. Будет ли это справедливо? Не особо (хотя можно заметить, что в общем и целом современные государства себя так и ведут). Тема "экстерналий" здесь тоже не применима. Например, завод, который дымит вам под нос, можно принудить платить компенсацию. Но такому заводу будет аналогичен человек, который разносит заразу. Вот только антипрививочник - не больной, он просто не сделал прививку. Если он заболеет и заразит кого-то еще - с него можно потребовать компенсацию. Но не раньше.

Таким образом, выходит, что единственным справедливым способом воздействия на антипрививочников оказывается то, что это общество должно доплачивать им за прививки. Можно напрямую: сделал прививку - получил какое-то дополнительное пособие или освобождение от налогов. Если привитые не хотят жить рядом с непривитыми - первые должны оплатить переезд вторым. Можно также представить, что система частной медицины будет подталкивать к прививкам эффективнее публичной т.к. страховки для непривитых будут стоить гораздо дороже, а привитым можно будет предлагать скидку.

Вот по соседству постят ссылки на один канал, который постит статьи из под пейволла всяких дождей и слонов. Сам я считаю пейволл тупиковым путем развития СМИ и никогда не соглашался писать под пейволл. Но критику пейволльных сайтов нахожу дико лицемерной. Вот люди пишут, что, мол, в России под пейволлом продают говно. Но в этом случае непонятно: а с хуя ли вы тогда ведете или пиарите канал, который ворует тексты из под пейволла, зачем вообще кому-то читать говно? А если там не говно, тогда уж встаньте на честную и последовательную позицию всяких пиратских партий - о том, что собственность на информацию в принципе невозможна. И ругайте тогда не только дождь со слоном, но и Foreign Affairs, и всевозможных платных финансовых аналитиков и т.д. В действительности, торгуют ли под пейволлом говном или нет - решать только одним людям, подписчикам. Если находится какое-то количество людей готовых платить за то, чтобы читать кашинское нытье, то это их право.

Если Синий кит и вдруг на Диану Шурыгину налезет? Кто кого сборет (изнасилует, посадит, доведет до суицида)?

Удивительно, но некоторые люди всерьез пытаются обсуждать счастливую обладательницу грин-карты Машу Дрокову в формате "она изменила взгляды". То есть, так, как будто ЭТИ ВЗГЛЯДЫ У НЕЕ БЫЛИ. Нет, у Маши Дроковой есть многое: есть сиськи, есть, видимо, хороший уровень английского и испанского языков, теперь вот и грин-карта есть. Но чего нет, не было и никогда не будет - так это политических взглядов.

Злой гений Суркова заключался в том, что он создал натурально этот самый... как его... СИМУЛЯКР (извините). Политическое движение без единого человека с политическими взглядами. Малолетняя быдлятина из провинциальных зажопинсков перла в комиссары ради переезда в Москву. Московский актив - ради абонементов в спортклубы. Московские околофутбольщики шли ради фана и бабла. Создавалось все ради распила. Единственный кого там встретить было невозможно - так это человека, который пришел бы туда за идею. На такого бы смотрели как на идиота. И даже как на опасного идиота - взгляды у него какие-то, понимаешь, мало ли чего ожидать...

При этом нашистская школа, наверняка, учила людей многим полезным в жизни премудростям. Таким как карьерные интриги, заискивание перед начальством, манипуляции подчиненными и многое другое. Выпускников этой школы можно видеть в самых разных местах. Кашин - это наша честь и совесть. Мищенко под следствием. Потупчик работает гамельнским крысоловом для оппозиции. А Дрокова успешно применила навыки (и сиськи) в другой сфере. Ну, а что? Навыки-то реально полезные.

В общем и целом у российской молодежи в начале 2000ых были только две школы, достаточно крупные для того, чтобы оставить после себя эдакий хвост из трендов. Это НАШИ и НБП. У первых было все, кроме взглядов. У вторых не было ничего, кроме взглядов. И между ними, конечно, пропасть.