Павел Пряников в Красном сионе цитирует профессора Сергея Савельева. Не надо так! Савельев антинаучный пиздабол, хоть и со степенью. Кажется, больше фактических ошибок насчитали только в книге великого "эволюциониста" А. Невзорова.
http://antropogenez.ru/review/686/
http://antropogenez.ru/review/686/
antropogenez.ru
150 ошибок профессора С.В.Савельева?.. Рецензия на книгу «Возникновение мозга человека». Часть I
Сергей Вячеславович Савельев - палеоневролог, доктор биологических наук, профессор, заведующий лабораторией развития нервной системы Института морфологии человека РАМН. Периодически появляется на телеэкране. Недавно номинирован еженедельником «Аргументы…
🐳3👍2
Вдогонку ко вчерашнему (про Японию, аниме и сексизм). Когда в 2014 году французская компания Dontnod Entertainment искала издателя для своей новой игры Life is Strange, многие отказывали им на том основании, что в наличии двух женских протагонистов им виделся дурной маркетинг. И предлагали сменить пол хотя бы одной из героинь, чего разработчики категорически делать не желали. В итоге издателем стала японская компания Square Enix, у которой вообще не было никаких претензий к игре.
http://www.playstationlifestyle.net/2015/01/11/life-is-strange-game-dev-diary/
http://www.playstationlifestyle.net/2015/01/11/life-is-strange-game-dev-diary/
PlayStation LifeStyle
Publishers Wanted a Male Lead Character in Life is Strange, Says Dontnod - PlayStation LifeStyle
Dontnod Entertainment has revealed that Square Enix was the only publisher that didn't demand a male lead character in Life is Strange game.
❤🔥3🐳2
Forwarded from Breaking mad
А вот и подборка прекрасных историй про женщин.
Храни Господь сильный пол
http://breakingmad.me/ru/9114
Храни Господь сильный пол
http://breakingmad.me/ru/9114
🐳4👍2
Вчерашний баннер на башне оказался фотомонтажом. Интересно, как они теперь будут оправдываться? Мол, ради правого дела и публику обмануть не жалко? Баззфид может в фейк-ньюс - ну и мы не отстаем от единомышленников? Интересно, что журналистка "Новой газеты" Елена Костюченко была на акции, но ничего не сказала о том, что это фото - фейк. То есть, выбрала лояльность своей субкультуре политактивисток, а не лояльность аудитории. Но это просто лишний штрих к правилу "никогда не верь Новой газете". Вообще удивительно, конечно, как после всех американских скандалов про фейк-ньюс люди пошли и сознательно стукнулись о те же грабли. Поразительно просто.
https://zona.media/news/2017/09/03/qeque
https://zona.media/news/2017/09/03/qeque
Медиазона
Феминисток заподозрили в монтаже фотографий с акции в Кремле
В фотографии с акции феминисток 8 марта у Кремля обнаружились признаки монтажа. Петербургский фотограф Давид Френкель п...
🐳3
А самое удивительное - это, конечно, полная бессмысленность вранья и монтажа. Разве без этого фото с башни акция стала бы хуже? Учитывая, что растяжка на стене была настоящей. Нет, не стала бы. Но все равно надо было наврать. Вот так же они годами рассказывают про "14 тыс. женщин гибнущих от домашнего насилия каждый год", тогда как реальная цифра - это что-то около пятисот. Если будет пять сотен вместо 14 тысяч - это что, перестанет звучать как проблема, что ли? Та же хрень с частым мухляжом со статистикой в феминистской социологии и прочих "гендерных исследованиях". Походу есть просто такие люди, которые, блядь, просто не могут не врать. Называются они - "левые".
🐳4
В фейсбуке вот еще напомнили о том, что Леда Гарина, участвовавшая во вчерашней акции, также прославилась "социологическим исследованием" секс-работы, состоявшем из вранья и манипуляций чуть более, чем полностью.
http://opportunistish-accion.tumblr.com/post/150411834969/%D0%B2%D0%B5%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B0%D1%8F-%D0%BD%D0%B0%D1%83%D0%BA%D0%B0-%D0%BE-%D1%88%D0%B0%D1%80%D0%BB%D0%B0%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5-%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%BF%D1%83%D0%BB%D1%8F%D1%86%D0%B8%D0%B8-%D0%B8
http://opportunistish-accion.tumblr.com/post/150411834969/%D0%B2%D0%B5%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B0%D1%8F-%D0%BD%D0%B0%D1%83%D0%BA%D0%B0-%D0%BE-%D1%88%D0%B0%D1%80%D0%BB%D0%B0%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5-%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%BF%D1%83%D0%BB%D1%8F%D1%86%D0%B8%D0%B8-%D0%B8
Tumblr
Веселая наука: о шарлатанстве, манипуляции и “феминистских” методах работы с источниками
Это довольно простой пост. Все, что я делаю здесь - это читаю и комментирую известный опус Леды Гарины и Ко “Занимательная социология - о проституции. 1 часть. Устный счет”. Это текст написанный в...
🐳3
Феминистки стремятся положить конец всем формам патриархального контроля. Но с либертарианской точки зрения нет разницы между угнетением со стороны мужчины или государства. На сайте-документе Ассоциации феминисток-либертарианок в программном заявлении говорится:
«Обращение к правительству только меняет вид угнетения женщин, а не факт. Это просто заменяет гнет патриархов, которых мы знаем, — отца, мужа, босса — притеснением патриархов, которых мы не знаем, — полчищ законодателей и бюрократов, которые все чаще вникают во все уголки нашей жизни!»
Предостерегают в Ассоциации и от решения проблем женщин при помощи государственного принуждения: «Если нашими целями являются свобода личности, мы не сможем достичь этой цели, попирая права женщины решать за саму себя. Если мы принимаем законы, которые навязывают наши ценности другим, мы не лучше тех, кто навязывает нам свои ценности. Мы просто подменяем тиранию мужчин нашей тиранией».
https://reed.media/libertarian-feminism/
«Обращение к правительству только меняет вид угнетения женщин, а не факт. Это просто заменяет гнет патриархов, которых мы знаем, — отца, мужа, босса — притеснением патриархов, которых мы не знаем, — полчищ законодателей и бюрократов, которые все чаще вникают во все уголки нашей жизни!»
Предостерегают в Ассоциации и от решения проблем женщин при помощи государственного принуждения: «Если нашими целями являются свобода личности, мы не сможем достичь этой цели, попирая права женщины решать за саму себя. Если мы принимаем законы, которые навязывают наши ценности другим, мы не лучше тех, кто навязывает нам свои ценности. Мы просто подменяем тиранию мужчин нашей тиранией».
https://reed.media/libertarian-feminism/
Reed Media
Что либертарианцы думают о феминизме - Reed Media
Завтра, 8 марта, в нескольких странах будет отмечаться Международный женский...
❤2🐳2
Кстати, посмотрел расписание Фемфеста. Хорошо, конечно, что там представлены не только теоретизирования про "третью волну", но и реальные проблемы вроде домашнего насилия (хотя, похоже будет представлена только одна трактовка проблемы - декриминализация - это ужас, 14 тыс. убитых женщин и т.д).
Однако темы секс-работы там нет вообще. При том, что казалось бы тема важная - ежедневно множество женщин страдает от бесправия и насилия в этой сфере. Можно было бы позвать представителей профсоюза "Серебряная роза" - им, наверняка, есть что сказать по теме. Но нет, вообще ни слова.
А знаете почему? Потому, что в этой левой фемповестке, к которой относится 90% участниц вообще нет понятия "секс-работа". Для них все женщины, которые выбрали эту сферу - не люди, а объекты. Точно так же, как для ультраконсерваторов. Только консерваторы убеждены, что "шлюхи должны страдать", а эти убеждены, будто "бедных проституируемых" необходимо спасать, не спрашивая их мнения. Разумеется, самих "проституируемых" выступать не позовут - они же могут сказать нечто о том, что они тоже люди и не хотят быть "спасенными". А лучше вообще не обсуждать - от греха подальше.
https://special.theoryandpractice.ru/femfest
Однако темы секс-работы там нет вообще. При том, что казалось бы тема важная - ежедневно множество женщин страдает от бесправия и насилия в этой сфере. Можно было бы позвать представителей профсоюза "Серебряная роза" - им, наверняка, есть что сказать по теме. Но нет, вообще ни слова.
А знаете почему? Потому, что в этой левой фемповестке, к которой относится 90% участниц вообще нет понятия "секс-работа". Для них все женщины, которые выбрали эту сферу - не люди, а объекты. Точно так же, как для ультраконсерваторов. Только консерваторы убеждены, что "шлюхи должны страдать", а эти убеждены, будто "бедных проституируемых" необходимо спасать, не спрашивая их мнения. Разумеется, самих "проституируемых" выступать не позовут - они же могут сказать нечто о том, что они тоже люди и не хотят быть "спасенными". А лучше вообще не обсуждать - от греха подальше.
https://special.theoryandpractice.ru/femfest
project1016.tilda.ws
Moscow FemFest
11 марта. DI Telegraph
🐳2
В комментариях в ФБ также рассказали, что вчера в Осло одна из организаторок женского марша на 8 марта порвала баннер "Права секс-работниц = права человека". Короче, крепнет борьба против мужских шовинистических свин... wait oh shi~
(ссылка на языке оригинала, но там фото есть)
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/kvinnedagen/organisasjon-for-sexarbeidere-vi-ble-angrepet-i-8-mars-toget/a/23944623/
(ссылка на языке оригинала, но там фото есть)
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/kvinnedagen/organisasjon-for-sexarbeidere-vi-ble-angrepet-i-8-mars-toget/a/23944623/
www.vg.no
Organisasjon for sexarbeidere: – Vi ble angrepet i 8. mars-toget
Viser frem bilde av istykkerrevet banner.
🐳2
Гляжу, как женщины Единой и Открытой России выступили фронтом против неправильного феминизма. И даже хотят воткнуть кол в сердце бедной Беллы Рапопорт, которая вообще во время акции сидела смирно на своих болотах.
Радфемы им не нравятся. Хотели, значит, "нормального феминизма", а оно вот как. Но тут как бы стоит задуматься об истинных истоках проблемы. О том, а есть ли в этой стране есть вообще хоть что-то нормальное? Вот взять националистов, например - нормальные где? Ну чтобы не за "Азов" и не за "Сомали", а хотя бы что-то вроде Вилдерса. А нету таких. Или вот левые: есть те, которым Сталин батюшка, а есть те, у кого вся вот эта вот квир-гендер-херня в терминальной стадии. Хоть одного вменяемого соцдема видели? Я вот не видал. Кого у нас словом "либералы" обычно называют - даже вспоминать не хочется. С чего бы с феминизмом дело обстояло иначе?
Почему все так? А вот почему. Посмотрите на Старую площадь, там сидят мудаки, которые в этом виноваты. Они зачистили все публичное поле, сделали всякую умеренную политическую оппозицию невозможной. Когда у вас бьют за любую публичную акцию и сажают за репосты, закономерно это ведет к тому, что происходит отбор самых отмороженных активистов. И нечего удивляться тому, что эти самые активисты в итоге оказываются носителями большевистского принципа "цель оправдывает средства" - и не стесняются, как минимум, обманывать. В любом "нормальном" обществе такие, конечно, тоже есть (наверняка, это что-то вроде константы), однако они не выглядят единственными носителями дискурса на фоне всеобщего общественно-политического запустения.
Радфемы им не нравятся. Хотели, значит, "нормального феминизма", а оно вот как. Но тут как бы стоит задуматься об истинных истоках проблемы. О том, а есть ли в этой стране есть вообще хоть что-то нормальное? Вот взять националистов, например - нормальные где? Ну чтобы не за "Азов" и не за "Сомали", а хотя бы что-то вроде Вилдерса. А нету таких. Или вот левые: есть те, которым Сталин батюшка, а есть те, у кого вся вот эта вот квир-гендер-херня в терминальной стадии. Хоть одного вменяемого соцдема видели? Я вот не видал. Кого у нас словом "либералы" обычно называют - даже вспоминать не хочется. С чего бы с феминизмом дело обстояло иначе?
Почему все так? А вот почему. Посмотрите на Старую площадь, там сидят мудаки, которые в этом виноваты. Они зачистили все публичное поле, сделали всякую умеренную политическую оппозицию невозможной. Когда у вас бьют за любую публичную акцию и сажают за репосты, закономерно это ведет к тому, что происходит отбор самых отмороженных активистов. И нечего удивляться тому, что эти самые активисты в итоге оказываются носителями большевистского принципа "цель оправдывает средства" - и не стесняются, как минимум, обманывать. В любом "нормальном" обществе такие, конечно, тоже есть (наверняка, это что-то вроде константы), однако они не выглядят единственными носителями дискурса на фоне всеобщего общественно-политического запустения.
🐳2❤🔥1
Длинный, но веселый ролик о том, почему фильму "Защитники" оказался говном (кто бы мог подумать! )- https://youtu.be/tAtVI4r7EXE
В частности автор понятно объясняет в чем разница между героями американскими и советскими. И что же это за такая "особая духовность", которую грозился показать нашим детям Сарик, простигосподи, Андранесян. Американские герои сражаются за мир во всем мире, бобро, справедливость и всякое такое. Тогда как советских героев собирают за шкирку и за спиной у них - политрук с заградотрядом. Потрясающий реализм.
Также напоминаю, что этот фильм сделан при поддержке государства, следовательно мы за него уже заплатили, а потому покупать его на торрентах совсем не стыдно. Помню, когда-то я написал аналогичное о фильме "28 панфиловцев", в комменты на ФБ пришел какой-то дебил и начал петросянить на тему того, что у меня нет денег на билет. Затем еще благородно предложил подкинуть бабла на сеанс. А я дурак, что ли, от денег отказываться? "Давай!" - ответил я и дал номер счета, - "И на попкорн еще добавь!" Дебил действительно перевел денег и даже опубликовал скриншот. В итоге в плюсе остались все: я, как и планировал, купил "Панфиловцев" на торрентах, а дебилу на Страшном суде зачтется, что он когда-то пожертвовал в фонд поддержки политзаключенных. В общем, покупайте российские фильмы на торрентах! А лишние деньги - отдайте политзекам.
В частности автор понятно объясняет в чем разница между героями американскими и советскими. И что же это за такая "особая духовность", которую грозился показать нашим детям Сарик, простигосподи, Андранесян. Американские герои сражаются за мир во всем мире, бобро, справедливость и всякое такое. Тогда как советских героев собирают за шкирку и за спиной у них - политрук с заградотрядом. Потрясающий реализм.
Также напоминаю, что этот фильм сделан при поддержке государства, следовательно мы за него уже заплатили, а потому покупать его на торрентах совсем не стыдно. Помню, когда-то я написал аналогичное о фильме "28 панфиловцев", в комменты на ФБ пришел какой-то дебил и начал петросянить на тему того, что у меня нет денег на билет. Затем еще благородно предложил подкинуть бабла на сеанс. А я дурак, что ли, от денег отказываться? "Давай!" - ответил я и дал номер счета, - "И на попкорн еще добавь!" Дебил действительно перевел денег и даже опубликовал скриншот. В итоге в плюсе остались все: я, как и планировал, купил "Панфиловцев" на торрентах, а дебилу на Страшном суде зачтется, что он когда-то пожертвовал в фонд поддержки политзаключенных. В общем, покупайте российские фильмы на торрентах! А лишние деньги - отдайте политзекам.
YouTube
ANOIR – Защитники: Разбор Позора
👉🏼 Поддержать канал http://www.donationalerts.ru/r/anoir
Хаскелл ко криэйтор – https://bit.ly/2S2PgEM
Мой Инст – https://www.instagram.com/anuarogram/
Обязательно Вступай в Паблик - https://vk.com/uspublic
Разовая поддержка – http://donatepay.ru/d/zhubanoir…
Хаскелл ко криэйтор – https://bit.ly/2S2PgEM
Мой Инст – https://www.instagram.com/anuarogram/
Обязательно Вступай в Паблик - https://vk.com/uspublic
Разовая поддержка – http://donatepay.ru/d/zhubanoir…
🐳3❤🔥1