Новые тизеры нашего любимого мыла:

Точнее, старые-новые, конечно :(

ВОТ ДА

Самое лицемерная позиция, которую сегодня можно встретить у русскоязычных блогеров и прочих политических деятелей - это моральное осуждение украинцев. Вот эти все: "ох, эти украинцы потеряли человеческий облик!", "ах, как они могут радоваться крушению нашего военного самолета!", "ох, как они могут сомневаться в виновности батальона Торнадо!", "ах, как они могут ненавидеть всех россиян, включая нас таких хороших!"

Я, разумеется, тоже не в восторге от адвокатов батальона "Торнадо". Однако, при этом, нужно понимать, что русские и украинцы ныне находятся в разных условиях. Украинцы в состоянии войны и мобилизации - регулярно видят поток трупов мобилизованных молодых людей. Друзей, детей, мужей и т.д. Причем войну они ведут оборонительную - в нее их втянули. Со стороны России же никто, кроме кадровых военных и кучки маргиналов, в этом во всем не задействован.

Поэтому украинское озлобление понятно и является следствием ситуации, в которую их втянули насильно. Россиянам же легко стоять в белом пальто и вещать с позиции морального авторитета, когда не приходится регулярно видеть смерть родных и близких. Но давайте представим на секундочку, что россияне оказались в положении нынешних украинцев - как бы мы себя тогда вели,?

А нет, даже представлять не нужно - это все было пару десятков лет назад. Во время чеченских кампаний. Как реагировало тогда российское государство и общество? Государство бомбило город Грозный целиком (где, если что, жили не только чеченцы, но и русские - см. дневники Жеребцовой). Раз Донецк еще не стерт с лица земли - можно сделать вывод, что украинское командование несколько адекватнее российского.

А что же общество? Я так помню, что это общество оправдывало таких прекрасных людей как Буданов (изнасиловал и убил девушку, избивал подчиненных, алкаш) и Ульман (расстрелял шесть гражданских, включая беременную женщину). Батальон "Торнадо" говорите, да? Носителей альтернативных взглядов клеймили национал-предателями. А сильно ли различали "плохих чеченцев" (которые режут головы) и "хороших" (которые не режут)? То-то же.

Да, так вело себя не все российское общество. Однако национал-патриотическая общественность вела себя именно так: одобряла бомбардировки, оправдывала Буданова, клеймила предателями журналистов и т.д. А кто сейчас больше всех выговаривает украинцам за мораль? Та же национал-патриотическая общественность. Короче, война - это хреново. На войне звереют. Все. И вы - ничуть не лучше других.

Для понимающих: народ Донбасса готовится к приезду Егора Холмогорова.

Оказывается Соколовского судят еще и за разжигание розни к феминисткам:

"За видео, в котором Соколовский критикует современный феминизм, его обвинили по части 1 статьи 282 УК. Как и в предыдущем эпизоде, блогер отвечает на комментарии пользователей, рассерженных его предыдущими высказываниями, утверждает, что феминистки добились равных прав для женщин еще в XX веке, а теперь занимаются «ерундой», и рассуждает о полигамности женщин.

Из обвинительного заключения следует, что Соколовской озвучил унизительную оценку группы лиц по «социально-культурному» признаку — феминистки. «Сексуальное поведение людей сопровождается негативными описаниями и сопряжено с негативными оценками женщин, высказываниями об их социальной неэффективности, когнитивной неполноценности», — делают вывод специалисты."

https://zona.media/article/2017/21/02/sokolovsky-10

Православные, мусульмане, сектанты, феминистки и другие гиперчувствительные социальные группы, чувства которых ни в коем случае нельзя задевать.

В американских твиттерах смешно конспироложат: мол, дипломат Чуркин был до смерти затрахан некой таинственной молодой тян, которая может оказаться чьим-то агентом. Хорошо, что брехня. Амбассадор Империи зла не заслуживает настолько прекрасной смерти!

http://www.smobserved.com/story/2017/02/20/news/vitaly-churkin-is-5th-suspicious-death-of-russian-diplomat-in-3-months/2641.html

Ладно! Выскажусь в очередной раз по поводу русского национализма и имперства. Да, я считаю, что в России они исторически на практике почти неразличимы, если специально не вдаваться в нюансы. Безусловно русский национализм как некая самостоятельная идеология существует. Как и другие идеологии она глубоко неоднородна. Но проблема состоит в том, что российский ресурсный авторитаризм замечательно научился за последние двести лет использовать политическую технологию, которую я люблю по-уваровски называть «официальной народностью». Империя надевает националистическую маску и использует ее ради еще большего подавления русской нации, а не ради того, чтобы вершился ежедневный плебисцит. А адепты русского национализма, которые должны сказать: сначала демократия, республика, свобода и права, а потом всё остальное, предпочитают себя формулировать через совпадение имперских и русских интересов. Русские националисты уже столетиями выбирают себе роль попутчика империи, а не её могильщика. Открою вам тайну. Интересы империи и русских никогда не совпадали. Даже итоги Второй Мировой войны — это еще большее закабаление русских в Советском Союзе. Национальное сознание безусловно было на огромном подъеме, орден Суворова, танк Дмитрий Донской, вот это всё, но результат вечный постулат: при Сталине мы выиграли войну, поэтому нам нужна крепкая рука. И, попробуй, докажи обратное. А теперь к нашим баранам. Я так надеялся во времена Болотной на слияние национализма и антиавторитарных требований. Тяжело и сложно, но что-то такое проявлялось. Но только стояло волосатой руке обер-майора поманить грезами о самом большом соединенном русском народе в Европе, то тут же нашлись тысячи оправданий тысячам русских смертей. Скажу циничнее, даже не в смертях дело, а в какой-то наивной вере в самостоятельность происходящих на Донбассе и в Крыму событий, которые вершатся по воле нации. Результат не заставил себя долго ждать: национализм, поднявшийся к началу 2010-х годов, сейчас в грязи в разобранном состоянии. А всего лишь нужно принять за аксиому: никакой больше империи, никаких внешних экспансий, русский национализм в XXI веке учит и лечит, а не копает могилы. Ещё раз: интересы русских и российских граждан с интересами империи не совпадают. Не знаю, где здесь у меня неразличения русского национализма и империи. Ничего кроме боли от того, что самые светлые головы у нас всегда найдут обоснования тому, что мы в этом деспотичном болоте должны находиться всегда, потому что в какой-то конкретный момент ваши идеи этот самый деспот юзает, и от этого у вас радость. Смерть тиранам!

Лепениха отказалась надеть мусульманский женский намордник для встречи с каким-то там муфтием, просто отменила встречу. Поразительно, но в современном мире нужно быть носительницей древних, как говно мамонта, консервативных ценностей, практически национал-социалисткой для того, чтобы отказаться надевать главный символ угнетения сотен миллионов женщин по всему миру. А вот "прогрессивное" и "феминистское" правительство Швеции в полном составе нацепило намордники во время встречи с иранцами. Парадокс!

https://youtu.be/UrauFjR3x08

Найдите феминистку.

Найдено научное объяснению ораторству Трампа.

https://rg.ru/2017/02/21/dlinnye-prostranstvennye-rechi-mogut-byt-priznakom-bolezni-alcgejmera.html

Когда-то давно в США действовали сегрегационные законы и принимались они на уровне штатов. В одних штатах негров мог считать тот, у кого один из родителей был черным, в другом могло хватать четверти, в третьем даже один единственный черный предок навсегда выписывал тебя из благородной белой массы. На практике приводило это к удивительным коллизиям: просто пересекая границу штата, можно было превращаться из белого в негра и обратно!

Вскоре всем стало понятно, что законодательная формализация понятия "раса" - это гиблое дело. Но нечто подобное сейчас происходит с формализацией понятий "дети" и "взрослые". Прочитав по диагонали очередную нетленку безумной Галины Мурсалиевой заметил, что старшеклассников она называет только "дети" и никак иначе. Старшеклассников!

Таким образом, видимо, следует признать ретроспективно, что веками дети женились друг на друге и заводили новых детей, дети участвовали в сражениях, убивали других детей и взрослых, дети стрелялись на дуэлях или пахали в поле по 15 часов в сутки. Дети владели собственностью, включая огромные поместья и состояния. Пока, наконец-то, где-то в 19-20 вв., взрослые не приструнили этих детей и не отравили за парту. А в некоторых уголках планеты дети до сих пор безобразничают!

Однако, если мы посмотрим законодательство прогрессивных и развитых стран, то обнаружим, что дети могут удивительным образом превращаться из детей во взрослых и обратно, не хуже чем те белые в негров на старых штатовских границах.

Например, сейчас много кричат о том, что нужны специальные законы ограждающие детей от пропаганды суицида - ведь дети 16 лет от роду неспособны самостоятельно додуматься до идеи ухода из жизни, зато могут пойти на поводу у таинственных и страшных заговорщиков из интернета. Но, при этом, уголовная ответственность по статье "Убийство" наступает с 14 лет. То есть, в 14 лет человек уже, как взрослый, может иметь умысел на убийство другого человека и нести за него ответственность! Но, при этом, не может иметь осознанного умысла на убийство себя самого, а может быть лишь объектом каких-то чужих манипуляций. Чудны дела твои законодательство.

Есть известная притча про лягушку, которая, попав в кувшин с молоком, так активно шуровала лапами, что взбила масло и сумела выбраться. Вот Дадин - та лягушка. Будьте как лягушка! Тьфу, в смысле как Дадин (плюс, конечно, все те, кто за него боролся с воли).

Также уточню, что такое "реабилитирующие основания" - это значит, что решения всех инстанций отменили от и до. Теперь по цепочке выебут всех участников процесса - начиная с судей мосгорсуда и заканчивая распоследним следователем. Выебут, конечно, не так сильно, как они того заслуживают (это просто пятно в послужном списке, основание для лишения премий и т.д. и т.п.). Но все же.

https://zona.media/news/2017/22/02/vs

Задал Марии Бароновой в ФБ вопрос по поводу дела Шурыгиной (точнее, по поводу ее 100% уверенности, будто Шурыгина действительно жертва изнасилования). Скопирую также сюда с дополнениями.

Вот есть две очень похожие ситуации. Одна про Диану Шурыгину, которая говорит, что ее изнасиловали, но все остальные присутствовавшие на вечере опровергают ее показания и говорят, что Диана врет примерно во всем (что сообщала о своем возрасте, что была избита, что сразу уехала и т.д.). Но российский суд предпочитает одно обвинительное свидетельство Дианы другим пяти-шести или скольким там показаниям защиты. Плюс есть основания подозревать, что Диана и ее отец небескорыстны в этой истории.

Другая ситуация - про Даниила Константинова. Два десятка свидетелей утверждали, что он весь вечер сидел в ресторане. Один свидетель (очевидно зависимый от следствия и небескорыстный) утверждал, что Константинов в этот момент был на другом конце города и кого-то там зарезал. Российский суд тут тоже предпочел показания одного свидетеля обвинения паре десятков показаний свидетелей защиты.

Почему в одной ситуации следует поддерживать Шурыгину, а в другой - Константинова? А если между этими двумя ситуациями есть какая-то принципиальная разница, то в чем она заключается?

Одна из самых серьезных ошибок, которые можно допустить в отношении россиской судебной системы - думать, будто бы процессы политические чем-то отличаются от неполитических. На самом деле нет никакой практической, процессуальной разницы между делом гопника Васи, которого судят за магазинную кражу, и делом Дадина, Константинова, Чудновец, Навального или Болотным делом. Во всех случаях суд будет вести себя одинаково: отдавать предпочтение свидетелям обвинения, отказывать в приобщении независимых экспертиз и т.д.

Поэтому, если вы с легкостью закрываете глаза на все процессуальные косяки в деле Шурыгиной, то у вас нет никакого права возмущаться тому, что аналогичное творится в политически мотивированных процессах. Вся несправедливость, которая нынче творится на политических процессах, на самом деле тысячи раз уже обкатана в обычных бытовых делах. Просто про политические процессы московская публика читает в СМИ, а дело какого-нибудь провинциального Коляна, несправедливо осужденного за разбой или изнасилование, обычно никого не интересует. Ну, а когда интересует, то как видим принимается некритично: "осудили - значит насильник".