а почему они не загибают большой палец? если вы понимаете о чем я

Мастер-класс от "Медузы": написать большой текст про alt-right и при этом словом даже не помянуть Майло нашего Гианнопулоса. Чувака, который всего-то считается "лицом" альт-райт и воюет нынче с твиттером (со всем сразу). Зато про лягушонка Пепе написали.

Вот кстати хорошее для понимания феномена альт-райт - https://youtu.be/0Gs0D925fX4

Телочка адово стебет SWJ, феминизм, вот это все. Точнее, это не тел... Впрочем, у меня к этому делу отношение простое: если нечто выглядит как телка, крякает как телка и считает себя телкой, то не вижу никаких оснований считать иначе. Тут я за квир-теорию, короч. Но скажем так: вредные техасские консерваторы не пустили бы ее в женский туалет.

Интересно, а с какой регулярностью перспективный молодой политик с 15-летним стажем Яшин делает свои доклады? У меня такое впечатление, что он вообще нонстопом читает где-нибудь какие-нибудь доклады (состоящие из копипасты открытых источников). Супергерой российской оппозиции - человек-доклад.

А вот Антон Носик просто феноменальный говноед. Говноед из палаты мер и весов. Теперь мусульманские тетки с пляжей Корсики у него повинны в существовании Исламского Государства, плюс походя он высказал чудесную мысль, согласно которой рабыни сами виноваты в том, что они рабыни:

"может быть, эти самые жёны и дочери впервые задумаются о цивилизационном выборе: хотят ли они жить в европейской стране Франции, по её светским демократическим законам, или им милей Исламское Государство, с ампутацией клитора и ежедневными казнями на площадях. До сих пор им никто не намекал, что выбор именно таков. А после резни в Сент-Этьен-дю-Рувре французы рискнули сделать робкий намёк, запретив сексуальным рабыням наглядно агитировать за сексуальное рабство в общественных местах Французской Республики."

Считаю, что, следуя данной логике, неплохо бы запретить одну древнюю и крайне изуверскую авраамическую религию, адепты которой по приказу своего безумного бога когда-то вырезали город Иерихон со всем населением, включая женщин и грудных детей. Ну как минимум нужно запретить носить идиотскую кипу - этот символ геноцида мирных народов Ханаана.

Вот на все-то у них есть ответ. И в основном один.

Ларри Даймонд (стэнфордский "профессор по демократии") о том была ли в России демократия и в каком году закончилась:

No serious scholar would consider Russia today a democracy. But many believe that it was an electoral democracy (however rough and illiberal) under Boris Yeltsin. If we score 1993 as the year when democracy emerged in Russia (as Freedom House does), then what year do we identify as marking the end of democracy? In this case (and many others), there is no single obvious event—like Peruvian president Alberto Fujimori’s 1992 autogolpe, dissolving Congress and seizing unconstitutional
powers—to guide the scoring decision. I postulate that
Russia’s political system fell below the minimum conditions of electoral democracy during the year 2000, as signaled by the electoral fraud that gave Vladimir Putin a dubious first-ballot victory and the executive degradation of political and civic pluralism that quickly followed. (Freedom House dates the failure to 2005.)

Суть: нормальной либеральной демократии не было и при Ельцине, а электоральная (это когда выбирают из разных сортов говна) закончилась в 2000-ом году мошеннической победой Путина. Российская же либеральная общественность, по моим наблюдениям, больше склонна к датировкам Фридом Хаус. Массово стало доходить как раз к 2005-ому примерно.

А вот в стареньком интервью слону Ларри Даймонд говорит про Навального "у меня нет полной уверенности, что он привержен демократическим идеалам". Не уточняет почему, но я подумал, что может быть это про "национализм". Эх, Ларри, это ты еще нашего Мальцева не видел!

Правый татуировщик Заяц жив и продолжает хуярить аццкий креатифф например:

В фейсбуке небольшой разговор о преподавании истории. Внезапно вот подумал: идеологизированный термин "Киевская Русь" придумали, кажется, в 19-ом веке (не помню точно когда, но у Карамзина его не было). Но почему до сих пор никто из наших толстых патриотических публицистов не додумался называть современную Украину "Киевская вырусь", по аналогии? Напрашивается ведь. Проверил гуглом - нету! Подскажите им кто-нибудь!

В ленте фейсбука который день уже Дождь предлагает подписаться на него за один рубль. Хорошая попытка, Дождь! Но чтобы я смотрел "сто лекций Быкова с комментариями Собчак" - это мне должны доплачивать.

Кое-что о роли количественных и статистических показателей в оценке деятельности политиков: "Новом Арбате установлена самая длинная лавочка для свиданий из термообработанной древесины длиной 150 м. Она двухсторонняя, сидеть на ней спина к спине смогут одновременно 700 влюбленных." (из оды московскому хану в российской газете)

Помните, был такой шумный флешмоб насчет домашнего насилия?
Может, даже помните, мы в Татарстане заявили о готовности поработать по таким делам.
Ну, пришло нам такое дело. Центральный аппарат СКР по Татарстану расследовал. 4 эпизода избиения отцом 3-месячной дочки - три 111-х и одно покушение на убийство. Черепно-мозговая, перелом руки.
Дело в суд ушло.
Мать (жена обвиняемого) пришла, написала заявление с просьбой оказать правовую помощь. Адвокат вошел в дело.
В первое же судебное заседание мать потерпевшей пришла в обнимку со свекровью. На продлении ареста мужу еще на 3 месяца плакала навзрыд, просила отпустить. От адвоката отмахивалась.
Ну вот и что, и зачем, и кому это надо? (хотя я знал, что так и будет - дела такой категории они такие)

Каримову 78 было. Нашему 63. Всего ничего потерпеть осталось.

Отличный тред, где благотворитель Алешковский и примкнувшие сотрудники Эхо-Газпрома выступают в жанре "лишь бы не было войны" и "если не Путин то кто" - https://twitter.com/sssmirnov/status/770361551601668100

Благотворителем быть стыдно. Сотрудником Эха-Газпрома, сами понимаете, тоже.

Давайте тогда про адвоката Вячеслава Макарова напомню. По «болотному делу» он защищал Кривова, получал, по слухам, 300 тысяч в месяц от Немцова. Он реально превратил процесс в какой-то неимоверный фарс с ходатайствами, допросами по 4 дня одного и того же человека. Мы кстати просто перестали ходить в суд и писать про него, потому что это было невыносимо совершенно. Повторяющиеся вопросы. Повторяющиеся ходатайства. И это все бесконечно

Потом был эпизод с голодовкой Кривова, которая якобы продолжалась больше двух месяцев. На самом деле нет, он голодал только последние несколько недель. Вот этот весь ад настолько обесценивали процесс, на фоне того, что адвокат Макаров получал большие деньги. Потом был самый большой срок именно Кривову, потом адвокат Макаров «забыл» подать апелляцию на приговор и так далее.

Теперь этот откровенный мудак – о его юридической компетенции говорит то, что он писал в твиттер о планах подать на меня заявление по статье УК, давно декриминализованной – идет в Госдуму по одномандатному округу от партии Парнас. Это просто безумие! Какие выборы, какая там независимая партия.

Вот, кстати, про товарища Алешковского (прошлогоднее). Ну действительно: чего это ему Путина не любить?