Может ли печатное (радио, теле или какое-либо еще) слово разжечь настоящую войну? Само по себе, без каких-либо иных, более весомых факторов? Давным-давно хочу написать большой текст на эту тему, но пока не доходят руки (вопросе все-таки сложный). Вкратце - нет, не может. Этому просто нет эмпирических подтверждений.

Условное "радио 1000 холмов" нигде и никогда не являлось причиной войны, а являлось лишь ее шумовым сопровождением. Реальный конфликт в Руанде был куда старше и глубже, чем любая пропаганда. Корни его следует искать еще в дурной колониальной политике (как и корни многих других конфликтов в регионе). И вообще Радио 1000 холмов судили вовсе не за абстрактное "разжигание", а за вполне конкретные указания вроде "идите по таким-то адресам и убивайте-убивайте-убивайте".

Пресловутая "атмосфера ненависти", которую якобы создают СМИ - это такой упрощенный концепт, способствующий легкому пониманию сложной реальности. Это очень удобно - многофакторные процессы объясняются чьей-то злой волей. Почему гроза идет? Потому что бог-громовержец гневается. Почему война идет? Потому что мерзавец Вася с Первого канала ее разжег. Я понимаю, что это, наверняка, тешит самолюбие журналистов (а скорее даже пиарщиков). Примерно как фильм "Хвост виляет собакой" или книжка "Generation П". Но взгляните в лицо реальности - нет, никакие "5 лучших журналистов" не смогут разжечь конфликт с участием миллионов людей. А если и смогут, то это будет значить, что они наступили на нечто УЖЕ существующее. Язык ненависти, дегуманизация и все прочее действительно можно наблюдать при конфликтах, но все лишь симптомы, а никак не сама болезнь.

Эта религиозная вера в магию слова, ко всему прочему, еще и опасна. Если неопределенными заявлениями в адрес неопределенного круга лиц можно разжечь реальный конфликт с реальными жертвами - значит нужны регуляции в этой сфере. Причем не этические, а уголовные. Это готовое обоснование для 282 статьи. То есть, если вы веруете в реальность "атмосферы ненависти" - вы сторонник 282 статьи. Одно логически из другого следует (в этом смысле журналист Бабченко, например, последователен).

Оговорюсь, впрочем, что все сказанное никак не снимает ответственности с Киселева, Холмогорова, Глинки и прочих "пиарщиков войны". Просто их позицию следует оценивать не с точки зрения реальных последствий (которые, скорее всего, невелики или отсутствуют), а саму по себе. Поддерживать несправедливую войну плохо независимо от того, что именно дает ваша поддержка. А быть носителем примитивной и дикой готтентотской этики, выдаваемой за "национализм", в 21-ом веке - это просто стыдно.

Хорошая, кстати, нашивка. Надо бы купить. Причем даже не нашивку, а такую вот репродукцию в уорхоловском стиле. И дома на стене повесить. Чувак тогда все правильно сделал.

Кстати, обратил внимание, что в хоре пизданутых, разглядевших в этой нашивке "нацистскую символику", отметился и журнал "Медуза". И вспомнил как им когда-то после открытия предъявляли за "нацистский готический шрифт в логотипе". Ничему блядей жизнь не учит.

Как Дональд с Наташами Обаму обоссали:

ну кто не видел вот линк

https://twitter.com/TomNamako/status/818964297527291905

А вот тут говорят, что весь "секретный доклад" о том, как русские проститутки Трампа обоссали кровать Обамы, был полностью выдуман на форчане и заслан в СМИ - https://twitter.com/ericdemamp/status/818991974090948608

Хорошее начало нового политического года. Я в полном восторге!

Вопрос на засыпку. К примеру, есть женщина, находящаяся в материальной и психологической зависимости от мужа (что в России распространено - это не есть хорошо, но это данность). Если этот муж начинает ее избивать, что она сделает с большей вероятностью: а) обратится в полицию, зная, что наказание (на первый раз) не будет строже общественных работ или административного ареста б) обратится в полицию, зная, что могут дать реальный срок вплоть до двух лет? Еще раз уточню, что речь идет не про бездетную московскую хипстершу, живущую на Садовом и занимающуюся активизмом за все хорошее против всего плохого, а про обыкновенную российскую женщину, которой, в случае отъезда мужа в колонию, придется одной воспитывать детей, платить по счетам да еще, небось, и отправлять передачки осужденному домашнему тирану.

Здесь еще надо добавить, что этот закон, вокруг которого фемобком уже год разводит кудахтахтах, он вообще не о том, о чем они говорят. Они говорят как? Декриминализация ДОМАШНЕГО НАСИЛИЯ. Тогда как речь идет о побоях - что с точки зрения УК есть однократное действие, не повлекшее никакого вреда здоровью. Да-да, побои могут быть частью практики "домашнего насилия", но само понятие "домашнего насилия" гораздо шире. И в большинстве случаев подразумевает серийность, регулярность. А это попадает уже не под статью "Побои", а под статью "Истязание", которую никто не думал декриминализировать (другое дело, что на практике ее так не применяют, но это отдельная проблема). С другой стороны понятие "побои" оказывается шире "домашнего насилия" т.к. включает в себя всякие пьяные драки, околофутбол, спорт и тому подобное.

Что же, собственно, делать с побоями? Есть разные варианты.

а) Держать в УК, но в порядке частного обвинения - это когда жертва полгода сама бегает по судам. Вариант плохой т.к. российская судебная бюрократия крайне unfriendly.

б) Держать в УК, но в порядке публичного обвинения. Вариант плохой. Например, два чувака подрались, а потом помирились. Но не тут-то было - появляются мусора и рисуют обоим судимость, чисто для статистики.

в) Декриминализировать "обычные" побои, но держать в УК побои в отношении близких родственников, публичным обвинением. Так было до нынешних поправок. Вариант плохой т.к. получается, что девушку отлупить - административка, а жену - уголовка. Отличная реклама институту брака!

В итоге получается, что как ни крути, а декриминализация (хотя бы частичная, на первый раз, как сейчас и есть) - лучший выход.

Вообще главная проблема российского фронта по борьбе с "домашним насилием" - это его кадровый состав. Куча каких-то баб, у которых ни семьи, ни детей, которые к тридцати годам даже не могут определиться с собственной сексуальной ориентацией и какой из 156 гендеров им больше по нраву. Зато по 40 часов в неделю торчат у психотерапевта (с обязательными публичными отчетами в ФБ). Да я бы им водительские права не доверил. Не то, что законы писать. И весь этот психотический цирк в один голос орет, что лучше всех знает, что нужно половине населения страны - да откуда им вообще знать, что такое жизнь обыкновенной женщины? Они же, блядь, в параллельных мирах живут. Есть там, конечно, всякие волонтерские центры по помощи жертвам насилия и т.д. Но вот помню прочитал я как в центре "Сестры" женщины ВНЕЗАПНО вспоминают, как их в детстве отцы насиловали - после этого я к ним с таким же подозрением, как к каким-нибудь хосписам Докторлизы. В общем, даже столбовые дворянки Яровая с Мизулиной ближе к пониманию нужд российских женщин, чем вот эти вот.

Но в принципе тут та же история, что с воинствующей левотней в любых других вопросах. Вот, например, повышение МРОТ, за которое топят университетские мальчики и девочки. В жизни своей толком не работавшие, а потому и не понимающие, что это лишь выталкивает с рынка труда наиболее незащищенную часть рабочей силы, укрепляет позиции профсоюзной мафии и т.д. Установление всяких "справедливых" твердных цен на разные товары, ведущее к километровым очередям и дефициту - пример сюда же. Или законы затрудняющие увольнение работников-инвалидов, которые на практике ведут к тому, что их просто перестают нанимать. То есть, реально делают всем только хуже. Из лучших побуждений. Так что, неудивительно, что фемтусовочка, состоящая из богемных хипстерш и помощниц депутатов, топит за законы, которые скорее попортят жизнь большинству женщин, нежели наоборот.

Уже оказывается и дату объявили:

Упоительная история о том, что создательница полезного сайта сайхаб оказывается сталинистка, ватница и вообще на всю башку пизданутая. Наехала на Маркова и Зимина, обозвав либерастами и шпионами. Хотя, конечно, было бы удивительно, будь она в своем уме. Те, кто в своем уме, обычно не заводят сайхабы, пайратбеи и силкроуды. В своем уме обычно вообще скучные, неинтересные люди.

https://lj.rossia.org/users/tiphareth/2037842.html

Героям слава!

https://zona.media/news/2017/12/01/ubl