ну кто не видел вот линк

https://twitter.com/TomNamako/status/818964297527291905

А вот тут говорят, что весь "секретный доклад" о том, как русские проститутки Трампа обоссали кровать Обамы, был полностью выдуман на форчане и заслан в СМИ - https://twitter.com/ericdemamp/status/818991974090948608

Хорошее начало нового политического года. Я в полном восторге!

Вопрос на засыпку. К примеру, есть женщина, находящаяся в материальной и психологической зависимости от мужа (что в России распространено - это не есть хорошо, но это данность). Если этот муж начинает ее избивать, что она сделает с большей вероятностью: а) обратится в полицию, зная, что наказание (на первый раз) не будет строже общественных работ или административного ареста б) обратится в полицию, зная, что могут дать реальный срок вплоть до двух лет? Еще раз уточню, что речь идет не про бездетную московскую хипстершу, живущую на Садовом и занимающуюся активизмом за все хорошее против всего плохого, а про обыкновенную российскую женщину, которой, в случае отъезда мужа в колонию, придется одной воспитывать детей, платить по счетам да еще, небось, и отправлять передачки осужденному домашнему тирану.

Здесь еще надо добавить, что этот закон, вокруг которого фемобком уже год разводит кудахтахтах, он вообще не о том, о чем они говорят. Они говорят как? Декриминализация ДОМАШНЕГО НАСИЛИЯ. Тогда как речь идет о побоях - что с точки зрения УК есть однократное действие, не повлекшее никакого вреда здоровью. Да-да, побои могут быть частью практики "домашнего насилия", но само понятие "домашнего насилия" гораздо шире. И в большинстве случаев подразумевает серийность, регулярность. А это попадает уже не под статью "Побои", а под статью "Истязание", которую никто не думал декриминализировать (другое дело, что на практике ее так не применяют, но это отдельная проблема). С другой стороны понятие "побои" оказывается шире "домашнего насилия" т.к. включает в себя всякие пьяные драки, околофутбол, спорт и тому подобное.

Что же, собственно, делать с побоями? Есть разные варианты.

а) Держать в УК, но в порядке частного обвинения - это когда жертва полгода сама бегает по судам. Вариант плохой т.к. российская судебная бюрократия крайне unfriendly.

б) Держать в УК, но в порядке публичного обвинения. Вариант плохой. Например, два чувака подрались, а потом помирились. Но не тут-то было - появляются мусора и рисуют обоим судимость, чисто для статистики.

в) Декриминализировать "обычные" побои, но держать в УК побои в отношении близких родственников, публичным обвинением. Так было до нынешних поправок. Вариант плохой т.к. получается, что девушку отлупить - административка, а жену - уголовка. Отличная реклама институту брака!

В итоге получается, что как ни крути, а декриминализация (хотя бы частичная, на первый раз, как сейчас и есть) - лучший выход.

Вообще главная проблема российского фронта по борьбе с "домашним насилием" - это его кадровый состав. Куча каких-то баб, у которых ни семьи, ни детей, которые к тридцати годам даже не могут определиться с собственной сексуальной ориентацией и какой из 156 гендеров им больше по нраву. Зато по 40 часов в неделю торчат у психотерапевта (с обязательными публичными отчетами в ФБ). Да я бы им водительские права не доверил. Не то, что законы писать. И весь этот психотический цирк в один голос орет, что лучше всех знает, что нужно половине населения страны - да откуда им вообще знать, что такое жизнь обыкновенной женщины? Они же, блядь, в параллельных мирах живут. Есть там, конечно, всякие волонтерские центры по помощи жертвам насилия и т.д. Но вот помню прочитал я как в центре "Сестры" женщины ВНЕЗАПНО вспоминают, как их в детстве отцы насиловали - после этого я к ним с таким же подозрением, как к каким-нибудь хосписам Докторлизы. В общем, даже столбовые дворянки Яровая с Мизулиной ближе к пониманию нужд российских женщин, чем вот эти вот.

Но в принципе тут та же история, что с воинствующей левотней в любых других вопросах. Вот, например, повышение МРОТ, за которое топят университетские мальчики и девочки. В жизни своей толком не работавшие, а потому и не понимающие, что это лишь выталкивает с рынка труда наиболее незащищенную часть рабочей силы, укрепляет позиции профсоюзной мафии и т.д. Установление всяких "справедливых" твердных цен на разные товары, ведущее к километровым очередям и дефициту - пример сюда же. Или законы затрудняющие увольнение работников-инвалидов, которые на практике ведут к тому, что их просто перестают нанимать. То есть, реально делают всем только хуже. Из лучших побуждений. Так что, неудивительно, что фемтусовочка, состоящая из богемных хипстерш и помощниц депутатов, топит за законы, которые скорее попортят жизнь большинству женщин, нежели наоборот.

Уже оказывается и дату объявили:

Упоительная история о том, что создательница полезного сайта сайхаб оказывается сталинистка, ватница и вообще на всю башку пизданутая. Наехала на Маркова и Зимина, обозвав либерастами и шпионами. Хотя, конечно, было бы удивительно, будь она в своем уме. Те, кто в своем уме, обычно не заводят сайхабы, пайратбеи и силкроуды. В своем уме обычно вообще скучные, неинтересные люди.

https://lj.rossia.org/users/tiphareth/2037842.html

Героям слава!

https://zona.media/news/2017/12/01/ubl

с лайфхакера
от груди у них блядь жим
а еще от жопы наверное бывает

Походу топить за какую-нибудь моральную панику - это обязательное условие для российской либеральной журналистики. Не про суициды, так про курение.

Вот "Медуза" сообщает, что, дескать, пассивное курение вредно, ссылаясь на вот такую сомнительную хуйню - https://www.cdc.gov/tobacco/data_statistics/fact_sheets/secondhand_smoke/health_effects/

Ссылки там не на исследования, а на всякие агитки в т.ч. утверждающие, будто даже кратковременное вдыхание сигаретного дыма может в перспективе довести вас до инсульта! Как страшно жить божимой.

А вот есть например исследование длинною в 40 лет, наблюдение за смешанными курящими-некурящими парами, показавшее, что НИХУЯ НЕТ ПАССИВНОГО КУРЕНИЯ - http://www.bmj.com/content/326/7398/1057.full

Украина отомстила "Дождю" за Трещанина! Есть в мире справедливость.

https://tvrain.ru/news/nats_po_ukraina-425256/

О, наконец-то, нашелся первоисточник этой темы про миллиард женщин умученных лично мужьями. В смысле "в России от домашнего насилия погибает 14 тыс. женщин в год" (на самом деле нет - в РФ всего 14 тыс. убийств в год). Оказывается это из какой-то сраной брошюрки Амнести Интернешнл за 2003-ый. Ясное дело, без каких-либо ссылок на источники. В общем, международные НКО в очередной раз показали класс. Иностранные агенты, мать их.

Вот лента ФБ уже полна нытья о том, как нехорошие украинцы запретили у себя хороший "Дождь". Не будут теперь украинцы платить Кашину за статьи о том, что поддерживать АТО аморально. Вопиющий, действительно, ужас.

Ну да, украинцы оказываются не очень-то разбираются, кто у нас тут оппозиционер, а кто лоялист. Внезапно? Неожиданно? А с чего вы решили, что они вообще должны разбираться? Пора бы уже осознать, что между Россией и Украиной идет война. Два года уже идет. А война - это такое время, когда процветают настроения "или-или", когда все делится на черное и белое.

Украинская публика она чего такая нервная? Ну возможно к этому имеет какое-то отношение тот факт, что им уже пару лет из зоны АТО гробы приходят. И не всяких там Моторол, уехавших туда добровольно. А обыкновенных мобилизованных солдат, которые были чьи-то дети, друзья, мужья, коллеги и т.д.

Вспомним на секундочку какие у нас были настроения во время чеченских кампаний. Много ли было тех, кто считал, что есть плохие чеченцы-террористы, а есть хорошие, годные чеченцы? Как тогда называли всех этих Бабицких и Политковских, которые топили против черно-белой картины? Уж не предателями ли? А много ли было тех, кто считал Минс... в смысле, Хасавюрт ударом в спину и призывал мочить до последнего патрона?

То-то же.