В фейсбучной ленте АДВОКАТСКАЯ КОНТОРА пиарится такими вот картинками. То ли услуги секундантов предлагают, то ли просто любят работать по 105 и 111 статьям.

О как, либеральные дождинки обосрались и вырезали с сайта вот этот кусок выступления Белковского, где тот сказал, что "доктор Лиза" была пиарщицей войны -

https://youtu.be/Ey3YH1sxxgQ

Это правильно, я считаю. Елизавета Глинка была святой и при жизни совершила множество чудес. Больные раком дети шли на поправку от одного ее присутствия, как-то раз она накормила всех бездомных площади Трех Вокзалов одной шаурмой и бутылкой боярышника, один безногий мальчик, вывезенный ею из Донецка, после этого отрастил себе обе ноги. А всякий, кто сомневается в этом - мразь, подлец, еретик и колдун.

да, сегодня у меня намечается вечер плохого юмора!

Шарли не подвели:

(на второй написано "плохие новости - Путина там не было")

Как там насчет петиции о лишении редакции Charlie Hebdo российского гражданства? Не появилась еще? Ждем.

Лента принесла известие, что, мол, журналист Красовский нынче пел соловьем на RTVi о том какой Путин молодец, что борется с терроризмом (лол) в Сирии, в отличие от всякой бесхребетной Меркель. Многие почему-то ругаются, но я предлагаю поаплодировать - это же мастер-класс.

Что делать, если вы хотите вернуться/прибиться к кремлевской кормушке, но боитесь, что вас осудит оппозиционная общественность? Для начала нужно придумать себе какой-нибудь благотворительный мартышкин труд (мартышкин, потому что спасать десятки людей, пока это государство убивает тысячи - это он и есть): фонд для раковых больных, хоспис или вот СПИД.ЦЕНТР. Пиарьте начинание везде, где только можно! Как распиарите, идите на ТВ и начинайте лизать жопу Путину. Теперь на все вопросы можете отвечать, что вовсе не продались за рябчики с ананасами, а просто вынуждены "конструктивно сотрудничать" ради продолжения своей благородной общественной миссии. ПРОФИТ!!1

Пользуйтесь на здоровье. Можете благодарить за науку. В смысле Красовского, конечно, не меня.

В америках с полицией скорби тоже все хорошо.

полиция скорби у них: Стив Мартин неправильно скорбит по Кэрри Фишер, посмел сказать, что она красивая, хуемразь.

http://nymag.com/thecut/2016/12/steve-martin-this-isnt-how-you-pay-tribute-to-carrie-fisher.html?mid=facebook_nymag

Также сообщают, что в твиттере нынче суд Линча вот за это:

Нет, Павел, вопрос "можно ли продать себя в рабство?" в либертарианстве дискуссионный и в большинстве случаев ответ на него отрицательный.

Тут возникает парадокс. Человек распоряжается собственностью (в т.ч. своим телом) при помощи своей воли. Для того, чтобы стать рабом, отдать себя в чужую собственность, нужно отказаться свободной воли. Но тогда возникает вопрос - что же отдает вас в чужую собственно, если в этот момент вы отказываетесь от свободной воли? Эти два события никак не могут происходить ОДНОВРЕМЕННО. Следовательно, продать себя в рабство логически невозможно.

Далее, можно вспомнить не только о принципе самопринадлежности и контрактах, но и "естественных правах" из широкой либеральной традиции. Они неотчуждаемы. Локк, например, считал, что человек не только не имеет право на отказ от свободы, но даже на самоубийство. Неотчуждаемые права можно выводить не только из религии, если что, но и из феномена социальной эволюции (как Хайек).

Также, если речь идет о контрактах, то контракты обычно не включают в себя возможность принудить человека к исполнению. Если человек не хочет исполнять контракт, то с него можно потребовать компенсацию, но не принудить. Тогда как для рабства именно принуждение является характеризующим признаком - если раб чего-то не хочет, его заставляют. Поэтому контракт - это по определению не рабство.