Актриса Белла Рамзи удалила свои соцсети на фоне возмущения мискастом Элли во втором сезоне The Last Of Us. Я посмотрел две серии - и тоже возмущен! Взять первую серию, где спарринг Элли с каким-то бородатым мужиком. Что это за треугольник такой, который она даже не закрыла? А затем еще переход на кривую омоплату.... Шоураннерам я готов простить многое, даже тощую Эбби. Но только не издевательство на техникой борьбы. Поучились бы, что ли, у "Атаки титанов".

Но в остальном все норм. Кино как кино. А вот про феномен "сетевого возмущения" как раз имеет смысл поговорить. Дело в том, что его нет. Есть лишь сетевое пространство, которое позволяет организованным малым группам изображать "возмущенные массы". Фанатиков мало, но они дисциплинированные, поэтому быстро учатся устраивать набеги по волнующим их темам. А люди к таким вещам чувствительны. Если несколько сотен или тысяч человек написали вам гадость, вашему мозгу, рассчитанному эволюцией на жизнь в малом племени, кажется, будто произошел конец света. Чувствительны к таким вещам и корпорации, особенно публичные, ведь их капитализация зависит от цены акций, а следовательно и от отношения.

Первыми технику сетевых набегов оседлали левые. На протяжении нескольких лет мы наблюдали все эти публичные отмены за "мизогинию", "расизм", "вайтуошинг" и тому подобное. Первое время корпорации и впрямь пугались и шли на поводу, принимая истерики в соцсетях за "сигналы рынка". Но постепенно пришло понимание того, что истерики в соцсетях как-то слабо связаны с уровнем продаж, количеством подписок и стоимостью акций. А вот попытки подстраиваться под хотелки активистов, производя "повесточный" продукт почему-то не приносили никакого коммерческого успеха.

Однако на дворе первый год воцарения императора Дональда Пиздливого, поэтому все левые повесточники уже в прошлом. На верхушку пирамиды угнетения нынче забрался "белый правый мужчина", скинув оттуда черную феминистку инвалида (или кто там был). Теперь он угнетается о видеоигры, угнетается о сериалы, угнетается об игровые сеттинги и т.д. Но как можно догадаться, это попросту такая же группа организованных маргинальных активистов, как и предшествовавшие "воины социальной справедливости". Если мы посмотрим на продажи игры The Last of Us 2, то увидим, что с продажами там все хорошо. А сколько было правых визгов и писков, помните?

На что следует обращать внимание как издателям и производителям: продажи, подписки и тому подобное. На что не следует: вой в соцсетях. Подход, надо сказать, очень либертарианский: нету денег — нету мнения. Но дело не столько в прибыли, сколько в том, что у создателей контента нет причин ориентироваться на аудиторию, которая не вкладывается в их контент. Я уверен, что большая часть возмущавшихся TLOU2 - вовсе не фанаты первой части. Это активисты, которые услышали, будто в какой-то игре "перекачанные лесбухи убивают мужиков". Если бы игра их устраивала, они бы ее все равно не купили. Поэтому подтереться мнением этой группы — абсолютно разумное решение. Так и сейчас большинство возмущенных "мискастом" никогда бы не интересовались сериалом, если бы не "мискаст".

P.S. А ведь из сериала убрали сцену секса накуренных Элли и Дины с небритыми подмышками напоказ (было в игре). Видимо, из-за возрастного рейтинга. А зря. Тогда бы полыхало только с этого. И никто не вспомнил бы про "мискаст"...

Илон Маск в очередной раз озаботился спасением человечества. Что он проиллюстрировал примером Южной Кореи, где рождаемость болтается в районе 0.7. Пример так себе: Южная Корея как раз близка к "неореакционному" идеалу нынешних новых правых. Корпоративное общество сохранившее традиционный уклад. Когда пытаешься выяснить, что там в гендерной сфере, кажется, будто там все западные веяния выкручены на 10х. С одной стороны оголтелая "маносфера", которая всем селом травит айдолов за малейшие симпатии к феминизму. С другой - такие же лютые феминистки (движение 4B, выступающее за отказ от взаимодействия с мужчинами, я так понял, там не самое радикальное). С одной стороны страна патриархальная, с другой - есть министерство гендерного равенства (впрочем, на наши деньги это типа "по делам семьи и материнства").

Рождаемость падала в Ю. Корее примерно с ростом урбанизации. Впрочем, как примерно и всюду. Ребенок в селе — это рабочая сила. В старой Европе мальчик с лет с 5 с отцом в поле, девочка - с матерью при скотине и младших. У азиатских поливных рисоводов наверное что-то подобное. Дети в селе единственный способ произвести новую рабочую силу. Они же социальное страхование в старости. А какую практическую пользу приносят дети в городе? Никакой. В городе дети — это сплошные убытки вплоть до совершеннолетия (это в лучшем случае). На фоне государственной пенсионной системы, дети уже не требуются для страховки старости. Но если бы государственной системы не было, то частные инвестиции все равно были бы надежнее детей. В общем, прагматичных причин заводить детей у современного человека особо нет. Государства пытаются плясать с бубном и "стимулировать", но успехи так себе.

В общем, при переходе от сельского уклада к городскому, людям требуется найти причины для размножения, помимо практических. И реальная причина здесь может быть только одна: заводить детей потому что это В КАЙФ. Ну, в радость.

Теперь вернемся к нашим азиатам. Почему у них все настолько плохо? Что Южная Корея, что Япония - страны проходившие модернизацию по стандартной модели. Только если в Европе профсоюзы выбили всякие преференции для работников, в Азии стартанули сразу из рисоводческой общины в 20-ый век. Сформировав при этом рабочую этику, где человеческий дрон ишачит по 12 часов в сутки во славу родного дзайбацу/чеболя. Чем во многом и было обеспечено "экономическое чудо". Японское и корейское общества парадоксально сочетают коллективизм с лютой идеологией личной эффективности. Хотя совсем большим начальником все равно не станешь, если ты не из хорошей семьи владеющей каким-нибудь промышленным конгломератом. Первые поколения бывших селюков по инерции еще плодились, но затем дроны начали потихоньку задумываться.

Представим, что вы японский или корейский мужчина, заводите семью. Дальше вы должны пахать как конь, чтобы обеспечить будущее ребенку. В будни вы в офисе, на выходных бухаете с коллегами (нет, отказаться нельзя). И какой же кайф в том, чтобы заводить ребенка, которого вы толком не видите? Но у азиатского мужчины есть отдушина — его шпыняют на работе, а он может шпынять жену. И тут черед для женщины задуматься: ей-то какой кайф жить там, где ее шпыняет муж и его родители? В селе просто иначе не выживали, но сейчас ей оно зачем? В общем, деторождение тут не радость, а каторга. Причем сразу для обоих полов.

В связи с этим напомню, что в Европе еще хоть как-то плодятся в странах Скандинавии. Ниже уровня воспроизводства, но хотя бы выдают 1.4. Предполагаю, что когда оба родителя могут брать декретные отпуска и работать парт тайм - это больше способствует радости родительства. И отсутствие культуры, где положено рвать себе жопу в офисе, тоже. Ужасы прогрессивной феминистской политики. Но, если вдуматься, на самом деле это ближе к реалиям аграрного общества, где люди находились в постоянном контакте с детьми в домохозяйстве (не говоря уже про охотников-собирателей, которые "работают" по 4 часа в день). Пропадать сутками на заводе или в офисе, не видеть своих детей - это не консерватизм никакой, а уродливое порождение модерна.

Новости из параллельного мира: партию "Альтернатива для Германии" признали экстремистской. Читаешь это русскими глазами: что, неужели теперь запретят, расформируют, а потом годами будут сажать на реальные сроки за предполагаемое членство или три копейки доната? А затем погружаешься в немецкое законодательство и пытаешься выяснить, что означает у них там понятие "экстремизм".

Есть в Германии федеральное ведомство по защите конституции (BfV), подчиняется оно МВД. Занято оно надзором над "экстремистскими организациями", а выражается это в том, что оно пишет доклады. Если BfV кого-то публично объявляет экстремистом, то после этого оно может вести слежку: прослушивать переговоры, засылать агентов под прикрытием. Никаких запретов, никаких уголовных дел и прочей привычной отечественной реальности. В теории партию могут и запретить, но сделать это может лишь Конституционный суд, а никак не МВД волевым решением. А пока произошло лишь следующее: BfV написали, что, дескать, партия экстремистская потому что рассматривает немцев не по гражданству, а по этническому происхождению (наверняка многие симпатизанты АдГ задумались "а минусы в чем?").

Но особенно интересен этот пункт про прослушку и агентов. То есть, погодите, в Германии государство что, по-джентельменски предупреждает перед тем как начинать делать такие вещи? И раньше, получается, АдГ не прослушивали и даже агентов к ним не засылали?

Например, в государстве РФ есть закон об оперативно-розыскной деятельности. Там написано, что для проведения оперативно-розыскных мероприятий (куда входит и прослушка, и наблюдение, и негласный осмотр помещения) никаких оснований не надо. Достаточно "сведений о готовящемся преступлении". Сведения эти секретные, источники тоже. В сухом остатке: товарищ оперуполномоченный решил. В теории, если вам подвергли необоснованным ОРМ, можно судиться. Но на деле, если для вас это прошло без последствий, вы об этом не узнаете. Если с последствиями, то вам будет не до того. В общем, в России государство может слушать кого угодно и домой ходить к кому угодно. Вопрос лишь сугубо в наличии конкретного интереса.

Как там в государстве США я представляю хуже, но впечатление такое, что на каждого гопника из "региональной милиции" там уже приходится по паре внедренных агентов ФБР. Официально Первая поправка защищает любую идеологию, но на деле спецслужбы вполне себе ведут списки экстремистов. В США полиция может выносить двери в любое жилище, имея no-knock warrant и стрелять во все, что покажется опасным. И мент там за qualified immunity как за каменной стеной. Если кого-то подозревают в шпионаже, то для прослушивания нужно разрешение от специального суда FISA (разумеется, секретного). Но на деле АНБ хотела быть владычицей морскою и иметь постоянный доступ по всем сетевым коммуникациям американцев. Вдруг там шпионы? О чем собственно и начал бить тревогу Сноуден. Но тому, как известно, за это выдали не медаль, а дело о госизмене.

А вот немецким ментам оказывается надо кого-то сначала заклеймить публично, чтобы по ним вести оперативную работу. Разумеется, это все еще не означает, что немецкие менты не занимались этим раньше, просто тайно. Но вообще смотрятся как малые дети по сравнению со старшими товарищами. Тем временем уже и американец Вэнс, и наш Песков осудили этот возмутительный наезд на демократию.

Социологическое

Вчера несколько бородатых джентльменов препроводили толстого армянского блогера с ярославского вокзала в автомобиль с синей мигалкой (места в салоне, видимо, не было, поэтому тот поехал в багажнике). Удивленная публика снимала на видео и гадала, что же такое происходит: задержание, похищение, новый тариф от яндекс-такси? Оказалось, что все в порядке: спецоперация чеченской росгвардии (армянский блогер ругал плохими словами чью-то маму и Аллаха). В принципе ничего нового. Случай не первый и не последний.

Однако мне нравится, как в таких моменты в отечественном информационном пространстве отмечается всплеск интереса к Максу нашему Веберу. Только ленивый не написал про государственную "монополию на насилие". И в какой опасности эта самая монополия нынче оказалась! Пишут, в том числе и те, кто ни в каких переживаниях о монополии ранее замечен не был. Не угрожали монополии ни многочисленные ЧВК, ни расплодившееся "русские" организации с их рейдами и налетами. Но вот что борода животворящая делает. Видим черную окладистую бороду — сразу вспоминаем Макса Вебера. И обратное верно: если где-то поминают Макса Вебера — ищи черную бороду, которая так перепугала автора, что тот с разбегу бросился в объятия немецкой классической социологии.

На месте российского веберианского общества (если такое есть), я бы выписал Рамзану Ахматовичу грамоту за популяризацию наследия классика. И Адаму Рамзановичу, само собой, тоже.

Попкорн с кетамином

В стране Америке, наконец-то, случилось то, чего мы так долго ждали, запасаясь попкорном: поссорились Илон Эрролович с Дональдом Фредовичем. Официально началось все, как я понял, с разногласий по поводу Big Beautiful Bill. Фискальное детище Трампа, которое должно сократить налоги и государственные расходы. С одной стороны Должно порезать расходы на госмедицину, зеленую энергетику и прочую бесполезную хрень, что, конечно же, хорошо. Но с другой - значительно добавляет к бюджету Пентагона и миграционных служб (это, как я понимаю, ICE - нынче одна из самых мерзейших разновидностей американских мусоров). В итоге это все лишь серьезно прибавит госрасходов и увеличит госдолг.

Теперь еще в НАСА не назначили кого-то угодного Илону. И Маска прорвало. Теперь он тыкает Трампа в его же старые твиты, где тот был против бюджетного дефицита и увеличения госдолга. Впрочем, то, что Трамп говорит диаметрально противоположные вещи с разницей в сутки — это давно уже не новость. Однако Маск делает совсем уже обидные для деда заявления: дескать, без моей поддержки ты б вообще президентом не стал, и демократы взяли бы нижнюю палату (что, скорее всего, правда т.к. твиттер сыграл огромную роль). Теперь еще устроил голосование по созданию "третьей партии" (как бы ее назвать? может, ммм, "партия федералистов"?). Трамп в ответ "разочарован Маском", грозит прекратить государственные субсидии и лишить того госконтрактов. На что Маск зашел с козырей и написал, что Трамп есть в списке Эпштейна, поэтому тот не публикуют. И это еще не вечер.

В общем, срач самого богатого человека планеты с самым могущественным человеком планеты в прямом эфире, без регистрации и смс. Как долго это продлится непонятно. Оба атланта очень мнительные и чувствительные, особенно к личным нападкам, в поле которых давно перешел срач.

Всякая палеоконсервативная, палеолибертарианская и неореакционная шушера наверняка сейчас чувствует себя брошенным ребенком, проходящим через развод родителей. Кого поддерживать, маму или папу? За кем бежать, ахах? Но с точки зрения нормального либертарианства более здравая сторона здесь, пожалуй, все-таки Маск (к нему примкнул и Рэнд Пол). Ибо рост расходов на ментов и военных — это такое себе с точки зрения всякого нормального либертарианца.

Думаю, все дело в том, что Маск любит кетамин. И потому оказался неспособен к окончательному превращению в унылого политикана, вечно поддакивающего начальству. Сохранил в себе рок-н-ролл, так сказать. При прочих равных, поддерживайте того политика, который сидит на кетамине!

Тут будем сегодня перемывать кости тарелочницам, используя марксистскую оптику. Или типа того. Начало в восемь нуль нуль.

https://www.youtube.com/live/yyU4h7uJp6k?si=q9EcC6OUm11N7knQ