Полигиния и гигачады

В прессе сообщают, что у Илона Маска детей больше, чем официально известно. Дама по имени Эшли Сенклер утверждает, что родила Маску ребенка по соглашению формата "содержание в обмен на молчание". И она, мол, такая не одна. Своих детей Маск якобы называет "легионом" - по замыслу, легион должен полететь осваивать Марс, когда на Земле случится апокалипсис или типа того. Все это звучит настолько по-идиотски, что видимо является правдой.

Впрочем, почему бы и нет? В конце концов Маск внес свой вклад в остановку вымирания белой расы Америки, в отличие от многих других. Но тут как раз в последнем заповеднике разумных консерваторов, на сайте Quillette, вышел текст, посвященный тому почему идея мужская полигиния - дело сомнительное, именно с демографической перспективы. Увы, статья под пейволлом. Но речь там о том, что "от природы" люди существа скорее моногамные. На это намекает слабый половой диморфизм, отсутствие естественных орудий для борьбы за самок. Анализ ДНК подсказывает, что большую часть времени у наших доисторических на одну Y-хромосомную линию приходилось 2-3 митохондриальных (то есть, видимо, большинство союзов были моногамные). Резкий разворот произошел примерно в 4000 до н.э., когда на одну Y-хромосомную линию стало приходиться 12-20 митохондриальных. Вероятно, это связано со скачком в развитии военного дела. Воинственные мужчины, вооружившись копьями и луками, получили возможность вырезать других мужчин и забирать женщин себе в гаремы.

Но моногамия быстро стала снова великой: моногамные общества античных Греции и Рима победили персов и кельтов, склонных к полигинии. Кочевые полигамные орды (гунны, авары, мадьяры) в итоге проиграли моногамным обществам. Здесь ссылаются на другой текст, который можно читать уже без пейвола: там автор доказывает, что моногамные общества более фертильны. На пару процентов, но в целом этого хватает, чтобы на длительном отрезке времени моногамы перерожали любителей гаремов. Объяснение интересное: фертильность первой жены в гаремном обществе в среднем такая же, как у женщины в моногамном браке, а вот вторые, третьи и прочие жены уже рожают меньше, чем могли бы рожать, будучи моногамными.

Там же автор пишет, что общая фертильность семейства Масков лишь немного выше среднего (у его брата трое детей с тремя женщинами, у сестры - двое детей). Впрочем, личные показатели Илона все равно высокие т.к. большинство его официальных детей приходится на трех женщин. Но этот текст еще не учитывал Сенклер, которая родила одного. Если она такая не одна, то с каждой следующей средняя фертильность южно-африканского гигачада становится все ниже и ниже. В общем, всплыла та самая проблема "последующих жен".

В итоге, выходит так, что полигинные мужчины не повышают рождаемость. Напротив, они ей вредят. Они "занимают" женщин, которые могли бы родить больше детей, будучи в нормальных моногамных отношениях. Я не думаю, что в своей жизни нужно хоть сколько-то ориентироваться на "демографию" и тому подобное. Но если некто утверждает, будто гаремный образ жизни повышает рождаемость, то стоит помнить, что все ровно наоборот. Полигинный гигачад - это просто такой паразит, который распространяет свои гены, ценою того, что общая фертильность становится ниже.

Посмотрел новую нетленку от американской сестрюни. В последние пару лет мне казалось, что там стало много переодеваний, декораций и тому подобного, а вот качество сценариев при этом упало. Что ж, теперь каюсь за свои трансфобные домыслы: канал Контрапункты снова великий! Всего-то надо было перейти от часовых видео раз в полгода на трехчасовые раз в год (мне очень импонирует такой подход).

Тема конспирологии, конечно, старая. Но в США все, что еще вчера считалось конспирологией, сегодня стало мейнстримным дискурсом. Если кратко резюмировать трехчасовые рассуждения: причина конспирологического мышления в природе нашего разума, который задизайден на то, чтобы видеть всюду социальное. Гром и молния — не активность заряженных частиц в атмосфере, а проявление воли и намерения богов. Поиски социального приносит успокоение: с заряженными частицами вы ничего не сделаете, а вот богов можно задобрить жертвами и хорошим поведением. Аналогично с обществом: флуктуации экономики и социальной сферы — результат сложных и запутанных безличных процессов, причем еще и крайне плохо предсказуемых. Но эта мысль довольно неприятная. Зато мысль, что миром правит масонский клуб рептилоидов, успокаивает, даже с учетом того, что вас в этот клуб не возьмут никогда. Во-первых, если есть централизованная воля, то мир живет по некоторому плану, который можно понять и предсказать. Во-вторых, остается надежда на тот, что тайный масонский клуб рептилоидов удастся снести, заменив его орденом хороших тамплиеров. Жаль, что автор не знает русского. Тут наше "миром правит не тайная ложа, а явная лажа" подошло бы как нельзя лучше.

Но в итоге остается вопрос. Почему эта общечеловеческая склонность проявляется по-разному. И где-то борьба с масонской ложей дипстейта против вакцинации становится национальной идеей? Автор в конце смешно срывается и бомбит про американских ебучих дегенератов. Но почему именно США оказались нынче мировым средоточием ебучих дегенератов? Вопрос, на мой взгляд, остался без ответа.

Прозвучал важный тезис, хотя и мимоходом: человек конспирологический — это венец эволюции "критического мышления". Человек, который решил "думать своей головой" - это страшное бедствие. Нет на свете ничего хуже скептичного дурака с пабмедом наперевес. Знания накопленные человечеством слишком сложны и слишком зависимы от разделения труда. Их невозможно взять и "перепроверить" на индивидуальном уровне. Невозможно "проверить" медицину, невозможно "доказать" физику. Если ко всему подходить с недоверием, начнешь сомневаться не только в вакцинах, но и в форме планеты Земля. Парадоксально, но так "думающие своей головой" быстро оказываются в рядах послушной паствы всяких конспирологических гуру. Поэтому людское общество крайне зависимо от доверия к авторитетам: экспертам, ученым, социальным институтам. И там где оно рушится, мы видим расцвет "знания" того сомнительного формата, на который только и оказывается способен индивидуальный разум.

В общем, можно предположить, что всплеск конспирологии случается как следствие кризиса доверия. И тогда все становится на свои места: есть страна с 400 млн. населения, где разные группы имеют настолько разные ценности, что порою готовы поубивать друг друга. Раньше это компенсировалась тем, что страна федеративная — все могли расползтись по своим углам и вариться в собственном соку. Но теперь социальные сети превратили Америку в одну большую деревню. Носители разных ценностей сталкиваются друг с другом, раз за разом лишь укрепляясь в убеждении, что оппоненту верить нельзя. Не остается ни одного авторитета, который бы не был обвинен в ангажированности. Если вам не нравятся чьи-то аргументы, всегда можно сказать: "вы агент дипстейта и живете на гранты". Все больше людей начинают "думать свой головой". И ожидаемо додумываются до всякой чуши.

Актриса Белла Рамзи удалила свои соцсети на фоне возмущения мискастом Элли во втором сезоне The Last Of Us. Я посмотрел две серии - и тоже возмущен! Взять первую серию, где спарринг Элли с каким-то бородатым мужиком. Что это за треугольник такой, который она даже не закрыла? А затем еще переход на кривую омоплату.... Шоураннерам я готов простить многое, даже тощую Эбби. Но только не издевательство на техникой борьбы. Поучились бы, что ли, у "Атаки титанов".

Но в остальном все норм. Кино как кино. А вот про феномен "сетевого возмущения" как раз имеет смысл поговорить. Дело в том, что его нет. Есть лишь сетевое пространство, которое позволяет организованным малым группам изображать "возмущенные массы". Фанатиков мало, но они дисциплинированные, поэтому быстро учатся устраивать набеги по волнующим их темам. А люди к таким вещам чувствительны. Если несколько сотен или тысяч человек написали вам гадость, вашему мозгу, рассчитанному эволюцией на жизнь в малом племени, кажется, будто произошел конец света. Чувствительны к таким вещам и корпорации, особенно публичные, ведь их капитализация зависит от цены акций, а следовательно и от отношения.

Первыми технику сетевых набегов оседлали левые. На протяжении нескольких лет мы наблюдали все эти публичные отмены за "мизогинию", "расизм", "вайтуошинг" и тому подобное. Первое время корпорации и впрямь пугались и шли на поводу, принимая истерики в соцсетях за "сигналы рынка". Но постепенно пришло понимание того, что истерики в соцсетях как-то слабо связаны с уровнем продаж, количеством подписок и стоимостью акций. А вот попытки подстраиваться под хотелки активистов, производя "повесточный" продукт почему-то не приносили никакого коммерческого успеха.

Однако на дворе первый год воцарения императора Дональда Пиздливого, поэтому все левые повесточники уже в прошлом. На верхушку пирамиды угнетения нынче забрался "белый правый мужчина", скинув оттуда черную феминистку инвалида (или кто там был). Теперь он угнетается о видеоигры, угнетается о сериалы, угнетается об игровые сеттинги и т.д. Но как можно догадаться, это попросту такая же группа организованных маргинальных активистов, как и предшествовавшие "воины социальной справедливости". Если мы посмотрим на продажи игры The Last of Us 2, то увидим, что с продажами там все хорошо. А сколько было правых визгов и писков, помните?

На что следует обращать внимание как издателям и производителям: продажи, подписки и тому подобное. На что не следует: вой в соцсетях. Подход, надо сказать, очень либертарианский: нету денег — нету мнения. Но дело не столько в прибыли, сколько в том, что у создателей контента нет причин ориентироваться на аудиторию, которая не вкладывается в их контент. Я уверен, что большая часть возмущавшихся TLOU2 - вовсе не фанаты первой части. Это активисты, которые услышали, будто в какой-то игре "перекачанные лесбухи убивают мужиков". Если бы игра их устраивала, они бы ее все равно не купили. Поэтому подтереться мнением этой группы — абсолютно разумное решение. Так и сейчас большинство возмущенных "мискастом" никогда бы не интересовались сериалом, если бы не "мискаст".

P.S. А ведь из сериала убрали сцену секса накуренных Элли и Дины с небритыми подмышками напоказ (было в игре). Видимо, из-за возрастного рейтинга. А зря. Тогда бы полыхало только с этого. И никто не вспомнил бы про "мискаст"...

Илон Маск в очередной раз озаботился спасением человечества. Что он проиллюстрировал примером Южной Кореи, где рождаемость болтается в районе 0.7. Пример так себе: Южная Корея как раз близка к "неореакционному" идеалу нынешних новых правых. Корпоративное общество сохранившее традиционный уклад. Когда пытаешься выяснить, что там в гендерной сфере, кажется, будто там все западные веяния выкручены на 10х. С одной стороны оголтелая "маносфера", которая всем селом травит айдолов за малейшие симпатии к феминизму. С другой - такие же лютые феминистки (движение 4B, выступающее за отказ от взаимодействия с мужчинами, я так понял, там не самое радикальное). С одной стороны страна патриархальная, с другой - есть министерство гендерного равенства (впрочем, на наши деньги это типа "по делам семьи и материнства").

Рождаемость падала в Ю. Корее примерно с ростом урбанизации. Впрочем, как примерно и всюду. Ребенок в селе — это рабочая сила. В старой Европе мальчик с лет с 5 с отцом в поле, девочка - с матерью при скотине и младших. У азиатских поливных рисоводов наверное что-то подобное. Дети в селе единственный способ произвести новую рабочую силу. Они же социальное страхование в старости. А какую практическую пользу приносят дети в городе? Никакой. В городе дети — это сплошные убытки вплоть до совершеннолетия (это в лучшем случае). На фоне государственной пенсионной системы, дети уже не требуются для страховки старости. Но если бы государственной системы не было, то частные инвестиции все равно были бы надежнее детей. В общем, прагматичных причин заводить детей у современного человека особо нет. Государства пытаются плясать с бубном и "стимулировать", но успехи так себе.

В общем, при переходе от сельского уклада к городскому, людям требуется найти причины для размножения, помимо практических. И реальная причина здесь может быть только одна: заводить детей потому что это В КАЙФ. Ну, в радость.

Теперь вернемся к нашим азиатам. Почему у них все настолько плохо? Что Южная Корея, что Япония - страны проходившие модернизацию по стандартной модели. Только если в Европе профсоюзы выбили всякие преференции для работников, в Азии стартанули сразу из рисоводческой общины в 20-ый век. Сформировав при этом рабочую этику, где человеческий дрон ишачит по 12 часов в сутки во славу родного дзайбацу/чеболя. Чем во многом и было обеспечено "экономическое чудо". Японское и корейское общества парадоксально сочетают коллективизм с лютой идеологией личной эффективности. Хотя совсем большим начальником все равно не станешь, если ты не из хорошей семьи владеющей каким-нибудь промышленным конгломератом. Первые поколения бывших селюков по инерции еще плодились, но затем дроны начали потихоньку задумываться.

Представим, что вы японский или корейский мужчина, заводите семью. Дальше вы должны пахать как конь, чтобы обеспечить будущее ребенку. В будни вы в офисе, на выходных бухаете с коллегами (нет, отказаться нельзя). И какой же кайф в том, чтобы заводить ребенка, которого вы толком не видите? Но у азиатского мужчины есть отдушина — его шпыняют на работе, а он может шпынять жену. И тут черед для женщины задуматься: ей-то какой кайф жить там, где ее шпыняет муж и его родители? В селе просто иначе не выживали, но сейчас ей оно зачем? В общем, деторождение тут не радость, а каторга. Причем сразу для обоих полов.

В связи с этим напомню, что в Европе еще хоть как-то плодятся в странах Скандинавии. Ниже уровня воспроизводства, но хотя бы выдают 1.4. Предполагаю, что когда оба родителя могут брать декретные отпуска и работать парт тайм - это больше способствует радости родительства. И отсутствие культуры, где положено рвать себе жопу в офисе, тоже. Ужасы прогрессивной феминистской политики. Но, если вдуматься, на самом деле это ближе к реалиям аграрного общества, где люди находились в постоянном контакте с детьми в домохозяйстве (не говоря уже про охотников-собирателей, которые "работают" по 4 часа в день). Пропадать сутками на заводе или в офисе, не видеть своих детей - это не консерватизм никакой, а уродливое порождение модерна.

Новости из параллельного мира: партию "Альтернатива для Германии" признали экстремистской. Читаешь это русскими глазами: что, неужели теперь запретят, расформируют, а потом годами будут сажать на реальные сроки за предполагаемое членство или три копейки доната? А затем погружаешься в немецкое законодательство и пытаешься выяснить, что означает у них там понятие "экстремизм".

Есть в Германии федеральное ведомство по защите конституции (BfV), подчиняется оно МВД. Занято оно надзором над "экстремистскими организациями", а выражается это в том, что оно пишет доклады. Если BfV кого-то публично объявляет экстремистом, то после этого оно может вести слежку: прослушивать переговоры, засылать агентов под прикрытием. Никаких запретов, никаких уголовных дел и прочей привычной отечественной реальности. В теории партию могут и запретить, но сделать это может лишь Конституционный суд, а никак не МВД волевым решением. А пока произошло лишь следующее: BfV написали, что, дескать, партия экстремистская потому что рассматривает немцев не по гражданству, а по этническому происхождению (наверняка многие симпатизанты АдГ задумались "а минусы в чем?").

Но особенно интересен этот пункт про прослушку и агентов. То есть, погодите, в Германии государство что, по-джентельменски предупреждает перед тем как начинать делать такие вещи? И раньше, получается, АдГ не прослушивали и даже агентов к ним не засылали?

Например, в государстве РФ есть закон об оперативно-розыскной деятельности. Там написано, что для проведения оперативно-розыскных мероприятий (куда входит и прослушка, и наблюдение, и негласный осмотр помещения) никаких оснований не надо. Достаточно "сведений о готовящемся преступлении". Сведения эти секретные, источники тоже. В сухом остатке: товарищ оперуполномоченный решил. В теории, если вам подвергли необоснованным ОРМ, можно судиться. Но на деле, если для вас это прошло без последствий, вы об этом не узнаете. Если с последствиями, то вам будет не до того. В общем, в России государство может слушать кого угодно и домой ходить к кому угодно. Вопрос лишь сугубо в наличии конкретного интереса.

Как там в государстве США я представляю хуже, но впечатление такое, что на каждого гопника из "региональной милиции" там уже приходится по паре внедренных агентов ФБР. Официально Первая поправка защищает любую идеологию, но на деле спецслужбы вполне себе ведут списки экстремистов. В США полиция может выносить двери в любое жилище, имея no-knock warrant и стрелять во все, что покажется опасным. И мент там за qualified immunity как за каменной стеной. Если кого-то подозревают в шпионаже, то для прослушивания нужно разрешение от специального суда FISA (разумеется, секретного). Но на деле АНБ хотела быть владычицей морскою и иметь постоянный доступ по всем сетевым коммуникациям американцев. Вдруг там шпионы? О чем собственно и начал бить тревогу Сноуден. Но тому, как известно, за это выдали не медаль, а дело о госизмене.

А вот немецким ментам оказывается надо кого-то сначала заклеймить публично, чтобы по ним вести оперативную работу. Разумеется, это все еще не означает, что немецкие менты не занимались этим раньше, просто тайно. Но вообще смотрятся как малые дети по сравнению со старшими товарищами. Тем временем уже и американец Вэнс, и наш Песков осудили этот возмутительный наезд на демократию.